Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A protože prezidenta nelze nijak sankcionovat,umím si představit,jak to má na háku.

Správně :-)

Přitom dodržování zákonů a jejich vymahatelnost je podstatou dobrého fungování právního státu a právě čelní politici musí jít příkladem.Měli bychom si umět nalít čistého vína a přestat tuzemský bordel svádět na Brusel.

je to kruté, ale je to tak, musí vymřít, páč jiní nebudou...

Přijdou ještě horší. Špatní rodiče nemohou vychovat dobré děti.

Naštěstí se normalizační špatnost každou generací mírní,a doufejme,že se srovná i cynický polistopadový hodnotový žebříček.S tezí,že demokracie je ještě horší,než totalita,rozhodně nesouhlasím.Nové generace už mohou žít svobodně,nikdo jim nebrání ve vzdělání,v cestování,k poznávání je jim otevřený celý svět.

Jaká demokracie? Nadvláda kapitálu tu dnes vládne.

Krucipísek,vždyť jsme si to zcela demokraticky nalinkovali sami a ještě ke všemu dopustili vládu cynického oligarchy,který za potlesku svých příznivců propojil zcela legálně svět byznysu,politiky a médií!

Nikdy jsem neřekl, že je demokracie horší. Se vším o svobodě souhlasím. Zároveň konstatuji, že ve vrcholné politice se objevují stále horší a horší politici. Každá nová vláda je horší, než ta předchozí. Zatím mě nikdo nedokázal přesvědčit o opaku. Možnosti máme, realizovat je asi nechceme, když si takové vlády volíme.

Z tvého textu mi vyplynulo,že máš na mysli občany obecně,nikoliv vlády.Co se těch vládních politiků týče,má to skutečně sestupnou tendenci,přestože např.ANO a prezidenta zvolila "jen" 1/3 voličů.Řekla bych,že v dobrém úmyslu,ale spíš s neznalostí věcí veřejných.

No v podstatě jsem měl na mysli občany obecně, nikdo jiný ty špatné vlády přece nevolí. Politik je také občan, jsou to jedni z nás, výkvět, nejlepší z nejlepších. Nepřišli z Marsu, ani z Ruska. Jen Bureš ze Slovenska, ten je výjimka.
Co věcí veřejných týče, trošku myslící občan se měl poučit z výkonů Věcí Veřejných s velkým V. Jak pracuje vláda tzv. netradičních uskupení bylo předvedeno. Poučení žádné, zvoleni byli ještě horší.
Neznám lék a také si nedělám iluze, že je to v jiných zemích výrazně jiné, myslím v těch nám podobných, bolševistánech. V každém případě, je třicet let od revoluce a zatím jsme nedostihli tradiční evropské demokracie ani omylem. Říjen 18 byl osudný omyl, únor 48 pak přímo zločin. Patrně se bude opakovat to, co po řádění Husitů, tehdy trvalo srovnání kroku se zbytkem Evropy 100 let. Jsa vyléčen z ideálů a bláhových snů to vidím dnes na zhruba stejnou dobu. Takže už jen 70

K téhle tezi jsem se vyjádřila.1/3 není většina a navíc se lidé o politiku (věci veřejné s malými písmeny) skoro vůbec nezajímají.Právě tenhle nezájem a nevíra v sebe samé,je neblahým dědictvím normalizačních let.

Souhlasím. 1/3 volí koho volí a 1/3 nevolí a nezajímá se. Takže většina nechce žít v prosperující demokratické zemi. To je konstatování, nikoliv soud, nebo kritika. Prostě to tak je.

je to tak že demokracie neexistuje ani v kmunu apaču nebyla

kmenu

Teď jde o to,zda se tvé představy shodují s reálným významem,co ta demokracie vlastně znamená.

Tohle je hrozné zjednodušení.
Nevolit přeci aut.neznamená odmítnutí života v prosperující dem.zemi,ale jednoduše neschopnost si s čistým svědomím vybrat.Stejně tak přeci nemohu šmahem odsoudit ty,kteří volí jinak,než já- teprve to by byl nedemokratický postoj.

Jistě, nevolit je demokratické, souhlasím. Šmahem jsem neodsoudil ty, kteří volí jinak, ale tu třetinu, co volí firmu s nomenklaturním komoušem v čele. Ovšem v demokracii je možné volit takové firmy a já to respektuji.
Náš lid si tedy demokraticky volí oligarchální typ řízení státu jedním, či několika všemocnými a nedoknutelnými lidmi. Viz kauzy majitele svěřeneckého fondu, potáhnou se donekonečna a nakonec se rozplynou v mlze. O lháři z hradu nemluvě, toho ani nesoudí, může si dělat co chce.

Co na to říct..důvěřovat dvěma tak nevěrohodným osobnostem,to je opravdu málo pochopitelné a docela
i naše tuzemská ostuda.Vinu na tom ovšem nese i opozice,že nedokázala lidi svým počínáním přesvědčit.Uvidíme na podzim.

Opozice nemůže přesvědčovat - když nebyli v opozici tak už přesvědčili co dovedou .

Pochopitelně když opozice vládla- a že na to měla prostoru habaděj!
Ostatně Bohumínské usnesení bránilo sestavit levicovou vládu i když soc.dem. příp. zvítězila.
Každopádně rozumně si pravicové strany nepočínají ani v opozici.Jejich rétorika je až příliš negativně zaměřená na Babiše a v podstatě způsobuje opačný efekt.

Teorií o rozhodování voličů je řada, žádná však nezaručuje konkrétní výsledek. Výsledkem voleb je pak nutně nespokojenost části veřejnosti, která je v reálu věčným a výživným tématem. Já si říkám, že jsme chtěli demokracii a v ní nemůže být všechno podle mého. Klidně čekám na další volby a rozhodně nemíním nad výsledkem lkát. (Pokud to neznamená konec demokracie).

Lkaní a sebelítost jsou devastující a zvlášť starší člověk si je nemůže dovolit.A protože jsme národem neobvykle umírněným,občas až odevzdaným,odehrává se naše nespokojenost jen v podobě hospodského brblání.Jen je mi trochu líto,jak se lidé nechávají opít rohlíkem,protože právě to je cesta vedoucí k onomu konci demokracie.

Jestli horší to nevím, ale v každém případě jiní. Takový je už běh světa, jedna hloupost skončí, druhá začne.

V jedné velké hlouposti se právě nacházíme-ve všem,co se v zavedených demokraciích na rozdíl od Česka nesmí, případně o čem se nesmí mluvit – k propojení politiky, ekonomiky a médií!
Viz. článek P.Holuba-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volime-arogantni-bohace-ve-vychodni-evrope-neco-takoveho-nejde-zastavit-173137#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=3K3oGCv4D6j-202108310557&dop_id=173137&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Třicet let se tu právo ohýbá, stát se rozkrádal po stovkách miliard a to je v pořádku? Stačí si uvědomit, jak pracovitý byl Kellner, Bakala … . Zeman se s Klausem také podílel na formě privatizace. Tím byly způsobeny daleko větší a nenahraditelné škody na státním majetku (majetku všech občanů Česka).

Musíš být konkrétní.Kdo a jak kradl.

Fšeci tuna kradnú

A tohle Babišovi můžeme věřit.

Souhlas. Tuzemský bordel, jak píšeš není o Bruselu. Ten zapříčinili ti, co tu třicet let vládnou.

A které jsme si sami zvolili!

tak, má na háku tebe i mě, jen ho volte znovu....

Volili by,ale už to nejde.

produkt komunistické éry...

Produkt srandapuče.

Tento výraz snad patří do jiné diskuse? Zkus to u Pohodáře, ten ti za to dá řád práce.

Na "srandapuč" má copyright někdo jiný a já už tě jednou žádala,abys sem tenhle nesmyslný výraz netahal.Pro zajímavost bys mi ale mohl sdělit,jak si ten slovní výron vlastně vysvětluješ.Byl snad listopad 89 příliš sametový a v podstatě zosnován částí samotného komunistického vedení? Neodporuje to snad všemu,co stále hlásáš?

Celé to dění kolem roku 1989 bylo organizováno zvenčí. Bylo to stejné jako z ciziny připravený převrat na Ukrajině a nedávný pokus o převrat v Bělorusku. Pražské manifestace byla už jen kulisa.

Kým konkrétně?

... že se s těma pakama bavíš

A prokazatelně šlo na tuto činnost hodně financí z ciziny. Zbylo dokonce i na pijácké mejdany jak píší někteří dřívější disidenti z Havlova okolí.

Tenhle hospodský argument je ale velká slabota.

To není hospodský argument. To je skutečnost prezentovaná přímo některými disidenty kteří se některých takových mejdanů účastnili. Jen trochu zalistuj v historii.

Kristepane,zda má někdo kladný vztah k alkoholu mě zajímá nejméně! U Havla i u Zemana.

Tehdy se mi samet líbil, ale stále více se kloním k názoru, že toho sametu asi bylo příliš a že se nějaký ten kandelábr mohl použít i na něco jiného, než na svícení.

Soudce lynč by byl tím nejhorším,vždyť víme,jak vypadalo poválečné živelné vyřizování účtů.Já jen lituji,že V.Havel neměl lepší čich na lidi a na doporučení R.Klímové delegoval V.Klause.

Přeně to jsem říkal léta také, myslím o tom lynči. V Rumunsku to praktikovali a máš recht, moc si taky nepomohli. Jen je mi to líto, že i po těch letech se pořád všude roztahují komouši.
Co se Klause týče, nevidím v něm symbol zla. Jasně, nebyl ideál, ale kdo místo něj? Ekonomové jsou si dost podobní, jsou to lidé žijící ve svém světě, dost vzdáleném světu běžného smrtelníka. Všechno se svádí na Klause, ale jsme v tom namočení úplně všichni. Transformovat netranformovatelné se nikde nepodařilo dokonale, vůlastně ani nějak očividně lépe, než u nás. Nepčítám DDR, kde tamní soudruhy dodnes živí jejich západní spoluobčané. Ale i tam nezůastal v průmyslu a ekonomice kámen na kameni, jako u nás.
Klaus nebyl můj oblíbenec, ale obávám se, že na pohádkovou reformu snů by nestačil ani Santa Klaus.

Klausova cesta byla špatná jak po stránce ekonomické,tak i hodnotové.Co se ekonomických alternativ týče,byli tu např.Vlasák,Šik,Švej­nar- ale VK není konsenzuální člověk,takže všechny oponentury smetl se stolu.

Šik byl komunista ze starého světa, v roce 1990 nepoužitelný, stejně jako Dubček a celá ta parta nomenklaturních bolševiků lidskou tváří. Jejich doba byla dávno pryč. Ty další pány neznám, jen jména, tak nevím a vůbec netuším, jak by dopadla jejich verze. Možná líp, možná hůř, opravdu netuším. Klausova cesta určitě nebyla dobrá, souhlasím. Ale kde byla lepší? Ve které postkomunistické zemi se nic nerozkradlo, která z nich dosáhla životní a hlavně morální úrovně nám slibovaného Rakouska, nebo dokonce Německa? Nevím o takové. Všude měli své Klause a Havly a dodnes se brodí po pás v marastu. Čert vem peníze, ale ty morální poměry, neúcta k lidem, pravidlům, právu, povinnostem i k cizímu majetku, otřesné dědictví.

nedělej chytrecho po 89 je to všechno v pytli

tohle není fórum pro komunisty, estébáky, fízly, práskače a jejich nohsledy...

co tu potom pohledavas?

co ty? babišisto, šupej, mazej!

chtel by si me umlcet, ze? jako spravny bolsevik :-)

ty jsi bolševik, mě do toho netahej, fanoušku estébáka Bureše...

musis zacit pouzivat to, co mas na krku, az tak ucinis, budu se s tebou bavit, ahoj

no konečně, sbohem!

Já ale Dubčeka slovem nezmínila! O.Šik byl jiné krevní skupiny a vypadá to,že o něm víš zhruba stejně,jako o tom Vlasákovi a Švejnarovi.O.Šik měl v r.1968 připraven vedle kritiky režimu také ucelený koncept ekonomických reforem.Rusové správně pochopili,že jde v podstatě o cestu k tržnímu hospodářství,ka­pitalismu a společně se zrušením cenzury, policejního státu(otevřením hranic) a obnovou soutěže politických stran-příslovečná poslední kapka.O.Šik byl po srpnové okupaci jedním z prvních,který musel emigrovat a poté působil jako profesor ekonomie na Vysoké škole hospodářských a sociálních věd ve Švýcarsku ,kde později získal i st. občanství.

Šik byl komunista a jeho reforma byla neproveditelná už v roce 68. V roce 89 šlo o zastaralý koncept a nevím, že by nabídl něco nového a hlavně reálnějšího. Pokud ano, tak o tom skutečně nevím. Ale nepamatuji se, že by se Šik po listopadu zde o něco snažil, pomáhal, či usiloval. Jeho jméno zaznívalo ze spousty úst, jeho osobně jsem však v té době hovořit neslyšel. Emigrovat nemusel, mohl se stát stejnou loutkou jako ten Dubček, takže jediné jeho plus je to, že to neudělal. Neudělal ale ani nic jiného, takže nám byl k ničemu. Dubčeka jsi nezmínila ty, ale spousta občanů v něj vkládala v roce 89 nějaké naděje, což jsem tehdy vůbec nechápal.
V každém případě, kdyby jsou chyby. Kdyby se opice nevyvinula v člověka, nebylo by Čechů, Pražáků, Leninů ani komunistů a ani Klaus by nic neudělal špatně.

Prosím o doložení tvrzení, že Šikova ekonomická reforma byla neproveditelná už v roce 1968. Pokud vím, jeho reforma, s výjimkou jedné knihy, byla realizována v roce 1965.
Co do vkládání nadějí do Dubčeka v roce 1989-90, to nebylo nic neobvyklého. Část veřejnosti předpokládala nový start návratem všech pravidel do roku 1968. Zvítězila však ta část společnosti, která šla za návratem až do 1. republiky, potažmo před rok 1948. Tak to vidím já...

Já jsem se na Dubčeka docela těšil, i když nejsem pamětník roku 1968. Bohužel místo srdečného, lidského člověka, jakého jsem znal z
archivních filmů a článků, jsem viděl zlomeného, blábolícího muže, který mluvil funkcionářským, bolševickým jazykem, který jsem nenáviděl. Na návrat už neměl, doba patřila jiným, žil jen ze jména a minulosti.

Já jsem se teda na předsedu zličinecké KSČ netěšil. Pendrekový zákon podepsal jako ten údajně "srdečný a lidský člověk". Kdepak, byl to komunista, vrcholný předestavitel zločineckého režimu.

Rok 1968 jsem nezažil a srovnával jsem ho tehdy s normalizačními politiky, protože jsem jiné naše nezažil. Takto rychle bych mohl být hotov i s Gorbačovem, ale změnilo by se bez něj něco?

No jak dopadly všechny reformy realizované ústředním výborem strany víme dobře. Vždy došlo k dalšímu zaostávání za vyspělým světem. Takže se omlouvám a opravuji, proveditelná byla, ale výsledky byly tak nějak nevalné.

Kdo jiný tehdy mohl iniciovat změny,než právě reformní komunisté! O Šikově erudici svědčí jeho uplatnění ve Švýcarsku.A že Klaus smetl se stolu všechny konkurenční návrhy,to je naše velká smůla!

A Šik přišel v roce 1990 s nějakým návrhem? Ptám, já to fakt nepamatuju, možná jo. Skutečně mi neulpělo v paměti, že by sem v té době přijel nějaký a slavný soudruh Šik, bývalý člen ŮV KSČ a nabízel nějaký recept na tranformaci naší ekonomiky zdevastované tímtéž ústředním výborem.
Nehádám se o Klause, vím že nikdy nebyl přístupný cizím názorům, ale opravdu nevím o tom, že by vyhodil zrovna Šika.

VK šel za jistotou změny, viděl ji v nekompromisním zavedení tržního hospodářství s platností všech tržních zákonitostí, bez jakékoli formy kádrování. Jeho oponenti byli vždy do značné míry autory pokusných řešení. Těžko odhadovat, jaké by měli výsledky. Soudě podle toho, že i současnost mnozí svádějí na morální úpadek z dob vlády komunistů, pak si skoro neumím představit, jak by byly hodnoceny omyly a neúspěchy jiných strůjců vývoje. A ty omyly a neúspěchy by se samozřejmě dostavily. I když trochu jiné a v odlišném rozsahu.

Tady nejde o nejasné filozofické aspekty,ale konkrétní chybějící zákony=útěku před právem,vč.známé distance od existence špinavých peněz.Úcta projevovaná především lidem s vysokými konty,bez ohledu na jejich nabytí,zelená klientelismu,kraj­ským kmotrům,sponzorským večeřím,falešným sponzorům polit.stran ap.Tohle byl svět Klause a později i Zemana.

VK nás zavedl do reálného kapitalismu. Kapitalismus není systém, který si automaticky přináší právo a řád. Kapitalismus znamená svobodu pro dravost, bezohlednost - a tací lidé se vždy najdou. Korekce přichází až se zákonností a fungující demokracií. V každém případě je kriminalita vyšší, než v totalitních systémech. Dnes je stav určitě lepší, než byl např. v roce 1995.
Je samozřejmé, že řada podnikatelů krachla. Ne každý nedostatečnou schopností řídit podnik. Ne jeden krachl díky intrikování zahraničních firem, které se tak zbavovaly možné konkurence, (Např. Kladno).

To byl kapitalismus devatenáctého století.Moderní doba ho "zkazila" odborářským sociálnem,zelenou politikou,mul­tikulti,gende­rovými otázkami a bůhvíčím ještě. Ale tohle všechno zastřešuje kvalitní právní řád a jeho úzkostlivé dodržování.Bez toho to nefunguje.

Vámi uvedené podmínky fungující společnosti jsou správné. Jenže kapitalismus nevznikl nikde na základě zákonů, ale v podstatě živelně. Až s časovým odstupem teprve přichází zákony, pravidla a s dalším časovým odstupem i jejich vymahatelnost. A to je v každém národě trochu jiné. Zapřaháte koně za vůz...

Klaus by se prosadil stejně, jen o trochu později. Nikdo jiný, kdo by měl tehdy takový drive, česky páru, tu tehdy nebyl. Koncept OF nemohl fungovat dlouhodobě, nebo možná mohl, ale pod tvrdým diktátorem typu Putin, ale Havel byl díkybohu hodný a mírný člověk. Díky Klausovi se přešlo mnohem rychleji na koncept politických stran. Ten má svoje vady, v současné době je u nás v krizi, ale o ničem lepším nevím.

Pár výborných ekonomů zde bylo,ale souhlasím,že jim Klausova dravost chyběla.Tohle by určitě neudělali-
https://byznys.hn.cz/c1-63110000-tomas-jezek-17-listopad-1989-sametova-revoluce
https://jansvejnar.cz/vaclav-klaus-nemluvi-pravdu/

Havlův čich byl velice dobrý. Alkohol poznal na dálku.

Tys v tom alkoholu doslova uvízl!

Cesty prezidenta do jednotlivých krajů jsou náplní jeho činnosti. S tím nic nenaděláš.

Co na to říct! Zvlášť když je to celé kvůli jedné umrněné dotaci.

Cíl je politická poprava. Živí to policii a další vyšetřovací instituce, soudy, práskače, opoziční politiky a novináře a dává to naději dostat do vedení státu jiné "sluhy národa".

Požadavek na dodržování zákonů je až takhle závažný a nemístný?

kdo nekarade, okrádá nás...

Trestná není jen zlodějina která tu probíhala ve velkém s požehnáním zákona. Jak jinak by mohl např. Kellner získat tak ohromný majetek za pár let po puči organizovaného ze zahraničí podobně, jako nedávno v Bělorusku (neúspěšný) a před tím na Ukrajině.

Problém je ve výkladu těch zákonů. Upřímně, podle našich zákonů se nic nestalo ???. Čert ví. Vše se protahuje s odvoláním na usnesení nějakého orgánu EU, u kterého si nejsem jist, že se s našimi zákony příslušní lidé dostatečně seznámili, natož aby znali realitu. (Nevím, že by zde něco vyšetřovali) . Nespokojenci si pomáhají napráskáním v EU s dodáním popisu kauzy vyhovujícím jejich cílům. Starala by se EU bez napráskání?

Teď nejspíš zaměňujete zákon o střetu zájmů,který ovšem nemá s Čapákem nic společného.Tam šlo o neoprávněně čerpanou dotaci z úplně jiného důvodu- tehdy (r.2006) se vydával za malou,začínající firmu,jinak by na dotaci nárok neměl.

podvodník, co, vlastně čtverák, sympatický "našinec"...

Problém není možná ani tak ve výkladu těch zákonů, jako v zákoně samém. Jde o jeden jediný 89/2012 (OZ), který znovu zavádí institut svěřenských fondů. Je to staletí stará instituce a mají ji všude v Evropě, ale my jsme to zase udělali polovičatě jako mnoho jiného.

Pospíšil, který ten zákon dělal, nechal opsat kanadskou verzi, ale zapomněli, ať už úmyslně nebo z blbosti na spoustu drobností, které nás teď dostihly. První větší problém byla registrace fondů, ale to už vyřešili někdy 2015, ale pořád nespravili podmínky statutu SF.

Můj advokát mi řekl, že např. v Británii mají v podobném zákonu stanoveno, že obmyšlený nemůže přijímat politické funkce a obráceně. Fondy neboli trusty používá většina politiků v Evropě, jenom u nás je kolem toho taková mela, zřejmě až tak účelová, že si poslanci kvůli tomu schválili speciální zákon.

To je všechno špatně, měla se převzít úprava v Evropě obvyklá a hotovo. SF nemá vlastníka ze zákona a ostatní podmínky upravuje statut fondu, jenže u nás jsou pro jeho sepsání hodně volné podmínky. Takže B. nejspíš nikde zákon neporušuje, svědčí o tom, i poslední dopis EK, kde už se o B. vůbec nemluví a jen se vzkazuje, že si to konečně máme dát do pořádku. Měla by správně následovat novela OZ.

To ale není o Čapím hnízdě! Sám přeci víš,že tahle neoprávněná dotace byla Babišova odklepnutá v r.2006 ,kdy o žádný střet zájmů nešlo.Do politiky se AB zachtělo zhruba o šest let později.

A vyhrabalo se to až když se dostal do politiky a vlády. Do té doby to nikomu nevadilo. Cosi to ukazuje...

Obdobné anonymní udání,jako v případě D.Ratha.Podstatné snad ale je,zda oprávněné.
Že by Babišovi Čapák ale nejspíš prošel,kdyby s takovou ostrou protikorupční rétorikou neuspěl v politice,to je možné.Člověk holt v tom případě nesmí mít máslo na hlavě.

Ten kdo dotace schválil, musel postupovat podle schválených pravidel. Úředníci by si nedovolili tato pravidla přidělování dotací porušit stejně, tak proběhla celá privatizace. Schwarzenberg taky dodržoval pravidla pří těžbě písku chválené jako revitalizace rybníka.

Až bude na Schwarzenberga podáno trestní oznámení,bude mu zcela jistě věnována stejná pozornost.
Že bys náhle věřil neoblomnosti cechu úřednického,příp­.motivovaného svými nadřízenými?

Schwarzenberg je dnes už naštěstí mimo politickou hru. Proto se o něm nepíše a nikdo jeho kauzy otevírat nebude.

Můžeš ty,jde ti přeci o princip,nebo ne?

Požadavek je na místě. Musí to ale být prokázáno soudem, ne novináři a politiky, nějakými komisemi..

Ano, to je pravda.

Dotaci Babišově projektu, který musel nejprve zviítězit v soutěži ROP, schválila potom komise ROP, odhlasovalo zastupitelstvo Stč kraje, podepsal hejtman a ředitel Krajského úřadu, potom ještě dva ministři (MMR a MF). Zajímavé na tom je, že z "podvodu" je obviňován jen Babiš, nikdo jiný za nic nemůže. Ale stačí mrknout, kdo v těch funkcích v roce 2008 byl.

Vzápětí budu označen div ne za Babišova bratra, ale za jeho obhájce a uctívače určitě. Ale nejsem ničím z toho, Babiše rád nemám, ale Šarapatkův slovník bych přesto nikdy nepoužil.

Copak už jsme to neprobírali? Samozřejmě,že byli vinni i krajští úředníci v čele s tehdejším hejtmanem Bendlem,kteří mu tu dotaci přiklepli,ačkoli věděli,kdo je Babiš a že se v jeho případě o žádné malé a začínající firmě nedá hovořit.Jenomže jejich provinění bylo promlčeno.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/babis-urad-rop-capi-hnizdo_1811140600_ogo

To je dost úsměvné. Je snad někde stanoveno, co je začínající a malá firma? Je určeno do kdy je firma začínající? A kde je mez oné malosti? Pokud je takto formulován zákon, pak je to ukázkou začínání a malosti zákonodárce. Nic jiného!

samozřejmě, že je to někde stanoveno, nejspíš podle počtu zaměstnanců a podobně, Agrofert rozhodně malá firma není, takže neměl nárok, Babiš si to měl dotovat ze svého, je přece oligarcha, má na to, ale to on né, je totiž taky vychcaný podvodník a je vždy radši, když mu to zaplatí lid...

Jistě,že ano.I laikovi je ale zřejmé,že Agrofert to v žádném případě nebyl.
https://www.czechinvest.org/cz/Sluzby-pro-male-a-stredni-podnikatele/Chcete-dotace/OPPI/Radce/Definice-maleho-a-stredniho-podnikatele
Smysl dotací spočívá právě v podpoře znevýhodněných=ma­lých a začínajících.Je zvláštní,že to pokládáte za malost právě vy,který podporuje levicové sociální zákony ,které v podstatě fungují na stejném principu.

Omyl, já podporuji dodržování zákonů. Ale není nic zákonného tvrdit, že Agrofert není začínající a malý podnik. Ve srovnání se Škodou Plzeň malý a začínající je. A Škoda je trpaslík proti Fordovi, Gatesovi a pod. Prostě zde není použitelné odvolávání na stáří a velikost. A nedělejme si iluze, že na západ od nás se oligarchové chovají jinak, než Babiš. I tam se nakupují rozhodnutí úředníků, i tam si politici a podnikatelé kupují sdělovací prostředky. Jenom je jiná míra závisti občanů, tam jsou občané za století už zvyklí každého úspěšného podnikatele spíše obdivovat, než odsuzovat. Pravda, oni ti úspěšní tam jsou také většími dárci v oblasti infrastruktury...

Probůh,tohle zkrátka okecat nejde! Kdybyste měl pravdu,nemusel by přeci Babiš švindlovat.

Ale já si nemyslím, že AB švindluje. On chytračí, pohybuje se na okraji zákonů a pravidel s cílem získat maximum možného. Tak se chová každý klasický kapitalista. On má smůlu v tom, že je nežádoucím politikem, takže opozice hledá, jak jej "sejmout". (A zatím se nedaří).

hlavně se na tom ukazuje víra v to, že kdo nekrade, okrádá stát, že? jako by naše důchodcovské generace měly toto ve většině zažrané pod kůží až moc hluboko...

Je před volbami a opozice se snaží. Je tu jedno nebezpečí. Pokud prohrají volby, tak si na ně ze pár roků nikdo ani nevzpomene.

Opozice už neví, jak se znovu dostat ke korytu. Nějak se jim to ale nedaří. Jsem přesvědčený, že jim voliči hlasy nedají.

neblbni...

Njn,Babiš své masivní koryto vskutku opustit nechce.

A Bartoš přichází o naději.

Babiš: ,,Vůbec se mě to netýká´´

kdyby jen to, on je to dokonce zákeřný útok EU na Českou republiku (čti Andrejovu firmu)...

Pokud se to stane,pro mnohé našince bude jednoznačně vinen Brusel a Babiš paradoxně získá pár příznivců navíc.

Babiš není taky žádný zázrak ale proti tomu, co tu vládlo před jeho nástupem je zářící hvězda.

není, je to ultradarebák, který ty před ním strčil všechny do kapsy, což se mimo jiné projevuje tím, jak mu to půlka národa žere...

Možná ani sám nevěřil,jaký majstrštyk se mu v Čechii povede.

Myslím si, že jen využil úplatnosti předchozích politiků. Ale dokázat to neumím.

To jsi psal, ty, příteli revolucionáři?

Z.Šarapatka

Jednoduché řešení- koupí kartáče a ať to dokonale vyčistí.

https://www.instagram.com/p/CSZIttXqSvg/

JJ čím větší chlívek - tak si spokojenější .

Přešlápni si okamúro

Ani bych se nedivila,kdyby Černý Petr zůstal Hamáčkovi.Komu holt není rady...
Ve skutečnosti právo shromažďovací patří mezí základní práva zaručená Ústavou ČR. Nepodléhá povolení (což výslovně připomíná Listina základních práv a svobod), ale pouze oznámení.
Policejní prezident J.Švejdar se tedy za vyjádření středočeské policie omluvil.

Hamáček je pořád lepší než Petřík.

Petříček je lepší než Hamák. :)

Závislost lze získat na všem a v tomto případě záleží prevence především na rodičích a jejich způsobu života.

Prezident může BIS úkolovat pouze prostřednictvím vlády.Jenomže tenhle prezident si vzal do hlavy,že mohou vládnout společně a premiér mu to poměrně dlouho umožňoval.Teď poprvé to zadání kolem Koudelky splnil velmi lajdácky a ustanovil jej prozatímním vedením.Tak uvidíme,kdo z nich dvou je pevnější v kramflecích.Už to má i vedlejší efekty- prezident pohrozil vetováním st.rozpočtu.

"Můžu vám citovat ze zákona, že „prezident republiky a vláda ukládají zpravodajským službám úkoly v působnosti těchto služeb."
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-s-lockdownem-nikdo-nepocita-neni-pro-nej-duvod-40370366

Necituješ zákon,ale Babiše,jehož věta může působit nepřesně.Dle zákona totiž může prezident úkolovat BIS pouze s vědomím a prostřednictvím vlády. Pokud BIS začne vyšetřovat bez pověření vlády, tak to bude nezákonné!

hledat to v zakonech nebudu, je mi to celkem u prdele, ale verit budu premierovi zeme, nikoli vam

Ver a vira tva te uzdravi....amen

Babiš ale ve skutečnosti neříká nic jiného,ale ty si to blbě vykládáš právě proto,že je ti zákon u prdele.

ano, s vědomím vlády, ale ukolovat ji může ...

"Za činnost BIS odpovídá vláda České republiky, která zároveň koordinuje její činnost. Oprávnění ukládat úkoly službě v mezích její působnosti náleží i prezidentu republiky s vědomím vlády"
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD_informa%C4%8Dn%C3%AD_slu%C5%BEba

Sorry,ale ani odlišná formulace nemění podstatu,kterou je vždy nutná prezidentova součinnost s vládou!
Polopaticky to sdělil P.Bělobrádek,před­seda Sněmovní komise pro kontrolu BIS:
https://m.facebook.com/Belobradek/videos/10156250052114099/?locale=cs_CZ&_rdr

Prezident jmenuje ministry (vládu). O čem se dohadujete.

Nepostřehl jsi,že byla řeč o úkolování BIS?
Pravomoci prezidenta jsou samozřejmě dané Ústavou-
https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr/pravomoci-prezidenta
Prezident jmenuje ministry na návrh premiéra,ale navrhovací právo není silnější než jmenovací.Prezident tudíž nemusí návrhu premiéra vyhovět. Ministři jsou ideálně jmenováni za shody prezidenta a premiéra.

možná má Koudelka na Babiše tlustou složku, tlustší než Zeman...

To se mi nezdá.Babišův problém je střet zájmů a nepříjemná tahanice kolem obvinění ze spolupráce s Stb.

Zbytečně to probíráte. Do voleb už není tak daleko a ve volbách je i osud Koudelky.

O osudu šéfů tajných služeb by voličům mělo být kulové a obsazení nemá být propíráno na veřejnosti.

Vypadá to na to, že Zeman bude hlavním tematem nadcházejících voleb. Tím pádem i Koudelka..

"Zrádci" z řad ČSSD již r.2003 velmi dobře věděli,co činí,když MZ na Hradě nechtěli.
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/expremier-vladimir-spidla-mym-projektem-byl-hrad-bez-zemana-i-klause.A130121_230100_pozice_91916

To je těžké soudit. S tím svým nechtěním si podřízli větev, na které seděli, založili důvod ke mstě. Voličská veřejnost nemá informace o tom, jak se MZ chová mimo kamery...

"Zrádci" z řad ČSSD v tom zase nebyli tak nevinně jak se tváří. Nebýt Zemana byli by z nich (Grosse, Sobotky , Stěcha a dalších) politické nuly a nikdo by je neznal. Zeman považuje hlasování o jeho presidentství za zradu, podobonou té která se stala na Majdanu. Zeman sdílí patriarchální pojetí politiky.

To už mícháte všechno dohromady.Jedna věc je Zemanova dravost se kterou vstoupil do politiky,stal se jediným politikem schopným čelit obdobně dravému Klausovi vpravo a jehož zásluhou levicová ČSSD povstala z popela.Druhou věcí je způsob,jakým tu politiku postupně realizoval,jakými lidmi se obklopil.V pozadí důležitým Šloufem a vedle sebe nejraději slabší váhy,které chtěl ovládat.Vámi jmenovaní byli každý z jiného těsta a Sobotkovi se Štěchem nemohu nic zvláštního vytknout.
O prezidentské volbě v r.03 se nechci moc rozepisovat,bylo to zamotanější a nejspíš by vás to stejně nezajímalo.Faktem je,že M.Zeman se jí vůbec účastnit nechtěl,jasně prohlásil,že odchází na Vysočinu a ČSSD pod Špidlovým vedením vybrala výborného O.Motejla.M.Zeman si to ovšem v hodině dvanácté rozmyslel.Podrazu se v podstatě dopustil on.
Vaše srovnání s Majdanem je šílené.

Taky si myslím. Ale ten strach mají oprávněný. Voliči znovu ODS, TOP 09, KDU ČSL ale ani Piráty ke korytům nepustí.

proč, eště se nenažrali dost? proč tam nepustit mladou krev, která nemyslí jen na sebe, jako ta generace odchovaná komunistickou totalitou? proč tam nepustit lidi, kteří mají rádi jiné lidi, ne jen sebe, a chtějí pro jiné taky něco dělat, ne jen si hrabat, jako jejich tatíčci?
proč tam nepustit mladé charakterní lidi nezapletené do kmotrovských pavučin?
to se tak bojíte, že vám ti dredaři vezmou důchody? říkal to pan Babiš?

Doufám, že tím nemyslíš Piráty.

Je dost pravděpodobné, že u koryt setrvají voliči ANO,SPD a KSCM.

Tohle spojení by v EU vypadalo dost špatně - samozřejmě oprávněně.Ochota tolerovat naše právní specifika by mohla klesnout na nulu.

Babiš asi u voleb uspěje jako u těch posledních. Jenže jeho nynější spojenci nikoliv. Proto bude muset ke spolupráci přizvat SPD. Vzhledem k problémům, do kterých se Cesko řítí budeme mít po volbách "vládu sebevrahů".

I kdyby čistě hypoteticky ČSSD obstála a získala aspoň přes 6%,pevně doufám,že už by skutečně potřetí stejnou chybu neudělala.I když s nedůstojným Hamáčkem člověk nikdy neví.

Všechny stramy které přesáhnou 5 % hranici a budou ochotné s Babišem vládnout, bude muset Babiš oslovit aby dal dohromady vládu.

ze ty porad nechapes, proc Rychetsky upravil volebni zakon, ze ty porad nechapes, ze loupeznici vedi pravdive pruzkumy, ze ty porad nechapes, ze ANO volby vyhraje s obrovskym naskokem?

Kdyby šel po Smíchově Prchal, vyčaroval by mu kandidáta pre všetkých.

https://czvtipy.cz/vtip-kracel-jezis-po-zemi-kdyz-v-vtipy-o-soudech-a-soudcich-vtipek-srandicka-for/
Aplikovatelné v každé době a nejenom v Čechii.

https://wwwbrno.cz/vtipy/default.asp?typ=9&oblib=1

Pozoruhodné! Pražané mají co dohánět.

Ani moc ne. Jednak se v Brně neříká hele, a jednak to není napsáno v hantecu. Takže je to podvrh.
Ovšem v Práglu jdou na to jinak:

https://www.metro.cz/prazsky-institut-pro-urazeni-brna-si-nebere-zadne-servitky-pqq-/region.aspx?c=A181031_162342_metro-region_jsk

Probůh,už zase! To je obdobně stupidní,jako rivalita mezi Hradcem a Pardubicemi.

A znáš odtamtud někoho? Hradubice a Pardubec sice dělí jen voda, žádná vrchovina, ale dozvěděla by ses věcí, a jakých......

V Pardubicích jsem prožila roční etapu svého života,která byla intenzivní a krásná,takže není divu,jaké místo upřednostňuji.V Hradci jsem trávila pár zimních,nevlídných měsíců a tamní spojařské osazenstvo bylo podivně nabubřelé,ačkoliv nemělo nač.Působivé bylo jen místní náměstí a tamní vinárna s nabídkou vynikajících vín.

Máš recht.
Umím to v hantecu a svými slovy, jenže kdybych to napsal, tak by to "někdo" asi smazal. Určitě by to totiž nevyhovělo pravidlům slušnosti, či současné internetové rádoby korektnosti.
Ale smutným faktem je, že i v Brně už spousta hlavně mladých lidí říká hele. Je to strašný, ale je to tak. Vlivům cizinců se neubání žádný region. Značný vliv mají i média, třeba televize, nebo zrovna takový web, na který jsem dal ten odkaz. Celostátní masmédia pražácky hekákují 23 hodin denně, hantec v televizi bývá jen pět minut na Silvestra.

Klidně si posluž,"někdo" ti nic mazat nebude.Hlavně bacha na tu pražskou alergii.

Nejsou na léky ani očkování.

To mají když jsou schopni v Řeporyjích zvolit Novotného.

Mladého Novotného si ale nezvolili Pražané,nýbrž jeho řeporyjští sousedé,kteří o něm říkají: "Chová se jako zvíře,ale něco pro nás dělá". (Řeporyje byly až do r.74 samostatnou vesnicí i úředně.)

Řeporyjští tedy nejsou urození Pražané. Klasika.