Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Možná není. Materiálně jo. I když, mrtvý strom sežerou brouci, brouky sežerou ptáci, ptáky lišky a lišku pak přejede auto. Že se rozsype vše, co člověk z prachu slepil je jasný.
Avšak život neustále pokračuje, raší výhonky, rodí se mláďata. A kam se podějí myšlenky, to stále nikdo neví.

asi o to jde, narození, život, smrt, ten koloběh, ale Buddha praví "život je utrpení" jak tedy z toho koloběhu uniknout?

Budhu neznám, asi chodil na jinou školu.

asi

:)) do třetí B :))

Však se to jednou dozvíme.
(Patřím do lidské množiny,zastávající tezi o nesmrtelnosti duše.)

Uvidím ho já, a ne jiný,
mé oči ho uvidí.
A ve svém těle uvidím Boha, Spasitele svého.

Job 19,23-27

To řešil už ve starověku Platon
https://www.akropolis.cz/content/platonovo-uceni-o-idejich-0
V podstatě to znamená že ideje nezanikají , jen se mění v jiné ideje. Ideje (podle Platona) nejsou závislé na lidech a podléhají procesu podobnému evoluci.

Tak je fakt, že všechny ideje a myšlenky jsou poplatné své době, ať jde o Platóna nebo jakéhokoliv jiného myslitele či filosofa. Uvedu jako příklad třeba Mahatmá Gándhího, který je známý svými politickými postoji, a hlavně svou teorií "nenásilného odporu", ale když se člověk zamyslí nad některými jeho výroky a činy, tak nakonec dojde k názoru (jak píše B. Binka v níže citovaném úryvku), že
"A. Gándhí byl fundamentalisticko-náboženský myslitel, který často ignoroval realitu, pokud byla v rozporu s dogmaty jeho náboženského přesvědčení.
B. Gándhí nepřikládal žádnou či velmi malou váhu hodnotám, které jsou pro levicově-liberální autory zásadní (přístup ke vzdělání, dostupná a účinná lékařská péče, zmenšení bídy, kritické myšlení, hodnota lidského života tady a teď).
C. Gándhí prosazoval, či minimálně toleroval takové společenské uspořádání, které charakterizuje principielní nerovnost lidí v žitém, empirickém světě. (Což se nevylučuje s jeho vírou v rovnost každého člověka před Bohem.)"

Takže sice jeho názory jsou určitě zajímavé (zvlášť třeba ty jeho názory na syrovou stravu, přírodní léčitelství, nebo třeba vzdělání), ale s tím naším současným "liberálně-humanistickým" smýšlením jsou v podstatě naprosto neslučitelné.

Tak třeba tohle je jeho názor na vzdělání:

""Co je vůbec vzdělání? V podstatě se jedná o schopnost číst a psát. Je to pouhý nástroj a jako takový může posloužit dobře i špatně. Tentýž nástroj může pacienta vyléčit i zabít a stejné je to se znalostí písma. Sami se v běžném životě můžeme přesvědčit, že mnozí lidé svého vzdělání zneužívají a jen málokdo s ním má dobré úmysly. V tom případě je jasné, že napáchá více škody než užitku /zvýraznil B. B./. ... Vezměme si vyšší vzdělání. Sám jsem studoval geografii, astronomii, algebru, geometrii a další vědy. A co z toho? Pospěl sem tím nějak sobě nebo ostatním? Nač jsem se to všechno učil? ... Vás i mě zaklelo falešné vzdělání ... já jsem se od jeho neblahých účinků osvobodil ..."

Anebo na železnici, což byl v jeho době největší pokrok, letadla ještě nebyla. Ale dnes by se to mohlo vztáhnout vlastně i na leteckou dopravu, a zvlášť její význam třeba při šíření pandemie, jak jsme se přesvědčili nedávno sami - takže v té základní myšlence má Gándhí pravdu, že nebýt těch technických vymožeností jako je železniční (nebo dnes letecká) doprava, tak by se pandemie nešířily po celém světě rychlostí ohně.

"Upřímní lékaři Vám řeknou, že tam, kde se zavedla veřejná doprava, zdraví chátrá. Železnice ... pomohla rozšířit dýmějový mor. Železnice přispěla také k výskytu hladomorů ... Lidé začínají být bezohlední a hladomory přicházejí častěji. Navíc železnice posiluje špatné rysy lidské povahy. Zlí lidé mohou své úmysly uskutečnit mnohonásobně větší rychlostí. Železnice se tedy může stát pouze prostředkem zla. /Zvýraznil B.B./"

Nebo na lékařství - tady to asi trochu přehnal, ale zřejmě měl špatné zkušenosti s evropskými lékaři.:-)

"Nemocnice jsou instituce propagující hřích. Lidé přestávají pečovat o své tělo a amorálnost narůstá. Nejhorší ze všech jsou evropští lékaři. Stojí také za úvahu, z jakého důvodu se vlastně člověk pro lékařské povolání rozhodne. Zcela jistě ne proto, aby sloužil lidstvu. Dráhu nastupuje s výhledem na pocty a bohatství. ... Správný lékař pochopí ... že pokud pacient zemře, protože nedostal léky, svět se nezboří /Zvýraznil B.B./ ..."
https://legacy.blisty.cz/art/51180.html

Další pikantnosti najdete ve výše linkovaném článku.:-)
Náboženský fundamentalista a odpůrce humanismu M. K. Gándhí | 11. 2. 2010 | Bohuslav Binka | Britské listy (blisty.cz)

Popusť uzdu fantazii a udělej to

a k tomu jsi i debilní, teď ti píši, že to nic neřeší, narodíš se znovu

Neboj, ty ne. Takovej exot se už nenarodí

jsi jako dítě nebo ženská, za každou cenu musíš blábolit, mít poslední slovo, budiž, jdu si připravit kolo na montáž elektromotoru, jaro se blíží a já budu jezdit na toulky přírodou, ty si tu můžeš i nadále oblbovat, páá

Právě jsme z přírody přišli a vždy to stojí za to! (Např. les je pro mne ekvivalent kostela.)

Taky pro Zemana, který tam chodí objímat stromy.

Jenomže MZ objímal stromy z jiných,než ryze duchovních pohnutek.Očekával za to předání síly.
To já se pouze kochám - nejenom z majestátu přírody,ale i z čiré radosti mého psa.

kolik vám platějí, za tenhle nápad, táhněte raději, s děvkama chrápat

Z tvých úst bolševika je to bohapusté zneuctění legendy, no ale fuj

Soudruzi nikdy neměli problém znárodnit cokoliv, hlavně to, co patřilo jiným.

ty kašpárku, když já jsem poslouchal za komára Kryla, tak ty jsi si lepil do rudé knížečky známky, parchante překabátěný

Taky jsem lepil známky. Byl jsem členem ROH.

čuráku já nechodil ani do družiny ve škole, po škole jsem hodil aktovku do rohu a pelášil ven do lesa, to jsem miloval, přírodu, samotu, vlastně pořád to miluji

ROH ve škole nebylo, tam bylo Sdružení rodičů a přátel školy.
Družinu, jídelnu a podobné nadstandartní vymoženosti jsme neměli.
Přírodu lze milovat a pobývat v ní i vzdělaný.

už jsem to tu psal, že vzdělání považuji za důležité v životě, ale čeho si vážím ještě více, je inteligence

škoda, že ti chybí...

Koukám,že je velmi snadné tě vyprovokovat,ale musíš se umět ovládat,nestřílet hned tak silným kalibrem!

Rozumím ti - těžko se ti vyrovnává s minulostí a svou komunistickou minulostí , musel jsi být pěkná píp píp

dobytku, z tebe ten rudý hnus přímo odkapává, kdo je starší, pozná to, možná tak na chvíli oblbneš mladé, stejně jako rudá ČT

Ale ale, trefil jsem se viď, soudruhu

Jen oslové hýkají nad Parlamentními výkaly

Zklidni se! Copak jsme náhodou netoužili po svobodě? (Samozřejmě v rámci zákonných pravidel.)

Já jsem klidný Co je ale s Tebou ..?
Nechceš se snad zastávat novinářské žumpy jako jsou PL??

Pokud jsi klidný a přesto takhle nadáváš spoludiskutují­címu,je to ještě horší.Mě je ukradený jakýkoliv plátek,ale strašně mě štve,když někoho urážíš jenom proto,že čte PL,nebo třeba Sputnik ap.Zastávám se slušnosti.

• debil * čurák * parchant * dobytek *

Tyhle výrazy Tě nechávají v klidu , ale vadí Ti * osel * ??

No , děvče, není čas se nad sebou zamyslet?

Chlapče,tohle je unfair,protože jistě dobře víš,kolik jsem s nynějším Fénixem měla slovních potyček,kolikrát byl blokován a vrátil se pod jiným nickem.Teď už se trochu zklidnil,dokonce se omluvil,ale stále je tu jen podmíněně.Jak se do lesa volá,tak se z něj ozývá-ale v případě Qída nemáš důvod.

No jo, jenže ta zákonná pravidla vyrvořili ti, kteří nám právě svobodu vzali. Vejce a slepice, kdo tu byl dřív?

Připomínám,že mluvíme o četbě jednoho z webů.A protože je pečlivě monitorovaný ministerstvem vnitra,stále se pohybuje v zákonných mantinelech.
Co se těch zákonů týče,musíš být konkrétní.Ani netuším,jaké komunistické zákonodárce(res­p.slepice) máš na mysli..

Rodiny vybraných hochů mají na pilno.

Bobo je taky dost..

Bobo nemám rád, ta je na můj vkus moc na východ, ale jde o to, co píše

Bobo je politicky zdiskreditovaná. Měla by uvádět soutěž Jste nejslabší, máte padáka, nebo si otevřít SM Bondage salón. To by jí sedělo.

Vůbec nevím, o jakou relaci jde a kde se vysílá. Jediná média, kde by cenzura být neměla jsou média veřejnoprávní. Co se vysílá, či píše v médiích privátních je věc jejich majitelů. Ti by neměli lhát a pokud lžou, urážejí, či pomlouvají, měli by za to nést zopovědnost. To je všechno.
Ale co zveřejní a co ne, do toho nikomu nic není a komu se to nelíbí, nechť si zřídí za vůastní peníze vlastní televizi, či noviny a tam si taky uvádí a cenzuruje co chce a jak chce.
Kdyby psali, či vysílali všichni stejně, byla by to přece nuda, ne?

Odmakal to hlavně pan Babiš.

https://www.instagram.com/p/CXyrmcAqEJ3/

Takže jsme se v podstatě od r.89 nijak zvlášť neposunuli. Jen holt nesmíme koukat na tu sekyru,která se v případě země našeho typu,moc špatně splácí.
Do ekonomické transformace jsme vstupovali jako středně vyspělá průmyslová země,jejíž ekonomická výkonnost v r.1989 dosahovala asi 73 % úrovně EU, 71 % úrovně Německa (v dnešních hranicích), 67% úrovně Rakouska a 49 % úrovně USA.Úroveň Polska byla nižší o 49 % a Maďarska o 18 % . Měli jsme nízkou zahraniční zadluženost a poměrně nevelkou nerovnováhu na domácím trhu i velmi nízkou inflaci.
Horší to bylo s produktivitou,která v průměru dosahovala jen asi dvou pětin úrovně tehdejšího Německa (staré spolkové země), přičemž toto zaostávání produktivity bylo tím větší, čím byl produkt složitější.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

sekyra se splatí, ekonomika je od ANO dobře nakoplá, ten dluh se zvýšil v době covidu, mě především zajímá výše daně, zda se přidává na platech, zvedají se důchody, staví se silnice a dálnice, školky, školy, prostě zvyšování životní úrovně a proto budu opět a zase znovu volit ANO

Vidím to tak, že v reálsocialismu jsme fůru peněz utráceli na zbrojení, systém nijak produktivitu práce nemotivoval. ˇPořád jsme ale byli schopní postavit jadernou elektrárnu a průmyslové celky na středně dobré úrovni, udržet si potravinovou soběstačnost. Pak jsme průmysl rozprodali, zemědělství rozpustili, aby začínalo téměř od nuly znova. Průmysl se modernizoval, ale nepatří z valné části nám. Takže to, co šetříme na výdajích na zbrojení, to v podstatě odchází do zahraničí majitelům našich bývalých firem. Takže zlikvidovali jsme úspory z dob před Sametem, udělal se pořádek v cenách (tržní ceny), máme fungující služby změť špatně fungujících zákonů plodících ohromný nárůst administrativy. Jsme svobodní v pohybu za hranice, máme zboží od stejných firem, jako lidé na západ od nás...
Máme vnitřní zadluženost, (která se sníží s poklesem produktové inflace na rozumný rozměr), 3% inflace srovnávající covidové ztráty a rostoucí inflaci produktovou, za kterou nemůžeme a mají ji všichni respektující bruselské výmysly okolo Zeleného údělu. Buďme rádi, deváte místo není špatné, nestojíme na místě, protže všichni nějak rostou, my s nimi.

Vlastně souhlasím,jen s drobnou poznámkou,že s technologickým pokrokem a vzrůstající mírou vědění,se růst dostaví logicky.

Ano, přesně tak. Pokud v tom budeme lepší, než ti před námi, budeme i postupovat na lepší příčky...

Za 40 let socialismu se podařilo průmysl zděděný po kapitalistech vybydlet. Jeho produkty byly z větší části na kapitalistických trzích neprodejné. Podobné to bylo se zemědělstvím. Tam taky byla jeho produkce na kapitalistické poměry příliš drahá.
Po převratu v roce 1989 byly dvě možnosti:

• bud jít cestou prvotní akumulace a zemědělství a průmysl obnovit vlastními prostředky
• anebo se vydat cestou investic ze zahraničí

První cesta by znamenala žádný konsum po dlouhou řadu let a teprve pak bychom se mohli radovat z toho, že vše patří "nám"
Druhá cesta znamenala investiční pobídky, danové prázdniny pro cizácké investory.

O první cestu usiloval Klaus, poté co to s ní nevycházelo se trpělivost vytratila a zvítězil Zeman s montovnami a zahraničními investicemi.

Dnes u nás průmysl docela šlape, zboží je konkurenceschopné i když většinou nejde o nějaké modní výstřelky. Jenže dividendy plynou jinde. Což v zemi drobných zlodějíčků vytváří nespokojenost. Mělo by to přece patřít "nám" , jako ten majetek Lichtensteinů.
Jenže i tak není pro nějaké znárodnění zatím vhodná doba. Většina ví jak to s tím znárodněným majetkem dopadalo.

Existuje reálná teze,že nebýt socialismu,mohli by i obyčejní našinci žít jako na Západě.Kdoví,možná i lépe.

Uvedu přirovnání - buď se o nic nemusím starat a celý život budu pracovat za mzdu, zisk bude patřit tomu, co se stará. Nebo se rozhodnu starat se, riskovat i neúspěch a pracovat na sobě a na svém, růst a nakládat se ziskem... Obojí je možné. V reálu je to tak i tak, naše podniky některé vznikly, jiné pokračují z minula, a rostou, či nerostou a i zanikají.
Můj příspěvek ale obsahoval hlavně to, že jsme na naší cestě stále v zajetí ztráty peněz. Jednou za hrůzné výdaje na ozbrojené síly, nyní na unikající zisky. Jiní tyto peníze investují do rozvoje a bohatnou tak snadněji, rychleji.

To nejcennější co ve společnosti je jsou lidé. Jejich znalosti, schopnosti,ini­ciativa. Nikoliv stroje, nerostné suroviny, peníze. Clověk dává mrtvým věcem pohyb. Ovšem říkejte to u Slovanů....

Slované si neváží rodiny,resp.lid­ských životů?

Moc ne. Porovnejte chování řidičů na našich silnicích. A v Polsku je to ještě horší.
Jako by na lidském životě vůbec nezáleželo.
Sledoval jsem nedávno v televizi cestopis dvou Američanů, kteří jeli autem z Magadamu na Sibiři do Omjakonu. Cesta tam byla jako o život.
Ale není to jen výsada Slovanů. Dva cestovatelé podnikli v 90.letech cestu autobusy z Prahy do Indie. Polovinu ceny činila jízdenka z Prahy do Istambulu. V Iránu někdy jeli autobusem celou noc za 5 dolarů. Byla to ovšem jízda smrti, silnice neměla svodidla, naštěstí byla tma a oni v těch okolních roklích neviděli trosky aut. Jeden z té dvojice poté co dorazil do Indie ihned odletěl zpět do Prahy. Nemohl už dále.

Že budete argumentovat úrovní našeho řidičského umění(ovlivněného i stavem silnic a prací dopraváků),to mě fakt nenapadlo. To víte,já to vnímám přes obětavost rodičovskou..

Ne řidičského umění, ale chování.

To spolu souvisí a je ovlivněné tímtéž.

Pick a jemu podobní (Klaus se Zemanem) byli akademici, neznali reálný život ve fabrikách a JZD. Byli odtrženi od mas, na rozdíl od KSC, která aspon dostávala svodky od StB.
My dole to vše neviděli tak optimisticky.
Jeden malý příklad (přesná čísla jsem zapoměl, takže to bude jako):
Cigretový filtr se impregnuje triacetinem. Ten se vyráběl v množství asi 800 kg a vyráběli jsme si jej SAMI pro potřeby čs. tabákového průmyslu v Kutné Hoře. Podobná výroba (a technologie) běžela v Polsku a Madarsku v NDR to řešili dovozem z NSR a co bylo v SSSR to skoro nikdo nevěděl, co se tam vlastně vyrábí a jak , protože to bylo tajné.
Jenže na kapitalistickém trhu ten triacetin vyráběli asi na 4 místech. V Holandsku poblíž Rotterdamu, v USA, jižní Koreji a někde v Perském zálivu. Tyto výrobny měly kapacitu asi 4 000 tun ročně a triacetin vyráběli úplně jinou technologií, která měla jiné režie, jiné náklady na suroviny a bez ohledu na kurz koruny byla na naše malotonážní technologie od pohledu nekonkurences­chopná. I kdyby zaměstnanci pracovali zadarmo, nebyli schopni soutěžit cenou výrobku té kapitalistické výrobně.
A když se vzaly jiné výroby ve fabrice , tak to u nich dopadalo podobně. Celý výrobní sortinent byl výsledkem 20 - 30 letého vývoje a při daných kapacitách výzkumu a vývoje šel sortinent měnit velmi pomalu. A tak tomu bylo i u jiných výrob, třebas v elektrotechnickém průmyslu.
Nevím jestli Pick, Klaus, Zeman měli kamarády ve sféře výroby v průmyslu, výzkumu a vývoji. Jestli nahlédli alespon do jednoho kapitalistického patentu.
Možná to věděli, ale psali to tak aby se to pěkně poslouchalo. V tom měli všichni větší zkušenost než s kapitalistickou ekonomikou.
Předevčírem jsem chytil na Barandově debatu Kalouska se Soukupem. Kalousek tam vysvětlil proč nechce kandidovat na presidenta. Formuloval to asi v tom smyslu, že by nerad psal takové články jako ten Pick. S těmi by ty volby mohl i vyhrát.

Miloš Pick se na rozdíl od Kalouska ani do politiky necpal.Byl respektovaným makroekonomem židovského původu,přežil Osvětim i komunisty a nepotřeboval se nikomu zalíbit za cenu ztráty cti.

Celá vaše úvaha stojí na domněnce, že např. Miloš Pick neznal reálný život v podnicích. Znal, velmi dobře znal. Byl to právě on, kdo dokázal prosadit proti všem ostatním, že lze zkrátit pracovní dobu z 46 hodin týdně na 42 hodin bez ztráty produkce, čili zavést volné soboty. A praxe ukázala, že měl pravdu on, nikoli ostatní ekonomové, kteří hrozili ekonomickým poklesem. Byl to prostě vynikající ekonomický analytik. Naopak, ekonomové teoretici jsou VK i Kalousek. Kalousek tak lpěl na vyrovnaném rozpočtu, že snížil investice a ČR se pak o pár roků déle dostávala z recese, než okolní státy.

Pokud se týče těch volných sobot, tak ono už nebylo daleko i k volným pátkům. Na tu dobu v druhé polovině 70. let si živě pamatuju. Jednou dopoledne uzavřeli esembáci Zelný trh a kontrolovali všechny, kteří se tam nacházeli. A museli orgánu SNB vysvětlit, kde pracují a proč že nejsou na pracovišti. A na pracoviště pak došly údaje o kontrole zaměstnanců SNB.
Na výpadovce z Brna na Svitavy běžně v pracovní dobu zastavovali auta a na osobní oddělení pak chodily dopisy z hlavičkou SNB. Váš zaměstnanec byl v pátek ...... kontrolován v čase.... Sdělte nám, zda měl dovolenou...

za ušetřený peníz si udělám druhou radost a konečně si koupím svůj vysněný founek :-)
https://www.alza.cz/motorola-moto-g200-5g-128gb-modra-d6862313.htm
jde mi hlavně o to, že má i desktopové prostředí, píchnete ho do monitoru a máte z něj pc

"Desktopové rozhraní Ready For

Telefon Motorola Moto G200 5G je po hardwarové stránce vybavenější než celá řada klasických velkých notebooků. Proto Motorola přidala funkci zvanou Ready For, která po propojení s monitorem vytvoří z telefonu velmi schopnou pracovní stanici. Ideálně pokud budete mít k dispozici například Bluetooth klávesnici s myší. Motorola rozšiřuje nabídku příslušenství například o elegantní stojánek, přes který se bude telefon současně i dobíjet."

vím že stejnou funkci má i Samsung, tam tomu říkají DEX, ale dát za mobil 30 klacků se mi zdá už moc

myslím že u toho Samsungu jsou to telefony Galaxy řady S

30 litrů bych nedal ani za notebook v dnešní době, kdy za 10 litrů je kvalitnější jak před 10 lety za 50 litrů.

Z vojny?

Mám okna v elektrice, ale klidně bych si je otevřel i kličkou.

forum24

Pepku vyskoč

té svini bych do úsměvu skočil rád, ale abych za tím parchantem jel do Prahy, za to mi nestojí, on si ho tam někdo podá i tak

Svobodu médií hájí člověk,který si jí vykládá ryze účelově.Říká se tomu - kozel,zahradníkem.

https://g.cz/pavel-safr-je-podvodni/

Fakt tohle obvyklé pochybení ze starých časů má dnes dostatečnou relevanci?

A co říkáš na každodenní několikaletou ostudnou propagaci páně Babiše v nové éře MF Dnes?

lžeš dacane, když si lidovky i idnes pořádně pročteš, zjistíš, že tam jsou i články proti Babišovi, jsi lhář

Jednostrannost a účelová manipulace se mi protiví,ať už se jí dopouští jakékoliv médium.

Zvědavec a neovlivní. A pak ruský Index. Ostatní je zbytečné číst, třeba Parlamentní hlísty.

Pokud chci být natolik v obraze,abych mohla vyslovit kritiku,přečtu si aspoň občas i ideové oponenty.

Politický bulvár tě k objektivitě neposune stejně jako ten pouliční. Bulvár žije jen ze senzačních zpráv a ty se dají vyrábět, odvolávat (malým písmem vzadu) dávat do palcových titulků, protože pak už dál nikdo nic OBJEKTIVNĚ nečte.

Posune člověka k objektivní kritice-bude vědět o čem mluví.Tvůj postoj mi připomíná antichartaře,kteří ani netušili,co je v té Chartě napsáno.(Každopádně mě obvykle stačí číst odkazy zde uvedené,sama politické weby nevyhledávám.Stačí mi Radiožurnál,který mám puštěný imrvére.)

Pyčo, Jágr je Bůh, to si přece nemůžu nechat ujít

Ne, nepustím. Nic proti hokejistům, ale opravdu ne každý potřebuje k ověření národnosti skákat.
Navíc to vysílá zrovna tento odpadní kanál.

Vysílá i rádio,které tě přitom neobírá o čas,ani nenutí skákat.