Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Njn,tahle joudistka sice podlehla už minulý týden,ale na letních OH to chce napravit.Můžeš se těšit.

Bylo by zajímavé,všechny tyto teorie vyzkoušet v praxi,jenomže následky se týkají všech.
Člověka moc neuklidňuje ani mentální kondice lodivoda jedné z největších velmocí-
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/at-bidena-vysetri-na-demenci-zadaji-desitky-republikanskych-kongresmanu-40386948

Když dnes asi podvanácté čtu další varování Putinovi, že ozbrojený zásah draze zaplatí, (bude muset plyn prodávat výhradně Číně, která tím o to rychleji ekonomicky poroste). Připomíná mi to šedesátá léta, kdy Čína vydávala 348 vážné varování vládě USA za porušování svého vzdušného prostoru americkými letadly.

To by v tom byl čert,aby ta prognóza nevyšla..

Ta varování jsou projevem slabosti USA.

To varování s konkrétním obsahem = NS 2, je přesně to, co podrývá bezvýhradnou oddanost vlád Evropských států k USA. Zmatečná a devastující rozhodnutí v EU + podivné kroky vlády USA = voda na mlýn RF a Číny. A v tuto osudnou chvíli jsme si zvolili vládu neprosto oddanou Západu, konkrétně EU, USA a NATO. Neočekávám radostné výsledky ekonomiky a politiky ČR.

Ne nyní , ale v roce 1990.

Omyl, pane Vitásku. V roce 1990 byl Západ úplně něco jiného, než je dnes. Zvolili jsme si tehdy vládu, která se odpovídala našemu parlamentu, ne spojencům a nadřízeným v EU. Chyby a úspěchy byly naše, ne bruselských fantasmagorů.

Už měl pár výstav.
https://www.blesk.cz/galerie/zpravy-politika/926537/malir-faltynek-ukazal-desitky-svych-del-se-slovenskym-ministrem-je-nabizi-do-aukce?foto=0

Tady je.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hnuti-ano-jaroslav-faltynek-obraz-podekovani-babisovi.A220212_163953_domaci_mgn/foto/MGN91684b_014755_5111109.jpg

Obraz společně nazvali "Dlouhé prsty během pandemie". :-)

Ježkovy zraky!

když na to kouknu, napadne mě: No to zase bud den...

Připomíná mi to obrazy, které v jednom filmu maloval Mr. Bean.
Takovéto malování je lepší činnost než přepadávat lidi v parku, ale tím plusy končí.

Obraz se jmenuje: Zvířátka už ji konečně našla.

:))

Rusko stahuje úředníky z Ukrajiny. USA zahájily evakuaci, připraven je i Kyjev
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-blizi-se-invaze-rusko-snizuje-stavy-na-zastupitelskych-uradech-na-ukrajine-188156

Ano, to už tu probíráme od rána.:-) Vojenskou akci nejspíš zahájí ukrajinští nacionalisté výpadem proti DLR a LLR, na což zareaguje RF tak, že tyto republiky uzná a poskytne jim vojenskou ochranu. Následovat bude úplné zmrazení vztahů mezi EU a RF. To je scénář na první set hry. Pak se do toho vloží Čína, která bude podporovat svůj vliv v Tchaiwanu. Otázkou je, jak se zachová Německo, ale to se asi nebude chtít do ničeho míchat, protože ještě doufá ve zprovoznění NS2. Takže ukrajinské vládě nezbude než kapitulovat a uznat nezávislost DLR a LLR, teda ledaže by si to ještě rychle rozmyslela a přistoupila na plnění Minských Dohod, jak se zavázala, a které soustavně porušuje. Však i tvůj oblíbený Sergej Lavrov si na to dnes stěžoval Blinkenovi, pokud ti to uniklo.:-)
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov si podle agentury TASS stěžoval americkému šéfovi diplomacie Antonymu Blinkenovi, že americká propagandistická kampaň o údajné ruské invazi vede Kyjev k sabotáži mírových dohod z Minsku.
Online: Rusko-ukrajinský konflikt (idnes.cz)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/online-rusko-ukrajinsky-konflikt.B1007797

Jakýkoliv fakta tyhle lidi nezajímají,takže se ani nesnaž.

No, uvidíme, co na to Krak, ten pořád ještě nemůže strávit tu skutečnost, že Krym už nepatří (a nikdy patřit už nebude) Ukrajině, kdyby se osamostatnil i DLR a LLR, to by ho dorazilo.:-)))

Zlodějinu může "strávit" jen člověk morálně narušený :-))))))
To ale neznamená, že mi to nějak zásadně mění život. Pravda ale je, že v případě svinské zlodějiny budu vždy na straně okradeného. Pouze po nápravě stavu věcí může nastat situace, že převáží nějaká svinstva banderovců nad ruskými / východoukrajin­skými.
Do té doby je ale bez dalšího dokazování největší svinstvo to, co předvedlo Rusko v 2014. Je mi íto, že to nedokážeš strávit, že prostě zlodějina je zlodějinou bez ohledu na to, že fandíš zlodějovi .-)))

Jinak ale ano,přesně. Jediný útok krerý bude bude tak útok UK fašounů na východ Ukrajiny a veškeré ty dodávky zbraní západu který měli být na obranu budou určeny k tomuto účelu.

Takže ty dělostřelecké granáty u kterých se tak angažoval Lipavský budou dopadat na východě Ukrajiny a klidně se i vsadím na civilní obasti. To je právě to když máš za ministra zahraničí blba a mimoně co by mohl maximálně v securitce zvedat závoru ve vrátnici. Naše výzbroj a ty náboje co jsme jim dodali nebudou určeny na obranu ale na útok na východě Ukrajiny. A jesli něco bude ve středu,tak jedině to že UK fašouni zaůtočí na východš Ukrajiny vyzbrojerni zbraněmi zápodu které byli údajně na obranu. To že Rusko zaůtočí jako první na Ukrajinu JE LEŽ.

Už vidím Ukrajinu, jak se pokusí zaútočit na Rusko s cílem vymazat jej z mapy světa Jsi fakt tak blbej, nebo to jen předstíráš, že věříš v útok Ukrajiny na Rusko??? Ukrajinci dobře vědí, že zaútočení na Rusko by znamenalo jejich KONEC. Definitivní KONEC.

Umíš číst ? Ne na Rusko,ale na to odbojné oblasti na východě,z cílem je spacifikovat natrvalo. Jasně že né na Rusko. A celej tenhle tlak západu je od toho aby Rusko nechalo své lidi na východě Ukrajiny na pospas represím ze stran UK nacionalistů,fa­čistů a nic nedělalo. A plus tam hrají roli ještě další faktory,hlavně plyn a další věci.

na pospas represím...Tak nechť odtáhnou domů-do Ruska, zmrdi a nebudou muset čelit "represím". Ukrajinci tam jsou doma, Rusové tam nemají co pohledávat. Jsou to oni, kdo dělají problémy, tihle ruští fašouni.

A proč teda neodtáhli Britoívé z Falkland domů ? Tak ty vole,bud měřím všem stejně a nebo to řeknu na rovinu že nadržuju nekriticky jedný straně a jsem pokrytec. Prostě v tohle je vidět a to přesně že máš dvojtej metr.

Kosovo.

Kosovo s Ukrajinou také nemá vůbec nic společného .-)))

Akorát tu uloupenost.

No nevím.
Já tam vidím dost a zásadních rozdílů :

1. Konflikt mezi Kosovema Jugoslávií trvá od 1945
2. Celou tu dobu se to tam tu méně, tu více, řeže
3. V 1995, v rámci nebo spíš setrvačnosti rozpadu Jugoslávie se rozhořela mezi Kosovem a Jugoslávií válka
4. Cizí země Kosovu pomohly až ve chvíli, kdy hrozila genocida Kosovců
5. Kosovo dnes patří Kosovu, ne USA, ne SRN, ne nějaké jiné zemi

A Krym?

1. Konflikt žádnej, nějaký dohady o šíři autonomie
2. okonce v 1993 i Rusko uznává, a podepisuje to, že Krym patří UA
3. Válka nikde ani v PC hře
4. Cisí země na Krym vstoupila v době, kdy se vůbec nic nedělo (co by příslušelo řešit té cizí zemi)
5. Krym dnes ovládá Rusko, ne Krymané

Takže i kdybys měla na mysli, že Kosovo Jugoslávii uloupili Kosovci, v případě Krymu máš pořád dvojitou loupež - Krymané a nakonec, což je až ta pravá loupež, Rusové.

Ukrajina je ruské Kosovo. Alespon z pohledu panslavistů.

Člověk by především neměl takhle srovnávat.V Kosovu probíhala genocida a nebyl čas na nějaké referendum.

Genocida je široký pojem. Podle Putina třebas ke genocidě dochází na Ukrajině. Podle slovenského komunisty a předsedy Matice slovenské docházelo v českých zemích ke genocidě Slováků.

Pro mne to široký pojem není.Na Krymu k žádné genocidě nedocházelo.

?!? Antagon nikde nepíše o tom že ukrouši zaútočí na Rusko, ale píše že se pokusí zaútočit jako první na separatisty (ruské občany) na východě Ukrajiny, což je podstatný rozdíl.

Separatisté jsou občané Ukrajiny, mají většinou ruskou národnost, ale občanství mají UA. Nedělejte v tom jetel. Rusko v tom hraje roli jejich podporovatele, nabídlo jim možnost požádat o ruský pas, což jim dává možnost požívat práv občana RF.

Omyl byl pouze ve výrazu -ruští občané,namísto ukrajinští občané ruské národnosti. (Naše média se často dopouští téhož.)

Omyl byl pouze ve výrazu, ale dovození z toho, že rusové mají vůči nim nějakou povinonost, tím pádem bylo zcela chybné. Mluvím tedy o tom, co napsala dodeskaden, nevím, jestli jste to neřešil ješt+ někdo jiný

Jsem přesvědčen, že Rusku o nějaké "ruské občany" vůbec nejde. Jde jen o to udržet Ukrajnu v rozvalu.

To byla poznámka ke Qídově reakci.Rozhodně si ale nemyslím,že vpád do cizí země lze ospravedlnit ochranou svých občanů,takže se zbytečně vlamuješ do otevřených dveří.

Já jen abych to uvedl do obrazu, protože kvído reagoval na DODE, která právě uvedené tvrdila - že Rusko má povinnost ochraňovat své občany a tedy má povinnost na separatistických, proruskými teroristy obsazených územích, zasáhnout a vletět tam.
Ono to totiž pak nedílně souvisí s tím, řemu se říká "vpád, invaze" - to, že si UA armáda zkusí dojít udělat pořádek NA SVÉM ÚZEMÍ prostě NELZE srovnávat s případnou invazí Ruska na ta území. Z pozice Ruska to prostě bude porušení mezinárodního práva a všech možných dohod. Ničeho takového se UA, dělající si pořádek na území DLR a LLR nedopustí.
Z čehož pak exrapolací dále plyne i to, že Rusku do toho vůbec nic není, nemá nejen povinnost, ale ani PRÁVO, se vměšovat (jako už učinilo s Krymem) a svoje obavy musí řešit primárně snahou se dohdnout, přičemž nesmí krátit práva druhých a třetích zemí se rozhodovat suverenně, samostatně, bez ohledu na "pocity" Putina.
Notabene poté, co se Rusko projevilo jako jediná civilizovanější země, schopná flagrantně podupat dohody, smlouvy, podepsané sliby - taková země snad ani nemá právo se ohánět vlastní bezpečností.
Pokud stav napraví, pak samozřejmě ano. A teprve pak, pokud ji nikdo nevyslyší a její požadavky nebudou ponižující pro druhé, může na někoho provádět invazi ..

Viz moje odpověď Kvidovi níže. Takže ano, na východě Ukrajiny dnes žije aspoň půl milionu ruských občanů s dvojím občanstvím (ruským i ukrajinským), a Rusko má tudíž povinnost ochraňovat ty své občany, kteří vlastní ruský pas a získali tím i ruské občanství. Doufám, že už ti je to jasné.:-)))

Jo, všechno hezké k nedávnému svátku :-))))))

Hlavně zdraví a rozum :-))))

Dík, tobě taky, hlavně ten rozum!:-)))

Ti, co získali ruský pas, mají teď i ruské občanství, tedy přesněji - mají teď dvojí občanství, ruské a ukrajinské. Takže jde čistě jenom o to, jak se k tomu kdo staví. Já osobně mám taky například dvojí občanství, britské i české, takže si mohu vybrat, podle toho jak se mi to hodí.:-)
I když samozřejmě ty české kořeny jsou daleko silnější, a to i přesto, že do ČR jezdím jenom na dovolenou, a už si nějak nedovedu představit, že bych se tam vrátila natrvalo.

Více než 527 tisíc obyvatel ukrajinského Donbasu dostalo za poslední dva roky ve zjednodušeném řízení ruské občanství. Zhruba dva tisíce žádostí o ruský pas ze separatisty ovládaných území na východě Ukrajiny pak Moskva zamítla, napsala s odvoláním na ruské ministerstvo vnitra agentura TASS.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/pul-milionu-ruskych-pasu-na-donbasu-40359332#utm_content=ribbonnews&utm_term=rusk%C3%A9%20pasy%20ukrajina&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Ruský prezident Vladimir Putin podepsal koncem dubna dekret o urychleném přiznávání ruského občanství obyvatelům žijícím ve dvou separatistických republikách na východě Ukrajiny. Ukrajina si stěžovala v Radě bezpečnosti OSN.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-duchody-donbas-obcanstvi-pas-socialni-davky.A190508_210658_zahranicni_lesa

Takže skutečnost, že minimálně půl milionu obyvatel DLR má ruské občanství (a tudíž se může dovolávat i ochrany od Ruska), je všem známa - a Ukrajinci, tedy vláda v Kijevě, ještě přilévala oleje do ohně tím, že je za to perzekuovala odebráním sociálních dávek, penzí a podobně. Takže dnes se dá asi jen těžko odhadnout, jak by dopadlo takové referendum na Donbasu.

Přastaň být jak u cytržení z těžce účelových kroků Ruska.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-napeti-na-ukrajine-pres-noc-zhoustlo-dalsi-zeme-stahuji-z-kyjeva-velvyslance-188219

Raději jim řekni, ať si tedy své občany spakujou a odvezou si je domů a dál na Ukrajinu nestrkají rypák. Děkujeme.

Nevztekej se pořád, jako malý fakan.:-)))))) Poděkovat můžeš jenom svým dobrodincům v USA, že se jim podařilo rozeštvat Ukrajince natolik, že už teď asi neexistuje žádná cesta dopředu, a nikdo, kdo by Ukrajinu dokázal zase sjednotit, takže se musí rozpadnout, jako se rozpadla Jugoslávie (tam ti to očividně tolik nevadilo, protože tam vyhráli "ti tvoji").:-)))

USA se to povedlo? :-))) I ty kujone, asi si zajdem zahrád na Wembley na honěnou, co ty na to :-)))))
Ty americkej špione, co rozjebal Ukrajinu .-)))))

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/putin-kasle-na-vase-sankce-tvrdi-rusky-velvyslanec-40387018

Chudák malá, ohrožená :-)))))))

No počkáme, třeba je to jen takové oťukávání, to jeho dnešní ostřelování UA a připravené tanky směrem na UA :-)))))
Budu ti držet palce, abys "ve stínu ORDLO" nebyla zase za trdlo .-))))))

Mně by nevadilo ani kdyby se rozpadla Ukrajina. Já nějak nechápu, co pořád nechápeš.
Když se Ukrajina rozpadne "gravitačně", sama od sebe, na jednotlivé státy, ve válce - budu mlčet.

ZKus už konečně pochopit, že mně vadí, že to všechno nezpůsobil Američan, ale RUS. RUS TO VŠECHO ZPŮSOBIL, včetně těch kráděží území.

Kdo okradl Jugoslávii? Kdo vlastní nějaké území bývalé Jugoslávie, než lidé, kteří tam žili i předtíma to území si řídí po svém? USA? Ty už jsi jak ten místní rusofilní klaun, ten už vidí američana taky za každým stéblem pšenice :-))))))))))

Netuším, jak by dopadlo referendum na Donbase, a nevidím nic, co by k němu vedlo. Donbas je průmyslová a surovinová oblast UA a ta se jí pochopitelně nehodlá vzdát. Duma návrh na přijetí obou republik do RF zamítla. Je docela možné, že tamní obyvatelstvo to zklamalo a mají pocit, že si s nimi hrají dvě velmoci jako s potravou pro zbraně. To samé mohou cítit Ukrajinci na západ od Donbasu. Je to všechno pro nás bez dostatečných nefiltrovaných informací...

Dvě velmoci - Ukrajina a Rusko? :-))))

Nebo do toho zase nějak fantaskně nasoukáš USA? .-))))))))))))))

Takže primárně jde o to, že v tom konfliktu stejěn nemají právo na ochranu od nikoho, když neví, ke komu patří. Tak ať se seberou a odejsou tam, kde se cítí občany

Každopídně Rusák nemá nejen povinnost, ale ani právo je chránit s armádou. Lhostejno jak se k tomu kdo staví ....

Co kdybychom to nechali na nich, jak se rozhodnou?:-) Jak říkám, mají dvojí občanství, tak mají i dvě možnosti volby - buďto zahodí ruské pasy a obrátí se na ukrajinskou armádu a banderovskou "domobranu", ať je ochrání, nebo mohou spoléhat na domobranu separatistů, případně pomoc z Východu. Ty je nikam neposílej.:-)

Spousta jich už dávno z Ukrajiny prchla na východ, tedy do Ruska, protože tam mají příbuzné, a čekají tam jak to dopadne - tos nevěděl?:-)

Klidně. Pirmární je stejě to, že Rus NEMÁ PRÁVO ANI POVINNOST začít kvůli svým občanům, natož narychlo "stvořeným", začít válku s jiným státem.
Ale počkáme, co bude, určitě. Nemám problém.

a opravdu jsou všichni Ukrajinci zásadně banderovci? určitě máš přehled, já to nevím...

Já bych nechal Banderovce, tedy Stephana Banderu na pokoji. Byl to ukrajinský vlastenec, ketrý bojoval se svými lidmi proti ruským bolševikům a proti německým nacistům, tedy proti totalitnímu režimu. Jenže se zamotal do jejich sporu a tak ho oba zmíněné režimy nakonec semlely. Jenže ten bolševický narozdíl od toho nacistického ještě existuje.

Já bych řekl, že takto nakonec můžeme oslavovat i Gottwalda. Ten také nikdy nikoho osobně neoddělal. Jenom přihlížel a držel ideovou linii. Bandera byl nacionalista, který jenom u svých příznivců toleroval pěkné prasárny, tuším i na Češích, zvláště na Polácích a Židech. Hitler ho zavřel do koncentráku ne pro ty prasárny, ale pro svéhlavost a (naivní) snahu vytvořit stát Ukrajina. Není to tak nějak?

A v jeho snaze coby vlastence založit stát Ukrajina ho podporoval Stalin (jako Gottwalda), že ano. Ty jsi ale veselá kopa Kvído. A kdo ho v Německu zavraždil jistě víš.

Ne, nevím, kdo Banderu zavraždil, ale vím, že nevyhovoval jak Stalinovi, tak Hitlerovi. Že Stalin pomáhal Gottwaldovi zakládat stát, to je mi novinkou. I s tebou je občas docela legrace.

Až si jednou něco přečteš z historie, to se teprve uchechtáš. Zkus si zjistit, kdo to byl Valerij Zorin a co u nás dělal. A jak vznikl za jnhecelý rok komunistický stát včetně nové ústavy, ani ten Gottwald se nestačil té rychlosti divit.

A ještě mezi ně patří Kosovský prezident Hashim Thaçi, který před pár měsíci rezignoval kvůli obviněním z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti u tribunálu pro Kosovo v Haagu.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/kosovsky-prezident-thaci-po-obvineni-z-valecnych-zlocinu-rezignoval-pak-byl-zatcen-a-prevezen-do-haa.A201105_124120_ln_zahranici_ceh

Co na tom, že byl zodpovědný za smrt asi stovky civilistů, převážně Srbů, Romů, ale i Albánců, kteří nesouhlasili s kosovskými separatisty, vždyť to byl přece vlastenec, který obhajoval zájmy kosovských nacionalistů, a osobně možná nikoho nezamordoval, tak si místo Haagu zaslouží uznání, aspoň tedy podle logiky Honzy Vichra. :-)

dobře , že aspoň rezignoval ten zloduch, Putin by měl taky, vrah...

A koho zavraždil ten "zloduch Putin", nepovíš?:-))) Já vím, jen si potřebuješ ulevit... :-)

A když už si tak přeješ, aby Putin rezignoval, víš vůbec kdo by se dostal mezi potencionální kandidáty na prezidenta? To bys ještě rád vzpomínal na Putina jako na moudrého vládce, to tě můžu ujistit.:-)))

povím, x novinářů, litviněnka a spol. ale ulev si a lízej mu prdel dál...
svatý kgb diktátor putin, bože můj...
a to neznamená, že bych nějak miloval američany, svině jako svině, jak americká, tak ruská......

Americká svině je v podstatě umytá ruská svině. Jak pravil Izer.

no čili aspoň nesmrdí jako ta ruská svineě, je tedy lepší ...

Když už bych byl nucen sdílet domácnost s prasetem, vyberu si to čistotné. Vy asi naopak.

Proč vůbec sdílet domácnost s jakýmkoliv prasetem?

Jeho názor ? Nějaký prase mít doma musíme,na to jsme moc malá země aby jsme si mohli dovolit být bez prasete

Pořád se sem nějaká cpou. Osobně bych byl raději pro domácí zabíjačku.

Tak já bych v tom výběru byla asi trochu opatrnější. :-)
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/vevodkyni-camillu-zaskocilo-psoukani-sefa-bileho-domu-40377238

propšoukal se až na prezidenta, no...

Z Bidena nadšený nejsem, slabšího amerického prezidenta jsem nezažil. Pan Izer zřejmě srovnával oba národy, já bych s ním souhlasil, s ruskou arogancí a buranstvím mám zkušenosti.

To asi všichni dříve narození.

Já odmítám domácnost s prasetem. To ani s vykoupaným a navoněným. Je mi šoufl, když sleduji, jak se k nim naši politici upínají.

cit. : "Když už bych byl nucen sdílet domácnost s prasetem, vyberu si to čistotné. Vy asi naopak."

A proč ti není šoufl, když sám se upínáš k tomu špinavýmu paseti?
A to způsobem, kterej se jen rak nevidí .-))))

Já se necítím v pozici upínaného k tomu nevonícímu praseti. Jsem velmi silně přesvědčený, že lidé se chovají v závislosti na systému, ve kterém žijí. A systém už mají stejný, jako my - tržní hospodářství. Proto automaticky nepředpokládám, že se Rusko bude chovat, jako 1968. A dokazuje to, že se tak nechovalo v případě Gruzie i UA v roce 2014, konkrétně Donbas. Skutečnost teprve uvidíme. Zároveň si už delší čas nedělám iluze o praktikách a zájmech USA.

Já souhlasím s tím, že běžný Rus je úplně jiný - ostatně, o tom svědčí i průzkumy prováděné v Rusku, které říkají, že ani běžní Rusové si nepřejí válku a provokace vůči Ukrajině.

Bohužel Rusko nemá demokratického vůdce. Který by si chtěl zajistit bezpečnost skutečnou spoluprací s těmi druhými (jako, je mi líto, že to musím zase zmínit, ožrala Jelcin). Putin sám je despota a zjevně se obklopil podobnými lidmi, kteří zatoužili po bývalé moci CCCP.

Upřímně řečeno, na to ale podle mne civilizovaný svět už není zvědavej. A pakliže jedinej, kdo se z civilizovaných zemí dopustil nějakého svinstva, prasárny, je Rus. A jen znova připomenu, že na uvedené, co udělal, by měl jistě právo (alespoň u mne/přede mnou), pokud by PŘEDTÍM využil všechny mírové, diplomatické možnosti. Neudělal nic. Rovnou armáda a porušení podepsaného slibu a rozvalení sousední země.
A to všechno že má v pozadí bezpečnost toho dotyčného?
Odkdy se bezpečnosti lze dožadovat násilím a vydíráním všech kolem?

Já si o Američanech žádné iluze nedělám. Tak slabého prezidenta jako Biden nepamatuji.
O životě v Rusku a jejich tržním hospodářství si nemyslím, že myšlení a chování lidí zvyklých 70 let na tvrdou totalitu a nesvobodu, lze ze dne na den změnit. I v nás určité normalizační návyky a myšlení stále jsou a to byl u nás jemný odvar.

Já si o zájmech amerických mocných také iluze nedělám, nikdy jsme si nedělal.
ale pořád je pro mne přijatelnější ten politik, který je pod demokratickou kontrolou (na kterého se provalí všechno max v řádu let), než v podstatě samozvaný despota, který není zodpovědný nikomu, max sobě.

I demokratická kontrola v USA občas podlehne většině a tato velmoc počne exportovat svůj způsob demokracie prostřednictvím vojenských misí.Výsledkem jsou ale,bohužel,jenom země uvržené do chaosu.

To je ale spatne pochopeno, Americani chteji dat moznost vetsine si vytorit vladu, jakou chteji , nakonec i si mohou zvolit dalsiho diktatora, oni sami pak na rodzdil od Rusu, zem opousteji.

je zajímavé, že když jsem tady dával ten film o amerických štvavých "jestřábech" od Olivera Stonea, tak jsi napsala, že je to kamarád Putina, tudíž neobjektivní, otočila jsi a hájíš Rusa...
jen blbec nemění názory...

demokracie ale je totalita většiny, jak myslíš to, že "demokratická kontrola podlehne většině"?

jinak fakt ne, pokud tam amíci jsou, chaos tam není. ten je tam před nimi a případně po nich.

Toho Izera jste citoval Vy. :)

Tomu nerozumím. LLR a DLR jsou ruská území, nebo co?
Jinak samozřejmě s prominutím dlabu na tvoje dojmy, kdo koho napadne :-)))

ales hodujeme se, že NIKDO nenapadne Rusko, tudíž má povinnost sedět doma.

Rukso bude bránit svoje občany před reporesemi. Vlastně i musí. Tak jak bránila svoje občany Británie na Falklandech přes půl světa. A k tobě a tobě podobným ? Uznáváte jen sílu,moc a překroucení pravdy,tak jak se to hodí momentálně do krámu,taktže vůči takovým úplně stejné postupy. Takže sílu a tvrdý jednání,zase a znovu. Pak tomu rozumíte.

a vida, tys už reagoval, úplně jsem tě přehlédla.:-)))

Rusko má především povinnost chránit ruské občany v ohrožených oblastech, proti komukoliv, kdo je napadne, tak jako je chránilo před gruzínskými ozbrojenými jednotkami v Abcházii a v Jižní Osetii, které pak obě získaly samostatnost.:-)

A tak jak chránila Británie svoje lidi na Falklandech přes půl světa

Rusko samzřejmě ŽÁDNOU TAKOVOU POVINNOST NEMÁ, netuším, jak jsi na to přišla - vysvětli, perosím.
Pokud už by chtělo, může to udělat, jak je běžné a normální - pošle pro ně transporty a odveze si je do Ruska. Následně se bude domáhat jejich majetku, vyplacení. Nebo to mohou přímo ti občané udělat předem sami, všechno.
Jinak to naopak Ukrajina má povinnost bránit svoje území a své lidi před Rusákem. Jako kdysi Británie svá území a své občany před spolknutím Falkland Argentinou. Tu povinnost Ukrajina měla i v 2014, když ji Ruskák kradl Krym,. Akorát na to neměla sílu.

Británie snad pro svoje lidi na Falklandech poslala transporty a odvezla je do Anglie ? Ne,bránila je vojensky a to přes půl světa. Nech si tyhle svinský fabulace pro sebe. Překrucování pravdy tak jak se to hodí. Rusko bude muset,ač nerado použít sílu,tedy to jediný čemu takoví jako ty rozumíte. Pak knučíte a děláte ze sebe chudinky,rajská to hudba pro moje uši

Mimochodem, ruský občan je ten, co žije v Rusku, vyjímečně s ruským občanstvím jinde, ale i v těchto případech je to primárně ukrajinský občan s ukrajinským občanstvím. Takže tady blábolíš jen o lidech "proruských", mnohdy a nejspíš většinou ukrajinských občanech, možná v nějakém množství s dvojím občanstvím, nevím, jak to na ukrajině mají ..... a tyhel občany v cizí zemi příslušná mateřská země chrání vždy tak, že jim ajistí transport z nebezpečného území. Ne že v té cizí zemi rozpoutá mezinárodní válku

Jo,a kdybys nerozuměla těm Flkalndům, tak prosímtě :
Falklandy byly BRITSKÉ ÚZEMÍ S BRITSKÝMI OBČANY

Krym a Východní Ukrajina jsou UKRAJINSKÁ ÚZEMÍ S PRORUSKOU VĚTŠINOU.
Britové na Falklandech prostě bránili primárně SVOJE ÚZEMÍ :-)))
Rus na Ukrajině žádné území nemá.

Vzheldem k tomu, že ty jsi ale vcelku inteligentní a ne dement jako někteří zde, jsme si naprosto jist, žes to pochopila napoprvé .-))))

Britské území na druhé straně světa získané v kolonialismu. Tak potom Rusko bude muset ty oblati na východě zabrat a prohálsit je za území RF a pak tomu budeš konečně rozumět.

A vypadá to, nechci teda předbíhat, že už to pochopil i dement .-)))))))))))))­)))))))

Pokud UK fašouni napadnou oblasti na východě a budou útočit na civilní oblasti,Rusko je bude bránit,v krajním případě ty oblasti na východě bude muset přičlenit ke svému území. Pak to konečně pochopí i dement tvého ražení,který rozumí jedině a pouze síle.

Jinak samozřejmě že na normálních okolností takovýhle postup není v pořádku,ale pokud by třeba početnou Americkou populaci třeba v Mexiku mastila Mexická vláda tak by USA taky zasáhli už dávno vojensky. Případnou přítomností US vojsk než by se situace uklidnila. S tím by ale neměl třeba Krak sebemenší problém.

Pokud by Ukrajina nic nedělala a neperzekuovala by místní na východě,tak pak ano,byla by to vojenská agrese ze strany Ruska které si jen plní své mocenské ambice. Ale v tomto příadě se dá pochopit ochrana ruskojazyčných obyvatel,když jim tak zakazují i pomalu všechno. Kdyby v Mexiku se takhle chovala Mexická vláda k početné Americké populaci a ještě k tomu by tam hrozilo že tam budou základny Ruska,tak by USA zasáhli,bavím se ted hypoteticky,ale prostě tak to je. A nějaký fabulace někoho jednostrannýho na tom nic nezmění. Rusko spíš když už zasáhne tak tam budou přechodně jeho vojka a až se to uklidní,tak se tam udělá referendum a budou tam úplně nový státy.

Podle této geniální logiky postupoval Hitler v roce 1938 správně a byl to gentleman, jak napsal Ferdinand Peroutka v článku vlevo dole.

Ne,myslím to trochu jinak. Ale vím co tím myslíš,jasně. Aby jsi ale tyhle věci mohl srovnat,tedy východní oblasti Ukrajiny vs Sudety tak za A) museli by být Sudety před tím součástí Německé říše. A za B) museli by jsme Sudetáky perzekuovat a zakazovat jim mluvit Německy a plus do toho ještě asi tak další 4 faktory a pak by jsi to mohl možná,možná srovnávat. Vím co myslíš a vím že ty nejsi fantik i když jsi na druhý straně,ale fakt nezapomínej na několik faktorů které tyto dvě věci odlišují. A minimálně u dvou faktorů je to dost podstatný.

Krym bylo Rakousko, Luhansk a Doneck jsou Sudety a Ukrajina bude Protektorát. Copak se stane s Polskem ?
Třebas Polsko zůstane Polskem.

Napadení Polska Wehrmachtem a Rudou armádou je považováno za začátek druhé světové války.

Právě, bude napadení Polska Ruskem začátkem třetí světové války ? Takže Polsko zůstává Polskem.

Právě tak jsem to myslel.

Ještě je třeba určit, čí bude ta třetí armáda.

Putin je dynamický politik a v jeho rukách je iniciativa. Kdyby ještě byl o nějakou desítku let mladší....

Kdyby byl mladší, tak se ho Rusko nezbaví. Každý má jen omezený čas, a je to dobře.

V Rusku většinou věkem.

A dokonce jako bonus dement očividně i pochopil, že píši o něm .-)))))

"Za cynická označil Zelenskyj dnešní slova šéfa ruské diplomacie Sergeje Lavrova, který ukrajinského prezidenta pozval k návštěvě Moskvy či jiných ruských měst. Připomněl, že ruská strana dopředu odmítá na možných setkáních hovořit o Donbasu, částečně ovládaném proruskými separatisty, aby Kyjev přiměla k přímým jednáním s povstalci. To až dosud Ukrajina odmítá učinit, separatisty totiž pokládá za pouhé loutky Moskvy.

„K čemu je takové poselství? Vždyť říkají, že nemůžou jednat o Donbasu, že je to vnitřní věc. Proč vybízí k takové podobě schůzky, aby s tím pozvaný nesouhlasil? O čem pak jednat? Vždyť (Lavrov) je dospělý, prý s bohatými zkušenostmi,“ řekl Zelenskyj."

:-))))

1. Jak zaručí Rusko totéž Ukrajině (ten "čas a nedělitelnou bezpečnost"), když UA ani žádné rakety nemá? :-)))
2. jako "roky nejsou vyslyšeni", kolik let něco říkali a nikdo je neposlouchal? .-)))))
3. Ukazovat ať si ukazují co chctějí :-)))) Třea to, jak oni sice nic nechystají, ale z Kijeva stahují lidi :-))))

atd. atp.

Prostě chudáček Rusáček, nikdo ho nemá rád - ale kdo se tomu diví? A chudák se pak musí chovat jak největší dobytek :-)))))

Kristepane :-))))
To člověk fakt neví, co si má myslet :-)))))))))

Rekl bych že Lavrov je větším jestřábem než Putin.
Dělá to asi profese. Bethmann-Hollweg prosazoval válečné řešení na rozdíl od kancléře
podobně Leopold Berchtold (kdysi pán na Buchlově) a
Sergej Sazonov patřili k válečné straně.
Podobně válku Německa proti Británii fedroval Ribbentrop

Zlé jazyky naopak tvrdí,že Lavrov sám přesně neví,co má Putin skutečně za lubem.

Ajta krajta, že by se tu rýsoval nesmělý souhlas s mými výroky kolem Lavrova? .-))))))))))))))

Demente říkej svými fotříkovi kterej tě měl vylejt od kopřiv,pokryteckej prolhanej,samolibej pakoni Na takový jako ty se musí použít síla a to vždy. Jasně že to je poněkud primitivní,to souhlasím,ale velice,velice účinné. No a pak to prostě žvanit nebudeš. Kdo je hloupej ten vede disputace z infantilním zlem,kdo ne tak ten mu šlápne na krk. Tyhlety vsuvky svoje,kdy si myslíš že na to rétoricky máš,to si zkoušej tak na Kvída,kterej je na tebe přehnaně slušnej pitomečku.

Kvído tak nějak už pochopil že jsi zlo,takže už se disputacím s tebou raději vyhýbá a nebo okrajově,Vivilka to samé. Taky vidí že jsi čistý,arogantní prohlaný,smradlavý zlo. Já jsem taky zlo,ale ty vole,když budeš moc tlačit na pilu tak tady bude armagedon a to bude konec u pro nás. Pak můžeš posednout leda tak prázdnou flašku od coca coly. To by jsi si měl uvědomit,jestli nejseš úplnej intantilní blbej čert. Jseš ještě moc mladej a blbej,aktivní snaživec zla,co si neuvědomuje že nelze postupovat tak jak třeba před 70 lety. Dneska je jiná doba. Nemůžeš lidi oblbovat stylem "lež je pravda a pravda je lež a pravda je to co řeknu já" a čekat že ti to každej sežere. Nevím co tě tam tvůj nadřízenej Solfernus učí,evidetně máš nad sebou malej dohled. Jdi posednout nějaký dítě,to ti jde líp. A šíření zla v politické rovině nech na těch co jsou na to určeni. Demente rohatej střední kategorie.

Tak buď jde jen a pouze o LLR a DLR, a nebo jde Rusku o jakousi imaginární "nedělitelnou bezpečnost", jak tady občas čteme bez jediného doložení a vysvětlení toho pojmu.

Jedno s druhým v podstatě nijak nesouvisí. A Rusko zatím vystupuje primárně z pozice bezpečnsotních záruk obecně, ne jen na nějakých úzeímých východní Ukrajiny

Musíš si to rozebrat a zorientovat se v těch svých teoriích, aby se navzájem nepopíraly, DODE :-)))

Řeknu ti to po lopatě,tak aby ti to došlo,čerte třetí kategorie. Pokud UK fašouni napadnou a budou perzekuovat lidi na východě,bude je Rusko přinuceno bránit a ta to prostě bude. A na tvoje disputace ti sere Žerik. Konec hlášení.

Co se týče minských dohod, druhá strana tvrdí, že je porušovala (proúruská strana, kdy ještě po jejich podepsání posouvala těžkou vojenskou techniku, aby získala lepší strategické postavení.
Takže bych tě poprosil, abys nijak neřešila, kdo je porušuje, byla by to známka povýšenecké hlouposti :-)))))

Co je ale platné beze zbytku, že Minské dohody byly Ukrajině VNUCENY. DOhodnout se na něčem ve chvíli, kdy tě, neozbrojenou, bezbranou, někdo pořeže nožem a dál ti ho bude držet na krku, to snad nikdo nemůže považovat za dohodu "v rovnosti ze svobodné vůle". Což se uplatňuje i u podpisu každé smlouvy, v právních demokratických zemích

Až na to, že tady fašističtí majdanisté podřezávali krk rusky mluvícím spoluobčanům, takže zdaleka nebyli "bezbranní a neozbrojení". Takže Ukrajinci mohli být ještě rádi, že měli tu možnost plnit podepsané dohody a chovat se slušně k východním (rusky mluvícím) občanům, jinak by to pro ně dopadlo mnohem hůř, a přišli by nejen o Krym, ale o celou východní část Ukrajiny (což ještě asi stejně nastane).

Hovno podřezávali. jestli nemáš důkazy, vůbec to neřeš.

A mimochodem, aji pokud by se tm 1-2 příkaldy uvedeného našel, tak zas a znova : vše AŽ POTÉ, CO RUSKO SVINSKY UKRADLO KRYM A ROZMRDALO VÝCHODNÍ UKRAJINU způsobením občanské války.

Furt ti nějak nejde PŘÍČINA S NÁSLEDKEM, DODE :-))))

Nerad nikoho kdo co má řešit,kašpare. Kdyby byla válka, tak jako první o tobě už nikdo neuslyší a jako první převlíkneš kabát. Zůstanou po tobě jen ty tvoje zlý,prolhaný a překoucený disputace který nikdo neměl nikdy poslouchat a řešit.

Slovo fašismus má v Rusku a na Ukrajině naprosto jiný význam, než bylo Musolliniho hnutí. Fašista je každý nepřítel, ať je z kterékoliv strany. Měla bys na to dávat pozor. například Stephan Bandera vůbec nebyl fašistou ve smyslu té ideologie, naopak proti fašistům (německým, ne italským) bojoval, aby ho pak Rusové nechali jako fašistu zavraždit až v Německu.

Jestli on ten ukrajinský prezident není nějaký rusofil..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nevyvolavejte-paniku-vzkazuje-zelenskyj-zapadu-186985

Nedivím se mu, ona by se mu ta Ukrajina mohla zpola rozutéct, nemalá část do Ruska. Docela úspěšně tím usadil horké hlavy v našich sdělovacích prostředcích - ČT informovala jasně a věcně. Očekával jsem spíše příval všech možných drbů a zvěstí ala Zubov a pod.
Zírám, jakou hru to Biden hraje. Zdá se mi, že si vytvořil výhodné postavení - když Rusko skutečně sebemenším způsobem zasáhne, nebude plynovod. (Se zásahem to také nějak provedou...) Nezasáhne-li, je to proto, že ho Biden důrazně a vytrvale varoval. (Rozhodně nevyhrožoval). Docela dobře vymyšlené, pro ohlupování hlavně americké veřejnosti velmi účinné.
Jen tak pro zajímavost, neprojektují už Rusové s Čínou nový plynovod?

Líp by to nenapsal ani Andersen. Copak nějaká republika DLR a LLR existuje? A hranice ORDLO, kterou si namalovali i do gůglu už někdo uznal? Co kdyby se takhle u nás "osamostatnilo" Chodsko, píšu dole?

Srovnáváš nesrovnatelný ale.

Stačí prohlásit, že chodské nářečí není čeština a že Chodové mají právo na sebeurčení. A pak ho případně určit jako úřední jazyk. Ovšem národní zájmy (pokud něco takového vůbec existuje) nejdou za jazykem, to by musely být čtyři Švýcarska.

Hele, ale Praha by mohla být samostatným státem.

Mohla, ale co byste bez nás dělali že...

No museli bychom pak nadávat na někoho jiného. Asi by to nebyl až takový problém.

Však oni 4 Švýcarska v podstatě existují. Aby mohlo být jako jedno, pečlivě zvažují, co je společné a co ne. A dělají to v klidu, demokraticky a funguje to.

Ano, Švýcarsko je takový malý zázrak, nedovedu si představit, že by to tak mohlo fungovat někde jinde. Ale je fakt, že na to měli dost času, od roku 1848, kdy Švýcarsko vzniklo, tak tam nebyly žádné války, Švýcarsko není ani v NATO ani členem EU, takže základem bude asi ta neutralita a schopnost tolerance, i respekt k občanům a jejich volbě, která jiným zemím prostě chybí.

Mocní celého světa potřebují zemi,kde by mohli bezpečně uložit svoje peníze.Musí existovat ochota ostatních,neu­tralitu respektovat.
https://www.fronta.cz/svycarsko-za-valky-skutecne-neutralni

A přitom tam mají čtyři úřední jazyky - ale domluví se, protože respektují ústavu a výsledky referend, ať už se to někomu líbí či nelíbí.
Švýcarská ústava oficiálně uznává tři úřední jazyky – němčinu, francouzštinu a italštinu V roce 1938 k nim přibyla rétorománština. Tímto jazykem se hovoří v malé části kratonu Graubünden. Tři kantony – Bern, Fribourg a Wallis jsou rozdělené jazykovou hranicí na část německou a francouzskou. Italsky mluví asi 6,5 procenta švýcarského obyvatelstva žijícího převážně v kantonu Ticino.
https://svycarsko.svetadily.cz/clanky/Svycarske-kantony

No..clanek je napsan s tendenci Svycarsko ocernit, autor patrne neni Svycar i kdyz si rika egli..zcela zapomnel uvest, ze svycarsky odboj existoval a ze v nem byly sily, ktere byly ochotny za kazdou cenu bojovat proti Hitlerovy, rovnez neuvedl , ze primym informatorem spojencu, ktery mel informanta v Hitlerovych kruzich, byl svycarsky slechtic, velmi znama a dulezita postava .Hitler sam prohlasil : "Die Schweiz, das Stachelschwein, das nehmen wir im Rückzug ein." Jestli bylo Svycarsko valkou usetreno kvuli bankam, nebo kvuli jeho armade a hornatosti se neda jedoznacne rici. Bylo rovnez omylem bombardovano a to jak Nemci, tak Americany.