Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Monumentálně.

Mucha byl kontroverzní osobnost. Na jedné straně byl zaujat slovanskou myšlenkou, na druhé to byl svobodný zednář.
Některé jeho obrazy z té epopeje, jako je třebas : "Zrušení nevolnictví na Rusi" působí dost pochmurně. Putin by asi nebyl Muchův "šálek čaje".

Těžko říct, ale byl to umělec, jemný člověk a idealista, žádný válečník, asi by byl z dnešního světa zděšen. Myšlením i dílem to byl člověk 19tého století, moderní umění mu nic neříkalo. Nečitelnou a podivnou postavou byl jeho syn, Jiří.

Jeho syn byl spíš dekadentní požitkář.

Těžko by se jeho dekadentní sessiony mohly konat bez dohledu Stb.

No hurá :-))))))))))))))

Jak vyvstělíš, že Rusko v CIZÍ ZEMI zakládá samostatné republiky?

Založená sice Ruskem, ale nezávislá !

Na té Lavrovovo nabídce nebylo nic velkorysého. Na vydíraní nic velkorysého není.

Máš doma svetr nebo bundu s písmenem "Z" ? 😊

??? A co by bylo jinak, kdyby to vydírání přijal?????????

Přijde do tvý rodiny chlápek, přiloží ti pistoli k hlavě a řekne: Dám vám velkorysou nabídku - když na mě převedete váš byt, nechám vás žít.
No neber to,ne??? Tak velkorysá nabídka už by nikdy nemusela od nikoho přijít
To je na chlup stejný jak ona nabídka Ukrajině od ruských fašistů a teroristů.

To neustálé uplatňování práva silnějšího je skutečně hrozné a nepřijatelné.

Ta pistole je nejsilnější argument.

To mu sdělilo jeho kyvadélko.

Budeš se divit, ale takové věci fungují, přestože já na ně nevěřím. Třebas virgule, co se tím hledá voda. Před časem jsem byl na své chalupě se stavebním inženýrem a on mi říká: Nevěříte? Pojďte, já vám to ukážu. Vytáhl kus silnějšího drátu z plotu, ohnul to do takové vidličky a vrazil mi to do ruky jak to mám držet. A fakt, ta drátěná virgule se hýbala jak jsem šel po terénu stejně jako jemu. Jediný problém by u mně byl, že si ten pohyb nedovedu vysvětlit tak, že v tom místě je voda. To už je zkušenost.

Ano i ja mam takove zkusenosti, nasla jsem s kyvadlem ukradene kolo podle mapy , funkcnost leku atd..

Senzibilita na existenci vody existuje,ale senzibilita na děj budoucí je pouze odhad na základě zkušeností,který může,ale nemusí vyjít a nemá s kyvadélkem nic společného.V obou případech ale pomůcku řídí lidská mysl.

Ty mluvis Potuo , jakobys`vedela, jak to funguje a pritom to prozatim nevi nikdo, je to jen teorie, co tu s takovou jistotou tvrdis, mysl to neni, je to neco, co dosud nezname..kyvadlo je jedna ze zahad, ktere stale jeste nejsou vysvetleny.

Jistě,něco mezi nebem a zemí,podle čehož ale nelze řídit politiku,protože to taky pokaždé nevyjde.P.Cibulka např. všechny své oponenty automaticky označuje za „ruské fízly“ ,což mu to kyvadélko ochotně potvrzuje.

Nedivil bych se, kdyby kyvadélko mělo i v tom pravdu. 😊 Ale jsme v 21tém století, ne na dvoře císaře Rudolfa, kyvadélko už by o ničem rozhodovat nemělo. Z Cibulky se stala jen bizarní figurka na okraji dění. Na jeho stránkách se probírá i vliv UFO na politiku, bez ladu a skladu a souvislostí, semele všechno dohromady.

s virgulí v podobě dvou drátů do L mám zkušenost i já a také mi to cukalo - i když nikdo neověřil, jestli tam byla voda nebo něco jiného, je fakt, že prostě to elmg pole země své lokální anomálnie má a je to fyzikálně i vysvětlitelné

siderizké kyvadélko, které se rozkmitává nad popsaným papírem, však vysvětlitelné jinak než ovlivněním "držícím" není.

Ne ovlivneno, ale je mozne, ze dotycny se telepaticky napoji na jiny subjekt a z neho "vytahne" informace. Vysvetli mi, jak je mozne, ze jsem hledala ukradene kolo na mape s kyvadlem a neustale mi ukazovalo misto u reky pod mostem asi 2km dal, ze predtim stalo. Hledala sjem ho a kolo nikde, asi za pul roku mi zavolala policie, ze nasla me kolo hozene do vody asi 10 m od mista, kde se melo nachazet, klesla hladina vody a nekdo si kola vsiml a nahlasil. Mela jsem na nem vyryte tel. cislo.

Pokud jsme u toho nebyl a tedy nevím, co je skutečnost a co tvoje vysvětlení, nic vysvětlovat nemohu.

Jediné, co mne na příběhu překvapuje, proč by někdo ukradené kolo házel do řeky, kvůli tomu se věci přeci nekradou, je následně zahodit. leda by na něm popojel ty 2 km.

Bydlel treba u toho mostu a napdlo ho, ze kolo hodi do reky, treeba uz bylo skoro rano a nejela tramvaj..takovych kol je vsude plno, nebo ho zaparkoval u reky a pak stupla voda, to uz nevim..

Třeba.

„Není možné říct, kolik dní ještě máme na osvobození naší ukrajinské země. Ale dá se říct tohle: my to zvládneme! Protože jsme to chtěli. Protože jsme již dosáhli strategického bodu obratu. Už kráčíme k našemu cíli, k našemu vítězství,“ pokračoval bez toho, aby vysvětlil, co oním bodem obratu myslí.

Tak jenom proto, že si něco usilovně přeješ, se to ještě nestane pravdou - pravda je čistě subjektivní pojem, stejně jako lež, a Zelenskyj má určitě svoji subjektivní pravdu, zrovna jako ty máš tu svoji, a pochopitelně i Lavrov nebo Putin mají taky svoji subjektivní pravdu. Objektivní pravda neexistuje, aspoň ne v této chvíli - tu se dozvíme až někdy s odstupem minimálně 100 let, kdy už tady žádný z nás nebude.:-)))

V každém případě tato šachová partie není nijak snadná, a může se ještě hodně prodloužit - zatím jsou obě strany v patové situaci, a žádná nehodlá nijak ustoupit, takže obě strany spoléhají na svoji propagandu - ta Zelenského má na západě ještě pořád velký ohlas, i když mnozí se od něho začínají pomalu odvracet, jako od potencionálního strůjce další světové války - když už se od něho distancuje i Izrael, tak to už asi něco znamená.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/vzdejte-se-rusku-radi-izraelsky-premier-zelenskemu-40390128#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=EVZfFinef1O-202203120142&dop_id=40390128&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest183_vzhled_vyh_pole_na_tel_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Bodem zlomu možná mínil nesporný úspěch ukrajinské obrany,která dokázala odolat až do příchodu jara,které významně změní povrch terénu(bahno),lo­gicky ztíží pohyb těžkým vojenským vozidlům, ale olistěné stromy skryjí místní obránce.

No, do příchodu jara je ještě dost daleko, aspoň na východní Ukrajině, kde ještě mrzne, ale v pozemním terénu by Ukrajinci by měli určitě převahu, takže myslím, že Rusko už s těmi tanky moc nepočítá, a když, tak tam pošle ty posily ze Sýrie nebo z Čečny, kterým je to celkem jedno, s kým bojují (na rozdíl od ruských vojáků, kteří v Ukrajincích pořád vidí svoje "příbuzné"). Ale pochybuji, že Zelenského myšlenkové pochody ohledně "bodu zlomu" putují až tak daleko, spíš jen tak vykřikuje prázdná hesla, aby Ukrajincům "posílil" morálku.:-)

Boje v nepřátelské městské aglomeraci jsou údajně nejtvrdším oříškem,což si i jako laik umím představit.
Snad jediným řešením pro zachování tváře na obou stranách, je vzájemná kompromisní dohoda.

To už ale nejde, když tu poslední nabídku o kompromis (kterou jel Bennett vyjednat do Moskvy) Zelenskyj odmítl - ta příští už tak velkorysá bohužel nebude. Odnesou to obě strany, na životech i zdevastované ekonomice.

Teroristům se neustupuje...

Čili Ukrajina mnohem méně, protože ta za prvé nebyla kdo ví co ani před 2013, natož po 2014, kdy ji Rus naprosto rozjebal i ekonomicky. Takže UA má v tomto výhodu. Ono Rusko na tom zřejmě také není bůh ví co, podle mne i to se projevuje v tom, že Rus válku začal, s naprosto směšným zdůvodněním, spíš potřebuje ukázat vlastním lidem, že viníkem tragické situace v Rusku je někdo jiný, vnější. Kágébák Vláďa patří ještě mezi ty, co svět vímali tímhle prizmatem - nutno najít viníka jinde, než doma, natož u sebe

Však díky tomu Izrael kdysi porazil mnohanásobnou převahu arabů v tuším šestidenní válce, že se to odehrávalo v podstatě v zastavěném území izraele

Pokud nakonec dostanete na prdel, nebudu se ti smát .-))))))))))))))

Dvě tiskové zprávy:

"Poradce ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského Mychajlo Podoljak popřel informace, podle nichž se izraelský premiér Naftali Bennet snažil přemluvit Zelenského přijmout ruské podmínky pro ukončení války. Stejně se vyjádřil vysoký izraelský úředník, který si přál zůstat v anonymitě. O Bennettově údajné snaze v sobotu informoval list The Jerusalem Post (JP)."

"Mychajlo Podoljak, který se za Ukrajinu účastnil rozhovorů mezi Ukrajinou a Ruskem, popřel informace, podle nichž se izraelský premiér Naftali Bennett snažil přemluvit ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského přijmout ruské podmínky pro ukončení války. O Bennettově údajné snaze informoval list The Jerusalem Post."

Již řecký dramatik Aischylos kdysi dávno pravil,že první obětí každé války je pravda.
Spisovatel a veterán války v Zálivu Ch.Ryan pak dodal,že hned tou druhou obětí jsou lidské duše.

Tak já věřím té izraelské verzi, Izraelci nemají proč v tomto lhát.
A proč by jinak jel Bennett za Putinem až do Moskvy, aby si s ním popovídal o počasí?!?
Izrael má v tomto celkem nejrozumnější přístup, protože sám válčí s Palestinci od samého založení státu Izrael. Takže ví, kam to všechno vede a kdy je čas přestat válčit a použít diplomacii. Ukrajinci mají v tomto nulové politické zkušenosti, a proto spoléhají na "emoce", ale tím jenom hážou polínka do ohně, který už se dá těžko zastavit.
Moskva nabídla (prostřednictvím Izraele) ústupové podmínky, které jsou opravdu hodně zdrženlivé - uznání Krymu a Donbasu, a zaručení neutrality Ukrajiny (prostřednictvím ukrajinské ústavy), tedy že Ukrajina ani v budoucnosti nevstoupí do NATO. Pak by se Rusko stáhlo z Ukrajiny a ta by si zachovala svoji celistvost (až na ten Krym a ty dvě separatistické republiky na východě). Myslím, že toto byly opravdu ty nejvstřícnější podmínky, jaké si Rusko mohlo dovolit. Tím, že to Zelenskij odmítl, odsoudil Ukrajinu k dlouhé devastující válce, která Ukrajině v konečném stádiu přinese ztrátu dalších území, včetně celého jižního pásu až k Oděse, tedy i ztrátu přístupu Ukrajiny k černomořskému pobřeží, za cenu dalších obětí.
Samozřejmě i pro Rusko to bude znamenat další těžké ztráty na životech i na technickém vybavení, ale Rusko si nemůže dovolit ustoupit, aniž by z toho konfliktu aspoň něco získalo.

To je hezké, ale Liliputin se tam vůbec neměl srát. To je nepřijatelné!

Takže Izrael je v tomto konfliktu taky dost zainteresován. Zajímavě o tom mluvil Břetislav Tureček, což je uznávaný expert na blízko-východní vztahy, v pořadu "Jak to vidí" na Dvojce - cituji:
"Izrael potřebuje Rusy, protože v Libanonu a v Sýrii Izraelci útočí na zbraně, které jsou třeba íránské třeba určené Hizballáhu. Tedy proti izraelským silám, řekněme. A potřebují tam určitou tichou součinnost s Rusy. Protože Rusové jsou v Sýrii přítomní. Takže zkrátka, aby se předešlo kolizi otevřené vojenské konfrontaci mezi Izraelem a Rusy, tak Izrael musí nějakým, nebo aby Rusové nezavřeli syrské nebe pro izraelské letouny. Tak Izrael může Ukrajinu podporovat jen do určité míry, aby neztratil tu zásadní linku do Kremlu, řekněme. A Turci jsou na tom velmi podobně. A řekl bych až vtipné je, že zrovna včera se po nějakých 14-15 letech sešel turecký a izraelský prezident. Protože vztahy těchto dvou zemí nebyly také léta dobré. A izraelský prezident Herzog zrovna včera navštívil tureckého prezidenta Erdogana. Mluví se o obnově strategických vztahů mezi těmito státy, takže tady vidíme určitý trojúhelník dokonce..."
https://dvojka.rozhlas.cz/prepis-jak-vidi-bretislav-turecek-10-brezna-2022-8699910

A na závěr ještě řekl:
"Jedna věc je naše morální pobouření nad tím, co se děje, ale ve skutečnosti potom a emoce hýbou světem, ale ve skutečnosti pak bohužel rozhodují i nějaké velmi racionální zájmy. Já bych k tomu pobouření ještě dodal. Podívejme se na to. Dneska my jsme pobouřeni chováním Ruska. Můžeme se dnes divit, že Blízký východ třeba nemá rád Američany? Jako my dneska vidíme bombardování Ukrajiny ruskými jednotkami a útěk statisíců lidí. Tak Blízký východ má zažité americké války. Třeba tu v Iráku, která proběhla bez mandátu OSN před nějakými 19 lety."
https://dvojka.rozhlas.cz/bretislav-turecek-nahradi-ruskou-ropu-ropa-arabska-ve-hre-jsou-hlavne-politicke-8699154

To jako že Saddam Husain napadl Kuwait právem?

Na to už jsem ti Honzo odpověděla minule - SH byl za napadení Kuwajtu potrestán už tou první válkou v Zálivu, která byla vedená otcem GWB (George Bush starší). Ovšem některým neokonzervativcům vadilo, že to tehdy prezident USA "nedotáhl až do konce", tedy že na Irák uvalil sankce, vytlačil ho z Kuwajtu, ale ponechal SH u moci, takže se o 20 let později rozhodli na Irák zaútočit podruhé, pod záminkou ZHN, i když SH žádné nevlastnil a s útoky na WTC taky neměl nic společného... Už jsme to tu probírali aspoň stokrát!!!
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Z%C3%A1livu

Bush je darebák, o tom žádná, Putin je taky darebák...

No, tady jde spíš o to, že OSN je naprosto bezzubá organizace, a vymáhat po ní nějaké rozhodnutí nebo svolení k nějaké akci je běh na dlouhou trať, takže pokud si dnešní velmoci, ať už je to USA nebo Rusko, usmyslí, že někam vtrhnou, tak to udělají z pozice síly, a pak si teprve požádají o "dodatečné schválení" nějakou rezolucí, jak to udělal GWB v té druhé válce v Iráku (první válka v zálivu byla myslím schválená, a George Bush starší nebyl žádný "darebák", ale celkem férový politik).

Akorát taková drobnost, na kterou vy antiami, připadně ve smtelné kombinaci s rusofilií, rádi "zapomenete" nebo přehlédnete :-)))

I ve druhé válce v zálivu tam nevletělo jen USA, ale koalice asi 42 zemí (v první asi 72 zemí). A rozhodně tam nevletěli krást území, ale jen nastolit stav, který požadovaly rezoluce OSN už 12 let předtím .-)))))

A teď zkus najít aspoň jeden rozdíl mezi tehdejší druhou válkou v zálivu a válkou ruska na ukrajině :-))))

držím ti palce a fandím ti, ale myslím, že buď nenajdeš žádný, nebo jen takový, který bude ve prospěch ruska, i když si to vůbec nedovedu představit, co to bude muset být :-))))

myslel jsem mladšího samozřejmě...

SH je totiž sám vyráběl. Ale ne moc moderní chemické zbraně, sám se tím chlubil, to se dá vyrábet ve fabrice asi tak rozměru cukrovaru. Trvalo třičtvrtě roku, než se tam zapaďáci odhodlali jít. Nic tam už nenašli, bylo to dávno schované v Sýrii.

Mně se pořád zdá, že si pleteš tu druhou válku v Iráku (která začala v r. 2003) s tou první (která začala v r. 1991, po napadení Kuwajtu). SH nebyl žádný svatoušek, to se o něm rozhodně říct nedá, ale pro tu druhou válku prostě západ žádné důvody neměl, jenom si USA vyřizovaly své staré účty, a proto se teď nemůžou divit, že je tam (tedy na Blízkém Východě), řečeno eufemicky, "nemají zrovna rádi".:-)

Jo aha. Takže Irák byl 12 let mezi těma válkama embargován proč, ty moje vědmo? .-))))))
Jen tak pro prdel králíkům, jo? :-)))))))))))))­))))))))))
Nebylo to třeba proto, že mu rezoluce OSN nařídili nechat zkontrolovat jeho výrobní kapacity ZHN, jestli je nevyrábí, a on si s komisí MAAE hrál na kočku a myš? .-))
Co bylo v rezoluci asi 1771 ze září nebo října 2002, podepsáno Blixem, která byla vzata jako důvod k útoku? .-)))))))))))))))

dyk jsme kolem toho prokecali tolik hodin :-))))) to stáří je na hovno, co? .-))))) taky už zapomínám :-.))))

v první váce 1991 irák byl "potrestán" tak, že byl vytlačen z kuvajtu. no to je fakt trest, ty bláho .-))))))))))))

G.Bush st.byl onačejší politik,než jeho syn! Už tehdy měl Saddáma na lopatě a přesto jej nechal žít,protože věděl proč.Samozřejmě,že Husajn nebyl žádný demokrat západního střihu,ale byl zárukou pevné ruky vůči islámskému radikalismu.
Napadení Iráku jeho synem byla úplně jiná a nešťastná kapitola.

Jo, to víme asi všichni, proč GWB senior, ač to původně plánoval, dojít si pro SH až do Bagdádu, to nakonec nechal plavat - světové veřejné mínění a mandát OSN Irák z Kuvajtu jen vytlačit, nic víc.

Takže jsme si pak uřívali 12 let embarga Iráku.
Ale jinak jo, saddámovo radikalismus dokázal eliminovat ten islámský, to ano.
nicméně islámský terorismus (v Izraeli) podporoval i on ...

Ono ale neplatí to paušální, že blízký východ nemá USA rád. tam je víc než dost lidí, kteří by možná rádi vyměnili svého diktátora za USA :-)))) samozřejmě diktátor USA asi rád nemá, i když zase : jak který .-))))

Sýrie má zažitou ruskou válku. Libanon zase tu iránskou.
Blízký Východ je podobný východní Evropě. Všichni tam spolu válčí, nedokážou žít v míru. Jako žije Francie s Německem.

Obnova Osmanské říše by vyřešila mnohé i vztahy z Persií. Židům by se ulevilo od arabského tlaku a krxm i Ukrajina bude turecká. Rus každopádně ostrouhá jako v mnoha válkách s Osmany už v historii. Erdogan to ví a jde po tom.

takový milostný trojúhelník

Angličan žije minulém a předminulém století, má svů Commonwealth, i když ho už dávno nemá. l tobě konkrétně se hodí připomenout někdeší výrok sira W. Churchila. Teď máte Britové tu hambu, a bude následovat..... jestlis to ještě nepochopila rychle odjeď s rodinkou do Států, to je poslední záchrana pro tvé potomky, nebo se začni učit azbuku. Nechápeš nic, je mi líto.

Tak nám napiš, co podle tebe teď bude následovat, nebo co by následovalo, kdyby se USA a Británie zapojily vojensky do toho rusko-ukrajinského konfliktu - moc ráda si to vyslechnu.:-)))

Kdyby se NATO zapojilo do bojů, tak by byla 3. světová válka. Která by byla jaderná, jak už předem avizoval Lavrov. A z těch různých ruských provokací a obviňování se zdá, že Putin o 3. světovou válku usiluje a přeje si tedy, aby se NATO do konfliktu zapojilo.

Myslím, že zrovna Lavrov trochu tlumil Putinovo vyhrožování jádrem s tím, že Rusko jako první červený tlačítko nestiskne.
Ale jinak si nezadá, však je to jen Putinovo loutka.

Tak je jasné, že při vzájemné vojenské konfrontaci by NATO ruskou armádu rozmašírovalo. Takže Putin by byl naopak jediný, který by to červené tlačítko potřeboval.

Já bych si to ale raději v praxi neověřovala.

Stačí pohled na mapu Osmanské říše z roku 1916 nebo po válce 1918. A od toho odečíst účast USA v NATO, což Erdolan vůbec nebere vážně. Co zbude z Evropy? Vyřeší se tím Balkán, Krym a Rusko jako takové. O Ukrajině ani nemluvě, Poláci budou ještě rádi, když to tak zůstane. A Britové tomu budou jen přihlížet a tleskat jako mnohokrát dříve, hlavně že oni o nic nepřijdou.

V roce 1914 byla ruská hranice takových 40 km na sever od (dnešního) Českého Těšína.

Mně se sice nikdo neptal, ale já bych do toho šel. Já si myslím, že Putin se ve skutečnosti klepe strachy, aby se to nestalo. Protože si myslím, a on to očividně ví, že ti kolem mají tolik rozumu, aby do atomový války nešli.
Takže já si myslím, že by to skončilo stejně, jako to skončí, tedy porážkou Ruska :-)))))))))))))­)))))))

Putin nemá co ztratit, když mu všichni (ti co se ho bojí) vyhrožují tím, že ho pošlou do Haagu za "zločiny proti lidskosti", tak proč by on neposlal předtím do jaderného pekla všechny svoje protivníky?!? :-)))))))))) To, že tím eliminuje i sám sebe, pak už nehraje roli, furt lepší než ta ostuda z porážky.:-))))))))) - Tak to vidím já...

Protože Putin není Rusko.Kdyby to záleželo opravdu jen na tom šíleném magorovi, tak by to možná ten dobytek v nouzi největší dal - neměl by v sobě ani tolik cti, co Hitler v bunkru.
Takže když jsme psal své, nepsal jsem jen o Putinovi - když jse psal "ti kolem mají dostatek rozumu - myslel jsme ty Rusy kolem Putina

No právě, proto se Putin do toho snaží zaplést NATO, protože je mu čím dál víc jasné, že na Ukrajině nevyhraje. Ústupky ve svých požadavcích totiž bude muset udělat v každém případě, a ty pro ruské "obecenstvo" představují porážku.
A proto je taky podle mě potřeba informovat ruské obyvatelstvo, které za Putinem stojí a podporuje jeho kroky, aby si uvědomili, že po nasazení jaderných zbraní podstatná část z nich zemře.

Putin není mohamedán.

Osobně bych nečekal, že by Ukrajině něco takového zrovna izraelský premiér radil, poněvadž jeho slova by se dala později použít i proti němu samotnému: "přemýšlejte o životech svých lidí a přijměte palestinské požadavky".

Podle casopisu Spiegel, Bennett sondoval naladu a hranice , za ktere by Putin uz nesel, krome toho mu jde o bezpecnost ukrajinskych zidu, aby mohli vycestovat do Israele, jakoz i tichy souhlas Putina s operacemi israelskeho letectva v Syrii jako je tomu dosud.Bennettovi jde o ziskani bodu ve vnitrni politice Israele,

Taky mu jde samozřejmě i o bezpečnost těch ruských Židů - většina ruských oligarchů, na kterých byly uvaleny sankce, jsou přece židovského původu, a mají dvojí občanství - ruské i izraelské, takže pokud chtějí, mohou teď hledat azyl v Izraeli...

Odkazuju na mapu Osmanské říše z roku 1919, ta říše trvala přes 1000 let, to ještě žádné Rusko nebylo. Zbytek z ní je dnešní Turecko a to má příležitost. Židé mají svůj stát jen 80 let a jde jim o přežití. Turek je zřejmě rád, že k té válce došlo a chytře podporuje obě strany.

Kdyby se Turecku povedlo stát se regionální velmocí, pak by hranice nové Osmanské říše s jiným názvem vedly na západě tam kde je dnes hranice EU a na východě podle těch starých map, tedy až na Donu nebo na Volze. Řešilo by to skoro celý Blízký Východ a taky vztahy s Persií.

Židé se naučili a dokážou se vždycky postarat především sami o sebe, proto přežili už od dobytí Jeruzaléma Římany. I dnes má MOSAD informace, které možná ani ostatní nemají a dokonce bych řekl, že vědí, jak to Putinovo dobrodružství skončí.

Putinovi je skoro 70 let, nemá dost času na to, aby budoval nějakou říši. Myslím, že Židé už vědí, kdo to bude po něm a také Číňan čeká co se stane. Zatím Rusku opatrně fandí, jen v médiích. Ale když si uvědomíme, že Číňanů je desetkrát tolik než Rusů na desetkrát menším území, něco to napovídá.

Na 10 x menším území??? Ale no tak
Na cca polovičním území, ne na 1 desetině.

Hnidopichu, je to míň. Ale tam jsou nerostně zdroje, které by Číňan potřeboval, nebo ne?

Často přeháníš víc, než aby šlo mluvit o hnidopišství.

Musím se chechtat tvé naivitě. Čti ruské noviny, jestli to umíš, já čtu Vesti. Právě dnes požádal Putin Čínu o pomoc.

Bennett potřebuje Rusko, které má vliv na Sýrii a Irán. Dva klíčové nepřátele Izraele. Zelenskij Bennettovi moc nepomůže. Tím je dán jeho postoj ke sporu Ukrajina-Rusko. Víc neutrální je v tomto konfliktu Čína.

To o té usilovnosti přání bys, DODES, asi měla napsat spíš Putinovi .-)))))))))))))­))))))))

Tak Putin má pořád ještě svoje páky k tomu, aby dosáhl aspoň částečně svých cílů, takže nemusí spoléhat na každodenní emotivní televizní projevy adresované vládám cizích zemí, jako Zelenskyj, u kterého je přání očividně pouze otcem myšlenky, která se ale někde v těch projevech ztrácí, tak ji musí nahradit aspoň hlasitým výkřikem "SLÁVA UKRAJINĚ"!!! :-)))

páky jako dál vymývat národu hlavu, dezinformační válka podobně...
je to fakt velkej borec...

Ty páky, to myslíš ty zálohy, co povolává? .-)))))
Tak jako jasně, je to mnohem větší země a na rozdíl od UA, která dodržela svůj slib z Budapešťského memoranda a nijak nezbrojila, Rusko zbrojí celou dobu.
Asi málokdo z nás, příznivců UA, očekává nějak jistě, že UA Rusko porazí. Rozhodně jsme to nikdo nečekal při zahájení ruské vrahounské agrese. Je jen fajn, že to vypadá, že kdyby nic jiného, Rus vyhraje Pyrrhovo vítězství a přeci jen pravděpodobnost, že nakonec dostane na prdel (Rus), už není tak mizivá, jak si člověk myslel. Ale bohatě stačí, když Rus těžce vykrvácí.
Zoba říkám : zelenskyj a UA se brání hypotetické dost velké přesile. Pomoc potřebuje a tak o ni žádá a prosí. To je něco tak normálního, mezi normálníma, lidma, že o tom nikdo nijak nepíše :-))) Píší o tom jen rusofilové, kteří jsou tou pomocí asi znejistěni, když se vítězství jejich gurua minimálně pořádně protahuje proti očekávání :-))))

Těmi pákami myslíš asi bombardování porodnic a mateřských školek, že? Na víc se ten tvůj válečný zločinec, prcek Putin nezmůže. Zelenskyj je frajer, odvážný a excelentní státník, kdežto tvůj prezident Putin je jen obyčejná zbabělá krysa. Ten musí ale zuřit, když jeho cca 10 x větší armáda nezvládá pokořit Ukrajinu. Holt Ukrajinci vyvažují menší vojenský arzenál odvahou a odhodlaností ubránit svou vlast a svoje rodiny. Vědí, zaco bojují. Ruští vojáci ani nevědí, kde jsou a proč tam jsou. Ti, kterým to konečně došlo, ti bojují spíše jen jako, aby se neřeklo, ale nejradši by zakroutili krkem teroristovi Putinovi, jež je zneužil pro svou soukromou a nesmyslnou válku.
Tak že tak, soudružko nechutná.

A z prezidenta zbyl už jenom Eman.

Obávám, že byl Emanem už před ruskou invazí.

Ano, před invazí ruských a nejen ruských okupantů k nám. Vstoupil do strany v roce 1968.

Téma kolem svého členství v KSČ MZ nikdy moc nekomentoval,jen prý vstoupil do té lepší,Dubčekovy komunistické strany. Podle dochovaného záznamu o prověrce ale vstoupil do KSČ již v r.1967
Řekla bych ale,že mu byla nějaká ideologie ukradená,vždy to bylo o jeho ctižádosti,egu.

... zvedněte ruku a ukousněte si jí

Na rozdíl od teatrálního a hysterického Zelenského se pragmatický Lavrov vyjadřuje naprosto jasně a bez zbytečné sentimentality, takže je mnohem důvěryhodnější než ti, co se snaží působit jenom na emoce, bez ohledu na následky. Zelenskyj už se tak vžil do své role jakéhosi spasitele Ukrajiny, že naprosto ztratil schopnost sebekritiky, a zapomněl, že nehraje hlavní roli pistolníka v nějakém hollywoodském westernu. Ale je vidět, že na mnohé západní politiky to působí, i Borise Johnsona dojal téměř až k slzám.:-)))
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/johnson-nici-me-ze-musim-volodymyrovi-odmitat-bezletovou-zonu-40389984#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=zHLqTmEef0S-202203110223&dop_id=40389984

****"Koalice bude už brzo mnohem silnější, řekl tajemně**
Zmínil také, že o situaci mluvil s evropskými lídry – německým kancléřem Olafem Scholzem, francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem nebo britským premiérem Borisem Johnsonem.
Poznamenal, že při rozhovoru s Johnsonem cítil, že „naše protiválečná koalice bude brzy mnohem silnější“. „V důsledku toho bude tlak ohledně míru na Rusko také mnohem silnější,“ uvedl bez dalších podrobností."**
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/trestu-neujdete-i-rusove-vas-budou-nenavidet-vzkazal-zelenskyj-siritelum-propagandy-40389946#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=Is6yM37JA08-202203110222&dop_id=40389946

Tak jestli si Zelenskyj našel náhražku za NATO v Borisi Johnsonovi, tak potěš pánbůh.:-)
Ale komu není rady, tomu není pomoci.:-)))

Zatím se těm vašim moc nevede, co?
Ale pravda, podle Putina "jde všechno podle plánu". Škoda, že ho zná jen on a tak nemáme možnost verifikace. Nicméně podle toho, že tvrdil, že nebude posílat válčit brance a záložáky, přičemž brance tam poslal hned od začítku a záložáky asi povolává teď, tak mu ten jeho plán asi krapet skřípe, co myslíš?
Myslíš, že vyhrajete?

Otázka je jaké vlastně měl Putin plány.
Krátce před začátkem války na Ukrajině v České televizi vystoupil jeden vojenský odborník s analyzou rozložení ruské armády podél ukrajinských hranic. Tvrdil, že 150 000 vojáků je na obsazení ukrajinského území málo, že v sestavách vojsk chybí týlové jednotky atd... Putin sice krátce poté posílil jednotky na hranicích o dalších 50 000 vojáků, jenže i to je málo. K výraznějšímu úspěchu by Putin potřeboval mít na Ukrajině nejméně 400 000 vojáků. Za stávající situace je asi ukrajinská armáda v přesile. Provedla totiž mobilisaci , zatímco Putin ne.
Putin se asi zdráhá vyhlásit na Rusi mobilizaci, protože přece on válku na Ukrajině nevede.
Jenže pokud bude do armády (potajmu) povolávat zálohy, může se navyšování bojové sily ruské armády na Ukrajině protahovat. Putin však potřebuje rychlý úspěch. Bude moci setrvat na tvrzení, že vše jde podle plánu, když se bude válčit na Ukrajině víc jak měsíc ?

Možná tentýž odborník hovořil o tom,že ruští vojáci byli nasazení kolem těch ukrajinských hranic příliš dlouho a byli už unavení.Navíc je překvapil koordinovaný odpor,na který se Ukrajinci připravili- a to i v místech s mnoha obyvateli ruské národnosti.Přek­vapením je prý nepatrné nasazení letectva,které by v opačném případě mohlo válku významně ovlivnit a v podstatě rychle ukončit.

Očekával jsem, že ruská armáda (celou) Ukrajinu bleskově obsadíJako kdysi v srpnu 68 Československo. Po celé zemi obsadí klíčová letiště a odtud povedou výsadky do vnitrozemí. A především rychle obsadí Lvov , Ivano-Frankovsk, obklíčí Ukrajinu a zabrání Zielenskému získávat posiliy a zbraně se Západu.
Nic z toho se neuskutečnilo. Místo toho mrznou vojáci celé dny v desítky kilometrů dlouhé koloně před Kyjevem. V bledkové válce by tito vojáci měli létat po Ukrajině jako by měli křídla !
Co si o tom všem myslí naši panslavisté ? Je ten Putin hoden jejich obdivu ?

Jenomže v r.68 nás spřátelená vojska zbylých armád Varšavské smlouvy nachytala na švestkách ,občané byli nepřipravení,ne­ozbrojení,Západ respektoval daný status quo,takže i příp.ozbrojený odpor by byl zbytečný.
Putina teď nemohou obdivovat ani panslavisté.

To přece nebylo možné očekávat. Ukrajina je výrazně větší, než ČSSR a Rusko je menší, než v době, kdy k nám přijelo bratrsky internacionálně pomáhat. Tehdy byly součástí sovětské armády i ukrajinské divize, svou polívčičku si k nám přijely ohřát i menší počty vojáků bratrských armád jiných zemí z bratrstva kočičí pracky. Pochopitelně ti ostatní jen na oko, aby si to u Brežněva nerozlili. Po pár týdnech odjeli, ovšem ruské jednotky zůstaly na věčné časy a nikdy jinak. Naštěstí věčnost trvala jen 21 let, ale i to je docela dlouho. Jen soudruh Čeaučescu odmítl poslušnost a se do Prahy v tanku nepřijel ani ukázat.

Myslím si, že kdyby se Ruso nepotýkalo s asi pro kažého neuvěřitelnými situacemi, kdy muselo poslat válčit brance, teď asi záložáky, dodnes neovládli vzdušný prostor, ale nejsou schopni ani zabezpečit jídlo a benzin pro své vojáky pár km za hranicemi že by zcela demilitarizovanou UA (i když jim od toho ruského svinstva v 2014 západ pomáhá se vyzbrojit) asi ovládnout rychle dokázali. Nebo minimálně ty svoje demilitarizační a deacifikační záměry.

Nevíme, zda dokážou, nebo nedokážou přivézt benzín a chleba pro své útočící jednotky. Nevíme stále, co vlastně chtějí. Zatím vše nasvědčuje tomu, že jim jde o způsobení maximálních materiálních škod a zastrašení obyvatelstva Ukrajiny. A to se jim daří velice dobře, jinak by se odtud nehrnuly miliony uprchlíků.
Zkusím jinou teorii. Ukrajina už dva týdny provádí mobilizaci záloh, takže by momentálně už měla mít několik set tisíc mužů ve zbrani. Asi je nemá, jinak by těch pár set ruských náklaďáků bylo dávno zničeno a sto tisíc Rusů by bylo postříleno. Takže buď se Ukrajinci do obrany vlasti moc nehrnou, nebo těch Rusů útočí víc, než se říká, jiné vysvětlení mě nenapadá.
Novináří nás neinformují dobře, nebo o všem, určitě se tam děje i něco jiného než nám říkají. Za což pochopitelně nemohou. Ze skutečné války nelze očekávat přímý přenos jako z fotbalu.

Informace z napadené Ukrajiny jsou pochopitelně ovlivněné i citovým vnímáním.Ve světle té nespravedlivé krutosti ,nechceme Rusům přiznat šanci na vítězství a vyzdvihujeme jen statečnost a úspěchy těch slabších.

Já to vnímám takto:

1. Na začátku je ekonomický propad UA po roce 1991 trvající dodnes. Viz počty lidí jdoucích do zahraničí za prací, čili elementární obživou.
2. Vyléčení ekonomických nesnází má přinést členství v NATO a EU. To je program strany Svoboda (2010), strany nacionalistické, viníkem ekonomického propadu je podle nich Rusko.
3. Rok 2013, Majdan a převzetí moci politiky ze strany ad2. Tvrdost, násilí, nacionalismus vůči Rusům. Deklarovaným cílem je spolupráce a vstup do NATO a EU.
4. Rusko reaguje anexí Krymu, využívá vzpoury v Doněcké oblasti.
5. AU má demokratické volby parlamentu i presidenta. Zmizel tím vliv nacionalistů z Majdanu a následné vlády???????
6. UA vybudovala armádu a předpokládá vítěznou válku se separatistickými republikami. Putin reaguje přípravou na likvidaci nacionalistických politiků zásahem armády RF, předpokládá instalaci Janukovyče, neutralitu UA, návrat UA do SNS.
7. Putin podcenil presidenta, postavení a praktiky politiků UA, předpokládal vítání či lhostejnost k "osvoboditelům" občany UA. Armáda RF zaútočila na místa, která vyhodnotila jako opěrné body nacionalistů. Realita byla jiná.
8. Vypouštím roli Západu, která je v této záležitosti krajně ostudná.
9. Vypouštím namyšlenost politiků UA, kteří jsou ochotní za své cíle zavést NATO do jaderné války a hrají si při tom na spasitele Západu, bojují za nás...

Krajně ostudná je role tvoje. Omlouvám se, dej se zaměstnan jako propagandista.

on už je...

Přivítám, když přineseš alespoň k nějakému bodu argument. V opačném případě propagandu děláš spíše ty.
Myslím, že jenom konstatuji rozhodné body vývoje.

Dohodněme se na tom, co je to pro tebe ten prokletý Západ. Pak teprve lze snášet něajké argumenty. Západ je podle mne tzv. anglosaský kulturní prostor, skupina zemí na straně vítězů nad nacismem , která se v roce 1950 sdružila.

Chci od tebe jasně slyšel koho kdy tzv. Západ napadl. A vynech Jugoslávii, i ta bojovala proti nacismu, ale v komunistických barvách.

Zato Rusko hned po 2WW začalo šířit komunismus, to když vynecháme přepadení Finska a spojení se s nacisty a zabrání Polska: Korejská válka, Čína, krvavé potlačení revoluce v Maďarsku, Kuba, Alžír, Vietnam, Afghanistán, Československo, Náhorní Karabach, Gruzie, Sýrie, kde nedávno srovnali se zemí milionové město Alepo, prostě bota carského, pak sovětského nyní ruského vojáka všude, už 350 let.

Koho napadl ten tvůj proradný Západ, a kdo to vlastně je? USA neobsadili ani čtvereční metr cizího území, i když mohli, a pokud někde mají svoje základny, mají je pronajaté a má to svůj bezpečnostní účel (Ramstein, Okinawa). Zato Rusko má obří ponorkové základny v Tartúzu v Sýrii a v Kaliningradu, k tomu příslušná letiště a jaderné zbraně. A zdaleka nejen tam.

K čemu? Proč ? Až budeš schopen odpovědět na tyto otázky rád odpovím na ty tvoje. Uikrajina si prostě zvolila svou cestu a nikdo nemá co jí do toho kecat.

Thomas Jefferson : "Třesu se někdy o svou vlast, když pomyslím na to, že Bůh je spravedlivý.“
Máš pravdu,že Amerika nešířila ideologii krajně levicovou,ale podporovala vojensky i finančně jejich protipóly:
Roosevelt „Je to sice hajzl, ale je to náš hajzl."
(Za válku ve Vietnamu je odpovědné Rusko? )

No odkud se šířily komunistické myšlenky?

1. Nevím o PROKLETÉM Západu, patřili a opět patříme k němu, ale to neznamená, že jsme bezchybní. A jestliže ten Západ UA sliboval členství v NATO, a když došlo do tuhého, tak neměl sílu říci včas NE, NEJDE TO, tak to považuji za podraz politiků a občanů UA. Jaký chceš ještě důkaz o tom, že si UA nemůže zvolit jakoukoli cestu a nikdo ji do toho nemá co kecat? Zjevně i od UA svět (především USA) vyžaduje jistou míru odpovědnosti, protože chceme všichni přežít...
2. Do výčtu vojenských zásahů bolševického SSSR patří i Finsko a Polsko. Bolševismus se zhroutil v roce 1990. Teď mluvíme o Rusku v letech 1990-2022. Změna nesmazala zásadní záležitost - otázku bezpečnosti v oblasti jaderných zbraní.
3. Já položil jedinou otázku (5), odpověď na ni neznám, ale ano-ne zde hraje velkou roli.
4. Základny jsou vždy pronajaté. Nehodlám odpovídat na otázky, koho kdy napadl Západ a jak dopadl. USA mají po světě na 200 pronajatých základen, Rusko v Sýrii, v bývalých republikách SSSR, tuším, že jich je dohromady 18. Vlastně nevím... Středozemní moře? Od roku 1945 ho kontrolovala a s ním téměř celou Evropu 6. flotila US NAVY, včetně jaderné výzbroje. Když k NATO přistoupilo Bulharsko, Rumunsko, koho by napadlo, že se obranyschopnost Ruska změnila, že? A tak si to Rusko zařídilo s Tureckem a Sýrií a od r. 2015 Středozemní moře kontroluje přezbrojenou základnou v Tartúzu. Kaliningrad je území Ruska, nechápu, proč o tom cokoli přetřásat.

Otázka 1: Příslušnost do NATO se slíbit nedá. Do NATO se nevstupuje, ale čeká se na pozvání. A to může přijít až tehdy, až jsou splněny jisté podmínky. NATO není spolek zahrádkářů a ten kdo se do tohoto společenství dostane, bere na sebe velkou odpovědnost, musí být na to připraven.

Otázka 5: Ukrajina si může zařídit svoje věci jak uzná za vhodné. To je demokracie i s její nevýhodou. nebo je lepší, když jim tam někdo přijde společnost poskládat po svém?

1. Tak fajn, ještě bez kličkování vysvětli, zda důvodem nepřijetí UA do NATO je stav UA, nebo její poloha, či cokoli jiného. Dík.
2. Jestliže někdo hodlá jít do jaderné války, pak už to není demokratické uspořádání svých věcí, ale ohrožení lidstva, tedy i mě a tebe. Může to vést až k vnějšímu zásahu. Zda byl konkrétně tento zásah nutný, to posoudí historici, ani trochu se mi nelíbí, ale byl jasně cca 2 roky odůvodňovaný, avizovaný a byla zde jasná snaha řešit to smluvně mezi hl. jadernými mocnostmi.

Mimochodem, už zde jsou Ukrajinci, tak je dobré se jich zeptat, zda jim tato válka za snahu o vstup do NATO stála. Ne všichni odpovídají v duchu zpráv ČT...

Znovu: O vstup se do NATO se nežádá, ale čeká se na pozvání. Pozvání nedostala a ani dostat nemohla, protože na svém území měla konflikt v Doněcku a Luhansku. Ten cíleně živila RF.

Ukrajina má nějaké jaderné zbraně? A jejich nosiče? A víš jistě, že chtěla napadnout Rusko? A proč?

Mimochodem, dnes jsem ubytoval 6 lidí z Ukrajiny, jsou z Mykolaiva, jejich dům už neexistuje, přišli jenom s dětma a s igelitkama. Tak jsem se jich opravdu zeptal. Divil by ses i ušima, co odpověděli.

End off Sesion, nemá cenu o tak základní otázce diskutovat. I kdyby Ukrajinci chtěli mezi Marťany, nezaslouží si, aby jim přišel někdo jen tak rozmlátit celou zemi.

Ta diskuse nemá smysl. Důkazem je tvoje věta: "Ukrajina má nějaké jaderné zbraně? A jejich nosiče? A víš jistě, že chtěla napadnout Rusko? A proč?".

2. Jádrem zatím vyhrožoval jen Putin, nikdo jiný¨

Tím, jak se brání, dávají najevo, že stála. Jistěže se najde pár proruských lemplů a poserů, kteří nejspíš odpovědí jinak, ale také s úplně jinou motivací než ochrana Ukrajiny

1.Žádné členství nesliboval. Pouze možné jednání o něm, bez časového vymezení. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Je zjevné, že nikdo není svoboden neomezeně, že by ho někdo jiný dokonce MUSEL přijmout do nějakého spolku :-)))) Ale NIKDO mu nesmí brábi, pokud chce dotyčný i ten spolek.
2. Ukrajina se jaderných zbraní vzdala v 1991 a dodnes je nemá.
4. Základny mají mocnosti tam, kde jejich základnu chtějí. Teda vyjma Ruska - to ji má na Krymu, kde ji Ukrajinci už nechtěli.

Otevírání tématu příčin a pokusu nahlédnout na celou předchozí situaci objektivně,je téměř nemožné,protože Putin do toho bohulibého úsilí hodil vidle a všechny tyto lidi zdiskreditoval­.Nezbývá než doufat,že to bude možné po válce,tedy brzy.

To je pohled Ruska. Rusko považuje Ukrajinu za svůj "zadní dvorek". A na tomto dvorku nemůže trpět vládu, která by se vzpouzela ruským zájmům a ještě k tomu spolupracovala s nepřáteli Ruska. Po Majdanu projevil Putin svatou trpělivost a čekal skoro 10 let, že se tam "obnoví pořádek". Když se nic nestalo, nezbývalo Putinovi než aby tam obnovil pořádek on sám.
Jinak ruská trpělivost během času má vzestupnou tendenci.
V Madarsku v roce 56 trpělivost Ruska vydržela tak tři týdny, v roce 68 skoro půl roku a v případě polské Solidarity víc jak dva roky. S Ukrajinou měl Putin trpělivost téměř 10 let. Dobrá zpráva pro Pobaltí.

Nezáleží, čí pohled to je, podstatné je, zda popisuje skutečnosti, realitu. Je tam něco špatně?

Jak vypadá hora záleží na tom, ze které strany se na ni díváme.
Zelenskij má jiné postavení než Putin a pohledy obou pánů jsou rozdílné. Pokud chceme popsat realitu nezávisle na obou pánech, pak se musíme pokusit o nadhled.

Vůbec nic proti tomu, pane Vitásku. Klidně a velmi rád si přečtu dva-tři pohledy a závěrečné vyhodnocení, tedy onen nadhled. Kdo ho zde poskytl?

Já to vnímám naprosto stejně. A na tvou otázku (bod 5) odpovím asi takto:

Co se týká Porošenka (který byl první demokraticky zvolený po majdanu), tak ten se k tomu chtěl stavět pragmaticky - čili chtěl obchodovat s Donbasem, s tím, že ti ukrajinští extrémisté (tedy prapor Azov, jak všichni víme) trochu vychladne ve svém boji proti proruským separatistům, ale to se nesplnilo a Porošenko byl odstraněn (později na něho byla vydána žaloba, ale zdá se, že ji Zelenskyj zase stáhl). Zelenskyj taky proklamoval během své prezidentské kampaně boj proti korupci a oligarchům, a sliboval plnění Minských dohod, ale nic z toho nesplnil, a tak nakonec se vžil do role "spasitele" Ukrajiny, a žene celý svět do války s Ruskem, aby nedopadl jako Porošenko... - zatím se mu to daří, protože herecké nadání má, to se mu nedá upřít, ale taky už mu to někteří přestali žrát i s navijákem, protože už to trochu přehání...
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/software/clanek/podporujete-zabijeni-ukrajinskych-zen-a-deti-obvinil-zelenskyj-microsoft-a-dalsi-technologicke-firmy-40390237#utm_content=ribbonnews&utm_term=Zelenskyj&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Porošenko byl prvním demokratickým presidentem, který se ale během svého mandátu voličům znelíbil a tak volby prohrál. Volby vyhrál Zelenskij, který voličům slíbil, že se na prvním místě bude snažit ukončit konflikt s Ruskem. Ukrajinským voličům se sice Zelenskij líbil, nelíbil se však Putinovi, který ho ignoroval. Chtěl na místě ukrajinského presidenta někoho jiného. Zelenskij nedokázal vyhovět přání Putina a setrvával na svém postu. Když to nešlo podobrém tak to půjde po zlém, usoudil Putin. Putin nemůže souhlasit s tím aby po Zelenském na presidentký trůn nastoupil někdo jako Porošenko či Zelenskij. Rusko nemůže setrvávat se založenýma rukama a hledět co se na západní hranici děje. A smířit se s tím, že se Ukrajina natrvalo ocitne v rukách nepřátel Ruska.

Problém Vitásku je že kolem Ruska jsou jenom samí jeho nepřátelé, včetně Česka. Nevim z historie o nikom, kdo by se s Ruskem dobrovolně přátelil, pokud jeho země není pod ruskou správou a "nebuduje socialismus a mír na celém světě". Teď to už zkouší podruhé s Čínou, to nevěští nic dobrého.

Čína má naštěstí z Ruska spíš srandu, i když to nedává najevo. A osolí ho, kdykoli bude moci.
Hypoteticky by se ale někdy spojit mohli

Ano, známe 1000 konspiračních teorií, ničím nepodložených, nepotvrzených, že Janukovyče shodil západ a nikoli Ukrajinci
´Úhlem tohoto pohledu pak plaí, že Zelenského se snaží shodit Ukrajinci a nikoli Rusko a Putin.

A nebo je to naopak.
A každý si může vybrat, ale jen jedno je pravda :-)))

Ano, tím jsme dva, kdo berou v potaz možnou situaci na Ukrajině. Demokratická volba ještě nestačí pro svobodné rozhodování zvoleného. Na UA v únoru 2014 někdo získal bezohlednou střelbou do lidí kontrolu a tyto síly nikdy nebyly postaveny před soud, operovaly v oblasti separatistických republik a operují dodnes. Nikdy nepodléhaly jurisdikci pravidelné armády UA. Kdo z nás ví, jak dalece kontrolovaly Porošenka a nyní kontrolují Zelenskiho?

1. To není úplně pravda. Plno Ukrajinců sice odchází do zahraničí za prací, ale to je proto, že může, n že nutně musí. I Češi odcházejí za prací k lepšímu.
2. Strana Svobody nikoho nezajímá
3. Ano, Ukrajina si může stanovit své cíle jako každá země. Problém je, pokud prezident je zvolen s těmi cíly, ale poruší sliba začne dělat opak.
4. Rusko nemá co reagovat na vnitřní záležitosti Ukrajiny
5. Jistěže nezmizel, ale to jen a díky Rusku. Kdyby Rus neukradl Krym a nerozjebal východní Ukrajinu, "zmizel" by (v uvozovkách, roože každá země má svoje nácky, i ČR, ale neměli by "impuls", který jim dodalo Rusko)
6. Ano, chce bránit svoje území, jeho celistvost, integritu, což je nezcizitelným právem každé země . Rusko má právo reagovat jen tím, že vrátí Krym a odejde z VUA
7. Pak je to blbec a Rusové by ho měli odstranit
8. Role západu při pomoci UA je důkazem, na které světové straně vládne rozum
9. Jadernou válkou vyhrořuje jen Putin.

Na to, žes body 8. a 9. vypustil, jsi nám svoje řekl .-)))))) Každopádně není to Rusko, kdo má nějaká privilegovaná práva CHTÍT A POŽADOVAT stím, že mu MUSÍ být vyhověno a když není, MŮŽE druhou zemi napadnout. Ne ne. Ale protože si to ten ruskej sráč očividně myslí, je třeba ho vzít přes prsty co nejdřív a co nejrazantněji

UA může mít milion vojáků, pokud je nemá vyzbrojené, nedokáží moc. To, že rudá armáda má nejen uváděné problémy, že postupuje nezvykle pomalu, i to, že už v podstatě jen střílí naslepo s cílem ničit města, kde se jim brání - ačkoli deklarovala úplně jiný záměr, z toho se dá dovodit leccos.
Např. to, že jde vše podle plánu.

Já se přiznám, že tohle mne zmátlo a mate doteď - já jsme byl vždy spíš skeptik k těm trvzneím Ruska, jak silnou mají armádu, jak mají rakety a torpéda s nadsvětelnou rychlostí, co umějí snad i couvat a zatancovat kozáčka, s atomovým pohonem a neomezeným doletem 30 km - já sice chápu, že když to (a to je smůla Putina) vyhlásil jen za "speciální vojenskou akci", že nemůže sesypat na Ukrajinu tohle všechno, ale to, že nemá ani dost lidí a musí posílat válčit brance a zálohy, že není schopen zajistit potravu a naftu pro své jednotky pár kilometrů za hranicemi, tak z toho mi vylezly oči z důlků .... (svým způsobem radostně)

Jinak podle mne to říkat bude, protože musí. On sice svou "speciální vojenskou akcí" chce údajně jen denacifikovat (tady už ubral) a demilitarizovat Ukrajinu - je pravda a je možné, že plno těch vojenských cílů, které si dal za úkol zničit, možná už zničil a že zničí všechny - takže z hlediska věcné podstaty mu to možná vyjde - ale rozhodně to neplánoval na tak dlouho a tolik ruských mrtvolek, jak se to vyvíjí. Trochu o tom může svědčit i stále větší brutalita rudé armády a útoky proti civilistům. Jenže to se od něj nedozvíme, takže se to dozvíme, až ho snajpr Wali pošle tam, kam dávno patří a někdo rozumější to po něm dá do pořádku

Snajpr Wali je jenom součást ukrajinské propagandy, zrovna tak jako to letecké eso, co údajně už sestřelilo několik desítek ruských letounů, během jediného dne.:-)))
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/ukrajina-duch-z-kyjeva.A220307_132336_p_zahranici_wag

Tak uvidíme, kolik ještě ruských generálů a plukovníků bude na Ukrajině zlikvidováno sniperem...

Tyto informace podává pouze ukrajinská strana a Rusové naopak vše popírají.Je pravda někde uprostřed?Kdoví..
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-invaze-vyjednavani-pozadavky.A220310_120316_zahranicni_remy

Co si pamatuju, tak dva generály a plukovníky Rusové přiznali. Jen k tomu třetímu generálovi, co měl před dvěma dny padnout u Charkova se ještě nevyjádřili.

např.
https://echo24.cz/a/SKhUP/vyznamna-ztrata-pro-rusko-na-ukrajine-zrejme-po-strele-snipera-zemrel-general

Je zajímavé sledovat, kolik lidí si jde dělat na UA potěšení z toho, že mohou beztrestně někoho zabít. Nebo že by je za to kdosi dobře platil?

co to zase meleš, švábe? co když tam jdou chránit civilisty a střílet okupanty - vrahy?

Je těžké udržet si přehled, kdo všechno je voják a kdo spíše vrah...

Chápu, ale to se časem rozpoznávat naučíš...

Pokud, jako Rusové, nebude běhat po cizí zemí bez označení, nebo dokonce uniformy

...že mohou beztrestně zabít vrahounského fašistického Rusáka? Jo takových tam je jistě hodně a určitě tam nejsou zdaleka všichni.

Klídek, DODE, já vím, že ti tečou nervy, nejde to podle plánu, ale zase : tohle piš spíš Putinovi a ruským vojákům jako klasickou ruskou lež a propagandu :-)))))

Jinak z tvého linku :
"Jeho příběh povzbuzuje ukrajinský odpor, i když je mnohým jasné, že může jít o smyšlenou postavu." Nikoli, že jde :-))

A Wali je někdo jiný to víš, ne? .-))
https://www.google.cz/search?hl=cs&source=hp&biw=&bih=&q=sniper+wali&iflsig=AHkkrS4AAAAAYiyY6Pe3yjZqSRImyPDdyV-YF1_DDEDw&gbv=2&oq=sniper+wali&gs_l=heirloom-hp.3...1450.3668.0.4260.11.8.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1ac.1.34.heirloom-hp..11.0.0.4RqxfqmNWvs

To, že existuje, bys asi nezpochybnila, že ne? .-)))
Takže se pusť do popírání, že je na Ukrajině .-))))))))))))

Jinak Ruskem dosud zveřejněné plány byly vlastně 2

1. Pomoci DLR a LLR ubránit proti UA armádě, která se asi chystala je napadnout?
2. Ty zmíněné "denacifikaci a demilitarizaci"

Na obojí by 150000 ruských vojáků asi stačilo (i na obsazení DLR a LLR.
Ale nepochopitelné (alespoň pro mne) je, že on snad víc jak těch 200000 vojáků vč. branců ani nemá k dispozici?????
Asi si budu o rudé armádě muset něco nastudovat, a nevařit jen z toho, co o své armádě tvrdilo Rusko.

Nevím, ani netuším jak to je. Ale jedno mě zaráží. Neustále se někde píše, či říká, že Putin plánoval bleskovou válku, v plánu prý měl vyhrát za den, nebo za týden atd. Ale odkud je ta informace? Putin oficiálně žádnou válku nevede a o žádném termínu, či časové normě na vítězství, nikde ze strany ruských okupantů nepadla zmínka.
Takže jsou ty udávané "plánované" časy vycucané z prstu novinářů, či Zelenského?
Proto říkám, že nevím, protože to novodobému Hitlerovi do hlavy nevidím, takže ani nemohu vědět, jak se mu daří plnit plán, který neznám a myslím si, že jej nezná téměř nikdo. Ten starý Hitler to všude hulákal, jasně řval, že vede válku a že ji rychle vyhraje. Putin buď mlčí, nebo lže.

Putin je nechce zničit,"jen" podrobit ,ale to se holt tak úplně po dobrém taky nedá.Stačilo mu dosadit proruskou vládu.

Zřejmě je vycházeno z několika informací od ruských politiků (nejmenovaných i jmenovaných) z okolí Putina a také z předpokladu, že asi nikdo nerozpoutá válku neválku, o které si nemyslí, že je schopen ji rychle vyhrát, protože každý den navíc znamená ztráty (lidské, materiální, morální) i na jeho straně.
Putin skutečně zatím jen vykřikuje, že vše jde podle plánu, verifikovat to nemůžeme, plán nezveřejnil (což je pochopitelné) ale že asi nejde všechno podle plánu až tak úplně, o tom svědčí podle mne i zvyšující se agresivita rudé armády a neomalené střílení i na civilní cíle, což Putin na začátku vylučoval (že používají jen chytré rakety, které najdou vždy správný cíl - přitom používají i celokovové bomby, které jsou řízeny mac poryvy větru)

Putin ještě před začátkem vylučoval napadení Ukrajiny. Tím pádem jsou všechny jeho další výroky absolutně nevěrohodné a teorie o poryvech větru zbytečné.

Souhlasím.Putin už je odepsaný,jeho budoucnost nejistá. (Už zde Zelensky s velkou převahou zvítězil.)
Každopádně velmocenští lodivodi se tak,bohužel, často chovají a voj.napadení pak pokrytecky ospravedlňují zveličenými,či vymyšlenými argumenty.

Ten Boris Johnson promeškal okamžik kdy by bylo lépe, kdyby mlčel.
Nebýt Ruska a Putina, tak by Johnson nebyl ministerským předsedou. A Británie by byla v EU !
Johnson nedokáže být vděčný.

to je ale soustředěná palba ... tvých vypatlaných blábolů

Dode , tebe nedojima ani trosku , ze umiraji male deti?

Řekla bych,že to dojímá všechny(ta obrovská vlna solidarity!),ale právě proto se musí obě strany dokázat domluvit.

Zelenskij si svými vystoupeními získal na Západě popularitu.

Ale kdepak. Zelenskyj je jedním z hlavních cílů a velitelem ukrajinské obrany a je v první linii. Proto musí být i emotivní.
Lavrov si, jako Putin, schovává prdel někde v bunkru - už tohle zcela vysvětluje případné rozdíly. Navíc ale Lavrov podle mne pouze nedává tolik najevo své rozrušení, jak se Rusku nevede .... a předkládá takové bláboly, jako o laboratořích s biologickýma zbraněma připravovanýma s USA, které prý dokonce chtěl zelensky a vláda nebo kdo vypustit mezi lidi a podobný píčviny, že tomu snad nemůžeš věřit ani ty :-))))

I když .......

Zelenský nehraje hlavní roli pistolníka, ale hlavního velitele ukrajinské armády při obraně země proti vymaštěnýmu a nemocnýmu Santerovi v bunkru v Moskvě.

podstatné je, že Lavrov lže, až se mu od huby práší...

Vždyť je to jenom takový nevýznamný děda,kterého nikdo nebere vážně..

je to prolhaný Putinův sluha...

Ještě k tomu.

ty máš však pochopení pro každého, komu celý svět ubližuje...

Tak to pozor! Válka je úplně jiný level.