Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2266909x
Příspěvků:
90630

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: RE:
11.03.22 15:06:04 | #51583 (1)

Srovnání se moc nepovedlo ani v tomto případě.11.září bylo šokem především proto,že útok na Mekku USA a její nedotknutelnost,si nikdo nedokázal představit.Rozsah škod je ale i při té hrůze přeci jenom nesrovnatelný a pevně doufám,že takové nebudou ani následky.Teprve ty by nás ke světové válce přivést mohly.


 #51444 

| Předmět: RE: RE:
11.03.22 15:51:56 | #51596 (2)

Kterou Mekku?
WTC? Pentagon? Pensylvanii?
Já bych zůstal u úroku na území USA.


 #51583 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 19:50:38 | #51620 (3)

Tak jinak- z hlediska USA jejich nedotknutelná místa.


 #51596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 21:06:48 | #51624 (4)

Zdůvodňováno bylo útokem na území USA. Možná jsme neposlouchal, ale nikdy jsme neslyšel nic o tom, že by WTC bylo nedotknutelné místo, v Pensylvánii už ani nevím, co bylo cílem. Takže leda Pentagon by splňoval odmínku nedotknutelného místa. Ale to je nakonec asi úplně jedno


 #51620 


| Předmět: RE:
11.03.22 18:01:06 | #51609 (1)

Co tak vidím na benzínkách, nafta je často přes 50,-. Benzín jsem dneska bral za 44,50,-. Před několika dny, cca pěti, tamtéž za 35,99. Odpoledne. Měl jsem už jen 4 kila u sebe, tak za ně. Ráno dobírám benzín - 41,99,-/l. Platím a pumpařka povídá: "Jste poslední, kdo má benzín tak za levno. Právě mi přišla zpráva, že mám zdražit ještě o 2 koruny". Než jsem dopil kafe, už byla na tabuli cena za natural 43,99,-/l. To ráno zdražili 2 x během chvíle. Zdražení o 8,-/l během asi 1 hodiny. Před tím v TV mluvili o tom, že leckde se zdražilo za24 hodin až o 2 kč. Neinformovaní naivkové na ČT1 a Nově:)


 #51441 

| Předmět: RE: RE:
11.03.22 19:52:22 | #51621 (2)

Jenomže ty šílené marže si vymýšlejí pumpaři sami.


 #51609 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.03.22 12:41:55 | #51654 (3)

Jj, děkuji za další link, potvrzující, že :

  1. Voda jako surovina je stále státu
  2. Vodárenské systémy byly nejprve bezúplatně převedeny ze státu na obce a města
  3. Tito něco málo zprivatizovali, ale většinu jen PRONAJALI nějakým provozovatelům Veolia ap.
  4. Cena vody (tvorba ceny za úpravu a distribuci vody je regulovaná - zmínky v některých článcích o potřebě regulátora nejsou (jen) o regulaci ceny za distribuci vody, ale obecně o rozvoji vodárenství, prioritách a tak, jako v tom Izraeli)

Chtěl bych vážně snad už naposledy upozornit, že já celou dobu polemizuji s výroky Gaaabriela, že vodu a vodárny zprivatizoval stát a že dnešní majitelé nám cpou nehorázné ceny vody.
Tak já si myslím, že pokud to Gaaaabriel ani teď nepochopí, že nemá cenu mu to stále dokladovat.


 #51641 

| Předmět: Zrádce
10.03.22 10:26:05 | #51437

...Máme skvělý příklad z Česka. V pondělí uspořádal Miloš Zeman frašku na Pražském hradě s předáváním státních vyznamenání a hlavně se vztyčením ukrajinské vlajky. Historik Jiří Padevět to přirovnal k tomu, jak 9. května 1945 určití chlápci zahodili své poslední udání pro gestapo, navlíkli si pásku revolučních gard, a já to jenom doplním, a šli rabovat ve jménu nového režimu...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-zahady-glosa-nejvetsi-pokrytec-v-zemi-sedi-na-hrade-leta-delal-poskoka-putinovi-192782#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=56VzOUBJonr-202203100922&dop_id=192782&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

... Takže pozor na to. Máme tady lidi, kteří se takto budou chovat. Bacha na ně. A prosím, nezapomeňte, že příklad bude dávat největší pokrytec v České republice, prezident Miloš Zeman, který najednou udělil státní vyznamenání ukrajinskému prezidentovi Zelenskému, ačkoliv je dlouholetý Putinův poskok...

*5726* *5726* *5726* *5726*


| Předmět: RE: Zrádce
11.03.22 07:43:53 | #51505 (1)

Nikdy jsem si nemyslel, že s tebou budu souhlasit. Moc jsem ho nemusel už za tu debilní privatizaci. A s tím Zelenským to naprosto podělal. *366* *366* *366*


1  
 #51437 

| Předmět: RE: RE: Zrádce
11.03.22 11:01:10 | #51541 (2)

A už je to tady- milovaný prezident si dovolil zradit -a náklonnost je pryč. *16076*


1  
 #51505 

| Předmět: Britové...
10.03.22 10:11:46 | #51435
| Předmět:
10.03.22 07:58:22 | #51427

Soukup ztratil své fanoušky, když opustil Zemana. Ztratí Zeman své fanoušky, když opustil Putina?



| Předmět: RE:
10.03.22 08:02:20 | #51428 (1)

Určitě.Už se to projevuje i tady na netu.


 #51427 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 08:06:34 | #51429 (2)

Dokonce jsem tento týden četl, jak bývalí zemanovci dávají za pravdu Džamile Stehlíkové a jejím slovům o demenci.


 #51428 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 10:13:47 | #51436 (3)

Džamilu jsem viděl jen jednou dvě minuty a stačilo....Jasnej pacient pro Chocholouška jak názory, tak zjevem... *13842*


 #51429 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 10:27:01 | #51438 (3)

To je typické- kdo nejde s námi,je nepřítel,omlu­vitelný pouze demencí.


1  
 #51429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:15:41 | #51567 (4)

Stálo by za úvahu, kam jsme došli za posledních 30 let. A to pokles životní úrovně Čechů teprve začíná akcelerovat . *1060* Kolo inflace se prudce roztáčí. Stačí srovnat nárůst ceny nafty. Dala se koupit na pumpách za jednu korunu, dnes za padesát korun. To se projeví nejen na zvýšení cen potravin.


 #51438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:20:10 | #51570 (5)

To tu opakuješ neustále.Řeč ale byla o MZ. *24670*


 #51567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:24:49 | #51576 (5)

Proč uvažovat? Vylezli jsme z heldiska živtní úrovně z 69 % průměru EU v 1989 na 83 % průměru EU dnes (loni o šlo sice na 82 %, ale furt dobrý, to by si komunisti mohli pískat, zajistit občanům takovou úroveň.


 #51567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:46:10 | #51579 (5)

Nafta za korunu při čistém průměrném platu 1700 Kčs. Ještě před válkou na ukrajině a běžných dodavatelských vztahů byla cca max za 30 Kč. čili za normáních okolností je dnes nafta jen o kousek dražší. jo, milej zlatej, zlevňovat se nebude nic, natož vyčerpatelné suroviny.


 #51567 

| Předmět: RE:
10.03.22 13:29:44 | #51450 (1)

Fanoušci Zemana byli a jsou fanoušky Putina. Bez Zemana se obejdou, bez Putina nikoliv.


 #51427 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 14:07:05 | #51455 (2)

Dopadne teď Zeman jako Soukup a bude mít téměř nulovou sledovanost? Soukup se nejdřív znemožnil u jednoho tábora a potom u druhého. Zeman to vlastně napodobil. Jsem zvědav na další vývoj.


 #51450 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 14:17:31 | #51569 (3)

Soukup už dokázal otočit podle směru větru. Myslím si, že klidně otočí znovu když na tom vydělá.


 #51455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:23:26 | #51575 (4)

Tady s tebou musím souhlasit.


 #51569 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 14:18:39 | #51458 (2)

A co jim ruský prezident přináší?


 #51450 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 18:36:08 | #51469 (3)

Dodavatel iluzí poslední instance.


 #51458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:25:11 | #51478 (4)

Neumím si představit,jaké iluze by to měly být. Lakmusovým papírkem může být,jakým směrem se vydávají event.emigran­ti.Nikdy ne do Ruska! *24670*


 #51469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 07:46:46 | #51506 (5)

Aby jsi se nepletla.


 #51478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 07:58:26 | #51509 (6)

Zatím se v tom nepletu. *3770*


 #51506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 08:34:43 | #51517 (5)

Pokud je Putin naživu, stále mají naději. Že Ukrajina není posledním krajem, který Putin osvobodí.


 #51478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 11:03:05 | #51542 (6)

Tahle ironie je obzvlášť vypečená.. *14887*


 #51517 

| Předmět: RE:
10.03.22 20:27:06 | #51480 (1)

Není to důležité, žádné fanoušky už potřebovat nebude. Nestihne už změny volebního zákona, či ústavy (nevím přesně) ve stylu uzákonění doživotního setrvání na trůnu po vzoru donedávna obdivovaného přítele z Moskvy. Zbývá mu tedy pár měsíců, kdy se může opájet nejvyšší funkcí a jelikož nemůže pokračovat a žádnou vyšší funkci už nemáme, nepotřebuje už hlasy nikoho.


 #51427 

| Předmět: RE: RE:
11.03.22 08:01:59 | #51510 (2)

My nežijeme v prezidentském systému,ale stále ještě v parl.zast.demo­kracii.Takže prezident nám může dělat hlavně ostudu-nebo,když to konečně dobře dopadne,i naopak. *33018*


 #51480 

| Předmět: RE: RE:
11.03.22 08:38:30 | #51518 (2)

Zeman je smrtelný, jenže jeho fanooušci nikoliv. Ti se dokážou regenerovat a časem si najdou jiného Tatíčka.


 #51480 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 11:03:52 | #51543 (3)

A bude jim to stejně houby platné. *24670*


 #51518 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 14:20:26 | #51571 (3)

Už jsme tu mněli i prezidenta, který byl expert na chlast a večírky.


 #51518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:22:17 | #51573 (4)

Von tam furt je, ale zdraví už má chatrné.


1 1  
 #51571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:50:04 | #51580 (5)

a taky už má PEGa .-)))


 #51573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:35:04 | #51578 (4)

jo, Gottwald, ten se uchlastal k smrti...


1  
 #51571 

| Předmět:
10.03.22 05:12:57 | #51413

Žádné ponížení opravdu neexistuje, to je od Pitharta masochismus. Rusko prostě nesnese, aby v sousedství mělo svobodnou zemi, která na něj kašle, stejně jako SSSR nesnesl obrodný proces v roce 1968 a relativnísvobodu a nezávislost v Československu.
Ponížení je stejný nesmysl jako dvojdomek se Slovenskem.


1  

| Předmět: RE:
10.03.22 06:52:36 | #51414 (1)

Jestli ono není podstatnější,jak to vnímá Rusko.Zda vojenské základny NATO kolem svých hranic bere jako neškodnou danost.(K celkovému strategickému plánu zbývala pokrýt už jenom Ukrajina.)


1  
 #51413 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 07:48:58 | #51424 (2)

Nejsem Rus, tak nevím, jak to vnímá Rusko. Vím jen, že na Rusko nikdo neútočí, utočí Rusko.


1  
 #51414 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 07:53:28 | #51426 (3)

My přeci nemluvili o tom,jak neomluvitelně se nyní Rusko chová-to je bez diskuze!
Jen jsme se pokusili porozumět,zda byl jejich pocit ohrožení oprávněný - a to především na základě faktů.


 #51424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 07:51:00 | #51507 (4)

Už je nejvyšší čas na pošimrání rozporů přímo na americkém území. Amerika zadlužená a vnitřních rozporů je tam taky dost. Viz poslední volby prezidenta.


 #51426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 07:56:05 | #51508 (5)

Americe ted výrazně pomůže od dluhů EU,protože tam každej zapálenej netovej bojovník proti Rusku si od nich koupí předražený komodity všeho druhu.


 #51507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 08:02:50 | #51511 (6)

Máš pravdu, útočí a zabíjí Rusko, ale za vším je stejně USA - světový četník a země, kde je dolar alfou i omegou. :)


1  
 #51508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 10:40:58 | #51534 (7)

od 1776 řídí svět američtí illumináti a nikdo s tím neumí nic udělat :-)))


 #51511 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 08:53:59 | #51430 (3)

Rusové vnímají Ukrajinu jako součást SSSR, tj. jako svůj stát. Tak jako Češi vnímali Československo.
Rusové pokud chtějí zůstat světovou velmocí tak nemohou na své západní hranici trpět stát, který bude na Rusku nezávislý a bude provozovat svou vlastní ekonomickou politiku. Bude otevřený k Západu, jeho mediální politika bude kompatibilní s tou západní, bude mít euro.
Rusové budou požadovat, aby Ukrajina měla ve vztahu k Rusku podobný status jako měla CSSR k SSSR. V opačném případě bude Ukrajina příčinou permanentní nestability v Rusku.


 #51424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 10:35:42 | #51440 (4)

Je dokonce možné,že tak ruští politici vnímají všechny země,tvořící bývalou SSSR.A kdoví,zda by nejraději nezískali zpět celý varšavský pakt.Ale nemyslím si,že by šlo o hlavní důvod,který odstartoval Majdan,i celou tu tragédii,která následovala.


1  
 #51430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 13:30:59 | #51451 (5)

Rusi vnímají Majdan jako podraz na Rusko.


 #51440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 14:20:07 | #51459 (6)

A přitom to byl jenom demokratický protest obyčejného ukrajinského lidu. *24670*


 #51451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 18:38:28 | #51470 (7)

Jenže Rusové mají na Ukrajině 200 000 armádu.


 #51459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:26:55 | #51479 (8)

Na Majdanu? *14887*


 #51470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 08:05:12 | #51513 (7)

Stačí vývoj demokracie posledních 30 let v Česku. Zadlužený stát, rozprodaný průmysl, bankovnictví, českou vodu prodávají Čechům Francouzi, nad v Česku vyrobenou el. energií se rozhoduje v Německu. Zemědělství už nestačí na potravinovou nezávislost státu, O současné inflaci je škoda mluvit. Připravuje důchodce kteří si něco uspořili na přilepšení důchodu o 10% úspor ročně. A k tomu když přidáme nárůst cen nafty, benzínu a plynu (zdraží všechno). Čtyřicet let se, po válce ve státě tvořily hodnoty a životní úroveň se postupně zvyšovala. Stačí jen sledovat, co se kolem nás děje a trochu přemýšlet a míň poslouchat bláboly ČT: *5519*


1 1  
 #51459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 10:38:17 | #51533 (8)

Francouzi za českou vodu platí státu a jen to připočítávají do cen k těm za úpravu a distribuci. navíc jim to do ruou dala obecní zastupitelstva, možná někdo z tvé rodiny také.
Cena je určována energetickou burzou ve Vídni, myslím, ale ono je jedno, kde, důležité je, že je to alespoň trochu tržní mechanismus. Potravinové soběstačnosti dosáhneme běehem jedné sezony.
oučasná inflace je dílem sociálních myšlenek minulé vlády :-)))) samozřejmě mimo jiné, ta importovaná by se samozřejmě projevila i v československu, v tuhle dobu už nejspíš dokonce klasicky zvýšením cen, když si reálsocík ještě hrál na Hurvínka, tak by soudruzi lidem víc ukradli a dotovali to z toho, aby si občan mohl myslet, že se nezdražuje :-)))))))))))))­))))))))))) Za nárůst cen benzinu a dieslu může primárně tvůj idol Putin :-)))

Po komunistech jsme měli věší dluh než dnes, v přepočtených cenách, a přestože se skoro 60 % republiky v 90 letech a následně zprivatizovalo a dnes má stát větší majetek (v tržní kapitalizaci), než v 1989 před pádem reálsocíku. A to soudruzi celých 40 let ten majetek jen vyžírali a snižovali.


 #51513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:57:54 | #51581 (8)

Člověk by se měl dívat dopředu a neustále se nerozdírat tím,co se odčinit nedá.
Faktem ale je,že privatizace vody patří mezi obzvlášť velkou chybu,protože nepřišli strategičtí investoři (jako v případě mladoboleslavské Škody),ale dobyvatelé renty.Došlo k privatizaci zisků a zestátnění nákladů. A protože voda je vzácná strategická surovina,za cenu velkých nákladů to buď odkupujeme zpět,nebo čekáme na uplynutí termínované smlouvy.
https://pravdaovode.cz/proc/


 #51513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 16:00:06 | #51598 (9)

Nidky nikde nedošlo k privatozaci zisků a zesttnění nákladů. U vody už vůbec.

  1. Voda jako surovina nadále patří státu a kdo ji těží, platí
  2. Úpravu a distribuci (vodárny) stát "privatizval" BEZÚPLATNÝM převedením na obce a města, která bla (jsou) příslušnou vodárnou/zařízením zásobována. Tám skončila "privatizace" vody - ze státu na stále státní veřejné instituce.
  3. Rozhodnutí vodovodní soustavu neprovozovat padlo vždy na příslušných zastupitelstvech měst a obcí
  4. Prodána byla ta vodovodní distribuční síť a upravny - důvod jednoduchý - obce a města neměly na to, aby po komunistech tu síť opravily a modernizovaly
  5. Dodnes většinou mají v uvedených společnostech nějaký podíl, i když třeba menšinový
  6. na závěr to hlavní : dodnes je cena vodného regulována státem.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mf-upravilo-od-pristiho-roku-pravidla-pro-stanoveni-cen-vodneho-a-stocneho/2069141
(podotek - v článku se píše o úpravě pravidel, aby se snížilo předražené vodné. Úprava pravidel - tedy nějaká pravidla existovala vždy. Rozhodně za cenu vodného nemůže privatizace "Klausem a Zemanem" v 90. letech


 #51581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 21:32:24 | #51626 (11)

"Většina vodárenské infrastruktury − kolem 85 procent − stále patří městům a obcím. Jen vodovody na severní Moravě místní politici zřejmě nenávratně odevzdali zahraničnímu kapitálu. O dalších smlouvách na provozování vodovodní sítě, byť platných ještě řadu let, se dá jednat. Ukázkou je Plzeň, která se z kontraktu s francouzskou Veolií vyplatila. K ovládnutí vody se vydává také Praha, zatím je před startem. Co dál, se řeší také v severních Čechách."

Poslalas jen linky, netuším, co jsi jimi chtěla říct, jestli mého něco vyvracet, nebo jako u tohoto naopak potvrzovat, protože tento link potvrzuje, že to Veolii ap. předali až MÍSTNÍ politici, zastupitelé, nikoli tedy stát, ale obce, je tam zajímavá informace, že 85 % těch vodovodních systémů je celou dobu v rukou státu. Z mého to nevyvrací nic, něco to potvrzuje a ještě doplňuje. Jen bych podotkl, že já nikterak nehodnotil a nehodnotím, co je dobře a co je špatně. Pouze jsem zkonstatoval faktický stav věcí. A pokud někde vlastní trubky obec, a PRONAJÍMÁ je Veolii, samozřejmě že ta cena za pronájem se v ceně vody promítne.
Klidně ať se dotyčným už smlouvy na dodávání vody občanům neprodlouží. Současně to tedy dokazuje, co jsme ani já netvrdil - že těm firmám to tedy (až na tu severní Moravu) nebylo prodáno, zprivatizováno, jak tu permanentně brousí Gaabriel, ale pouze pronajato

Druhý link, s Brabcem, je celkově trochu mimo (předesílám, oba ty první se mi otevřely jen částečně vyžadují předplatné. U toho Brabce je konstatována chyba, že byla dodávka vody svěřena do rukou soukromým investorům (nemám problém s jeho názorem), ale jinak v tom úryvku, co mohu číst, je víc řešena voda dešťová. Zmínka o regulačním úřadu jako má Izrael - nevím, co je tím myšleno, ale nemám nic proti tomu, já psal o regulovaných cenách.

Třetí link je názor Babiše, soudím tedy, že vedle inseminačních stanic a porodnic bude co nevidět v obchodech prodávána Agrofervoda. Brabcova zmínka, že cenu vody je nutné regulovat úplně nechápu - cena vody regulována je.K mému předchozímu linku tedy ještě druhý
https://www.vodarenstvi.cz/2017/01/08/cena-kterou-kazdy-plati-za-vodu-je-castym-tematem-medii-i-verejne-diskuze-obvykle-se-porovnavaji-jednotlive-regiony-nasi-zeme-a-zastupci-vodarenskych-spolecnosti-obvykle-vysvetluji-proc-jsou-v-jej/
a jen dodám, že to tak je podle mých znalostí celých 30 let

Poznámka Schillerové :
"Dnes zde (v oblasti vodárenství – pozn. Demagog.cz) sice vykonáváme cenovou kontrolu, ale s rostoucím suchem a změnami klimatu význam vodárenství roste a je otázka, kterou už otevřeli kolegové Richard Brabec (ANO, ministr životního prostředí – pozn. red.) a Miroslav Toman (za ČSSD, ministr zemědělství – pozn. red.), jestli ztráta vlivu státu, respektive samospráv v této oblasti byla v minulosti správným krokem."
je prostě její názor, který může být klidně pravdivý dokonce nejen v tom vlivu, ale klidně i v té chybě, kterou udělala zastupitelstva měst a obcí, o tom já se vůbec nepřu, i když svůj názor také mám.

Tedy jen zopakuji svoje body, které tvé linky nerozporují, mnohdy naopak potvrzují a doplňují :

  1. Stát vodu neprivatizoval, voda jako surovina je stále a celou dobu jeho
  2. Privatizovány byly max vodárenské distribuční soustavy a úprava a distribuce vody - využiji a sám si zapamtuji doplnění - kromě několika míst NEBYLY privatizovány, ale PRONAJATY k provozování - úpravě a distribuci vody
  3. Cena vodného je regulována (a zase nehodnotím, jestli správně nebo špatně, ani nevím, jak to rozlišit)

1  
 #51622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.22 08:53:56 | #51642 (12)

Do r.1993 existovalo v ČR celkem 11 státních podniků, které provozovaly vodovody a kanalizace a měly na starosti obnovu a rozvoj vodárenské infrastruktury. V r.1991 byl schválen zákon o převodu majetku státu na jiné osoby a Ministerstvo zemědělství vypracovalo Zásady pro privatizaci státních podniků oboru veřejných vodovodů a kanalizací.
Ze zprávy Transparency International ČR-
http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6400526


 #51626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:23:05 | #51574 (7)

To snad nemyslíš vážně.


 #51459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 14:59:51 | #51582 (8)

Ne,to byl pokus o ironii.Nebo spíš parafrázi ofic.tvrzení. *24670*


 #51574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 15:27:38 | #51467 (6)

a ukrajinci vnímali Janukovyče jako podraz na ukajinu. a teď co má mít na ukrajině přednost


 #51451 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 11:54:22 | #51552 (3)

Z pohledu Ruska na něho útočí každé další přiblížení NATO. I to je způsob války. Pokud nejde o snahu získat vojenské výhody v případě útoku, pak to lze smluvně upravit a řešit. Proč to USA odmítají? Že je to hra nebezpečná, to ukazuje současný stav na UA, když představitelé UA zcela bezohledně na důsledky požadují účast ve válce na členských státech NATO a potvrzují tak slova Putina, že přijetí UA do NATO by vedlo ke střetu NATO-Rusko, tedy s vysokou pravděpodobností k jaderné válce.


1  
 #51424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 13:43:46 | #51560 (4)

Ano, pocitově si rus může jako útok vykládat každýho ukrajinskýho houbaře na svých hranicích
A vyvíjet snahu si to zasmluvnit, pokud by mu to objektivní svět uznal, měl vyvíjet před 2014. Nevyvíjel nic.


1  
 #51552 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 15:06:45 | #51584 (3)

No jo, ale proč to Rusko dělá? Z hlouposti, pro zábavu, nebo že Putin zešílel, nebo k tomu jsou racionální důvody? Mohu doporučit - projděte si důkladně všechny kroky vlád UA od roku 1991 a jaké to přineslo výsledky v ekonomice i vztahy se zahraničím, co rozumného vlastně UA žádá poslední rok...


 #51424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 15:50:39 | #51595 (4)

Racionální důvody k tomu tedy rozhodně nejsou. Jen iracionální pocity ....


 #51584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 16:31:28 | #51600 (4)

Nic z toho neospravedlňuje vojenskou okupaci a vraždění civilního obyvatelstva.


 #51584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 19:00:01 | #51615 (5)

Válka na Ukrajině
ONLINE: V Mariupolu zemřelo už 1582 civilistů včetně dětí


 #51600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 20:11:14 | #51623 (5)

To taky nikdo netvrdí.


 #51600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
12.03.22 19:57:22 | #51731 (5)

Ani hrozba jaderné války mezi NATO a RF?


 #51600 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 10:03:47 | #51434 (2)

Je mi to žinantní, ale ty máš nějaký "strategický plán", který hovoří o tom, že zbývala pokrýt už jen Ukrajina?
Tedy něco, co dokazuje, že rozmisťování základen v zemích kolem Ruska nebylo činěno na přání těch zemí a jejich jednoznačně oprávněných obav z Ruska (protože je Rusko kdysi porobilo a skutečně ponížilo a ještě se mu nepodařilo dokázat, že už je jiné, místo toho od 2014 dokazuje, že je stejné, ne-li horší).
Ať to neprotahuji : máme nějaký ten strategický plán? Alespoň namalovaný?


1  
 #51414 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 11:20:02 | #51445 (3)

Aktuální mapa není funkční,ale nové základny NATO jsou ještě v Polsku,na Slovensku a Bulharsku.
Plány na voj.zákl.NATO na Ukrajině již nejsou k dispozici.(Stejně bys je zpochybnil,přestože šlo o naprosto logické úsilí.)
https://dennikn.sk/90974/kde-su-najblizsie-americke-kasarne-pozrite-si-mapu-vojenskych-zakladni/

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nato-evropa-armada-atomovka-bomba-zbrane-zakladna.A190718_114718_zahranicni_luka


 #51434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 11:24:07 | #51447 (4)

To je v pohodě. Omlouvám se, že jsme otázku nepoložil dostatečně jednoznačně :
Já nepožadoval mapu základen USA po světě. Tu jsme viděla kdykoli si ji sám najdu.

Mne zajímalo, kde jsi vzala, že to rozmisťování těch základen "je strategický plán (a čí) a že chyběla do naplnění toho strategického plánu už jen Ukrajina"

Tedy pokud mapu, zajímala by mne pouze mapa se zakreslenýma základnama USA v zemích, kde je ještě nemají. Nebo prostě se základnama, které ještě fyzicky neexistují .... třeba na Ukrajině.


 #51445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 14:21:39 | #51460 (5)

Stačí se podívat na rozmístění voj.základen NATO v Evropě,tedy když si to najdeš.


 #51447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 15:26:07 | #51466 (6)

Necháme toho. Mne opravdu nezajímá, kde ty základny jsou. Mne zajímá jen to, kde jsi vzala, že to je STRATEGICKÝ OLÁN a koho vlastně.
Protože co já o tom vím, ty země, kde ty základnY jsou, ty země CHTĚLY. I jen tímto naprosto spontánním způsobem, BEZ JAKÉHOKOLI STRATEGICKÉH PLÁNU, mohlo dokít k současné realitě rozmístění základen
to prostě nezpochybníš, že to tak být mohlo. zpochybníš, nebo tedy vyvrátíš, to jen tím, že PROKÁŽEŠ, že existoval/existuje nějaký strategický plán, podle kterého třeba USA nebo NATO cíleně rozmisťuje ty zkladny a není to jen o příní těch zemí základnu na svém území mít (kde konkrétně na tom území bude, o tom už samozřejmě spolurozhodují další faktory)


 #51460 

| Předmět: RE:
11.03.22 16:59:54 | #51604 (1)

 #51413 

| Předmět: RE: RE:
11.03.22 18:57:10 | #51613 (2)

Velmi fundovaná nebo Velmi fundovaná podle Homoly?


 #51604 

| Předmět:
09.03.22 20:54:33 | #51399

"Vláda zrušila přimíchávání biosložek do paliv."
Docela zásadní informace, která by neměla ujít zejména zemědělcům.



| Předmět: RE:
10.03.22 06:59:21 | #51415 (1)

Společně se zrušením silniční daně (do 12tun) a snahou držet na uzdě výši marží u pohonných hmot,jde o chvályhodné počiny.


 #51399 

| Předmět: RE: RE:
11.03.22 08:11:03 | #51514 (2)

Kde je ten čas, kdy jsme naftu kupoval za 90 haléřů za litr. Rodinný domek se dal postavit, vlastníma rukama, za 100 tisíc. *30758*


 #51415 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 10:30:54 | #51532 (3)

Jo, ale s nevratnouc půjčkou státu 250000 a zápornou daní z bratu na materiál a všechno a v době průměrného platu 2500,- Kčs


 #51514 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.03.22 10:45:54 | #51536 (3)

Jo, a aut jezdilo 15x méně :-))


 #51514 

| Předmět: RE:
10.03.22 10:31:26 | #51439 (1)

Andrejovi jebne *17574*


 #51399 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 10:37:31 | #51442 (2)

Čím dřív, tím lépe. Hlavně před prezidentskou volbou, aby nemohl ani kandidovat. Pokud mu jebne až po ní a vyhraje, to se zase můžeme těšit na exota na Hradě a budeme provonávat, kterej je větší :-)))


 #51439 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 20:31:23 | #51481 (3)

A prečo by nemohol kandidovať aj jebnutý?


 #51442 

| Předmět:
09.03.22 19:10:06 | #51371

Pithart je chytrý člověk, ale vzpomínám na jeho teorii dvojdomku se Slováky, to byl zcela mimo.



| Předmět: RE:
09.03.22 19:22:30 | #51377 (1)

To byla naivní snaha o udržení společného státu.


 #51371 

| Předmět: RE: RE:
09.03.22 19:24:32 | #51379 (2)

No,a nemá naivní názory i na ponížení Ruska???


 #51377 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.03.22 19:27:46 | #51381 (3)

Naivní to bylo proto,že Slovensko o společný stát nestálo.
Pomoc Rusku ovšem neměla spočívat v jeho ponížení.Důsledky jsou dost hrozné.


 #51379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.03.22 19:34:36 | #51385 (4)

Moment - to jako že pomoc rusku byla naopak tím ponížením?
jako nic ve zlém, ale Rusku nikdo nepomáhal. Sám Pithart mluví jen o SOUKROMÝCH poradcích soukromých firem). silně pochybuji, že tohle byla nějaká cílená pomoc západu.

navíc, jasně, forum24, ale krudox myslím sem dal odkaz o 20 lžích Putina z filmu Olivera Stonea, a mezi tím byla i jedna nebo dvě, týkající se uvedneého období :

Vladimir Putin: Zrušili jsme schémata, s jejichž pomocí byla stvořena oligarchie… (filmové záběry ukazují Berezovského a Chodorkovského) ..a díky kterým se člověk stal přes noc miliardářem… Nemám takové bohatství, jak říkají, je to všechno nesmysl. Kdyby to tak bylo, už by to bylo dávno známé. Nemyslím si, že to je velké štěstí. Peníze si s sebou do hrobu nevezmeš.
INSIDER: Musíme začít u toho, že když se Putin dostal k moci, miliardáři v Rusku vůbec neexistovali. V roce 2000 uváděl seznam Forbes 322 miliardářů a mezi nimi nefiguroval ani jeden Rus. Zato v roce 2017 se seznam rozrostl na 2043 osob včetně 96 Rusů. Tři lidé ze seznamu ruských dolarových miliardářů – Gennadij Timčenko (4. místo), Kirill Šamalov (74. místo) a Jurij Kovalčuk (93. místo) – jsou Putinovi sousedi v chatařském družstvu Ozero, které vzniklo v roce 1990. Kirill Šamalov je syn akcionáře družstva Nikolaje Šamalova a podle otevřených zdrojů je také manželem Putinovy dcery. Šamalova, Kovalčuka a bratry Rotenbergovy (společne s Putinem se věnují džudu) obvinili z toho, že měli přístup ke státním zakázkám bez soutěže (tedy opravdu „se stávali miliardáři přes noc“).
Putin oficiálně na seznamu miliardářů není. Zjistit velikost jeho skutečného bohatství není možné (i když v lednu 2017 časopis Time napsal, že je zřejmě nejbohatším člověkem na světě). Můžeme jen orientačně vyhodnotit rozsah kapitálu Putina podle offshorovych společnosti, ve kterých je jednatelem violoncellista Sergej Roldugin (sám Putin, připomínáme, se podnikaní nevěnuje). Přes jediný z „rolduginských“ offshorů „protekly“ víc než 2 miliardy USD, přičemž finanční prostředky byly použity na aktiva spojená přímo s Putinem. V případě, že by to byl jediný Putinem kontrolovaný offshore, znamená to, že je prezident bohatší, než byli v roce 2000 Chodorkovskij a Berezovskij dohromady.

https://www.forum24.cz/lzi-mi-priteli-aneb-dvacet-lzi-kterymi-vladimir-putin-obelstil-olivera-stonea/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=719520&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=zo4bq80flCG-202203090904&dop_id=15689797


 #51381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.03.22 19:54:57 | #51393 (5)

Z pojelcinovského ekonomického propadu ještě Rusko úspěšně vybruslilo a Putin se na tom "udělal".Ponížení jim ale přinesl stav ohrožení.Tady si vypůjčím příspěvek,který to vcelku solidně popisuje:
https://finmag.penize.cz/diskuze/431028-jako-kdyz-fackuji-alexandra-velikeho-proc-rusko-ukrajinu-jen-tak-nepusti#bw_comment_389185


 #51385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.03.22 21:02:17 | #51401 (6)

Ano, s tím bych souhlasil, v ten moment ale mělo přijít právě něco podobného Marshallovu plánu, půjčit Rusku tolik, aby se mohlo cítit silné. Pak by se k tomu nedostal tak snadno Putin. Na stav ohrožení jsou Rusové po generace zvyklí a dokonce jim to i vyhovuje jako zdůvodnění všeho možného.


 #51393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.03.22 22:07:39 | #51410 (6)

Jak psal Honza, na ohrožení je Rus zvyklej. Vždyť ho skoro permanentně sám způsobuje druhým, v historii, takže se ani nemůže divit, že se ti, které ohrožuje, nějak zabezpečují, což zvyšuje ohrožení Ruska, To jsou jasné zákonitosti, určitě je zná i Rus. Takže tohle je jen výmluva. Od Rusa myslím. Ten pocit z ohrožení. A myslím to vážně.


 #51393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 07:00:39 | #51416 (7)

Že je zvyklý,rozhodně neznamená,že si to nechá líbit a ohne se jako našinci.


 #51410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 09:56:41 | #51433 (8)

Dobře, to je možné. Ale to nemusí být následek pocitu ponížení, ale následek třeba naopak pocitu nadřazenosti. Zatímco u pocitu ponížení bychom ale asi všichni chápali, že už nemohl dál, a tak se začal bránit, pokud to bude z pocitu nadřazenosti, asi to bude přesně naopak. Plus nějaké možnosti a kombinace mezi.
Mimochodem, ty tu válku Ruska proti UA celkem razantně odsuzuješ (a i dle mne správně, to sis jistě všimla). Ale přesto hledáš pochopení, proč to Rus udělal. To mi taky moc nesedí. Tak buď je to špatně, a pak NEEXISTUJE omluva (jak sama psáváš) a tedy, alespoň mne to tak implikuje, neexistuje ani žádné pochopení - prostě neexistuje nic, co bychom mohli pochopit jako oprávněnou motivaci Ruska k té válce. Protože pokud bychom "pochopili", že existuje něco, co opravňuje, (nejlépe objektivně, ale i kdyby subjektivně ve tvých očích), Rusko zaútočit na Ukrajinu, pak přeci tu válku nemůžeš odsuzovat.


 #51416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.03.22 22:26:41 | #51411 (6)

(...) Pokud se chcete dobrat něčeho co se přibližuje realitě, je třeba se oprostit od sympatií a antipatií, přistupovat kriticky k jakémukoli aktéru v mezinárodní politice, bez ohledu na emoci, kterou ve vás vyvolává.

TAK TO S EPANÁČKOVI V PŘÍSPĚVKU MOC NEPOVEDLO .-))))

(...) Jediný způsob jak zabránit válce, je respektovat fakt, že se Rusko cítí po právu ohroženo jednáním aliance NATO a chce záruky, nejen písemné nebo ústní, že NATO nebude budovat vojenské kapacity v sousedních zemích, které umožní bleskový překvapivý útok.

PO JAKÉM PRÁVU? JAKÉ PRÁVO MÁ NĚJAKÁ ZEMĚ NA TO, ABY SE JEJÍ SOUSED CHOVAL JINAK, NEŽ SE CHOVÁ POŽADUJÍCÍ ZEMĚ? RUSKO TEN ZBROJNÍ POTENCIÁL MÁ, PROČ BY HO NEMOHLA MÍT UKRAJINA? PROBLÉM ROBERTA FREIWILLIGA JE, ŽE ZÚŽIL SVĚT NA RUSKO VS. NATO. JAKO KDYBY NEEXISTOVALY ZÁJMY JINÝCH. TEDY NEJEN ŽE SE NEOPROSTIL OD SYMPA-ANTI-PATIÍ, ALE DOKONCE ANI NEPOPSAL REALITU DNEŠKA, ALE SÁM VYDEKLAROVAL ÚČELOVĚ PŘÍKLAD, KTERÝ S EMU HODÍ

Můžeme si namlouvat, že si každý stát má a může rozhodovat o tom s kým uzavře spojenectví, ale realita je jiná.

REALITA JE JINÁ JEN V HLAVÁCH NÁSILNÍKŮ. POKUD UŽ, NÁSLEDKY MUSÍ BÝT ADEKVÁTNÍ.

Připomenu kubánskou krizi, podle dnešní logiky vztahující se k Ukrajině neměly Spojené státy nejmenší právo ani důvod se cítit ohroženy a vyhrotit situaci až na hranu jaderné války.

PROBLÉM JE, ŽE TEHDY K ŽÁDNÉ VÁLCE NEDOŠLO, PROTOŽE SE JEDNALO. RUS V 2014 ANI NEPÍPL A VÁLČIL. RUS MÁ PRÁVO SE CÍTIT JAKKOLI, I PROTI TOMU NĚCO DĚLAT, ALE NIKOLI TO, CO UDĚLAL A DĚLÁ PUTIN. TO JE OHROMNÁ DÍRA VE FILOSOFOVÁNÍ ROBERTA. KDYBY SE TEHDY /KUBA) NEBO TEĎ (UKRAJINA) NEDODHODLI, TAK VÁLKA, PSLA JSME OPAKOVANĚ, ANI BYCH MOC NEPÍPAL, NE K SAOTNÉ PODSTATĚ. ALE TO, JAK TO RUS REALIZOVAL, TO NE, TO NEMÁ SROVNÁNÍ ANI S KUBÁNSKOU KRIZÍ

Stejně tak si dovedu představit situaci kdyby například Mexiko uzavřelo spojenecký pakt s Čínou a dovolila rozmístění čínských vojsk a základen u hranic s USA. Ty by něco takového nikdy nepřipustily a využily by jakékoli prostředky aby tomu zabránily.

KLASIKA. DOVEDE SI PŘEDSTAVIT A ROVNOU VÍ, ŽE USA BY TO NEDOVOLILY :-))))) PŘITOM NIC VĚDĚT NEMŮŽE. MOŽNÁ BY TO NEDOVOLILY KDYBY ŠLO O JADERNÉ ZBRANĚ :-)))) ALE NA UKRAJINĚ ZATÍM NEBYL ANI PRAK. A UŽ TAM RUSÁK VLETĚL. ROBERT TEN ROZDÍL NEVIDÍ NEBO NECHCE VIDĚT?

Stejně tak se oprávněně cítí ohrožena Ruská federace.

JDE JEN O TO, ČÍM VŠÍM SE BUDE RF CÍTIT OHROŽENA, O TO JDE. PROTOŽE USMYSLET SI JAKOUKOLI OBAVU A PROHLÁSIT JI ZA OPRÁVNĚNOU JE DĚSNĚ JEDNODUCHÉ. ALE POŘÁD SE O TOM DÁ JEDNAT (VE SMYSLU DISKUTOVAT). RUSKO NEJEDNALO.

Rusko sousedí s mnoha státy a se všemi s výjimkou Ukrajiny udržuje vzájemně výhodné vztahy.

NO TO ASI FAKT NE :-)))) A U UKRAJINY JE TOXICKÝMI (TY VZTAHY) UDĚLALO RUSKO, NIKDO JINÝ.

Téma USSR,Ukrajina, Majdan, Krym je komplexní a není možné automaticky přijmout narativ jen jedné zainteresované strany.

O ALE CELOU REAKCI ROBERT PŘIJÍMÁ NARATIV RUSKA. A NEJDE O TO, ŽE BY RUSKU JEN DÁVAL ZA PRAVDU, JD EO TO, ŽE O OPRÁVNĚNÝCH POŽADAVCÍCH UKRAJINY NENAPSAL ANI PÍSMENO, JEN OPRÁVNĚNÉ POŽADAVKY RUSKA.

NENÍ TO SCHVÁLNĚ ANI ZLOMYSLNĚ, ALE TEN PŘÍSPĚVEK NECYSTIHUJE NAOPAK VŮBEC NIC, TO JE OPĚT JEN OBHAJOBA RUSKA ZA POUŽITÍ DÁVNO ZNÁMÝCH APOUŽITÝCH KLIŠÉ, ZRODIVŠÍCH SE V RUSKU. NELZE TVRDIT, ŽE JE NĚCO KOMPLEXNĚJŠÍ A JE NUTNÉ TO ŘEŠIT BEZ ANTI-SYM-PATIÍ A PALK CELÝ TEXCXT NEDĚLAYT NIC JINÉHO, NEŽ TO ŘEŠIT NEKOMPLEXNĚ JEN Z POZICE RUSKÝCH SYMPATIÍ. KDYBY ASPOŇ ZMÍNIL ALESPOˇNĚJAKÁ PRÁVA UKRAJINY A JINÝCH.

PS : velkými písmeny jsme se znažil jen odlišit svoje reakce, připomínky na text dotyčného diskutníka. protože použití jakýchkoli podtržítek (třeba řadou stejných znaků) zde, zdá se, vyvolává přeformátování textu na větší a asi i obarvené písmo


1  
 #51393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:36:13 | #51487 (7)

Dlouhé texty velkými písmeny se špatně čtou a jsou nepřehledné, což je obecně známo.
A čistě z mého pohledu, mě takové nápisy připomínají hesla, která bývala za komunistů všude rozvěšena. Bývala taktéž napsaná velkými žlutými písmeny na pruzích červené hadry. Nikdo to nečetl a nikdo tomu nevěřil.
Ale je svoboda, takže klidně piš ještě většími písmeny.


 #51411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:46:26 | #51488 (8)

V poslední větě vysvětluji ....


 #51487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:51:09 | #51489 (9)

Aha, no to jsem nečetl. A ani nebudu. Ty "caps lock" špalky textu jsou natolik vizuelně odrazující, že prokousat se takovou změtí znaků až nakonec je nad mé síly. Tak pardon. Ale klidně piš dál.


 #51488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:59:24 | #51492 (10)

V pohodě. Důležité je, že jsem to mohl vysvětlit :-)))


1 1  
 #51489 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 13:35:57 | #51452 (2)

Dvojdomek mohl Slovákům na čas vyhovovat. Jenže Klaus do dvojdomku hodil vidle. Mečiar neměl zájem na okamžitém osamostatnějí Slovenska v roce 1992. Jenže mu bylo nabídnuto jen to osamostatnění. A Mečiar po tom nejistě hrábnul.


 #51377 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 14:24:09 | #51461 (3)

Mečiar to možná tak úplně vážně nemyslel.ale jeho voliči ano.Každopádně VK si v tomto případě počínal správně.


 #51452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 15:22:14 | #51464 (4)

To nevím. Já slyšel přímo Mečiara, tehdy, jak v nějakém intervjůku říkal naprosto jasně, že chtěli pryč, a že v rámci procesu rozdělení se připravovali dokonce i na situaci, kdy by ČR poslala na Slovensko armádu. To si myslím o žádné nejistotě nebo neochotě nesvědčí.


 #51461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 11:30:17 | #51547 (5)

To říkal potom. Než k tomu ale došlo, tvářil se, že z federace nechce, aby si získal a udržel hlasy většiny, která to tehdy taky nechtěla. Bohužel se mu podařilo Slováky přesvědčit, že lze (a on o to usiluje) federaci zlepšit a „narovnat“ postavení Čechů a Slováků tím, že např.:

  • sice společný stát, ale plné právní subjektivity obou republik,
  • sice společnou armádu, ale nezávislé zahraniční politiky,
  • sice společnou měnu, ale nezávislé emisní banky.

A lidi mu zbaštili, že to jde, jen ti Češi jim to odpírají. Takže ho volili coby obroditele federace, ze které nechtěli, ale kterou těmito požadavky zcela ochromovali (viz např. dlouhodobé obstrukce parlamentu slovenskými poslanci). Takže Klausovi nezbylo, než udělat to, co nakonec udělal. Kdyby byli neobešli referendum, což se jim tehdy vyčítalo, dopadlo by na obou stranách pro federaci, která ale takhle nemohla fungovat…

Takhle si to z té doby pamatuju. A jen dodávám, že osobně jsem to bral jako velkou a zbytečnou ztrátu pro obě strany.


 #51464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 13:09:02 | #51555 (6)

Jistěže spousta lidí vystupovala tak, že nevěděli co vlastně chtějí. Jenže samostatné Slovensko chtěla většina, i když zdaleka ne všichni. Rychlé osamostatnění chtěl ale málokdo, ani Mečiar si to nepřál. Především z ekonomických důvodů.
Rozpad nadnárodních států tehdy probíhal všude. V Jugoslávii na teritoriu SSSR. Všude proběhla referenda , která měla dost jednoznačný průběh. Na Slovensku k referendu nedošlo, nepřáli si jej ani národovci ani příznivci federace. I kdyby k referendu došlo, tak by to běhu věcí asi nezměnilo. Sotva kdo by takový výsledek referenda respektoval.


 #51547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 13:32:31 | #51556 (7)

Referendum by patrně respektováno na Slovensku bylo. A lze se domnívat, že by nezvítězil rozpad federace. Ale bylo by to jen další pokračování národoveckých "rozborů", věčných dohadování a odkládání začátku zásadních reforem. Řešením byl rozpad, který VK považoval za jedině správný a v dané situaci možný. Mečiar a všichni mluvčí za Slovensko věděli, co všechno nechtějí, ale nikdo nevěděl, jak to udělat jinak****... Prostě VK to uťal a řekl jasně, od nynějška si každý své výmysly bude financovat sám. Už měl připravenou odlišenou měnu, dělení federálního majetku 2:1 a bylo jasno. Stalo se něco, čeho jsem litoval, ale s vědomím, že to v dané chvíli bylo správné řešení.


 #51555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 13:37:34 | #51558 (8)

Asi tak. Snad jen s poznámkoou, že ani slovenská věrchučka tehdy referendum i kdyby "ne" respektovat nemusela.


 #51556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 17:12:06 | #51605 (9)

Výsledkem referenda by se musela řídit společnost. Jak by se takovým výsledkem řídili bratranci voličů SPD (dříve Sládkovců) ? Nezačali by tvrdit, že ta otázka byl podvod na voliče a že se musí udělat nové referendum s jinou otázkou atd....
Pokud by v referendu zvítězili příznivci federace, byl by pár měsíců klid a po půl roce by vše začalo s novou intensitou. Jako by referenda nebylo.


 #51558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 18:56:25 | #51612 (10)

V ČR není referendum právně závazné a vláda se jeho výsledkem řídit nemusí.. Společnost by to musela přijmout, leda udělakt nějakej Václajdan


 #51605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 13:35:59 | #51557 (7)

Ani by nemusel. V ČR (a tehdy Č-SFR) není dodnes referendum uzákoněno jako směrodatné, ale pouze informativní. Když bylo referendum o EU, musel být pčijat samostatný ústavní zíkon o tomto referendu


 #51555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 13:47:37 | #51561 (6)

Tak je to možné, já jim tehdy až tak do hlavy neviděl.


 #51547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 15:22:58 | #51465 (4)

Ale jinak ANO, Klaus si počínal naprosto správně


 #51461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 18:42:01 | #51471 (4)

Co se honilo v hlavách tehdejších voličů už ví jenom Bůh. Obraz Husáka vyměnili za obraz Tisa. Vždyt to byli oba Slováci !


 #51461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:35:01 | #51482 (5)

Opět ocituji P.Pitharta - rozhovor z r.2012 :
"Škoda,že tehdejší slovenské volby vyhrál Mečiar a že naším partnerem nezůstal (expremiér Ján) Čarnogurský, který v dlouhodobé perspektivě myslel na samostatné Slovensko, ale až v Evropské unii. Tam jsme všichni kus suverenity dobrovolně ztratili. Mečiar chtěl zachovat společný stát, ale pro Slovensko také mezinárodněprávní subjektivitu, což je neslučitelné, neboť mezinárodněprávní subjektivita znamená samostatný stát.Klaus té nabídky prostě využil a řekl: Dobře, máš to mít, máš samostatné Slovensko. Mečiar byl v tu chvíli možná překvapen a zaskočen,ale pravda je, že si o to řekl."


 #51471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 08:49:16 | #51520 (6)

Mečiar a s ním i národně orientovaní Slováci se hodlali k Praze chovat takovým způsobem jako se dnes národně orientovaní Češi chovají k Bruselu.
Pobírat ( z Bruslelu, z Prahy) dotace a ty rozdělovat svým lidem.
Jenže Klaus je zbavil federálu i dotací.


 #51482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 15:28:07 | #51589 (7)

Hezký bonmot už tehdy vymyslel M.Macek. Ale Mečiar si nemohl dovolit jít proti vůli svých voličů,se kterými tak teatrálně pálil vatry.


 #51520 

| Předmět:
09.03.22 19:05:35 | #51368

Já souhlasím s Krakenem, Pithart má pouze názor, nikoli pravdu, stejně jako my všichni. Pokud někoho prohlásíme za nositele pravdy, dopadneme jako Rusové s Putinem.



| Předmět: RE:
09.03.22 19:24:52 | #51380 (1)

V tomhle má pravdu,bohužel­.Stejně jako měl pravdu Havel,když žádal Ameriku,aby Rusku pomohla,že tak nejlépe pomůže nám i celé Evropě.


 #51368 

| Předmět: RE: RE:
09.03.22 19:30:33 | #51384 (2)

Ano, to bylo od Havla osvícené, souhlasím.


 #51380 

| Předmět: RE: RE:
09.03.22 19:35:26 | #51386 (2)

Pithart že v tom má pravdu?
Nemá.


 #51380 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.03.22 21:03:37 | #51402 (3)

Museli bychom skutečně s Pithartem mluvit, nejenom číst, co řekl. Má proto svoje důvody, jistě.


 #51386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.03.22 21:51:15 | #51404 (4)

Ale tak důvody (nebo to, co vypichujeme a má pro nás větší důležitost) to máme vždy každej.

Já se ale celou dobu chtěl dobrat nikoli toho, co si Pithart myslí, ale proč si to myslí. A to platilo i v předcházejícím. Já prostě fakt nemám pocit, že by ZÁPAD Rusko ponížil, jak tu bylo řečeno (po studené válce). CCCP se rozpadl sám od sebe, přeci, západ ho k tomu nedostrkal, už vůbec ne násilně. A tvrdit, že když jsme Rusko nechali "rýt držkou v zemi", lhostejno z jakých důvodů, kdo to může považovat za ponížení Ruska západem? Já teda fakt ne.


 #51402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 07:12:51 | #51418 (5)

Pithart neměl na mysli rozpad SSSR,který Gorbačov přijal jako oprávněnou danost,ale o rabování za Jelcinovské éry a následné obšancování jejich hranic voj.základnami NATO. Z ruského hlediska je naprosto logické,že to vnímají jako boudu,zahnání do kouta- ponížení.No a ten nešťastný puč na Ukrajině byl poslední kapkou.Západ viním z nerozumu.


 #51404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 09:49:04 | #51432 (6)

Údajné rabování si provedli sami, údajné občancování bylo na žádosti těch zemí, které se cítily oprávněně ohroženy Ruskem (jak se i ukazuje od 2014). Vnímat něco jako boudu nebo zahnání do kouta věru není ponížení, už vůbec ne, pokud předtím zahnalo do kouta Rusko Ukrajinu.
Tak jako tak, že někdo může něco vnímat jako ponížení, nebo ohrožení - o tom se nidko nepře. Otázkou zůstává, jestli je alespoň trochu objektivně normální uvedené uvedeným způosbem vnímat, to za prvé, a jestli je normální na to reagovat ukradením kusu sousední, nevinné země, vyvolání a udržování občanské války na jejím území a následně vraždění tamějších lidí armádou.
Já se opět zopakuji : mně nevadí ruské pocity, mně vadí ruské činy, omlouvané těmi pocity.


 #51418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 13:58:10 | #51454 (5)

Rozpad Česko-Slovenska bralo hodně českých občanů jako ponížení. Rozpad Česko-Slovenska v roce 1993 se stal milníkem po Listopadu 89. Značná část veřejnosti ztratila důvěru pro demokracii a politický liberalismus. Rozpad státu , který pamětníkům hodně připomínal události z roku 1939, připravil demokratické a proreformní politiky o politickou podporu. Způsobil odchod Klause a ODS od politické moci a stal se zdrojem popularity Zemana v devadesátých letech. S jeho prohlášeními o "spálené zemi" a vydávání legitimací CSSD z kůže členů ODS.
Česko-Slovensko, Jugoslávie a SSSR byly v některém ohledu dost podobné státy. Byly to vícenárodní federace, přičemž většinový národ byl vnímán jako státotvroný a ty menší byly součástí státu jen proto aby ten větší národ více posílily. Tento model nevyhovoval menším národům ve federaci a protože byli ve slabším postavení stěží byli schopni ovládnout stát. A tak koketovali s nepřáteli toho většinového národa ve snaze federální stát rozložit. Což se v závislosti na mocenských poměrech v Evropě někdy i dařilo.


 #51404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 14:10:52 | #51456 (6)

Já jsem rozpad federace vnímal, jako by to v byl rozvod s manželkou, která by začala být velmi otravná a vymýšlela naprosté hovadiny a nebyli by jsme vůbec na společné vlně. Proběhlo vyrovnání a obě strany si oddechli :)


1  
 #51454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 14:26:00 | #51462 (7)

Faktem je,že to puzení měli Slováci a my nějaký čas jen směšně ustupovali pomlčkám ap


 #51456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 18:46:22 | #51472 (8)

Češi měli iluze nejen o Slovácích, ale taky o sobě. A především o své minulosti.
Existence Česko-Slovenska byla totiž jedním z produktů železné opony, bipolárního světa. S jeho zánikem se ztratila i společenská podpora pro Česko-Slovensko. Zjistilo se, že o tento stát stáli hlavně Češi. A to nestačilo.


 #51462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:39:47 | #51483 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 08:54:53 | #51521 (10)

Průmyslově nejvyspělejší částí českých zemí před rokem 1918 byly Sudety. Každý druhý dělník v Česko-Slovensku mluvil německy.


 #51483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 10:14:01 | #51531 (11)

Ano, pokud si matně vzpomínám, Sudety zajišťovaly asi 69 % českého HDP


 #51521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:53:40 | #51485 (9)

Řekl bych, že o něj v počátcích nestál nikdo. ČSR vznikla v bouřlivé době, tento státní útvar vznikl tužkou na mapě někde v USA, Francii, či jinde v zahraničí a myslím si, že takový stát nikdo předem neplánoval a tedy a ni chtít nemohl. Samozřejmě byl po první válce nadšeně přijat, Čechy v Čechách zejména, vždyť jeho vznik znamenal rozbití v té době ne zrovna populární monarchie. Kdybych žil v té době, určitě bych také jásal.
Naparování se ve smyslu, kterak špatné Rakousko žilo z lepších Čechů je k smíchu. Kam za sto let došlo Rakousko bez Čechů a kam Češi bez Rakouska, je asi nejlepším důkazem.


 #51472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 06:54:26 | #51500 (10)

To není možná brát jako důkaz,protože jsme žili na druhé straně Železné opony.V centrálně plánovaném netržním systému a v izolaci naší ekonomiky od vyspělých zemí v podmínkách rozděleného světa.
Přesto všechno jsme v r.89 do ekonomické transformace vstupovali jako středně vyspělá průmyslová země,jejíž ekonomická výkonnost dosahovala zhruba 67 % úrovně Rakouska a 49 % úrovně USA.


 #51485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 09:03:05 | #51522 (10)

Architektura Střední Evropy byla výsledkem "francouzského míru". Wilsonovi se sice podařilo rozbít Rakousko-Uhersko, avšak konečné slovo o poválečném uspořádání v Evropě měla Francie.
Francouzskou hegemonii ve světě a v Evropě mohly narušit Německo s Ruskem. Hrozba aliance obou poražených velmocí děsila francouzské politiky. Řešením byl sanitní kordon. Pás států, poplatných Francii a oddělujících Německo od Ruska.
Nelze se divit, že Hitler při pohledu na mapu Střední Evropy mohl vyletět z kůže. Podobně jako dnes ( či ještě včera) Putin při pohledu na mapu východní Evropy.


 #51485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 15:53:51 | #51597 (10)

Už jsem to zde psal... ČSR vznikla díky tomu, že o to skutečně skupina politiků kolem TGM usilovala, ale snaha to byla v celku beznadějná. A to do okamžiku, kdy byl odhalen vyjednávač mezi Rakousko-Uherskem a Německem o možnosti příštího spojení v jeden stát. Tím by vznikla velice významná evropská mocnost. (Hitler to pak realizoval). Francie proto využila snah Čechů a řešila to vytvořením oddělení německo-pruského prostoru od Rakousko-Uherska. Návrh hranic vypracoval český poručík sloužící na gen. štábu rakouské armády. Mocnosti pak tuto hranici rychle potvrdily, naopak ještě doporučili připojit následně i Zakarpatskou Ukrajinu. Takže ČSR vznikla díky náhodě.
Co do vyspělosti - ekonomická výkonnost a životní úroveň obyvatelstva byla ještě v roce 1967 přibližně na stejné úrovni. Rakousko získalo neutralitu, tudíž mělo velmi nízké náklady na zbrojení - cca 1,5 -2% HDP. (1/3-1/4 výdajů ostatních evropských států v NATO). Československo zbrojilo jako zběsilé, naše zbrojní výdaje byly kolem 8% HDP. Rakousko tedy mělo ročně na infrastrukturu a jiné výdaje ročně o cca 6% z HDP více. Především to ho posunulo do první pětky ve světě. Takže srovnávat Rakousko s námi lze, ale je třeba brát v úvahu, že za ním zůstaly i západoevropské státy.


 #51485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 17:25:30 | #51606 (11)

Průmysl v českých zemích byl evropským průměrem. Sofistikované obory jako optika, elektrotechnika a chemie v něm dost chyběly.
Problémem byl přívěšek v podobě Slovenska a Podkarpatské Ukrajiny, který celý stát táhnul kamsi na (agrární) Balkán.

Nejlepší éru průmysl zažil za Rakousko-Uherska. To sice hraničilo s nepřátelským Pruskem, nicméně na konci 19.století byly vztahy celkem korektní a hranice dost prostupné. Těžký průmysl v Ostravě se rozvíjel v návaznosti na průmysl v Horním Slezsku. A vídenské banky hrály klíčovou úlohu při jeho financování. To vše po roce 1918 chybělo.


 #51597 

| Předmět: RE: RE:
10.03.22 13:37:30 | #51453 (2)

Dneska by Rusku nejvíce pomohl Zelenskij. Kdyby vyvěsil bílý prapor.


 #51380 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.03.22 14:29:19 | #51463 (3)

To by smazal své předchozí hrdinství,které v reálu platí obyčejní občané.
Dohoda nesmí vypadat jako kapitulace.Problém je,že ani u jedné ze stran.


 #51453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 18:48:46 | #51473 (4)

Právě to je umění diplomacie. Z porážky udělat vítězství. V tom bychom těm Ukrajincům mohli pomoct. My prohráli všechny války, ale chováme se jako bychom v nich zvítězili.


 #51463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 19:36:51 | #51475 (6)

"Bennett podle zdrojů JP nejel do Moskvy s úmyslem být prostředníkem mezi oběma stranami, ale s cílem seznámit se s Putinovým názorem, jeho duševním stavem a limitem, který nehodlá překročit. O tom měl pak informovat Západ."

:-))) škoda, že o tom jsme se nic nedozvěděli .-))) vyjma :

"Podle JP je Putin odhodlán pokračovat a rostoucí komplikace ho neodrazují. Naopak. Nemůže couvnout, takže čím víc se bude válka komplikovat, tím větší bude tlak na to, aby prokázal, čeho dosáhl. I když se ukázalo, že Rusko nezvítězí rychle, Putin je odhodlanější než kdy dřív."

Tak já bych mu tu porážku přiznal kompletní. On prohrál v podstatě hned první den války, ale proč ho nedorazit.
Nicméně bude to Zelenském. A ten prý už ubírá. Uvidíme, ale bylo by škoda Rusko nesrazit na kolena, tentokrát cíleně a s konečnou platností.


 #51474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:25:09 | #51477 (7)

A až bude sražené na kolena, tak potom bude následovat co?


 #51475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:03:16 | #51486 (8)

Pak si ho rozeberou USA, EU a Čína. A bude následovat klid .-)))


 #51477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:53:01 | #51490 (9)

Mám pro tebe úplně jednoduchou otázku,jseš nesmrtelnej ?


 #51486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:57:04 | #51491 (10)

Protože podle toho co píšeš mě připapdá že žiješ v domnění že tě před radiaktivním spadem ochrání tvá nenávist k Rusku a sedění na počítači. Což o to,když jseš blázen tak bud,ale nezatahuj do toho statní. Co ty chceš,nebo co by jsi chtěl je mě víš kde.


 #51490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.22 22:02:17 | #51494 (11)

To je samozřejmě domněnka mylná.
Před účinky jaderného výbuchu spolehlivě ochrání nasazení igelitových sáčků na ruce i nohy a následné zelehnutí na zem, ruce za hlavu a hlavně patama směrem k výbuchu. Tak nás to učili soudruzi učitelé branné výchovy, jejichž nenávist k USA byla tak velká, že by přežili možná i bez pytlíků.


2  
 #51491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 08:16:36 | #51515 (12)

A pokud jen trocho ti ještě zbude trochu síly, tak utíkat přímo na hřbitov.


 #51494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 09:32:01 | #51526 (13)

Gabrieli, co znamená to "Z"? Jako přítel SSSR by jsi to mohl vědět. Polovina obrácené svastiky?
Nebo by to mohla vědět Dodes.....

Hákový kříž byl estetičtější a měl mystické, okultní kořeny až v Indii a Tibetu. :)


 #51515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.22 22:03:07 | #51495 (11)

Ty muj malej, osobní filosofe :-))))
Ty jsi moc pesimistickej, současně asi nebudeš mít úplně všechno info o potenciálu jaderného arzenálu světa, a teď to hlavní - já nenenávidím nikoho, ale některé prostě nemám rád. Například prolhané křívé násilníky s animem zotročit ty kolem sebe. Ty se klidně nech, s trenkama půl rovníku před prodem.
Šílenec je Putin a v podstatě každej, kdo se ho zastává. Do toho vás zatahuje on, ne já :-))) Vím kde. A dokážeš si představit, kde mám já to, co chceš ty? :-)))) Nedokážeš :-)))))


 #51491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 07:03:19 | #51502 (12)

Tak ty vole,já na rozdíl od tebe nezatahuju ostatní do svejch představ. Co by mělo bejt a jak by to mělo bejt. Když nemáš rád,fajn,ale pak co tady ještě děláš ? Kecání zpoza počítače,jak rozpoutat 3 světovou bez atomovek ? A mezi náma,o Ukrajinu se tobě absolutnš nejedná. Ideový zaměření,to je to co tě tady pohání. Napadnout pozítří USA nějaký stát na periferii Evropy z nějakých důvodů,tak nejen že budeš koukat jinam,ale ještě si najdeš moře času jak tu invazi omluvit. Nemůžeš vystupovat jako arbiter lidského svědomí nebo morálky a nebo na co si hraješ,když jsi ideově jednostrannej pokrytec do morku kostí.


1  
 #51495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 10:45:33 | #51535 (13)

Co to blábolíš? Dělám je totéž, co ty, který mne také "zatahuješ! (tuhle dětinskost přebírám od tebe) do svých představ, jak máme Putinovi ustupovat ap. Co tu ještě děláš? proč ještě nebojuješ za Rusko na Ukrajině, moc se jim tam nedaří, nácíčku, upaluj. A dál to omlouvej pocitama Putina a jinýma ruskýma propagandistickýma nesmyslama :-)))) Ty jsi ideově jednostranej pokrytec až do lebečního vakua.


1  
 #51502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 21:59:51 | #51493 (10)

Ne, nejsem.


 #51490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 09:18:12 | #51524 (8)

Poslouchal jsem v televizi Votápka. Inteligentní a (Ruska) znalý diplomat.
USA si nemohou dovolit nechat Rusko padnout. Pád Zelenského by USA přinesl menší komplikace než pád Putina. Rozvrat v Rusku by uvrhl do chaosu celý svět.
Situace opět připomíná poměry před vypuknutím druhé války. Západ si tehdy taky nemohl dovolit nechat padnout Hitlera a uvrhnout tak Německo do chaosu.
Chudák Zelenskij a chudáci Ukrajinci. V roce 1938 chudáci Češi.


 #51477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 10:10:41 | #51529 (9)

Asi nikdo nechce nechat padnout Rusko. Ani já, i přes žertování o rozebrání USA, Čínou a EU.
Ale o Putinovi nebyla řeč. A i když to mnohým bude znít dětinsky, nebo jako od nechápavce ap., bude muset být instalován nějaký Jelcin, prostě mnohem demokratičtější vůdce.
To je právě problém všech diktátorů - a proto se pokoušíme, a daří se to, ne že ne - diktátory shazovat nebo "vychovávat" a zavádět něco stáe bližšího demokracii - to, že jsou nevyzpytatelní a moc, mnohdy dost velká, je soustředěna v "jedněch rukách". To je nejnebezpečnější stav, pro "světový mír". Diktátor totiž může použít svoji moc v podstatě hned a kdykoli mu rupne v šišince. To, co předvádí Rusko, nebo dokonce to, co předvedlo v 2014, kdy doslova z hodiny na hodinu rozjebalo Ukrajinu, by žádná demokracie nedokázala. Je hrozně pomalá - což má výhodu v tom, že případné rozpálené hlavy stihnou vychladnout, než způsobí nějakou blbost, na druhou stranu i reakce na blbosti diktátorů jsou prostě pomalejší a takové občas "nanicovaté" ..... protože zodpovědní se budou zodpovídat, ne jako Putin, a tak jsou hrozně "opatrní"


 #51524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 12:58:40 | #51554 (10)

Putin Rusko po divokých 90.letech stabilisoval. Podobně stabilisoval Hitler Německo po divokých dvacátých letech.
Británie a Francie si v 30.letech přály stabilisaci na evropském kontinentu. Tu nešlo uskutečnit bez stability v Německu.
Podobně dnes je stabilisace Evropy nemyslitelná bez stability v Rusku.


 #51529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 13:40:16 | #51559 (11)

To je jako říct, že ČR 90. let stabilisoval Zeman. To je stejný nesmysl, s tím Putinem teda. Hitler je něco jiného, Ten stabilizoval zemi po světové krizi, i když za cenu nacionalismu. Ale ne po přechodu z jednoho systému na jiný, kde to prostě jinak nešlo, než s příslušnými problémy.


 #51554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 17:34:55 | #51608 (12)

Zeman svým způsobem vítězně dokončil zavedení kapitalismu v Česku. Podobně jako Novotný socialismus v CSSR.
Zeman má smůlu, dějiny ho upozadí.
Pád komunismu bude spojován se jmény Havel a Klaus. Podobně jako dnes je nástup socialismu spojován se jménem Gottwald. Zeman s Novotným budou dějinami pomíjeni.


 #51559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 18:16:14 | #51610 (13)

Zeman je zvláštní postava. Musím mu přiznat, že na svou stranu dostal lidi, kteří by jinak volili mnohem divočejší a nebezpečnější politiky
( komunisty, republikány, SPD, atd. ). On má přece jen jakousi úroveň a hranice, což nyní ukázal. Ale nevím, jestli to bylo vědomé. Asi ne.


 #51608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 18:20:36 | #51611 (14)

Třeba jemu trochu podobný Mečiar byl proti němu blb. Slováci na to dost pozdě přišli a nyní je téměř zcela zapomenutý.


 #51610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 19:42:57 | #51618 (12)

Jistě, Vitásek má naprostou pravdu.


 #51559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 21:09:59 | #51625 (13)

Ve srovnání Putina a Zemana snad ano. Hitlera a Putina ne.


 #51618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 21:33:17 | #51627 (14)

Hitler s Putinem snese srovnání v plno jiných oblastech, ale ne ve stabilizaci země.


 #51625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.22 11:47:26 | #51644 (14)

NIkoliv, pravdu má v tomhle: "USA si nemohou dovolit nechat Rusko padnout. Pád Zelenského by USA přinesl menší komplikace než pád Putina. Rozvrat v Rusku by uvrhl do chaosu celý svět."


 #51625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.22 12:31:51 | #51653 (15)

O tom jsem já ale vůbec nepsal. Já,a clekem jednoznačně, rozporoval jen to srovnání.
V uvedeném může mít pravdu, ale nemusí. Pořád jde o to, co si kdo představuje pod tím "nechat padnout".
Třeba nechat zlikvidovat Putina a pak Rusku nabídnout pomoc, jako za Jelcina, to by jistě žádné prob,émy nikde nezpůsobilo. A to tu já píši také již nějakou dobu


 #51644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 15:24:14 | #51588 (11)

Hitlera bych skutečně se žádným současným politikem nesrovnávala.Nikdo nemá v plánu vyhlazení méněcenných ras a národů.


 #51554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.22 17:27:28 | #51607 (12)

Putin má otevřenou budoucnost, Hitler už ne. Hitler jsou dějiny, Putin má státle šanci.


 #51588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.22 20:41:24 | #51484 (5)

Jaké války jsme prohráli,když jsme se žádných přímo neúčastnili? *24670*


 #51473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 09:19:13 | #51525 (6)

Třebas tu studenou.


 #51484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 15:21:21 | #51587 (7)

Tu prohrál komplet celý východní blok,protože byl "uzbrojen", jeho ekonomika na to nestačila a v obou znepřátelených velmocích se setkali dva pragmatičtí politici.Jeden dokázal včas hodit ručník do ringu a druhý toho nezneužil.(K tomu začalo docházet až za Jelcina a v éře Clintona. )


 #51525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 15:49:04 | #51593 (8)

Jo, to určitě (závorka) .-))))) po důkazech se neptám .-)))


 #51587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 16:50:06 | #51602 (8)

Vivilko, nebyl "uzbrojen", to je konstatování špatných analytiků. Konvenčních i jaderných zbraní a nosičů měl dost a dost a napaden by nebyl stejně, jako není napadeno dnes Rusko. Východní blok se zhroutil proto, poněvadž se zhroutil celý systém řízení SSSR. Stalo se to, co nám v roce 1963, kdy přes všechna opatření a organizační snahy došlo k propadu HDP o 3%. To byl mezní stav tehdejšího systému a bylo nutné jej změnit, což se podařilo prosadit a řád to dostalo Novou ekonomickou soustavou v roce 1965. HDP utěšeně rostl, další zvyšování efektivnosti systému však naráželo na praktiky personální politiky (kádrové politiky KSČ) a proto přišlo Pražské jaro. Analogie vývoje v SSSR přišla v osmdesátých letech a Gorbačov to začal řešit glasností. Nepřipravenost, neschopnost měnit racionálně systém, odvaha zrušit dvoukolejný systém řízení a uplatnit klasické tržní vztahy, to vše vyústilo v ozbrojený puč a nástup Jelcina. SSSR zanikl díky nefunkčnosti hospodářsko-politického systému, nešlo jakkoli zvýšit HDP, naopak šlo o pokles za poklesem.


 #51587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.03.22 18:58:56 | #51614 (9)

čili byl uzbrojen, protože ekonomicky prostě nestíhal ani zbrojit tak, jako západ, natož ostatní ekonomika .....


 #51602