Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5723796x
Příspěvků:
150894

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
16.03.22 13:15:55 | #52017

"O osudu Ruska se rozhodne v následujících dnech, řekl šéf ruské rozvědky

Podle šéfa ruské civilní rozvědky SVR Sergeje Naryškina „zažívá (Rusko) historický moment“. „O osudu Ruska se právě rozhoduje. O jeho budoucím místě ve světě,“ cituje jeho slova britská BBC.

Dodal dále, že je pro zemi důležitá především nezávislost. „V takových věcech Rusko nikdy neustoupilo a neustoupí, protože jinak přestane být Ruskem,“ řekl také."

To je zajímavé. Teoreticky to lze vnímat a chápat i tak, že se Rusko připravuje na "kapitulaci", s tím, že si předem vymiňuje do budoucna nezávislost. Aby si ho západ neporobil ...... no .......
Pokud by to tak bylo a nakonec k tomu i došlo, já bych byl haur a nezávislost mu nechal.


1  

| Předmět: RE:
16.03.22 15:20:47 | #52036 (1)

pokud zavedecdemokracii a ne tuhle putinovu totalitu tak jednoznačně.



| Předmět: RE: RE:
16.03.22 15:35:25 | #52040 (2)

Teď jde o to,jakou míru demokracie mnohonárodnostní Rusko unese.Pokud jsem zásadoví,měli bychom to nechat na nich.


 #52036 

| Předmět:
16.03.22 11:25:27 | #52012
| Předmět: RE:
16.03.22 12:18:11 | #52013 (1)

Bylo by záhodno pozavírat celou ANO skvadru


1  
 #52012 

| Předmět: RE: RE:
16.03.22 12:49:18 | #52015 (2)

Ty se jednou z toho Babiše možná pomineš. Zatím víme, že policisté v souvislosti s ekologickou havárií obvinili společnost Energoaqua z Rožnova pod Radhoštěm na Vsetínsku a jejího ředitele Oldřicha Havelku. Ti mají něco společného s ANO?


 #52013 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.22 15:50:42 | #52043 (3)

...a ty už víš, jak policie případ uzavřela ...?


 #52015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 17:54:22 | #52050 (4)

Vím nevím, nějaký info mám, ale ty víš že v tom jede DEZA a ANO, že?


 #52043 

| Předmět: RE:
16.03.22 12:19:32 | #52014 (1)

a kde je jako jmenován Babiš ???????? Nějak jsi to přehlédl......


1  

| Předmět: RE: RE:
16.03.22 13:15:22 | #52016 (2)

Jiří Zeman
Jiří Zeman
Před 37 minutami

Bureš, Bureš do kriminálu stejně půjdeš! Je to prozatím nepropustná rakovina tlustého střeva, celé naší společnosti..­..Pokud KGBák požaduje denacifikaci, tak my požadujeme po StBákovi od-agrofertaci naší celé společnosti!

Richard Cibulka
Richard Cibulka
Před 49 minutami

Všechno, co se motá okolo pana Babiše smrdí nějakou lumpárnou, tak proč zrovna by toto mělo být jinak.

*3440* *3440* *3440*

 #52014 

| Předmět:
16.03.22 09:45:47 | #52003

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/putinova-milenka-se-ma-schovavat-ve-svycarsku-i-s-detmi-40390506

Ta tedy pěkně zošklivěla vedle gosudara, bývala to moc hezká holka. Také jí nějak nabobtnala hlava......



| Předmět: RE:
16.03.22 10:48:13 | #52007 (1)

si od něj něco chytla...


 #52003 

| Předmět:
16.03.22 09:10:40 | #51999

| Předmět:
15.03.22 23:39:44 | #51984

Vaše manželky, milenky, psi a děti jsou v zahraničí a nás chcete obětovat, píše kritik Kremlu
Leonid Gozman je ruský politik, který byl v Rusku aktivní v době prezidenta Borise Jelcina na straně ekonomických reformátorů. Dnes je jedním z kritiků současné moci a při svém psaní používá velmi důrazný jazyk, který Vladimira Putina a jeho věrné nijak nešetří.
https://www.forum24.cz/vase-manzelky-milenky-psi-a-deti-jsou-v-zahranici-a-nas-chcete-obetovat-pise-kritik-kremlu/

Tohle je dost hluboké a tne to do živého, až mně při čtení mrazilo...


1  

| Předmět: RE:
16.03.22 06:50:43 | #51992 (1)

Koho viní z obětování? Západní svět,nebo převážnou většinu svých spoluobčanů,kteří dali přednost zvýšené životní úrovni před pravdou?


 #51984 

| Předmět: RE: RE:
16.03.22 09:46:19 | #52004 (2)

Současné ruské vládce, přece.


 #51992 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.22 14:32:36 | #52019 (3)

Takže B je správně.


 #52004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 17:06:30 | #52046 (4)

Co? Jaký B?


 #52019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 17:56:05 | #52051 (5)

Tipovala jsem dvě možnosti,stačí číst. *33084*


 #52046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 18:12:42 | #52057 (6)

Nevim už co jsi tipovala, ale pamatuju si, že ani jedna z těch možností to nebyla. Stačí si přečíst ten článek, co jsem dával.


 #52051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 18:20:44 | #52059 (7)

Netipovala nic. Ptala se, koho že to Putin obětoval - jestli západ nebo vlastní občany. Nepochopila, že vlastní občany. Tím, že je vystavil válce a sankcím, tedy zchudnutí, zatímco ty jejich milenky a manželky a děti a mazlíčvi si uřívají luxus na západě.

Ne nadarmo je chce západ vyhošťovat.


 #52057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 20:19:22 | #52061 (8)

Aha, tak jo, už si to přesně nevybavuju.


 #52059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.22 08:52:09 | #52084 (8)

Moc prosím,nesnaž se vysvětlovat,co si myslím.
Ruská podpora Putinovi je bez diskuze,byla to právě převážná většina Rusů ,kteří jej léta glorifikovali,pro­tože upřednostnili růst životní úrovně a vytěsnili aspekt lidskoprávní. Leonid je skoro jako náš Gabriel,plačící na cizím hrobě.


 #52059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.22 13:07:44 | #52124 (9)

????
On tam nebyl otazník? Když ses ptala, jestli "ten a nebo ten"? Já vysvětloval jen to, že ses ptala a na co.
Nebo co jsme nepochopil?


 #52084 

| Předmět: RE: RE:
16.03.22 11:02:10 | #52011 (2)

Kremelské politiky, jsem rozumě, že viní z toho, že jejich manželky, dcery a psi jsou na západě v luxusu, a obyčejného Rusa nebo i vojáka obětují


 #51992 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.03.22 14:34:22 | #52020 (3)

Proč to dopustili? Pokud se nemýlím,Putin ve své domovině dlouhodobě trhá žebříčky oblíbenosti.


 #52011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 14:35:38 | #52021 (4)

Oni jinak bojovat neumí že..


 #52020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.03.22 18:12:23 | #52056 (4)

A jak to souvisí s tím že si milenky, ženy, děti a domácí mazlíčky pošlou do zlé EU (na západ) a vlastní občany ohrožují smrtí?


 #52020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.22 09:01:40 | #52086 (5)

Souvisí to s Leonidovým postojem,který by měl především kritizovat 70% svých spoluobčanů,kteří Putina léta glorifikovali a jeho konání posvěcovali.


 #52056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.03.22 13:06:19 | #52123 (6)

No možná by měl kritizovat i 70 % svých občanů, kteří ale možná ani nevěděli, čeho je schopen?
Každopádně klidně může kritizovat jen ruskou válečnou věrchušku, protože to je ona, která splňuje vše z té kritiky : milenky, ženu, děti a mazlíčky má na západě a vlastní občany odvádí válčit na Ukrajinu a nechává je napospas drtivým sankcím západu.


2  
 #52086 

| Předmět: Fukuyama
15.03.22 21:03:16 | #51971

To není až tak překvapivé:

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/dvanact-predpovedi-fukuyamy-rusko-miri-k-porazce-putin-skonci-40390500#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=fabQOZmizLU-202203151958&dop_id=40390500&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Otázkou je, co přijde potom. Podle mně je tu vyzkoušený recept po druhé světové válce:

  1. Válečné zločince postavit před mezinárodní tribunál
  2. Napsat Rusům novou demokratickou ústavu jak se to udělalo Němcům
  3. Zahájit proces, podobný denacifikaci v Německu, ten je aspoň na tři generace
  4. Nabídnout Rusku plán obnovy podobný Marshallovu plánu.

Jinak se války vedené Ruskem budou opakovat donekonečna.



| Předmět: RE: Fukuyama
15.03.22 21:56:25 | #51975 (1)

Ovšem opakované války USA tě nějak nepálí viď?


 #51971 

| Předmět: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 22:01:13 | #51977 (2)

Nepálí, protože USA nikdy nevedly dobyvačnou válku. Nebo ano?


 #51975 

| Předmět: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 22:06:28 | #51978 (3)

Jak by mohli ,ti přece osvobozovali státy daleko od svých hranic v jiných světadílech což je daleko horší a zbabělejší...


 #51977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 22:24:17 | #51980 (4)

Proč je to zbabělejší a horší?


 #51978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 23:27:24 | #51982 (4)

Ami vedli ty války vždycky špatně, podobně jako Rusové mají svou představu, že kolem jejich území jsou samí fašisti (nepřátelé), tak Ami šli bojovat svatý boj nejprve proti komunistům v Koreji a po Francouzích ve Vietnamu a Laosu. Poučili se a už podobnou válku nezačali,ale spíš se snažili pomáhat, ale zase blbě, jako třeba v Afghanistánu. Taky udělali chybu na Kubě, anebo v Kuwaitu, kdy věc nedodělali, protože se zalekli náboženských sporů už v Basře.

Atakdále, oni mají představu, že musí zabránit dobrodruhům ve válečných dobrodružstvích, udělají to, ale nedokončí to politicky a všichni na světě jim nadávají že jsou to světoví policajti a že exportují svou demokracii a ve skutečnosti jsou rádi, že to Ami udělají a ostatní si nemusí umazat ruce.


 #51978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 23:43:45 | #51985 (5)

Rusko, dříve SSSR, je kontinentální mocnost, USA námořní. Vzhledem ke kontinentálnímu charakteru Ruska je jeho expanse tradičně zaměřena na sousedy.
V dávné minulosti to byla Asie, kozáci dojeli až k Tichému oceánu. Na západě a jihu bránilo Rusku v rozletu Turecko a Polsko. Polsko a Japonsko zastavilo expansi ruského impéria. Dnes Putin naráží už na Ukrajině. Čas impérií skončil, SSSR bylo posledním článkem světové koloniální soustavy. Usilí Putina je namířeno proti toku času.


 #51982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 07:01:41 | #51993 (5)

Ono je spíš důležité,jak to vnímalo Rusko a že si bůhvíproč vzalo do hlavy,že vojenské základny kolem jejich hranic nejsou výhradně projevem přátelství.
Putinovci všeho druhu se nám snaží namluvit,že Ami mají stejné velmocenské ambice,jen to holt
umí lépe zaobalit,mají lepší způsoby.Že ale nakonec nerespektují samostatnost různých zemí nemlich stejně. *16076*


 #51982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 09:15:33 | #52000 (6)

Ruskému impériu se dařilo pokud se dařilo komunismu.Ten měl po světě spousty příznivců a navíc dokázal lepit dohromady mnohonárodní SSSR. Jenže komunismus nahradil nacionalismus a ten je schopen nadnárodní říše rozkládat.
Nový dech by Rusko mohlo získat pokud by se Putin jmenoval Otcem národů jako kdysi Stalin. Ten taky jedny národy vytvářel a jiné zároven rušil.
Putin bere Rusy za vlastence, nerusy za nacionalisty a fašisty. Podobně jako u nás naši slavní presidenti.


 #51993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 09:36:34 | #52002 (7)

Tohle je hřebíček na kladívko Vitásku. Úplně stejně se to stalo v Jugoslávii, když po zániku Osmanské říše vzniklo Jugoslávské (mnohonárodnostní) království, které pak za války sjednotil komunista Tito.

Jakmile skončil komunistický vliv SSSR (přestože Tito byl podle Rusů zrádce a "krvavý pes", protože 1946 vyhnal sovětské poradce) tak se Jugoslávie rozpadla. I ta včerejší návštěva Kyjeva ukazuje, co zbylo z Jugoslávie, když tam jel slovinský premiér.

Slovinsko bylo nejstabilnější a etnicky či konfesně definovanou částí Jugoslávie, srovnání s Ukrajinou se nabízí. Ukrajina se nikdy nesmířila s tím, že ji Stalin zabral.


 #52000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:40:23 | #52024 (7)

V tom případě bychom spíš měli mluvit o impériu sovětském.A nacionalismus byl přítomen vždy,ostatně jako v každé velmoci.Rusko vydýchalo rozpad SSSR a mohlo to tak pokračovat i nadále.Kdoví,zda by nakonec nebylo skutečně přijato i do NATO-jak o to svého času projevilo zájem.Jenomže Amerika měla lepší nápad.


 #52000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 18:14:56 | #52058 (8)

Amerika za Jelcina měla normální nápad, vhodný pro všechny. Když v Rusku nevládl diktátor.
To se s nástupem Putina změnilo a plány šly do kelu.


 #52024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 11:00:25 | #52010 (6)

V tomhle Rusa klidně chápu, právo se něco domnívat má i Rus.
Ale rozhodně nemá právo vydírat a vynucovat si své násilím.


 #51993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:41:41 | #52025 (7)

To začal dělat až s iniciativami Západu na Ukrajině.


 #52010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 18:10:23 | #52055 (8)

Žádné iniciativy, které by ho opravňovali k anexi milimetru území, se neděly.
To se může Rus a Potua domnívat, že se to dělo, ale bez důkazu není důvodu.
Proč to musím stále opakovat?


 #52025 

| Předmět: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 22:23:44 | #51979 (3)

Vedli. 3 - Hawai, Panama a Mexiko. Hawai o to žádala sama, Panamský průplav dle dohody po 100 letech vrátili (někdy na začátku tisíciletí) a jediné "Nové Mexiko" si nechali.

Všechno to ale jsou starší "ročníky" : Nové Mexiko 1848, Hawai 1861, Panama 1900
Na Ruské 2014 a 2022 to nemá.


 #51977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 23:29:22 | #51983 (4)

Ten průplav taky Ami postavili, měli na to smlouvu. První pokus o stavbu udělali Francouzi a ten ztroskotal.


 #51979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
15.03.22 23:46:49 | #51986 (4)

Luisianu koupili od Napolena. Napoleon prý při podpisu kupní smlouvy řekl, že USA čeká budoucnost světové velmoci. V té době bláznivá předpověd o budoucnosti státu, který byl před nedávnem kolonií.


 #51979 

| Předmět: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 07:16:07 | #51994 (3)

Z článku Roberta Bridge,amerického spisovatele a novináře:
Pokrytectví a dvojí metr samy o sobě neposkytují ospravedlnění pro zahájení nepřátelských akcí ze strany jakékoli země. Jinými slovy, to, že země bloku NATO od roku 2001 bez vážných následků razí cestu bezohledného ničení po celém světě, nedává Rusku ani žádné jiné zemi morální licenci k podobnému chování. Musí existovat přesvědčivý důvod, aby země schválila použití síly, a tím se zavázala k něčemu, co lze považovat za „spravedlivou válku“...Vezměme si nejznámější příklad, invazi do Iráku v roce 2003. Tato katastrofální válka, kterou západní média označila za nešťastné „selhání zpravodajských služeb“, představuje jeden z nejhorších aktů nevyprovokované agrese v poslední době. Aniž bychom se příliš pouštěli do nejasných detailů, Spojené státy, které právě utrpěly útoky z 11. září, obvinily iráckého prezidenta Saddáma Husajna z ukrývání zbraní hromadného ničení. Namísto úzké spolupráce se zbrojními inspektory OSN, kteří se na místě v Iráku pokoušeli ověřit tato tvrzení, však USA spolu se Spojeným královstvím, Austrálií a Polskem zahájily 19. března 2003 proti Iráku bombardovací kampaň „šok a úder“. Toto hrubé porušení mezinárodního práva v mžiku způsobilo smrt, zranění nebo vysídlení více než milionu nevinných Iráčanů...Centrum pro veřejnou integritu (Center for Public Integrity) uvedlo, že Bushova administrativa ve snaze posílit veřejnou podporu pro nadcházející krveprolití učinila v letech 2001 až 2003 více než 900 nepravdivých prohlášení o údajné hrozbě, kterou Irák představuje pro USA a jejich spojence.
https://www.pokec24.cz/politika/usa-a-nato-nikdy-nebyly-sankcionovany-za-rozpoutani-valky-proc/


 #51977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 09:26:40 | #52001 (4)

Osud Iráku a Afganistánu je ukázkou toho, že Rusové na Ukrajině neuspějí. Irán se sice nakrátko podařilo Američanům vojensky obsadit, ale mír tam nenastal, protože se Irák propadl do občanské války, která jen posílila sousední Irán, dalšího nepřítele USA. Teritorium Iráku se stalo kolbištěm zájmů Iránu, Saudské Arábie a Islámského státu. USA a jejich zájmy rychle vypadly ze hry, bez ohledu na jejich vojenskou převahu.

Znormalisovat situaci na Ukrajině se jen tak nepodaří, i kdyby ji Rusové celou obsadili. Navíc před Putinovou invazí bylo východní křídlo NATO poddimenzováno což ukazuje dnešní situace, kdy podél hranic s Ukrajinou , Běloruskem chybí vojenská letiště a další vojenská infrastruktura. Což se může v budoucích letech změnit a Rusko bude čelit na své západní hranici kde větší síle než kdy v minulosti.


 #51994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:47:51 | #52028 (5)

Nemyslím si,že cílem Ruska je obsazení celé Ukrajiny.Řekla bych,že jim jde především o Ukrajinu neutrální,se zárukami,že nevstoupí do NATO.Pak samozřejmě o setrvání Krymu jako součásti Ruska.


 #52001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:50:48 | #52030 (6)

ono je jedno, jestli ji obsadí celou anebo tam dosadí své loutky a Ukrajina pak bude tancovat, jak Putin zapíská...


 #52028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 15:22:44 | #52037 (7)

Zelenskyj i si vydobyl takové renomé,že už s ničím podobným Rusko nemůže počítat.Pokud má mít vzájemná dohoda dlouhodobé trvání a zaručit příměří,nepřichází loutková vláda v úvahu.


 #52030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 17:16:14 | #52048 (6)

Teď jsem četl tiskovou zprávu:

Delegace Ukrajiny a Ruska vypracovaly předběžný mírový plán, který by měl vést k ukončení války, uvedl list The Kyiv Independent s odvoláním na na nejmenovaného diplomata, který se měl mírových jednání účastnit. Rusko ke klidu zbraní a stažení vojáků z ukrajinského území přistoupí ve chvíli, kdy se Ukrajina vzdá svých ambicí na členství v NATO a přistoupí k omezení svých ozbrojených sil.

O Donbaských republikách a Krymu tam už není ani slovo, tak možná se těchto dvou požadavků Rusko vzdalo...?


 #52028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 17:59:16 | #52052 (7)

V případě Krymu pochybuji.Co se Donbasu týče,tam se třeba spokojí se zárukou jejich autonomie.


 #52048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 10:59:03 | #52009 (4)

To je legrační :-)


 #51994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:42:46 | #52027 (5)

No,dnes nás ta legrace přešla.A to je teprve začátek.


 #52009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 18:08:43 | #52054 (6)

Nevím, co koho přešlo, ale ty teorie toho spisovatele a novináře jsou legrační .-))


 #52027 

| Předmět: RE: Fukuyama
16.03.22 14:13:16 | #52018 (1)

Jeho předpověď o konci historie ovšem moc nevyšla :))


 #51971 

| Předmět: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:38:20 | #52022 (2)

Nevyšel ani Nostradamus, ani Malthus. Měli bychom být rádi.


 #52018 

| Předmět: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:39:19 | #52023 (3)

ani Ježíš Kristus se nevrátil...


 #52022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:54:31 | #52031 (4)

Ten máš ještě čas... ale právě útok na Ukrajinu jsou dějiny pár excelence :)))


 #52023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:55:49 | #52032 (5)

no původně se měl vrátit ještě než zemřeli někteří, kterým to sliboval... *4624*


 #52031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:57:35 | #52033 (6)

Sliby chyby.. ale soudný den bych možná nechala až po letních dovolených.. po dvou letech jedu k moři :D


1  
 #52032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 15:23:55 | #52038 (7)

Což je ovšem na pováženou. *24670*


 #52033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 15:25:55 | #52039 (8)

Copak?


 #52038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.22 15:38:34 | #52041 (9)

Ty dva roky bez moře. *24670*


 #52039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.22 15:49:26 | #52042 (10)

Já myslela ten konec dějin


 #52041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.03.22 18:03:52 | #52053 (11)

Po svém soudném dni nepátrám,jen vím,že se dostaví a 2/3 času už mi uběhlo.Nu což.. *33084*


 #52042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 15:10:19 | #52034 (4)

On už se jednou vrátil a pak zas odešel. :)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 15:12:51 | #52035 (5)

šprýmař...


 #52034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 17:09:29 | #52047 (4)

jenom Arnie T-800 se vrátil...


 #52023 

| Předmět: RE: RE: RE: Fukuyama
16.03.22 14:42:39 | #52026 (3)

Mno D to ne no. Mám ale dojem že zrovna Nostradamus žádný pozitivního a růžového, narozdil od Fukuyamy, nepredpovidal.


 #52022 

| Předmět: Kara ben Nemsí / Old Shatterhand
15.03.22 20:45:34 | #51970
| Předmět: ert
15.03.22 18:31:37 | #51963

Tady se nediskutuje, tady se schvaluje. Ale copak by taky jiného, když oponenti byli umlčeni zákonem?



| Předmět: RE: ert
15.03.22 18:35:22 | #51965 (1)

Máš na mysli toto fórum,nebo ČR jako takovou? *24670*


 #51963 

| Předmět: RE: ert
15.03.22 18:42:32 | #51967 (1)

Lehká pomoc, zkus jít jinam, kde ti to bude vyhovovat. Já také nechodím tam, kde se mi nelíbí, nebo mi tam lidé nejsou sympatičtí.


1  

| Předmět: RE: ert
15.03.22 21:25:15 | #51974 (1)

Jací oponenti a jakým zákonem? Zatím byly umlčeny jen 4 nebo 5 prolhaných webů. Lež není názor a diskusi neobohajcuje, ale kazí. :-)


 #51963 

| Předmět: RE: RE: ert
15.03.22 21:57:48 | #51976 (2)

Tak laskavě pořád nelži, ty názore... *27179*


 #51974 

| Předmět: RE: RE: RE: ert
15.03.22 22:24:47 | #51981 (3)

No jsou to tvoje weby, soudruhu


 #51976 


| Předmět:
15.03.22 16:34:10 | #51954

"Analytici se shodují, že vpád na Ukrajinu je skutečně „Putinovou válkou“, v níž se šéf Kremlu neobtěžuje sdílet své záměry s ostatními důležitými hráči v Rusku. Přišel na to minulý týden i Dmytro Kuleba, ukrajinský ministr zahraničí, na jednání se Sergejem Lavrovem, šéfem ruské diplomacie, v turecké Antalyi.

Nic se nepodařilo posunout, protože ruský ministr nemá vůbec žádný mandát k vyjednávání. Zdá se, že o tom v Rusku rozhodují jiní lidé,“ postěžoval si po schůzce."

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/vedeli-to-jen-putin-sojgu-a-gerasimov-40390400


2  

| Předmět: RE:
15.03.22 16:37:25 | #51955 (1)

tak tak, ze vzdělaného a světem uznávaného Lavrova je pouhá loutka...


1  
 #51954 

| Předmět: RE: RE:
15.03.22 17:13:32 | #51956 (2)

Nemůžu si pomoct, ale když vydím soudruha Lavrova, nabíhá mi husí kůže. Velmi mi připomíná Brežněva, ta bohorovnost je až děsivá. Možná je vzdělaný a uznávaný, ale já bych s ním nechtěl jednat ani o jídelníčku v psím útulku.


2  
 #51955 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.03.22 18:28:06 | #51961 (3)

Hnusná, arogantní držka jak z brežněvovského politbyra. Kdyby stál s nimi v beranici na přehlídce na Rudém náměstí, nenajdu rozdíl.


3  

| Předmět: RE: RE: RE:
15.03.22 23:51:06 | #51987 (3)

Pokud se týče postavení, spíš by Lavrov mohl hrát roli Ribbentropa, ten taky nesouhlasil s válkou se SSSR. Prý dokonce krátce po napadení SSSR vzkázal Molotovovi, že on v tom Hitlerovi oponoval.


 #51956 

| Předmět: RE: RE:
15.03.22 18:08:33 | #51960 (2)

To už jsme konstatovali před časem. *33018*


 #51955 

| Předmět: RE:
15.03.22 15:44:43 | #51951 (1)

Petra P. je v Rusku persona non grata a docela se divím,že se rozhovor vůbec uskutečnil.Nelze si nepovšimnout vzájemné antipatie. *33018*


 #51949 

| Předmět: RE: RE:
15.03.22 16:27:13 | #51953 (2)

v Petře P. ale problém nevidím, už nadpis hlásá, že jsme pro Rusko budoucí trofejí, v tom vidím problém...
ta neochota některých ruských skupin "trpět" svobodu menších národů...


 #51951 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.03.22 17:53:54 | #51957 (3)

I tyto ruské skupiny vědí,že členství v NATO je zásadní překážkou k získání podobné trofeje.Již nyní NATO preventivně posílilo svoje východní křídlo.Stanovy NATO obsahují známý čl.5 o kolektivní obraně v případě napadení jednoho z členů.


 #51953 

| Předmět: RE: RE:
15.03.22 20:43:16 | #51969 (2)

Petra Procházková je válečná zpravodajka, která jen o fous nepřišla o život ve válce v Čečensku. Její manžel je afghánský lékař a žila střídavě za války v Kábulu a v Praze. Jestli se někdo dokáže dobře orientovat ve válečné novinařině, tak Petra naprosto jistě.


 #51951 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.03.22 21:19:37 | #51973 (3)

To je známo každému poučenému laikovi v oblasti politiky. Každopádně to nevylučuje,co jsem zmínila. *24670*


 #51969