Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Taky jsem slyšela.Kubek měl především pravdu v tom,jak zbytečné chyby jsme dělali předtím-v podstatě od jedné krajnosti ke druhé+zmatečné vysvětlování vzbuzující nedůvěru.Nejsem si jistá,zda bude rozvolnění skutečně probíhat s rozumem.

to už ted nemá, některé kraje jsou na tom hrozně a ještě otevřou hospody atd. I Prymulovi to vadí

Nonstop kapituly budou taky zítra otvírat?

Ty se ani nezavřely.

Pokud by bylo rozvolnění selektivní,lidé by za nákupy i zábavou cestovali.Plošnosti se tedy až tak nedivím.Vše se otevírá s jistými podmínkami,takže jde spíš o to,zda a do jaké míry se budou respektovat.

Kubek nějak pookřál a vystoupil z hluboké ilegality do které se uchýlil po zatčení Ratha.

To je jenom dojem,protože nikdy nepřestal být slyšet.Kromě své praxe zastával vysoké zdrav.funkce už od r.99 a
prezidentem ČLK byl zvolen poprvé r.2006, podruhé v r.2010 a potřetí v r.2015

jo, čtu už mnoho let časopis ČLK Tempus medicorum, kde má spoustu dobrých článků

Už současné rozvolnění je nerozum. Za pár týdnů přijde ještě větší problém.

Otevření škol a malých obchodů je správně.Stěží pak ovšem uzavření obhájíš před ostatními-restauracemi,fit­centry,bazény atd.Pokud by lidé dodržovali zveřejněná nařízení(odstu­py,roušky,hygi­enu,větrání ap.) problém by přijít nemusel.

tady je ta ženská https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/dite-kun-zraneni-tetanus-injekce-matka-skryva.A201202_113756_budejovice-zpravy_mrl

Spíš než móda,působí to jako posedlost.Podobně jako ta umanutost Svědků Jehovových ohledně krevních transfuzí.

Naprosto souhlasím s Kubkem taky.

Očkování proti tetanu je něco jiného než očkování proti chřipce nebo koronaviru, protože tetanus se nepřenáší z člověka na člověka, a děti nebo dospělí, kteří pracují u koní nebo u dobytka, by ho rozhodně mít měli, protože se přehrabují v hnoji, takže tam to riziko nákazy je větší než jinde. Ohledně té vakcíny proti koronaviru, tak si od toho zas tak moc neslibuju, protože ten virus pořád mutuje, a než se nadějeme, bude tady Covid-20 nebo Covid-21. Takže nejlepší je snažit si udržovat přirozenou imunitu pohybem a zdravou životosprávou, a nespoléhat na žádné zázračné vakcíny.

jestli časem zmutuje tak se přeočkujem a fertig. Ostatně dětská obrna se šířila stejně a už je fuč... díky očkování

Vakcína prý bude účinná na všechny příp.coronavirové mutace.
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3203027-mutace-koronaviru-neoslabi-ucinnost-ockovani-potvrdil-australsky-vyzkum

Tohle nejspíš zažívali naši předkové když se objevily vakcíny proti černému kašli,obrně atd.
Jen jsem četla,že prý jsme si objednali vakcínu lacinější a ne tak účinnou.Tahle to ale není
https://www.reflex.cz/clanek/divoky-kacer/101082/cesko-vyviji-vakcinu-proti-koronaviru-z-repky-a-kosteleckych-uzenin-uz-ji-testujeme-na-lidech-tvrdi-babis.html

Trochu přehnané.

Tipla bych si druhou možnost-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bud-jste-selhal-nebo-nekoho-kryjete-starostove-vyzvali-brabce-k-rezignaci-kvuli-becve-40343845#dop_ab_variant=0&dop_req_id=XO91mLZtqo5-202012011204&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

já taky...

Ale ode dneška už to není kyanid, ale fenol z DEZY.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zahada-v-becve-mozna-rozlustena-unikly-fenol-se-mohl-v-kanalu-sloucit-s-kyselinou-dusitou-40343933#dop_ab_variant=0&dop_req_id=a7ZOMxxX6HR-202012020946&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Přestože těm uhynulým rybám je to jedno.

Nějak nerozumím tomu, jak benzochinonoximu může vzniknout kyanid. Odkud pochází ten uhlík v kyanidu, z benzenového jádra ?

S chemií jsem si nikdy nepotykala.

Mě chemie živila po celý profesní život. Ten mechanismus vzniku kyanidu z fenolů a kys. dusité by běžel pokud by tam byl nějaký enzym. V tom případě je to možné a nejsem s to to posoudit.

Ovšem takový enzymatický mechanismus je zranitelný a kyanid by sotva vznikl v takovém množství. Taky proto, že je pro mikroorganismy jedovatý ve vyšší koncentraci. Ta kyselina dusitá by se za normálních podmínek ve vodě snadno zoxidovala a zmizela by z vody. Předpokladem pro takovou příčinu vzniku kyanidu by byla simultánní přítomnost fenolů s kyanidy. To by se dalo zjistit analysou těch odebraných vzorků, skoro bych se vsadil, že už byly vyhozeny.

Toho je víc čemu nerozumím, třeba jako ten karcinogenní nikl, co se objevil v novinách. Nejlépe je zeptat se toho novináře, ten rozumí všemu a dá to do titulku.

Proto mají poctivě informovat ti nejpovolanější.

Na lidi toho druhu se obecně kašle, kdo by poslouchal žvásty nějakých chemiků. To je jako 5G sítě, zkus se někoho zeptat, co to znamená 5G, řekne ti že určitě nějaký americký virus. To je přece věc odborníků, pivo a bůček.

Baví mně třeba neznalost procentního počtu u drtivé většiny lidí (a měli do v sedmičce ve škole) a jak vesele sčítají a odčítají procenta čehokoliv, aniž vědí čeho. To jen na ukázku.

Tady je cinknutý komplet celý přístup od samého počátku.První slova která jsem hned zkraje zaznamenala,byl hlasitý distanc DEZY,ačkoliv se ukázalo,že klamali a k havárce tam ve skutečnosti došlo.Tehdy se mělo vyšetřit,zda to zavinili celé,nebo šlo o shodu okolností a jenom se spoluzúčastni­li.Ministr Brabec se měl ihned angažovat a nechovat se spíš jako diplomat.

Můj dlouholtý známý chemik mi řekl, že ten kyanid si asi vymysleli, aby tomu přidali na dramatičnosti, ale že takové věci se stávají často na různých řekách. On si myslí, že kdyby to byl opravdu kyanid, tak by byli už i mrtví lidé, ale že tam spíš vylili něco, co zreagovalo a sežralo v řece kyslík, a těm rybám údajně stačí málo, aby se udusily, třeba vypustit obsah nezreagované biologické čističky. A těch je tam několik, a většina jich používá v prvním stupni jako flokulant chlorid železitý a ten prý zreaguje snadno. Kdoví tedy co za tím je, snad se to najde.

Pro objasnění havárie dosud nenazrál čas. Před rokem 89 to byl termínus technikus. Znamenalo to, že problém tu sice byl, ale čekalo se, až "nazrála doba" jej řešit. Vězte, že pokrok nezadržitelně postupuje. Casem se zjistí odkud se ten kyanid vzal. Třebas za 20 let, ale bude to.
Až Pravda a Láska zvítězí nad zlem a nenávistí.

Asi tak.

Mě by zajímalo zda ten Brabec toho vinníka zná či ne. A pokud ho nezná, tak ho třebas znát ani nechce.
Může být pak zajímavá jeho debata s nějakým vedoucím krajského referátu životního prostředí, který toho vinníka určitě zná,ale taky ví, že Brabec jeho jméno nechce slyšet. Kdy na něj ten Brabec naléhá, aby věc vyšetřil, přičemž tuší, že vedoucí jméno toho vinníka zná. A ten vedoucí zase ví, že Brabec ve skutečnosti nechce toho vinníka znát.
Ten vedoucí se chová jako politik a tak si oba spolu rozumí. Zkrátka jim to politicky myslí. Námět na nějakou divadelní hru.

Viděl jsem kreslený vtip, kde říká jeden jednomu: "Havel absurdní dramata psal a Zeman je s námi hraje."

Někdo mu to ale zároveň musí umožňovat.Zásluhou svých voličů dostal jedinečnou šanci a díky svým sparingpartnerům i možnosti.

No kolem čističek v textilním průmyslu jsem se jeden čas dost pohyboval (Textilana Liberec, Vlněna Svitávka) a proto vím, že moc záleží na tom, jak se čistička vede. Každá musí mít laboratoř na rozbor nátoku a podle toho dávkuje flokulanty, neutralizátory a bio hnojiva a provzdušnění na bio neutralzaci. Je to odpovědná práce a dneska jsem si přečetl, že se zasebevraždil vedoucí čističky. Kdoví, právě on (nikoliv Brabec nebo hejtman) přesně věděl, co se stalo a tím že umřel, se to už asi nikdo nedozví, voda je dávno pryč.

Jenomže samotná čistička jedy neprodukuje.Musely by do ní přitéct odjinud.Jejich příp.pochybení by spočívalo v chybné neutralizaci a vyčištění.

Problém je hlavně na straně policie. Musí najít vinníka, přičemž ten kdo to tam pustil vinníkem není. Snad jim s tím řešením takového zapeklitého problému pomůže ten Křeček.

Jasně on to bude určitě vědět, taky bych se na něho spolehnul.

No právě že je produkovat může. Ty čističky (průmyslové), které jsem poznal, měly vždycky nejmíň tři stupně, patřily textilkám a u nich je odpadní voda plná kyselin, tuků, mýdel a barviv. Ale skoro všechno se dá zreagovat, když se ví jak a čím.

První stupeň byl vždycky chemický, přidával se chlorid železitý jako flokulant, ale také jiné reagencie na barviva apod, ale vždycky na základě chemického rozboru z nádrže nátoku. Druhý stupeň pak býval biologický, pomocí aerobních bakterií se rozloží mýdla a tuky a jiné věci až na čistou vodu. Ale ty bakterie jsou aerobní, tzn. že se nádrže musejí provzdušňovat. Když se to neudělá stane se z ních smrtící žumpa s hnilobami a plísněmi, které jsou anaerobní, tedy nepotřebují kyslík a ten všechen zmizí.

Jednou jsem to zažil ve Vlněně v Brněnci, museli tam přijet s cisternama, všechno vycucnout, rozředit a odvézt do jiné čističky a pak nastartovat ten přírodní bakteriální cyklus znova, a k tomu stačí nalít kýbl nebo dva čistých howen. Ale těch je ale v průmyslu nedostatek, tak se musí přidávat hnojivo NPK, aby ty breberky měly z čeho růst.

Ale když se to hlídá, tak to funguje dobře, ve třetí nádrži ve Svitávce měla vedoucí chemička paní ing. R. nasazené žáby a lekníny, to pro kontrolu, že je to OK.

Čističky jen likvidují následky.

No chceš mít látku na červené šaty, Následek je, že v továrně zůstane vypotřebovaná lázeń červeného barviva. To je ten následek?

Čistička ty šaty nebarví,ale zachytává onu vypotřebovanou lázeň.A jak už jsem zmínila, její příp.pochybení by spočívalo v chybné neutralizaci a vyčištění před vypuštěním do kanálu,který už je v podstatě součástí řeky.

Majitelum restavraci a hospod jdou ucty, pujcky a jeste buchvico at maji otrvreno nebo ne.
A tak se nedivim ze chteji mit otevreno.
Ale zakaznici berou na sebe riziko kterymu poradne nerozumi. Tenhle virus casto zanechava nasledky i kdyz ho prezijes. Nemam strach ze umru ale byt upoutanrj na uzku nebo na vozejcku, to je jiny kafe.

Což o to,jenomže ono nejde jenom o jejich privátní riziko.Nákaza se roznáší a zdravotnictví to nemusí unést.I ty zákazy se pak zbytečně prodlužují.

Umím si představit, jak bude Rychetský opět pranýřován za své dávné členství v KSČ,které bohatě vykoupil léty perzekuce v disentu.Nebo naopak Babišovo angažmá v StB zpochybňováno,či aspoň bagatelizováno.

odpoved na tve stare otazky: proti rezimu jsem v dobe sicialismu nebojovala, protoze po vetsinu toho casu jswm byla nezletilcem... z tohoto duvodu jsem ani nepodepisovala zadna "pro" nebo "proti"... nemela bys soudit ostatni lidi podle sebe

Jednak nevím kdo jsi a pokud už jsem ti kdy takovou otázku dala,v jaké to bylo souvislosti.Mě totiž stejnou měrou vadí lidé bojující v dávno vyhraných bitvách a šmahem kritizující všechny a všechno před r.89,jakož i zarytí komunisté,kteří by nejraději kolo dějin otočili zpět.Petice jsem nepodepisovala ani já-tehdy ani dnes.Jakožto dcera politického vězně s neúspěšným pokusem o emigraci a odsunutá do pohraničí,už jsem si netroufla.Přeci jen jsem dávala přednost rodině.Jak bych tedy mohla soudit?

Marika krásné to jméno

Za chvíli přijde Honza Vichr a začne spolupráci Babiše s Stb vysvětlovat. :)
Pavlu Rychetskému čest za to, že měl odvahu tuto debatu otevřít, i když se setká s odmítnutím a sprchou nadávek na svou osobu.

Taky si to cením.

Ne nebudu. Těch lidí bylo několik milionů a někteří ještě jsou na špičkových pozicích ve státní správě a v byznisu dodnes. Spíš si myslím, že jako šéf Ústavního soudu měl mlčet. On řekl že to říct musí a já si myslím, že nemusel, protože dobře ví, že tím spustí lavinu. Asi pro to měl osobní důvod.

Nemyslím, že spustí lavinu. Nestane se vůbec nic, jen řekl svůj názor

Nejspíš se bude s A.Babišem ještě o něco víc soucítit.

Nemyslím politickou, tu sotva, je to už starý muž starého světa a mnoho mladých právníků už by ho rádo vidělo v kompostu. Ale diskuzi to vyvolá.

Vcelku malou, není to žádné nové téma. Na novinkách už to zapadlo a řeší tam jiné věci.....

Vidíš? A už se to rozběhlo a žije to svým životem. Příštími premiéry chtějí být Fiala i Bartoš. No nevím..... Kdoví, proč to ten Rychetský měl potřebu říct, když celý ten rozhovor byl o něčem jiném.

Tohle se rozjelo už dávno předtím.

Jasně,všichni by měli mlčet.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ceskeho-dodavatele-boeingu-zaklekli-co-ve-videu-vzkazuje-ministryne-131700#dop_ab_variant=0&dop_req_id=z9aTEMZ1lg5-202012010523&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Rychecký coby předseda Ustavního soudu by si měl zachovat nestrannost a nezasahovat do politiky.

Rychetský se ovšem nevyjadřuje k Babišově politice,k programu ANO,ale k charakteru člověka kličkujícího před zákony.

Nezasahuje do politiky. Jen pojmenovává skutečnost, o které Babiš lže a kterou "obyčejní lidé" nechtějí slyšet.

Rychecký by se měl vyjadřovat pouze ke kausám, které projednává nejvyšší soud. Pokud v budoucnu bude posuzovat Babiše či někoho jiného, sotva bude moci popírat svá předchozí stanoviska. Jeho nezaujatost a nestrannost tak bude sporná.
Je to jako by učitel dopředu oznámkoval žáka před tím, než ho bude zkoušet.

To ovšem nehrozí,protože to mají v gesci jeho slovenští kolegové.Slovenský ÚS již v r.2017 zpochybnil věrohodnost výpovědí bývalých příslušníků StB,resp.že by byl Babiš veden jako agent StB neoprávněně!

https://www.ceska-justice.cz/2017/10/slovensky-ustavni-soud-zrusil-rozhodnuti-ze-babis-veden-jako-agent-stb-neopravnene/

Odsouzení někoho bez jednoznačných důkazů je lynčování.

https://domaci.ihned.cz/c1-66383370-babis-definitivne-zustane-v-registru-agentu-stb-soud-ve-strasburku-zamitl-jeho-stiznost-na-slovensko

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-stb-svazky-slovensko-ondrej-krajnak-ustav-pameti-naroda-soudy_2001190600_kno

"Rychetský by si především měl položit a zodpovědět základní otázku, zda je politik nebo soudce (a předseda) ústavního soudu.
Pokud se cítí být ústavním soudcem, nechť laskavě přestane lézt do médií a vyjadřovat se ke všemu možnému i nemožnému – protože kdyby kterákoli z těch věcí, ke kterým někde tak moudře žvanil, přišla jako stížnost k ústavnímu soudu, musel by sám sebe vyloučit jako podjatého a určitě si už ani nepamatuje, co všechno kde napovídal.
Jestli se však cítí být politikem, nechť laskavě vypadne z ústavního soudu a potom si může do sytosti žvanit, kde bude chtít a o čem bude chtít."

jelikož soudy řeší i střety zájmů našich papalášů, tak ať do toho klidně kecá...

Přesně tak.Naštěstí už nemusíme stát před soudruhy v haptáku a ke svinstvům mlčet.Přestože by to mnozí uvítali-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-deze-doslo-v-noci-pred-otravou-becvy-k-havarii-tvrdi-svedek-131809#dop_ab_variant=0&dop_req_id=DgtXdFQl14A-202011301446&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Nemyslím. Jessie má naprostou pravdu a týká se to i jiných profesí, například v současné době je kdejaký politik hygienikem.

Světe div se,přesto mluvit mohou! Veřejný prostor není preventivně cenzurován a navenek nejsou vypouštěny jen sterilní a vládnímu uchu milé zprávy.

Světe div se. Existuje cosi jako profesní kompetence, tedy dětský lékař nemá (a to dobrovolně, z profesní cti, nikoíliv na základě nějaké cenzury) kecat do věcí konstruktérovi kotlů, ajtík se určitě nebude vyjadřovat k práci archeloga.

Ústavní soudce je profesně vyjímečný člověk a soudce dokonce obecně nemůže a nesmí být politik, stejně jako automechanik závodních vozů nemůže dělat plísňové sýry.

Rychetskému to není zapotřebí, pořad se týkal něčeho úplně jiného a on do toho vložil politický rozměr "protože musel", jenže je to chytrý člověk a žádné věci nedělá "jen tak". Nemusel, ale chtěl a udělal to proto, že samozřejmě očekává politické důsledky, A já se jen mohu ptát jaké a proč, a v čí prospěch "musel" použít svou autoritu právě v televiznim rozhovoru o Ústavním soudu.

A právě v duchu tvé argumentace je soudce tím nejpovolanějším,kdo může posoudit Babišovo kličkování před zákony. Jiná věc by byla,pokud by soudil politický program ANO a jeho plnění.

Ústavní soudce? A on byl o něco takového požádán? Soudce se obecně přece vyslovuje až k návrhům, které mu někdo přednese, to se stalo?

v demokracii má právo se vyjádřit každý, pokud mu tedy média daly prostor, nevidím problém...

Zejména když je na zákony odborník.

To jistě, ale je velký rozdíl mezi tím, co říká soudce, předseda Ústavního soudu a tím, co říká pan Pavel Rychetský. Rádi si to pleteme.

Bez obav,nic si nepletu.Slovenský ÚS se již před třemi lety vyjádřil jasně-
https://www.ceska-justice.cz/2017/10/slovensky-ustavni-soud-zrusil-rozhodnuti-ze-babis-veden-jako-agent-stb-neopravnene/
Tedy i občan (český úst.soudce) Pavel Rychetský může vyslovit svůj názor.

To se nějak zaonačí.

Bartošovi držím palce!

víš jaký je odvěký trest pro piráty?

hele, tady se nevěší ani komunisti, kteří věšeli jiné, ani megazloději a mafiáni, naopak vrahové jsou celebritami...

Udělali docela šikovnou koalici,budu se zájmem sledovat věci příští.

Piráti budou důstojnými nástupci ANO. Po dvou volebních obdobích taky podobně skončí. Zůstane na ně vzpomínka jako je dnes na Věci veřejné.

Piráti jsou jiný svět než ANO. ANO je firemní, vůdcovská strana, Piráti na mě působí jako spolužáci ze střední na setkání po 15 - 20ti letech. Nevím nic o jejich financování, nevím, jestli jsou napravo nebo nalevo. Pro mě jsou hodně nečitelní, zaměření pouze na mladou generaci, což už nejsem.

To jsem si myslela zpočátku taky.Jenomže oni nejsou jen mladí,ale i vzdělaní a působí solidně(nebo stále ještě politikou nezkaženě.) Sourozenci Ferjenčík(ekon­.témata) a Richterová(sociální politika) to mají v hlavě srovnané a nejsou tam rozhodně sami.Demokratické jsou i jejich stranické stanovy.

Jak se dostanou k moci nastane rychlý ústup z jejich popularity.

To se stává a musí s tím počítat každý,kdo nedělá výhradně populární kroky.Taky si musejí dát pozor na příp. "šibaly" ve vlastní straně,spory řešit uvnitř a navenek se umět sjednotit.Společně se STAN by jim to mohlo klapat.

Pirátům musím přiznat k dobru, že lacině nemíří na jednoduchého, až velmi prostého voliče a nepodbízí se. Jsou v tomto jednou z mála výjimek u nás.

Ano.Zatím je pravděpodobně volit nebudu,ale do budoucna se mi jeví jako vhodná alternativa.

Politická strana musí mít nějakou myšlenku, která ji sjednocuje a opírat se o stabilní elektorát. Obojí Pirátům chybí a proto lze očekávat jejich fragmentaci po vzoru Unie Svobody atd.
Vše co bereme jako nové, inspirativní a neokoukané tady už jednou bylo.

Sice nevím kdy,ale budiž.Jen nikoho nezavrhuji předem.Co se těch sjednocujíích myšlenek týče,shrnuli je ve svém Demokratickém minimu a v Pirátském dvanácteru.
https://wiki.pirati.cz/program/start
Pochopitelně vše prověří až praktický život i jejich schopnost spolupráce s ostatními,aniž by museli dělat nějaké zásadní kompromisy.

Problém zas tak není v politicích, ale v elektorátu. Voliči v podstatě přinutí politické strany aby jim naslibovaly nemožné. A když své sliby nesplní, tak si zvolí jiné strany. Tak se to opakuje už poněkolikáté a výsledkem je nedůvěra k politikům a politickému systému.

Tato vaše teorie je mi známá a nesouhlasím s ní.Politik nikdy nemůže být z obliga a vina být svalována na voliče,jak rád říkáte-elektorát.Zvláš­ť,když žádná strana není schopná vládnout většinově,tedy sama,bez vytváření koalic,mnohdy nepříliš sourodých.Bez koaličního potenciálu si dokonce vítěz voleb ani neškrtne.Další variantou je i velká koalice dvou ideově naprosto odlišných stran,která se pro formu nazve opoziční smlouvou.Takže elektorát může mnohdy akorát tak šoupat nohama.

Jsou to výmluvy. I kdyby platilo, že vítěz bere vše a byla jednobarevná vláda, tak i uvnitř jedné strany je napětí mezi frakcemi a politiky. Příkladem může být dnešní ANO v Brně a včerejší ODS tamtéž. V demokracii je koaliční všechno. Vláda a parlament nemohou dělat věci, které si "obyčejní lidé" nepřejí. Jinak by jim mohly padat volební preference a okolo nich se vše točí. Jako okolo kurzů na burze.

To nejsou výmluvy ale nezpochybnitelná fakta.Rozkoly v jednotlivých stranách sice nejsou pranic hezkého,ale pokud nenarušují plnění programu vl.politiky,lze to vyhodnotit "jen" jako selhání několika jednotlivců-a příště je nevolit.

Spíš bych viděl za nezpochybnitelné faktum, že lidé politickým stranám nedůvěřují. A v tom je právě kouzlo ANO, která vystupuje nikoliv jako politická strana, ale jako fan klub Babiše.

A až se Babiš voličům omrzí, objeví se jiný politický subjekt podobný ANO, který bude voličům slibovat podobné věci. Voliči jej budou volit s tím, že nikdo lepší tady stejnak není.

Podobnou situaci vidíme na Slovensku, kde místo Babiše vládl Fico a SMER byl obdobou ANO. A Ficovi jeho nástupci nasazují psí hlavu a přitom se chovají jako on.

2/3 lidí ale ANO nevěří.
Srovnání s Ficem nesedí.Fico založil SMER - sociální demokracii v r.99,realizoval středolevicový program a svoji popularitu si v podstatě udržel až do r.2016 Tedy žádný rychlokvasný experiment ,ale tradiční politika.

Nesedí to vůbec. Fico nevlastní polovinu Slovenska a četná média. Strana SMER také není jeho fanklubem bez osobností.

Ano,ještě k tomu.

Sociální demokracie na Slovensku nemá tradici. A Fico byl populista, takový Mečiar II a Smer takovým poklračováním HZDS. Lidé na Slovensku nevolili sociální demokracii, ale Fica.

Smer podle mne zcela zanikne, CSSD u nás má stále šanci nějak přetrvat. Navzdory tomu, že to chvílemi vypadá že skončí jako ten SMER.

Na hodnocení Ficova Smeru si netroufnu,protože na Slovensku nežiju a vše jsem sledovala jenom okrajově.Pokud tradice neexistovala,Fico ji založil.
https://denikreferendum.cz/clanek/31396-na-slovensku-vznika-nova-socialni-demokracie-podle-vseho-silna
Pokud sociálně-demokratický program zůstane moderní a skutečně demokratický,ne­zanikne nikdy.Dle mého názoru je to to nejlepší,co lze většinové společnosti nabídnout.

Samozřejmě, že nezanikne, tak jako nezanikl komunismus. Akorát tu štafetu převezmou jiní. U nás ji momentálně převzal Babiš.
Podle Platona jsou ideje nesmrtelné, nezanikají , ale přecházejí jedna v druhou. V případě politických stran je to obdobné. Voličům v této fázi vývoje demokracie vyhovují takové subjekty jako je ANO a takoví politici jako je Babiš. Vývojovou etapu není možné přeskočit, ale to neznamená, že Babiš a ANO budou vládnout navždy. Ale podobné "strany na jedno použití" s podobnými politiky tady budou docela dlouho. Pokud nepřijde nějaká revoluce.

VV a následně Lidem zanikly docela rychle.Ani Republikánská strana a US neměly dlouhé trvání.
ANO je převážně směs příchozích z "tradičních stran" a bez Babiše by skončilo.Do budoucna bude mít asi problém s přežitím TOP 09.

Vývoj politického systému demokracie je u nás dlouhodobá záležitost. Potřebuje to tak 100 let kontinuálního vývoje, zatím je za námi 30 let. Takže nespěchat, těch politických komet tady ještě bude.

Hlavně aby šlo o vývoj pozitivní=pre­ferenci zásadních hodnot,respektu k právu i jeho vymahatelnosti a skutečné rovnosti před zákonem.

Na Lidem a Karolínu Peake už jsem málem zapomněl. Ten Bárta tam měl hezké, reprezentativní ženy, ale tím to i končilo.
Jediný, kdo by Babiše mohl zastoupit je Havlíček. Je opravdu velmi schopný i docela sympatický. Tedy kdyby se Babiš odsunul do pozadí. Ale kdo se jednou ocitl ve světle reflektorů, ten nechce zpět.

Havlíček je schopný především v okecávání-v kadenci slov skutečně nemá konkurenci. Na nestraníka je též nezvykle loajální vůči Babišovi.Býval mi dost sympatický,protože působil ohromně profesionálně a výkonně,ale teď marně přemýšlím,co konkrétního ve vládním angažmá stačil udělat.
Úsměvně ilustrativní-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/glosa-toast-jen-bez-kecupu-havlicek-vysvetluje-dotaci-pro-agrofert-131548

Mě připadal sympatický ten Brabec. Když ale vidím jakého dělá kašpara kolem toho kyanidu v Bečvě, tak nevím, třebas Babiš najde nějakého dalajlámu.

Vypadá to,že ti solidní z ANO odcházejí.

Kteří tam zůstali? Řekněte jména! :)

Ten ani omylem, jeden z nejhorších ministrů životního prostředí po roce 89.

To je možné, ale mezi politiky ANO dost vyčníval.

Ohledně toho vypnutí jsem učinila totéž.

Toho VM měli už dávno hnát pastvinami, vylíhl se z něho těžký demagog, který míchá otázky, sám si na ně odpovídá a ve skákání do řeči je mistr. Jenže on čeká, až vyhodí Dvořáka (a to bude brzy) a on dosedne na jeho židli. Bobo to zase nezvládne.

Fiala ale perlil na Primě.

také kritizoval úroven tehdejší vysoké školy, kde vyházeli dobré učitele v 70 letech. To mi připomnělo moji vysokou technickou v Liberci, jejích mizerná úroven mi velmi vadila. Kupodivu jsem byl asi jediný kritik.
Vlastně nás tam nenaučili vůbec nic a i zaměstnání, kam jsem nastoupil měla také velmi malou úroveň. Docela se divím, že hospodářství vůbec funguje.
Je to všechno o lidech.

Podle dneška bych řekl, že sametovou revoluci vyhrála šedá masa - mlčící většina. Zeman a Babiš jsou jejich symboly. Ale rozčarovaný z toho nejsem, je to zákonité a logické.

všimni si, jak před 15-20 lety nadávali na Havla, symbol revoluce. To už dnes není slyšet zapomnělo se na to. Mnoha lidem starý režim prostě vyhovoval

nadávají na něj furt...

A mnoha lidem zase ne! Na V.Havla se,bohužel, nadává stále.

Jak kdo. Znám taky dost lidí, kteří si Havla cení.

Naštěstí.Na internetových diskuzích ale nějak chybí.

Prorokoval bych, že s Havlem to bude dopadat jako s Masarykem. Casem se mu začnou stavět pomníky , ale o jeho myšlenky zájem nebude. A šermovat s jeho osobou budou (političtí) potomci těch, kteří mu dnes nedokážou přijít na jméno. S Havla se stane ikona.

Slované mají v tom směru hodně společného. Třebas ti Poláci s Janem Pavlem II. I v malých polských městech jsou po něm pojmenovány ulice a stojí pomníky. Jenže když se "obyčejného Poláka" zeptáte, zda četl nějakou encykliku od Jana Pavla II, tak neví....

A protože jsme Slovany jen částečně,zůstáváme uměření.Podle výjimek nelze soudit celek.
V.Havel zaslouží úctu už jenom za svoji odvahu před r.89,za vše,co pro disent i naši pověst ve světě dokázal udělat.Jakožto též Váha,dokážu rozumět i jeho povaze a nesoudit příp.negativa.

Nejsou to vyjímky, je to spíš mainstream, v Polsku i v Cesku.
Abych nebyl příliš škrobený, zde jsou dva vtipy:
Ceský atheista nepřemýšlí proč nevěří, polský katolik nepřemýšlí proč věří.

Jednotlivý Holandan je teologem, kde jsou dva Holandané tak tam už je církev a když jsou tři tak vznikne schizma.

Takže suma sumárum: Slované moc nepřemýšlí, Holandané zase až moc !

Soudíte podle sebe,či co?

blábol- já svou nevíru obhájím kdykoliv (logickými argumenty )

ono je to vlastně od vás pánbíčkářů trochu drzost tvrdit cokoliv o (ne)přemýšlení druhých - především proto že celá víra v boha je nesmyslná ,hloupá a iracionální

Teologie je abstraktní věda, podobně jako filosofie. K tomu aby se v teologii či filosofii mohl někdo pohybovat, musí dosáhnout určité intelektuální úrovně.
Malé dítě si dokáže představit jablko či hrušku, nechápe ale (abstraktní) pojem ovoce.

mno,to je klasická výhovorka studentů teologie a filosofie - pravdou je že se sami někde v koutku duše stydí říkat ,a můžeme si hrát z definicemi jak chceme , svým oborům jinak než žvástologií (natož vědou)

skutečné vědní obory (a nic jiného by přívlastek vědecké nemělo říkat ) jsou jiné - medicína ,astronomie ,fyzika, chemie ,biologie ...

Tomu moc nerozumím.Do ledví mlčící většině přeci nevidíme.

Tyhle stesky jsou sice oprávněné,ale rozhodně neplatí obecně.Každý skutečně nebyl komunista,ani jejich příznivec a tehdejší komunističtí soudci už mají za profesním zenitem.
Co se konkrétně tohoto případu týče,ve prospěch studentů rozhodl až ÚS v r. 2014 Studenti následně žádali omluvu a odškodnění od státu.V minulosti za svůj přínos pro demokracii dostali Opletalovu cenu Univerzity Karlovy a ocenění rektora brněnské techniky.

Naopak. Komunističtí soudci věkem dospěli do vedoucích funkcí nejvyšších soudních institucí anebo aspoň do vysoce postavených senátů, případně dělají poradce ve státní správě, např. KN. Mohl bych jmenovat.

31 let po listopadu 89, těch bývalých kovaných komunistů-soudců, bude naprosté minimum.Pokud máš ale na mysli kariéristy typu Babiše,těch tu bude nejspíš až nepříjemné množství.

Nikoliv, mám na mysli justici. Když šel do vysoké funkce například Baxa nebo Šámal, byl Babiš ještě obyčejný podnikatel, který jen skupoval zadlužené podniky. Komunistickou minulost má většina soudců z nejvyšších pater, je to logické, kdo tehdy studoval a chtěl udělat kariéru, do strany se dal. Dnes už ve straně nejsou, ale více nebo méně jim komunistické myšlení zůstalo.

J.Baxovi bylo v r.89 třicet let, členem KSČ nikdy nebyl,v r.2003 jej prezident republiky V.Havel jmenoval předsedou Nejvyššího správního soudu,v r.2009 se stal Právníkem roku v oboru správní právo.
P.Šámal je o pět let starší a členem KSČ byl od r.81-89 Konkrétně ovšem nevím,čím se on sám profesně provinil.
Bolševický způsob myšlení není zdaleka typický jen pro bývalé komunisty.

Vemte si třebas Grebeníčka staršího a poměry v Uherském Hradišti. Kdyby se Grebeníčkova kauza projednávala v Chomutově nebo na Kladně, tak by se tomu člověk ani nedivil. Jenže se proces s Grebeníčkem odehrál právě v tom v Uherském Hradišti.
Klaus měl pravdu, když tvrdil, že pokud by se mělo s privatisací počkat až bude vytvořen funkční právní systém, tak by se dodnes nezprivatizovalo asi vůbec nic. Podobně když Havel vzal komunisty na milost tak si byl vědom toho, že postih komunistů podle jejich právních poměrů by byla pouhá msta a nikoliv výkon práva ke kterému by měla společnost respekt.

To už směšujeme dohromady jablka(chybějící ekon.zákony) a hrušky(potrestání bývalých komunistů).

Komunisté mohli být potrestáni na základě práva. Jenže to právo měli v rukách soudci, povětšinou komunisté. Komunisté by ta soudili komunisty , třebas toho Stěpána. Byla by to spravedlnost ?

Kolektivní vinu po právu neuznáváme a politiku revanše jsme správně odmítli.Zbývá klasické předkládání důkazů.
Např.A.Grebeníček byl obžalován z ublížení na zdraví v r.1997 společně s dalšími dvěma bývalými příslušníky StB. Hrozilo mu dva až osm let vězení, pokud by mu soud prokázal vinu.Jenomže kvůli zdravotnímu stavu se za šest let ani jednou k soudu nedostavil.(Pot­vrdili mu to lékaři.) Poškozeným přitom šlo vždy "jen" o omluvu,netoužili po uvěznění jejich dřívějších mučitelů.
Spravedlnost má symbolicky zavázané oči,což má znamenat nestrannost.Někdy to ale vypadá,že je slepá.

Jednoduše Grebeníček měl v tom Hradišti známé, kteří ho podrželi. Podobně má své známé Filip v Praze. Vždy dokázal oslovit ty správné, on sám je místopředsedou sněmovny a kamarádí se s šéfem CEZu.
Byl takový předlistopadový vtip: Kdy budeme žít v komunismu ? Odpověd: Až budeme mít všude známé.
Komunisté v komunismu žili a žijí doposud.

Tohle už ale zavání konspirací.Co by motivovalo celou řadu lidí,aby kvůli Grebeníčkovi,tomuto bývalému komunistovi a estébákovi,pod­váděli a lhali?
Co má na triku Filip?

Filip má filipa. Mečiar by o něm řekl, že je prefíkaný.
Za časů komunismu platilo, že na okrese rozhodovalo o všem pár rodin. A to platí na venkově dodnes. Takže stačí mít známé a nabídnout protislužbu.

Filip je tak "prefíkaný",že přivedl KSČM na 5% hranici.
Klientelismus je extra kategorie,žijící svým vlastním ostudným životem a prostupující napříč politikou.Pocho­pitelně nejvíc vzkvétá v prostředí,kde je hodně co nabídnout.

Filipovi se podařilo udržet se ve vysoké politice do důchodu. Volební preference KSCM byly až na dalším místě. Co bude po něm, tak to bude řešit jeho nástupce. KSCM je standardní politickou stranou a Filip se chová jako ostatní politici. Rozhodně není nepřizpůsobivý a vyzná se.

Na Filipovi je závislá naše vláda. Může jí kdykoli potopit.
Je mazaný jak čert, ale 5000,- Kč důchodcům neposlal, tak mají mnohem raději Babiše. :)

Nějakou smlouvu o podpoře mezi ANO a KSČM lidé moc neřeší,protože paradoxně i samotní komunisté se prohlašují za stranu opoziční.V jejich případě tedy vyjdou (vzhledem k ocenění za vl.dárečky) s prázdnou o to víc,než soc.dem.

Svého času Ransdorf tvrdil, že program KSCM je podle průzkumů veřejného mínění blízký 80 % voličů. Takže ostatní strany , aby oslovili většinu voličů ,mají podobný program jako KSCM. V tom případě většina lidí nějak nechápe proč máme tolik politických stran, když by stačila jen jedna. KSCM či ANO.
Filip je obratný politik, tak jako byl Grebeníček. Z mála dokáže získat hodně. Jenže taková (oportunistická) hra, jakou léta provozuje KSCM, nevydrží navždy. Po volbách se dohodnout s vládní stranou a rok před volbami si začít hrát na oposici. Na to je třeba vykutálené politiky jakými byli Filip s Kováčikem a Grebeníčkem. Jenže ti nastupující mladší takové schopnosti nemají a to může být taky příčina poklesu přizně voličů.

Jednu z příčin poklesu přízně už jsem tady popsal. Filip a Kováčik působí spíše dojmem dobráckých, spokojených členů Svazu zahrádkářů nebo houbařů. Nespokojené a naštvané důchodce i mladé komunisty tohle neoslovuje, osloví je spíše věčně rozzuřený Foldyna, nebo Babiš, když říká "Nech nám poví Kalousek, ako to bylo".

Souhlasím.Komunisté už jsou pro střední a mladou generaci passé.(A to jak pro rozmanité radikály,konzer­vativce,tak liberály.)

Komunisté jsou konservativní stranou, která oslovuje povětšinou důchodce. Jejich minulé úsilí o zájem mladých radikálů skončilo ve ztracenu, mladí radikálové nejsou schopni dohody s (konservativními) důchodci a naopak. V elektorátu převažují důchodci což mladou generaci konsternuje. A tak mladí kverulanti volí jiné strany. Ty s vysokoškolským vzděláním Piráty a ze základním Okamuru.