,
Honza-Vichr
Není pro slabé povahy, 24zraněných z toho 6 těžce. Uvidíme jak zareagují svobodná média.
Jj je to ukrajinský magor někde ze zakarpatí ,to prý je kolébka Ukrajiny.
To ti chválím, jen si nejsem jistej, jestli to vydržíš
:-))))))))))))))))))))))))))))
Budu držet palečky, aby jo .-))))
Podotýkám že granáty a samopaly má na Ukrajině každý magor a basman, po 24.2 2022 jim je alzák nařídil vydat při propuštění z ťurmy.
Tolik jich neměli, ani kdyby chtěli.
Za to rusák zbraně rozdal každýmu kriminálníkovi, kterýho pustil z
báně.
https://www.forum24.cz/benzin-za-stovku-trapi-cesko-zoufale-matky-nemaji-za-co-vozit-deti-na-predrazene-obedy-akorat-ze-vubec?consent=CP1fSAAP1fSAAD3ACBCSAeEsAP_gAEPgAATIJVwQQAAwAKAAsACAAFQALgAZAA6ACAAFAAKgAWgAyABoADmAIgAigBHACSAEwAJwAVQAtgBfgDCAMUAgACEgEQARQAjoBOAE6AL4AaQA4gB3ADxAH6AQgAkwBOACegFIAKyAWYAuoBgQDTgG0APkAjUBHQCaQE2gJ0AVIAtQBbgC8wGMgMkAZcA0oBqYDugHfgQHAhcBGYCVYIXQIoAFAAWABUAC4AIAAZAA0ACIAEcAJgAVQAtgBiAD8AISARABEgCOAE4AMsAZoA7gB-gEIAIsAXUA2gCbQFSALUAW4AvMBggDJAGpgQuAAAAA.YAAAAAAAAAAA&sznclid=Bm9iOzI-PzU-
na obědě pro dítě za 30 - 50,-??? Ty maminy by doma krmily děti vzduchem?!
Polévka, hlavní jídlo, ovoce či moučník...Ty ceny sotva můžou pokrýt
náklady na suroviny.
MjcwPj41PzE-NjM_Nzd6cjs3MTY0MjAzMDAzKD4yM3pyYzs3MTY0MDQwMTA-KD4-NHplO0M0MjZDMjY3NDFCPkQxNURAPkM3QzI_QzdCPzJFQEU3&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1216520&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=1216520&dop_vert_id=int1&dop_req_id=Hz9fcP7lxI2-202312150816&dop_id=24914113
Včera Unijní lídři rozhodli o zahájení přístupových jednání s Ukrajinou...Tento krok znamená zásadní obrat v Rusko-Ukrajinské válce...Jestliže se dosud EU chovala k Ukrajině jako vlažný spojenec, nyní bude podporovat Ukrajinu humanitárně i zbraňovými systémy v plné síle, jako svoji budoucí členskou zemi...což znamená, že nakonec Ukrajina nad Ruskem válku vyhraje a Evropské země se budou podílet na její obnově...Což je velice dobrá zpráva: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-summit-eu-rozhodl-o-zahajeni-pristupovych-rozhovoru-s-ukrajinou-a-moldavskem-40454331
Přidělení peněz Kyjevu z rozpočtu EU by poškodilo maďarské zájmy více než zahájení jednání o vstupu Ukrajiny do EU, uvedl maďarský premiér Orbán.
Maďarsko včera nezablokovalo zahájení jednání o přistoupení Kyjeva, ale zablokovalo balíček pomoci v hodnotě 50 miliard eur.
Evropa už žádné zbraňové systémy nemá. Ukrajina do EU vstoupí tak za 20-30let Pokud v té době bude EU vůbec existovat.
Ja verim, ze bude, Cesko, Slovensko a Madarsko vystoupi a bude lip .. 
Nevystoupí, EU se rozpadne na prach celá, možná zůstane pár těch
"pravých" západních zemí a utvoří si nějakej jinej spolek, jedno jak se
bude jmenovat 
...a můžou radostně degenerovat dál
https://echo24.cz/a/HFeaC/zpravy-domov-eu-zmeny-15-let-reguluje-moc-veto
EU se dopouští zásadních chyb,že o její radikální změnu usilují už i
politici ze zemí otců zakladatelů(Německé AfD, Nizozemské PVV) a reálně
hrozí,že se změny vychýlí až příliš.
Těsně před okamžikem,kdy se ČR stane čistým plátcem ? To by unijnímu
rozpočtu chybělo,stejně jako dobrý obchod s tuzemskou "nečistou"
elektřinou a ochotným poskytovatelem bezpečí pro ukrajinské
uprchlíky,kteří se nebudou mít kam vrátit. 
Chlapče Slavii fandím od útlého dětského věku a nikdy jsem nikomu
jinýmu nefandil, Slavia je věčná takže jí budu fandit až do konce svých
dnů 
... zvracíš sračky,
rozpad EU ani nic jinýho na to nebude mít žádnej vliv 
....a nějakej
Spartak Moskva mám na háku 
Ještě ti doplním jednu věc, Slavii fandím ve všech sportech nejen ve
fotbalu i když ten je samozřejmě jednička.....hokejová Slavia
momentálně hraje druhou ligu a moc jí to nejde, je snad jasný že v první
lize nefandím nikomu....nejde ani tak o ten sport, ale o samotný fandění,
prostě jsme něco jako rodina.....když chceš čumět na fotbal, nechoď na TS
ale na jinou tribunu, nebo čum doma na bednu 
SKS forever 
Kdyby se v dobrém bez nevraživosti a negativních emocí rozešla EU s V4, mohlo by to být přínosné pro obě strany. Osobně bych tuto změnu uvítal jelikož některé směrnice EU jsou mírně řečeno obtížně přijatelné a zde až kontraproduktivní. Vzájemná spolupráce a dobré vztahy by mohly být zachovány.
V4 se - ještě když nebyla vytvořena - lišila od zemí Beneluxu. Ty spolu
v minulosti dokázaly spolupracovat.
S Polskem sdílíme nejdelší hranici, avšak nejintensivnéjší spolupráce
je se Slovenskem, se kterým máme nejkratší hranici.
Slovensko má nejdelší hranici s Polskem, avšak ze Slovenska do Polska nevede
žádná železniční trať.
Západní unijní země nejsou zrovna vzorem skvělé spolupráce.Britové dokonce hodili ručník do ringu.
Británie si tradičně potrpěla na své proklamované "vznešené osamělosti" Ale v evropské politice zpravidla hrála aktivní úlohu. Např. v obou světových válkách.
To je jedno, EU se dřív nebo později rozpadne a my jsme Východ, ....ať
se to někomu líbí nebo ne ....můžeme spolupracovat, ale nikoliv podílet se na
přiblblejch nápadech západních degénů 
...to jsem tvrdil už
v devadesátkách.....FO EU
Kyjev do EU nevstoupí do roku 2030, možná ještě déle, předpovídají Times.
Členství v EU by mohlo posílit Ukrajinu tím, že ji „přivede na Západ“ před možným návratem Trumpa do Bílého domu, který chce zastavit financování ukrajinské armády.
Publikace si ale klade otázku, zda by se Kyjevu mělo dovolit předskočit frontu, když je ještě nezbytnější přijmout Srbsko, Albánii a Bosnu do Evropské unie, a to i s ohledem na skutečnost, že by to znamenalo nejradikálnější změny v EU za poslední desetiletí.
Noviny se ptají, jak EU „absorbuje“ Ukrajinu, zemi, která ještě před konfliktem „byla nejchudší v Evropě“, a dochází k závěru, že tyto problémy slouží jako alibi pro odložení přistoupení minimálně do roku 2030 a možná Kyjeva bude čekat i po dalších desetiletích.
To je šíleně zajímavé, nějaké tipování někoho 
Jo abych nezapomněl :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Z přístupových jednání žádné peníze pro UA nekoukají. (Nebo ano?). A ta jednání budou trvat jak dlouho? Rok, dva, pět?
Právě proto je v plánu zrušení práva veta,aby už žádný čl.stát
nemohl mluvit do unijního rozpočtu .Ostatně nedávno to navrhl náš
prezident Pavel.
https://echo24.cz/a/H3DNq/zpravy-svet-vzdal-pravo-veta-eu-pavel-zaskocil-ods-babis
Však taky pětihnusové skončí a budou rádi že se zdravou kůží
zmetci...a jenerál je produkt pětihnusu.....unijní rozpočet 
- FO 
Mě se rozdávání balíku z povinných vkladů nelíbí. Já bych přivítal, kdyby zůstalo na vládě každé země EU kolik kam pošle peněz. Ono by to také všechny ty komise EU vrátilo v jejich požadavcích na zem. Takto si vymýšlejí cíle hraničící s fantasmagoriemi, vracejí nás k přerozdělování peněz.
Teď váhám. Na fantasmagorie jsi tady ty největší odborníka profesionál :-))))))
No ale zpátky : uvedený tvůj návrh by znamenal, že tam bude baterie úředníků (mnohem víc než dnes) řešit, kolik kterému státu poslat na dotacích a na co (protžoe to je dáno příslušným % příspěvku HDP každé země, pokud by si ta % určovaly samotné země, je to komplikace. stejně tak by skončila jakákoli přeshraniční pomoc, protože by to znamnalo třeba i to maďarsku zlepšit třeba dálniční přístup do portugalska, aniž by se maďarsko podílelo alespoň poměrově stejně jakoostatní země. takže jim zavés nějaké mýto? ale jak velké?
to už bych teda radši, vlastně já osobně nejraději, kdyby se tyhle dotace omezili jen na (a mnohem odpovídajícnější) náklady na adminsitraci EU jako takové, ale zcela bez jakýchkoli dotací a vykrývání potřeb jednotlivých států. prostě takové bývalé EHS, ony si ty ekonomické zájmy k tomu budování společné infrastruktury najdou cestu také a nikdo, kdo se jich nechce účastnit, nebude muset, ani přes členské příspěvky, ale současně nikdo nebude ani řešit, jestli je ten neochotný smí nebo nesmí využívat z apodmínek stejných jako si určí ti ochotní - prostě nesmí, a "ochotní" by mu to prostě napálili podle svých představ a potřeb a nikdo by neřešil, že taky aspoň trochu přispělo.
To bude nějakej omyl ne? 
...sice je to premium, ale nevěřím vlastním očím,
takovéhle články přeci nemůžou vycházet v majnstrýmu, podkopává to
bojovou morálku "našich" hrdinných modrožlutých zbraní 
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-mariinka.A231214_095148_zahranicni_aha?zdroj=otvirak
Vidím, že místní správcová považuje právo Ukrajiny na vlastní
sebeurčení a právo Ukrajinců na lepší život v demokratické zemi
integrované v Evropské unii ala Česká republika za ,,nemoudrou přetahovanou
západu o Ukrajinu s Ruskem a za přímé ohrožení bezpečnosti Ruska, které
má právo se bránit a Ukrajinu si pro sebe silou jako nárazníkovou zónu
zabrat"...Zde tedy Potua dává přednost imperiálním zájmům ruského
diktátorského režimu před zájmy obyčejných Ukrajinců a jejich právem na
svobodu, autonomii a na lepší život...Proč tak Potua činí?...Nejspíše
proto, že je stejně jako Putin homo sovieticus - člověk vychovaný
Sovětským svazem, zamrzlý v časech studené války, kde se vše prosazovalo
silou, kupčilo se s morálkou, ohýbala se páteř a na svobodě jednotlivce
vůbec nezáleželo...člověk, jenž považuje rozpad sovětského impéria
za největší geopolitickou katastrofu 20 století...Pokud se však oprostíme
od sovětského uvažování a vrátíme se k normativům přirozeného práva,
které úzce souvisí s morálkou a s lidskou přirozeností, pak uvidíme, že
si jsou lidé před zákonem a před Bohem rovni a nikdo nemá právo násilím
někomu něco nařizovat... násilím se držet u moci a násilím dobývat
nová území, či ,,mnichovansky" rozhodovat o Ukrajině a jiných zemích
které touží po svobodě atd. ...Tato esence přirozeného práva je
základní hodnotou západních demokratických zemí, které stojí na principu
právního státu, na svobodných volbách, na dělbě moci a na nezávislých
institucích, včetně svobodných médií, což je přesně v příkrém
rozporu s viděním světa očima lidí homo sovieticus, očima lidí
vychovaných v SSSR, očima Vladimíra Putina, který to má se svým mocenským
uspořádáním v Rusku naprosto obráceně a cítí se západní demokracií se
svými kumpány ohrožen...A o tom je přesně celá ta současná ruská válka
- o střetu civiliazcí, o střetu svobodného světa s diktátorskou bývalou
velmocí, jejíž věrchuška se nejen bojí o ztrátu své autoritářské
moci, ale ráda by se po rozkradení SSSR a po pohádkovém zbohatnutí, znovu
vrátila do velmocenských pozic a znovu by ráda diktovala světu a vykrádala
bohatství znovudobytých území, které pro ně získal Stalin v roce 1945.
Putin se tedy nejen brání před evolucí, která nutně vede k liberalizaci,
neboť je blíže lidské přirozenosti, než totalita, ale chtěl by podobně
jako Hitler odčinit i hanbu a subjektivní křivdu z rozpadu SSSR a proto se
stejně jako Hitler rozhodl pro válku se západem, jak hybridní s cílem
rozložit EU a dosadit si skrze dezinformační kampaně proruské
protektorátní vlády, tak horkou na Ukrajině s cílem ji dobýt a ponížit
jako Stalin, aby se už nikdy nemohla emancipovat...Ruský (sovětský) svět je
světem nesvobody, podřízenosti, lokajství, neúcty k lidství, k člověku,
k morálce... svět represí, vyhrožování, vydírání, korupce, okupace atd.
Proto je nutné aby jeho imperiální válku a expanzi dokázal západ podporou
Ukrajiny až do konečného vítězství zastavit...Homo sovieticus zde nebude
věčně, jednou vyhyne jako dinosauři a naše budoucí generace, pokud jim to
nepokazíme čeká lepší život, než jaký měli lidé v časech normalizace
- v časech SSSR...Lepší budoucnost čeká bez Putina i samotné Rusy... 
Lepší než být Putinův záprtek a všude šířit nenávist, lži a
strach...
...co se
ještě nedozvím ....a to jsem chtěl
jít spát 
Budliky budliky 
Ale ty lži tady šíříš ty. Jednak děláš z Potui faninku sovětského systému, což je naprostý nesmysl už od takového nápadu. Druhak buď z neznalosti, nebo záměrně, zapomínáš na fakt, že k mezinárodnímu právu přináleží i povinnost nečinit kroky, které mohou ohrožovat jiné subjekty.
Sice nevím, co přesně o Potue napsal, ale pokud uvedené, to skutečně neplatí
Na druhou stranu tvůj dodatek je učebnicová ukázka toho, jak lze v jedné větě popřít sám sebe :
"Druhak buď z neznalosti, nebo záměrně, zapomínáš na fakt, že k mezinárodnímu právu přináleží i povinnost nečinit kroky, které mohou ohrožovat jiné subjekty."
A našel bys v MP nějaké paragrafy, kdo koho a čím nesmí ohrožovat a že si o tom může rozhodovat ten ohrožený sám na základě vlastních emocía navíc může i sám zasáhnout a to klidně i válečnou agresí ?
ty asi dodnes fakt nechápeš, že nám, odpůrcům ruska, jde právě o ten způsob "provedení" ze srany ruska, ne o obecnou filosofickou otázku.
Ale vždyť nejde o nic jiného, než o vzpouru RF přijímat rozhodnutí Západu, jak bude uspořádán svět, kdo bude proti komu zbrojit. Těžko Putinovi vytýkat, že to vše nechtěl řešit diplomaticky, jednáním. Konkrétně jednoduchým závazkem, že UA nebude členem NATO. Závazek byl odmítnut, je tedy něco, co členství brání přes podmínky pro přijetí do NATO... Mudrovat nyní nad způsobem provedení je směšné. Mudrovat se mělo nad způsobem a obsahem jednání, které by přineslo uklidnění...
Viz můj předchozí link.
Kde ty pořád bereš ty svoje nesmysly. Západ dodržoval demilitarizované
pásmo v podobě bývalých zemí východního bloku
Pokud jsi TY, ne já, zmínil mezinárodní právo, co putler chtěl nebo
nechtěl není vůbec důležité. mezinárodní práívo stanoví naprosto
jasně, jak se řeší jakékoli spory mez zeměmi.
Rusko nemá právo na žádný závazek nikoho. Může ho zmínit, ale pak musí počkat, jestli mu někdo vyjde vstříc. nevelí suverenním zemím.
Závazek nebyl odmítnut, závazek NEMOHL BÝT PŘIJAT :-))))))
Mudrovat nad provedneím je to jediné zásadní a možné k řešení. Samozřejmě obligátně : bavíme se o hledání řešneí od roku 2013, max do 24.2.2014, nikoli o od dubna 2022 :-)))))
zvykni si užm, že rusko napadlo ukrajinu v 2014 a vše ostatní už bylo způsobeno tím napadením. a jakékoli jednání bylo podmíněno opuštením ruské svině území ukrajiny, což snad chápeš i ty .-))))))
PS : a před 24.2.2014 kremelský psychopat žádné jednání, které by přineslo uklidnění, nevyvolal. Proč asi?
Jistě, týdenní diplomatická jednání RF s USA v 11.2021 byla o fotbalových klubech a tloušťce ledu na Bajkalu...
Proč sem furt cpeš něco z roku 2021?
Já píšu o jednání, které mohlo předejít JAKÉMUKOLI NÁSILÍ ZE STRANY
RUSKA, tedy před 2014.
To jsi vážně tak hloupej, že tomu nerozumíš?
No ale stejně, to tebou uvedené jednání nebylo jednání, jak už dnes
víme, ale jen předložení ruských požadavků bez jakékoli možnosti
konsensu a napravy toho, co rusko provádělo za zločiny.
tomu se jednání neříká. spíš vydírání.
Od tebe hodnověrné... 2014 - na Majdanu postříleli stovku lidí,
realizoval se puč a zvedla se vlna odporu k Ukrajincům ruské národnosti. Kdo
měl mít chuť k vyvolání diplomatických jednání? USA, RF či vítězové
puče? Jak se v tom mám orientovat? Můžeš nějak popsat tvoji představu? Co
všechno mělo být napraveno?
Spíš bych řekl, že dva z jmenovaných se cítili být vítězi a ten třetí
už neváhal a také použil sílu. A střílet k tomu nepotřeboval...
???
Tedy za 1. Majdan byla vnitřní zálěřitost ukrajiny, vážně, do té rusko
nemělo vůbec strkat rypák a to žádným způsobem.
Žádná vlna proti ruským se po Majdanu nezvedla, ta se zvedla až po anexi
Krymu, ty bláho, vnímal jsi to? Tobě se to prostě slilo, protože anexe
krymu přišla v podstatě v poseldních dnech Majdfanu. Zkusil bys to
rozlišit? Zkus zcela zapomenout na vnitřbí záležitost ukrajiny - majden - a
začni až napadením suverenní ukrajiny ruskem anexí krymu
Když se ti povede ro odlišení, zjistíš, že všechny proruské nálady šly až po tom datumu (což sice neznamená, že nemohly být způsobeny částečně i majdanem, ale tam jen jazykovým zákonem, který ale nikdy nevstoupil v platnost - čili to nevíme. Že důvodem ale rozhodně byla anexe Krymu avůbec ochota a snaha krymu se urvat, stejně jako o 7 dní později donbasu, to můžeme považovat z ajistotu.
Tohle všechno je ale o něčem úplně jiném :-)))) Vrátíme s ek podstatě :
Podstatou je, že PODLE TEBE se rusko mělo obávat vstupu UA do NATO a následnéh onaprosto jistotjistého rozmístění zraket NATO nebo USA na hranicích s ruskem a samozřejmě zcela jistého odpálení těchto raket na evropskou část Ruska - ano? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tohle tvrdíš ty - že se rusko býlo uvedneého vstupu do NATO A ÚTOKU NA SEBE .-))))
A moje otázka zní : a kdy před 2014 s erusko pokusilo diplomaticky jednat
o ukrajinské neutralitě? .-)))))) s NATO nebo USA za jen kalsických
mezinárodně právních podmnínek?
proč rusko napadlo a anektovalo krym? nějaká jednání z předtím nevyšla?
jaká?
Kvído, co bys ty řekl - poprosím tě, v komunikaci přímo se mnou už tohle svoje blábolení, co bys ty řekl, nepoužívej, prosím. tohohle tvého blábolení a fantasmagorií jsme si za ty 2 roky už užil až až :-)))))))))))))))))
Takže potřebu A POVINNOST vyvolat jednání s NATO o nečlenství UA v NATO S ŘÁDNÝM ZDŮVODNĚNÍM mělo rusko, nejlépe v OSN, nebo s NATO, USA, EU, nejméně od toho 2007 (přebírám tvůj milník, který byl sice hned rok nato jako důvod zbořen, stejně ajko už v 2007 byl zbořen ten "důvod", protože se jednalo pouze o lobing GWB, nikoli o sliby NATO Ukrajině a Guzii, tě bylo pouze na dotaz, zda-li se mohou někdy ucházet o členství v NATO sděleno, že NATO nezavírá dveře před nikým (ani ruskem, že?). Tak v tu chvíli mělo rusko namísto blábolení o červených čarách vyvolat jednání o uvedeném. Nikoli až po anexi krymu a už vůbec ne vítězové údajného puče, ve skutečnosti útěku janukovyče.
Co se týče té nápravy, to už bylo k tomu "tvému" jednání z 2021, kde rusko odmítlo jakoukoli dohodu, konsensus, ukončení okupace a naopak se dožadovalo všech svých představ, tedy i opuštění těch oblastí LLR a DLR, které rusko neovládalo, bez jakéhokoli odškodnění ukrajiny nejen z ata ukradená území, ale ani za škody spáchané na území pod kontrolou UA. rUSKO TEHDY ŽÁDNOU DOHODU NECHTĚLO, CHTĚLO POUZ EPO usa, ABY UA donutily v podstatě ke kapitulaci .-)))
Tos vážně taky dodnes nepochopil? .-)))
Kdepak...Jen jsem dosud řídil politickou korektností, kterou rusové a
jejich dezolé nenávidí... 
Nebuďte vztahovačná a snažte se to v sobě nějak kriticky
vyhodnotit...Apriori osobního na tom článku není z mé strany nic... 
Moje jméno a hodnocení mojí osoby je skutečně osobní. A buď tak laskav,dál to nerozebírej.
Mě jsou tvoje názory stejně lhostejné,jako tobě ty moje.Na vlastním fóru ti ovšem nehodlám tolerovat osobní útoky.
Tak ta lhostejnost k názorům druhých je jedna z věcí, která do diskuse
rozhodně nepatří.
A pozor, neplést si lhostejnost s nesouhlasem.
Tak jsem si dal teď tu práci a přečetl si tvůj elaborát celej....dobrej
blábol na kterej nemá cenu reagovat....twl Rudý právo hadr proti tomu 
Evropská komise se zaměří na nepřehledné aktivity takzvaných třetích států v Unii. Počítá s tím nový balík na obranu demokracie. Cílem je označit případy, kdy cizí státy jako Rusko nebo Čína financují v EU aktivity neziskových organizací či univerzit.
Právě nevládní organizace legislativu kritizují, nelíbí se jim zveřejňování financí od donorů. V dokumentu, do kterého iROZHLAS.cz nahlédl, ale zůstává povinnost zachována. Komise nabízí záruky.
Cílem navrhované legislativy, kterou nastudoval web iROZHLAS.cz, je vnést světlo do financování, které do členských států Evropské unie plyne z třetích zemí. Návrh nezmiňuje konkrétní státy – Jourová však už dřív nastínila, že rizika jsou spojena zejména s penězi Ruska, Číny, Íránu či Kataru.
Celý článok 👉🏻 https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/evropska-komise-eu-balik-na-obranu-demokracie-zahranicni-vlivy-treti-zeme_2312120630_aur
Ten Rus s Číňanem si nedají pokoj !To jsem tedy netušil ,2roky války a rus je tu furt jak doma.Tak už nám zůstane jenom Soros a USA a jediná nezpochybnitelná pravda pravdoucí.
A myslíš, že už aspoň začínáš chápat sankce nebo furt ne? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
To je přece správné pokud si občan je tbojí povoností jít bránit
vlast! Co jsi na tom nepochopil?pokud bránit nechtějí ať se vrátí odkud
přišli.
Článek jedna,tomu se musím obzvláště zasmát,je jasné že ž ádné
sankce nefungují a ne kdy nebudou , peníze jsou pro západ to
nejdůležitější! Na ukradinu sere 🐕
Já jsem to nijak nekomentoval :-)))))
Tak to udělám teď, když máš zájem : takže bude v pořádku všechny
prorusáky na ukrajině zbavit občanství jako v tom lotyšsku nebo kde a
udělat z nich ne-občany zcela bez práv, a deportovat je do ruska.
Vy rusofilové si vždycky tak krásně nakadíte přímo pod sebe :-)))))))))))))))))))))
No jistěže, ti z donbasu měli jít do války proti rusku, místo toho bojují na straně ruska.
jsi ty schopen domyslet aspoň recept na uvaření vody?
Rus jim dal občanství.lotyši jim ho naopak vzali ,a teď by měli za ně jít válčit? To nemyslíš vážně ?
???
hrabe ti? Dej se k PČR.
Prostě každého nepatřičného - v našem případě rusáka na UA -
vylifrovat sofort do ruska. protože kdyby začala válka, tak uvedneí nejen
nebudou válčit za ukrajinu, svoji zem, ale za tu zkurveniny na východ za
hranicema., za rusko a kremelskýho psychopata.
a to ne.
CILILINK!!!!!!! už??
Slavia - Servette 4 : 0 
...a jdeme rovnou do
osmifinále z prvního fleku 
Jediný co mi kazí radost je fakt že nás zřejmě koupí Tykač...uvidíme,
ale zlatá Čína
Slavii budu fandit i kdyby patřila samotnýmu Luciferovi a ty sklapni zobák
libtarde
...čumím na rudochy, asi to taky dají...
Lucifer by po čínských komunistech byla sympatická změna 
Ovšem chtělo by to i nové fanoušky
Sešívané trotly, co skandují MY SME SLAVIA VY NEJSTE NIC bych poslal do
Číny budovat světlé zítřky
Tak tě taky zvu, cca hodinu před každým domácím zápasem v hospodě U
Koule (ofic. U Stadionu) Vršovická 69, Praha 10 ...jo a chodím
fandit i ženskejm
....ukážeš nám nový fandy Slavie
Když už musím jet na Slavii, chlastám v Kozlovně
A o družbu s vypatlanýma sešívkama jaksi nestojím
Hospody už dávno nevymetám, nevím kde je poblíž Edenu Kozlovna, u
Koh-in-nooru je Waldeska, kouskek vedle je U Hrocha, ale to jsou spíš
bohemácký hospody a U Tří soudků je vyloženě bohemácká.....komu že to
vlastně fandíš lenine? 
Rozumíš psanýmu textu? ...ptal jsem se komu fandíš, nikoliv komu nefandíš
Už jsem adresu psal, že jsi chyběl je tvůj problém...můžeš přijít
kdykoliv před zápasem ...rád se s tebou pomuchluju 
Co sedlo libtarde?...jsem hrdej na to že je Slavie čínská, zbytek jsem
odpověděl leninovi....taky tě zvu ke Kouli, můžeš mi říct reálně do
očí .....jinak si nedělej
z tlamy průjem
Copak třeba rodina Trojanů uctívá "komunistický svině" jenom proto,že
jsou letitými fanouška Slavie? 
Už to tu začíná být divné.
To sorry,ale jistě rozumíš ,jak to bylo míněno.A je úplně jedno,zda to jsou Trojanové,nebo reálně Donutil,Prachař,Kotek,Mareš,či známí hokejisté z NHL- Pastrňák a Voráček.
Poslanci za Republikánskou stranu odcházejí na novoroční dovolenou, aniž by se dohodli ohledně žádosti o novou pomoc Kyjevu, uvedl Bílý dům.
Což je pro Ukrajinu hodně špatná zpráva.EU na pomoc nestačí.
"Proruský troll" se domnívá,že Ukrajina už musí jednat,jiní odborníci se
domnívají,že by šlo o chybný ústupek agresorovi. Že prý by šlo o
precedent pro další diktátory, že si mohou uzmout, co chtějí, a svět
nezasáhne.
Njn,ale svět evidentně víc zasahovat nechce .Tak co teď s tím?
Republikáni nejsou svět .-))))
Z i sme linkovaných článků o tom zablokování pomoci EU orbánem se pak
dočteš, že pomoc pro UA bude proudit ještě řadu týdnů podle
předchozích dohod. Ta nová pomoc se nedohaduje den před skončením té
předešlé .-))))))
Takže jak psáno, EU počítá nějakej ten jejich kompetentní člověk, že v lednu, nejspozději koncem se to scchválí ato bude mít UA pořád ještě stávající pomoc jak od EU, tak od USA :-)))
takže stahovat trenky a panties začneme až koncem ledna, jo? .-)))
3
jj, to
příjmení OBRÁN by mu sedělo líp 
1
1
