,
Honza-Vichr
Tak oni normálně kupují klimatizace a dokonce mají i na zmrzlinu... 
v moskvě asi jo .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ymzlina je kostka ledu a klimatizací je chladiš žigulíka
:-))))))))))))))
on ale kroměš tebe nikdo netvrdil, že v moskvě nemají na zmrzlinu
.-)))
na tu mají a chodí i na ukrajině :-))) ukrajinci
No že jsi u vytržení, že v moskvě lízají zmrzilnu. v moskvě, kde se
nic neděje a je nejzásobovanějíma nejupřednostňovanějším městem v
rusku.
a děláš, jako kdyby někdo z nás tvrdil, že v rusku už nemají ani
zmrlinu, když ve válkou ničené ukrajině ji mají všude .-))))))))))))
Hlavní je, že ukrouši už sestřelili i iskander
Na Ukrajině se nacházejí ložiska železné rudy, uhlí, titanu, uranu, manganu, zlata a lithia, což jsou zdroje, po kterých Rusko téměř jistě touží a které jsou také potenciálním cílem ruské snahy o rozmělnění ukrajinské ekonomiky a zničení infrastruktury země,
Ano. je to jedna ze zásadních teorií, proč to ten vyjebanej skunk
udělal. protože ukrajina byla schopná svým nerostným bohatstvím zcela
vytěsnit rusáka z dodávek těchto světu. kdyby ua spolupracovala s eu, pokud
ne všechno, ve většině surovin by dokázala nahradit rusko.
ale volný trh se v rusku nenosí. tak si to přišli vzít. A vcelku tomu
odpovídá i ta zarputilost nechat si donbas (ten hlavně) a krym (tam ropa a
plyn)
prostě chce dál vydírat svět.
Měli bychom ho prostě ukončit jednou provždy.
Ale prdlajs ,ukrajině už ty ložiska dávno nepatří. Vše je prodáno hlavně těžební práva jsou iž v USA to je také důvod proč se bude bojovat do posledního Ukrajince
Samozřejmě že jim stále patří. I ta půda je jen pronajatá
Stejně jako rusákové mohou prodat práva k těžbě komukoli, rusákové to
taky tak měli, než si to posrali.
Je pikantní, když píšeš o boji do posledního ukrajince, který by zcela znemožnil domožení se těch sice údajných, tebou vymyšlených, vylhaných, práv američanů. Ti by měli šanci právě a jen pokud by ukrajinci zůstali.
Jsi zmatený. Ale to už nejméně 15 let.
To je ovšem především tvoje přání a tvoje zoufalá konstrukce. Pokud bys měl pravdu, pak by mohla být UA dávno jedna z nejbohatších zemí východu - od roku 1991 ji nikdo nebránil takto využívat své přírodní bohatství a její možnosti dopravy po mořích. Realita je ovšem jiná - privatizace nevedla k obohacení státu a obyvatelstva, zbohatlo pár desítek oligarchů. A pokud jsem si všiml dobře, pak více než 50% vysoce úrodné ukrajinské půdy je nyní v majetku amerických podnikatelů.
ni rusák přes proruské teroristy a podobnou svoloč, co tam permanentně
vyvolávala spory?
nebo přes proruské prezidenty?
.-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
každopádně rusák na tom byl prakticky stejně, tak vážně nevím, co
furt řešíš :-))))))))))))))))))))
je v pronájmu, nebo mi doložíš výpis z katastru ukrajiny?
"Ukřižujeme snad úspěšného popového zpěváka za tu drzost , že si dovolil vyslovit svůj názor? Je známo, že má velkou slabost pro rodinu (zemřela mu malá dcerka na leukémii , druhé chyběly mateřské vlohy, tak vnuka vychovali s manželkou sami) a tak má pravděpodobně obavy z hrozícího rozšíření války větší, než leckterý mluvka."
Já se asi rozpláču. Chudák Michal. Zemřela mu dcerka a druhá neměla mateřské vlohy,.
A on si myslí, že když nechá chcípat, vraždit ukrajinské dcerky rusákem, s vlohama nebo i bez, že tím se stane klaďasem? že to je morální postoj?
jemu umřela dcerka, tak ať ruská svině povraždí ukrajinské dcerky.
jo pardon, on jim, s urvanýma končetinama a bombou potrhanýma tělíčkama,
pošle léky, teplé lidské slovo "držte se" a igelitovej pytel.
Nebylo by lepší se Davida vůbec nezastávat, stejně jako jakéhokoli psychopatického chcimíra se stejným postojem, akorát že většina z nich vrahovi rusákovi nepokrytě fandí, jsou to chciválkové neboli rusomírové, než ho takhle otřesně "omlouvat", nebo co to mělo být?
Holt svazácko komunistická logika. A tak čemu se divit, když s takovou logikou se zde setkáváme denně od takových soudruhů, jako je Michal David. Nějakej tuc tuc Míša je jen kapkou v moři těch hlupců.
No ne, sorry ako motýle, ale mně to přijde úplně fantaskně ulítlý
.... tyhle myšlenkové toky.
které spolu vůbec nesouvisí.
pak mohu jen vytřeštěně sledovat, co všechno považuješ za přetahování se a koho, atd. atyp.
tak trochu rozumu a objektivity do toho, ano?
My dva si holt nemáme šanci porozumět. Což je vlastně úplně jedno. 🤫
"Ukrajině nyní vládne malá klika. Země trpí rozbujelou korupcí a krvácí na bojišti, podél dlouhé linie kontaktů ztrácí území a často i tisíc až dva tisíce lidí denně.
Nevím, v co doufá hrstka lidí, kteří jsou nyní na Ukrajině u moci - a to protiústavně: s vypršeným mandátem mluvíme o nevoleném vedení, které vládne de facto bez ústavních podkladů -, ale nyní utrpěli vážnou porážku.
Lidé na Ukrajině nemají na výběr. Neptají se jich a ani jim není dovoleno vyjádřit svůj názor ani v hlasování, ani dokonce v jakékoli veřejné diskusi. Víme, že lidé se snaží z Ukrajiny utéct, snaží se přejít řeky do jiných východoevropských zemí.
Jsou zabíjeni, střílí se na ně, chytají je na ulicích a posílají je umírat na frontu. Vidíme strašná videa, dostávám e-maily od sousedů a přátel těch, kteří byli chyceni doma nebo na ulici a předhozeni do frontové linie.
Takže je to opravdu válka do posledního Ukrajince. Existuje taková strašná formulace: „USA budou bojovat do posledního Ukrajince“. Je to cynická, ale účinná zásada: Spojené státy budou nadále vyzbrojovat a financovat tuto zjevně prohranou věc, protože to nejsou američtí vojáci, kdo umírá. To je hrozné, ale na druhou stranu, ani v USA nemáme funkční Bílý dům. Nevím, jestli bychom jinak měli prezidenta, který by dokázal dělat svou práci - rád bych tomu věřil -, ale nemáme ho. A to je to, co mě nesmírně znepokojuje."
(americký ekonom, profesor Jeffrey Sachs)
Ukrajinská tajná služba SBU zabránila pokusu o puč skupiny
spiklenců, kteří chtěli vyvolal nepokoje, ovládnout parlament a sesadit
vládu. Jejich plán počítal s vyvoláním nepokojů během demonstrace v
Kyjevě. Podle SBU akce měla destabilizovat situaci v zemi ve prospěch
Ruska.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-puc-sbu-rusko-valka-parlament-demonstrace.A240701_204033_zahranicni_jhr
Možná se schyluje k dalšímu "majdanu"...
Jako přes kopírák rok 1968 u nás. Indra, Bilak, Kolder, Lenárt, Jakeš a jejich dělnicko-rolnická vláda měla připravený puč proti Dubčekovi a počítala s pomocí Moskvy. K takovému výsledku ale musely nakonec pomoct ruské tanky, a stejně to nedopadlo jak chtěli, či jak měli instrukce.
Stejně tak to nedopadlo na tom náměstí v Kyjevu. Ale vždycky se najde dost zrádců jako u nás a občas se taky střílí do lidí. Ale i kdyby Rusové udělali z Ukrajiny holou planinu (a bylo by to už po třetí za sto let), stejně ji nikdy neovládnou.
(PS: a pčečteme to, i když to nebude napsáno tučně)
Tak historie se pořád opakuje, akorát že to má pokaždé jiné důvody.
Před 10 lety Ukrajina chtěla do EU, Janukovyč to slíbil, ale nedodržel a
lidé začali demonstrovat. Pak se do toho vložili extrémisté z Pravého
Sektoru podporovaní Američany, a došlo k následnému puči a svržení
Janukovyče.
Teď už se zase zvedá na Ukrajině nespokojenost proti současné vládě,
která zahnala zemi do války, a naděje na nějaký blízký vstup do EU nebo
NATO jsou taky mizivé. Takže pokud to tak bude pokračovat, aniž by byl
Zelenskyj schopen vyjednat konec války, tak to asi skončí dalším
majdanem.
Lidé ovšem demonstrovali hlavně kvůli mizerné životní úrovni , všudypřítomné korupci , svojí sociální situaci.
To je základ celého problému UA. Neúspěchy v ekonomice, nefunkční
hospodářsko-politický systém. V takové situaci je obyvatelstvo neustále
lákáno novými sliby, které jim mají přinést úspěchy srovnatelné s
jinými zeměmi. Posledním hitem se stala "jistota" růstu ekonomiky a
životní úrovně připojením k EU a NATO. Jak jednoduché řešení... Co to
znamená, jaké z toho plynou souvislosti, s tím si očividně hlavu dělal
málo kdo. Reálný výsledek se dostavil v podobě statisíců padlých, v
zadluženosti UA na půl století, zničená značná část infrastruktury.
Kolik chyb UA nadělala od roku 1991? Měla to být země svobodná s vysokou
životní úrovní obyvatelstva, protože zdroje tam jsou, suroviny, slušné
počty lidí vzdělaných, pracovitých.
A jak se asi praktikuje pomoc ze zahraničí? Viz tento rozhovor: https://www.pokec24.cz/blog/generalporucik-svr-ruske-federace-ve-vysluzbe-leonid-resetnikov-o-tom-co-ruska-rozvedka-o-ukrajine-nevedela/
Ale válku začalo rusko, kvído, ne ukrajina .-))))))))))))))))))))))))
Asi mělo ty důvody, jak píšeš, jsou to fakt chudáci.
nedivím se, že se těch vrahů zastáváš .-)))))
i když jsi zase jen spustil kafemlejnek s blábolama, 1000x vyvrácenýma
:-))))
tn pokec24 máš s vykřičníčkem, pro nás s mozkem to znamená ho ignorovat, pro tebe že bys měl zbystřit a hledat normálnější zdroje .-))))
pokec24, není to ten samý, který kdysi jako jediný ve viditelném vesmírů zveřejnil slova tý ruský kremelský matrace zacharovový, že rusko drží bidena za ocas? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kvído, kvído, ty jsi figurka, neschpen pohnout s eo milimetr ze zahřátýho zaprděnýho polštářku :-))))
něco jako dode .-)))
Z toho plyn, že režim nastolený na Ukrajině po Majdanu je nefunkční.
Podobně jako ten u nás po Listopadu 89.
Vyřešit se to snaží Putin. Jenže Ukrajinci jsou, jak se zdá pomýlení.
Putin by měl na Ukrajině najít nějakého Husáka, který by to Ukrajincům
´´ trpezlivo vysvětliˇˇ
už tam pár takových měl, jenže ti zlí Ukrajinci je vždycky nakopali do prdele...
"Aniž by byl Zelenskyj schopen"...
Tak ta věta aspiruje na cenu pro nejhloupější blábol roku.
Ono k vyjednání čehokoliv musí být vždycky minimálně 2 strany a pokud 1
z těch stran vyjednávat nechce, pak není možné cokoliv vyjednat.
Kapišto, soudružko? Pochopila, nebo opravdu jsi tak zabedněná???
Přičemž "neochota vyjednávat" je naprosto jasně nastavena io naprosto nepřijatelnými požadavky jedné strany. v našem případě ruské.
K ukončení války stačí, aby Rusko stáhlo svá vojska z Ukrajiny. Otázkou je, zda toho báťuška Putin je schopen, vlastně zda je v 1. řadě ochoten. Je to jen a jen na Rusku, zda ukončí teror na Ukrajině. S tím nemají schopnosti Zelenského nic společného. Když Putin zavelí, okamžitě je na Ukrajině mír. Pokud má někdo problém tohle pochopit, nevěřím, že se dostal dál než tak do 3. tř. zvláštní školy.
Dodes to napsala docela výstižně. Zelenskyj nemůže nic vyjednat, protože UA přijala zákon o zákazu vyjednávat s RF. Porušení tohoto zákazu je vlastizradou a trestá se odsouzením k trestu smrti. Jojo, až tak přesvědčil Západ Zelenskyho a celé vedení UA o tom, že UA porazí vojska RF. Jinak si neumím vysvětlit, že by politici UA byli až tak hloupí... Takže vedení UA nejdříve musí zrušit tento zákon a pak přichází možnost diplomatického řešení. V současnosti to vůbec není o přijatelnosti požadavků té či oné strany.
Ale hovno, zase lžeš.
Zelenskyj vydal zákon zakazující vyjednávat s psychopatem, ne s rf
Ten zákon se dá kdykoli změnit, zrušit, proč zase tak dětinsky
fantazíruješ.
Ostatně, v podobně dětinské reakci "přepasl" ten zákon putler do odmítání jednat se zelenskim.
Západ nic uvedneého neudělal, jen odmítl rusku dávat garance za ukrajinu
a mírové urovnání, protože vedle toho, že rusku nelze věřit už ani
"dobrý den", tak primárně rusko není schopné dát garance, že už to nikdy
neudělá, to svinstvo, co přčedvedlo v 2014 a následně, a samozřejmě
jaké´kli jednání musí mít naprosto jasné zdůvodnění, cíle a záměry
obou stran a ústupky.
ukrajina může naprosto v poghodě ustoupiyt z toho, že se stane členem NATO.
nikdy to nebylo na stole (před 2014)
rusák bude muset ustoupit (doslova) z anekovaných území ukrajiny
když nebude chtít, víme, kdo nechce jednat, ale rozjkazovat avydírat.
my to víme už dnes. ty to nikdy nepochopiíš, se svou teorií možnost
možností a rusofilií a právem silnějšího
nebo stačí, aby rusák "zrušil" putlera a vše je vyřešeno za 12 hodin, ani nemusíme čekat na trumpovo 24
???
Ti zase hrabe?
Za lež byla označena kvídova LEŽ, že si zelenskij zakázal jendání S
RUSKEM.
Zakázal si JEN A POUZE jednání S PSYCHOPATEM Z KREMLU.
Takže jsme to napsla naprosto správně a pravdivě a vzhledme k tomu, že to kvído musle vědět, tak lhal.
vzpamatuj se
Když nemůže jednat Zelenskij , musí jednat Putin. Respektivě jeho armáda.
Američani podporovali od 1991 demokratizační procesy na UA - 4,5 mld
usd
žádný puč se nekonal, janukovyč prostě zbaběle utekl. puč vážně
vypadá jinak, a pokud shazovaný vůdce vůbec přežije, tak min v domácím
vězení. ty už jsi schopná kvůli "své pravdě" označit za puč i když mu
někdo jen vymačkne jebáka a janukovyče to zabolí.
zatím se nic nezvedá, do EU jsou zahájeny rozhovory, do NATO ne ale je jistota, že tam jednou budou.
raději se jdi proběhnout kolem wembley
Až na to, že Ukrajina není s Ruskem spojená ve svazku zvaném Varšavská
smlouva a pro zásah se tehdy rozhodli všichni ostatní členové! (Tedy
vč.Ukrajiny, jako součásti SSSR.)
To jen k tomu kopíráku.🫣
Jako pamětnice to snad nemůžeš mystet vážně, copak ve VS rozhodoval někdo jiný než Moskva? Když nám sem například Rusové začali vozit mírové A-rakety a instalovat je kolem velkých měst, to se taky dohodlo ve VS? U Brna byly základny dvě (Ořechov a Kanice), další nestihli, ale myslím že někde u Plzně se taky jedna budovala. Jestli se nepletu někde u Plané.
Myslím vážně, že noty rozdával Kreml a ostatní iniciativně spolupracovali. Občasnou vzpouru soudruzi včas zlikvidovali a Západ daný status quo respektoval. Po srpnu 68 bylo jasné, že beze změn v samotném SSSR, není neděje. Každopádně se to nedá srovnávat se současnou situací na Ukrajině.
Jo, rozhodující slovo měl Kreml a šmitec. No a rozumní lidé si u nás mysleli své. Někteří to vše schvalovali jako jedině správné ač byli opovrhovanými, Čas oponou trhl a dnes úplně o každém směrování rozhoduje Bílý dům. A opět jsou u nás lidé, kterým se to ekluje a lidé považující to za jedině a neomylně správné. K těm očividně patříš. V mých očích smutný příběh...
Kdyby to byla pravda, napsal bych : budiž.
Ale dej jedinej příklad, kdy za někoho (a koho) rozhodoval WH.
Ty furt jen něco blábolíš a vydáváš to za pravdu, ale nejsi schopen ani uvést příklad, natož to doložit.
Za CCCP do moskvy jezdila vláda na kobereček, vůbec jsme nemohli navazovat kontakty, ani obchodní, na západ, pokud je moskva neschválila a a výrobu "nepotřebovala" pro kubu a podobné
co z toho dneska nesmíme z rozhodnutí WH??????
takže to vůbec nezkoušej s pomocí ua ap. tam můžeme skončit kdykoli se nám zachce, ale my nejsme amorálí dobytek. jen pár jedinců ano. a nic se jim neděje.
Jsi stejně hloupý, jako byli ti, co si do roku 1990 mysleli, že u nás o všem rozhoduje vláda v ČSSR. Jen politický blb a slepec nevidí, jak naši papaláši jezdí do USA "na školení", po kterých následují "objevy" typu Vrbětice... Nevidět kolik zde máme podivně financovaných neziskovat typu Evropské hodnoty a jejich vskutku "objevná a přínosná moudra". Kdo potom získává pozice v řízení státu...
Můžeš uvést nějaký konkrétní případ, kdy naši papaláši jeli do USA "na školení"?
Ano, mohu. Ale pokud je to pro tebe novinka, byla by to ztráta času. Pro myslícího člověka stačí už jen obyčejné porovnání obsahu vystoupení Petra Fialy na téma EU před 3 roky a dnes. Zjevně jsi v politice slepec.
každém případě nejhloupější jsi tady ty, kvído. možná se fackujete s bussýkem a antagonem
Před Vrběticema jeli do USA? .-))))))))))))))))
No tak ty jsi megablb. :-))))))))))))))))))))) Nebo to nějak doložíš?
.-)))))))))))))))))))
no vypadá to, že ten hlupák jsi ty, to je ale marný tě nějak
poučovat...
SS20 byly instalovány v Kozlově u Hranic na Moravě. Raketové základny musely být situovány dále od hranic NATO, aby v případě konfliktu nebyly napadeny vojenskými jednotkami NATO.
Pochybuji o vašem zdůvodnění situování raket. Vzdálenost od hranic na naší straně byla předurčena vzdáleností umístěných raket USA od Bavorsko-Českých hranic. (Dodržovala se rovnováha sil pro případ vzájemného napadení taktickými jadernými zbraněmi).
Takže ta země je odsouzena k věčné válce a chudobě. Samozřejmě dá se to změnit, pokud se vzdá banderovsko- ,Šuchevičových představ o čistotě ukrajinské rasy...
A nebo možná jen další nakopání prdele rusákovi.
Ale je fan od tebe na férovku číct, že z atěma nepokojema na ua stojí
tvoje tajná služba, tedy ruská.
my to teda víme dávno, mnozí, ale konečně ses probudila i ty.
i když je jasný, že to s tebou nic neudělá
Sachs je napropstý dement .-))))
Malé děcko .-))))
Sní si svůj svět, stejně jako vy chviválkové rusomírové
Už jen že je schopen napsat, že že vládnutí ua vldy a zelenského je protiústavní je naprostý lapsus, zjevně nikdy ani jen neviděl ua ústavu a zákon o válečném stavu .-))))))))))))))))))))))
Abych ti to, ty jantare bussýkovskej, ulehčil (a můžeš to poslat tomu hochštaplerovi Sachsovi), tak staťja 19 toho voenovo stavu
Nedělitelná bezpečnost zaručuje mezi státy něco, jako závazek, že si např. nezřídíš uprostřed paneláku ve svém bytě muniční sklad. A můžeš do nekonečna opakovat, že nemáš v úmyslu tím dalším partajím ublížit... To jistě chápeš a nevím, co to kurňa zkoušíš? Že si můžeš na svém území dělat co chceš je očividná hovadina. Prostě některé věci nemůžeš a jsou na to smlouvy. (OBSE).
Mohu srovnat dva případy – okupaci Německem a okupaci SSSR v letech
1968-1991. Obě okupace neudělal primárně národ, ale jeho politici, jimi
vytvořený hospodářsko-politický systém. Tedy nacisté a v druhém
případě bolševici. Obě země dnes mají klasický systém a mají tudíž i
stejné zájmy a potřeby. Jakékoli jejich dnešní kroky nespojuji s historií
dvacátého století. Musel bych stejně odsuzovat a nekomunikovat s Rusy i
Ukrajinci, jako s Němci. Prostě tak jednoduché, jak to líčíš ty, to vše
rozhodně není.
Naopak, já přestávám jakkoli rozumět tobě, protože tvé argumenty prostě
nesedí !
jo čili něco jako si zřídil krym?
aha.
a ti zmrdi na donbase?
kdo by to do tebe řekl, že dostaneš rozum
proč tady Evropa tyhle zmrdy trpí? okamžitě vyhostit, minimálně na
dlouho zavřít!
ať táhnou tam, kde jsou jejich útoky nožem zvykem a normou! 
To jsi demokrat a liberál,že se nestydíš! Tito lidé si vytrpěli svoje je to jen flustrace z války je tvou povinnosti jim odpustit a být na ně hodný ,dát jim peníze svůj dům a samozřejmě k dispozici manželku a dcery. A až je to vše omrzí kup jim kanystr s benzínem knot a šířky a utíkej jak forest gump
Teď bych to viděl na debatu o přetahování se a ovlivňování vlád druhých zemí ..............
Taky je docela zajímavé , vyjádření letiště které je překvapené z
množství přistávajících a startujících letadel
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášené vulgarity
Michal uvažuje správně tak jako většina , jen pár % tupejch ...... Uvažuje jinak
Aby neudělal, když si jeho aktivitu nemohli vynachválit soudruzi jako Vasil Mohorita a ten jeho předchůdce taky. Nemluvě o soudruzích z ÚV KSČ, kterým David leštil kliky a možná nejen kliky...
Jenom za komunistů a jenom kvůli komunistům? Vy tady plácáte páté
přes deváté a realita je vám úplně šumák. Jo, kdyby začal vykřikovat
něco o ruských zmrdech, které je třeba zlikvidovat , to byste připustili ,
že dokáže skládat melodickou hudbu , která veřejnost oslovuje i přes
třicet let po změně režimu.🥳 My, co máme rádi nadané, leč temnější
existence , jako je třeba Olmerka , Davidovu popinu sice nevyhledáváme , ale
rozhodně nemáme potřebu jeho shazování.
https://g.cz/michal-david-tvar-socialisticke-zabavy-u-stb-mel-spis-jako-komediant-pomohlo-mu-ze-bavil-deti-pohlavaru/
Jak říkám: Je úsměvný, když největší bolševici, viz ten od Koňa nahoře a další, nadávají do bolševiků těm, kteří stojí na opačné straně než oni-bolševici.
Bolševickým myšlením mohou disponovat obě party. Způsob myšlení a
bolševik , jsou dva rozdílné pojmy. 
https://pehe.cz/2003/07/20/bolsevicke-mysleni/
Původní význam bolševika je ten co má většinu . Nejhorší jsou potom menševici s mentalitou Péeova bolševika , kteří nejsou schopni akceptovat výsledek voleb a ač mají plnou hubu demokracie , snaží se na sociálních sítích o barevné písmenkové revoluce , vedení bludnou produkcí , že jedinou pravdu mají oni .
Antagon :-))))))))))))
Jako vyšitej bavlnkou .-)))))))))
Navíc blbej jak přelomený tágo .-)))))))))))
Že s ním nesouhlasíš by bylo jasné i bez jakéhokoliv komentáře. Přes dva roky jde o ústřední námět všech diskuzí.
To slovo pochází z ruštiny a znamená kromě jiného kolík nebo špalík dřeva.
Míša Davidůj byl vždycky divnej patron. Pamatuju na jeho výrok z dob,
kdy začínal: "Děláme rámus a těm blbečkům to stačí, líbí se jim to".
Inu, taky přístup k fanouškům.
No a snad všichni víme, že M. David byl jedním z nejaktivnějších členů
SSM. Neuchytit se u hudby, skončil by jako svazácký funkcionář.
On by si s tím ale po 89 jistě poradil, stejně jako "Vitásek". Teď si nevzpomenu na jméno toho herce,převlékače kabátů. Nejdřív řekl cosi proti komunistům, pak se jim omluvil s tím, že se pomýlil. Pak podepsal jakýsi pamflet či co /několik vět?/, opět se omluvil soudruhům s tím, že se zase pomýlil, po sametovce se pro změnu omluvil národu a vystoupil proti komunistům. Podobnou kličkovanou by jistě zvládnul i svazák Michal David a národ by mu odpustil, šumařovi.
Skoro vsadím boty , že ho denně posloucháš a vlníš se u toho jak za mlada....
1
1
1
