Už zas má plán🤦 jitrnice neříkals, že už ty plány sjednotili a ví jak na to

???
Ne, neříkal a ani nepsal.
Možné je jediné, že jsme poslal nějaký takový link na článek o tom.

o je hrozná sračka, ruská historie .-)))
my vzdělanější víme, že kijevská rus byla dřív než rusko, že moskevské knížectví následně zneužilo žádosti o pomoc KR protio polákům a kijevskou rus si ukradlo a dokonce i název Rus a udělalo z něj Rusko :-)))))

ale to ví dneska už každý :-)))))
takž jaképak dary

a nakonec, i kdyby, no a co?

byla doba, kdy žádné rusko neexistovalo. takže kde se vzalo a proč existuje?
tímhle může argumentovat jen dement a to ani nevím, ve prospěch čeho

Jj ani Ukrajina nikdy neexistovala. A dnes existuje pouze díky Rusku...

Ukrajina ve skutečnosti, jen pod jiným názvem, což nehraje roli, existovala dávno před ruskem, které tomu území ukradlo i ten název

Trapné, ikdyž to dáš po desáté ....

Babiš je brát bude, neboj se :-)))))))))))))­))))))))))))
Fialal je ten, kdo v EU prosazoval aspoň tu možnost se vyplatit :-)))))))))))

Takže volím ODS, lhostejno, kdo ji povede, protože ODS je jediná volba rozumem .-)))

To jsou kecy leda tak. Kecy. Fiala lže kudy chodí. Přesně jako ty. FIALA JE PRAVDĚPODOBNĚ BRÁT BUDE. Protože je posera a servilita Bruselu. Takže ano,pokud bude Fiala u moci i další období,tak je velká pravděpodobnos­t,spíš až jistota je je brát bude.

A přesně jak mně jsi ani Fialovy ještě nikdy žádnou lež nedoložil :-)))))))))))))­)))))))))))))

Pravděpodobně až skoro s jistotou se za zhruba 4 mld let srazí mléčná dráha s mlhovinou Andromeda .-)))))))))))))))))

ale měli bychom to přežít, ty náš malý tlachale a bludišťáku :-))))

snad to sejme rusáky...

jojo, takovej posera, že vrátil do života atomové elektrárny, energetiku ap., učinil nás nezávislými na ruským praseti atd.

ale klidně si kňourej dál ..-))))

vždyť ty ani nerozeznáš lež od pravdy, tak co tady poštěkáváš?

Frustrát
-´´Člověk různého věku, pohlaví, bydliště, vzdělání a povolání, vždy však s velmi pokleslou morálkou. Svůj život má vlastní vinou zpackaný, takže jediný smysl svého počínání vidí v tom, že škodí jiným, a raduje se z naschválů. Když si dodá kuráž, v reálném životě lidem vypouští pneumatiky u aut či plive na kliky. V internetových diskusích běžně říká, že Babiše bude volit na just všem intelektuálům, vzdělancům, či morálním majákům, které z duše nesnáší. Jinými slovy, na just všem lidem, kterým závidí společenské postavení, úspěch či jen schopnost žít šťastný život. Sám se na nic podobného nezmůže, tak se ho alespoň snaží ostatním pomazat blátem. Proto volí Babiše a nemůže se dočkat, až z postu premiéra začne řádit jako Robert Fico. A Rusku fandí, protože přesně odpovídá jeho mentalitě.´´*

Opět sem kopíruješ názory jiných laiků , ačkoliv jsem tě žádala , abys psal sám za sebe. Pokud to nedokážeš, dej sem odkaz - ideálně ovšem kvalitnější ,než jsou názory laiků-čtenářů z Média.
Frustrace člověka nežene k sympatiím ke konkrétní politické formaci ! Podobné tvrzení je akorát znakem idiotství. 🙂

Dobré ráno
... No - to je zase tvůj názor ... (ohledně té frustrace a idiotství)

Pokud máš máš problém s mým kopírováním nějakého názoru , tak pro svůj klid to ber jako můj názor ...
( mimochodem - jak to diskvalifikuje konkrétní diskuzi, napíšu -li názor někoho jiného, s kterým jsem ve shodě - nebo když vyplodím to samé jinými slovy?? )

Kdybys s názorem autora nesouzněl, logicky bys jej tady necitoval a nevkládal patřičné
odkazy .Takže tvoje "uklidňující" poznámka je přinejmenším zbytečná..
Frustrace je zklamání, pocit zmaru .Samozřejmě různé intenzity a s různými reakcemi - nejčastěji agresí různé intenzity, ale i apatií ,či depresí.
Napasovat a zredukovat to event.na volbu Babiše , je tedy idiotství.🤫

A třeba ne.
Třeba je to projev frustrace formou agrese, přenesené na Babiše, který ji slibuje proti těm, proti kterým je i frustrovaný volič.

Zásadní je právě ta pochybnost - třeba, možná, kdoví... proto nemohu takhle střílet od boku! Frustrát může volit každého , kdo slibuje profesionalitu, změnu, nápravu atp.

No jasně :-)))
Ale my víme, že Babiš už 13 let slibuje zatočit s vládou a dinosaury a korupčníky - stejně postupovala ČSSD, blahé paměti.
O profesionalitě u jeho vlády nelze ani špitnout - likvidace veřejných financí, covid, zadlužení (státní dluh), atd atp.

čili těm uvedneým jeho voličům (a podíl odpovídá odhadu Mudr. Höschla) jde o tuhle profesionalitu, nápravu, změnu? Tedy k ještě horšímu?

A protože si už Babiš zavládl , stejně tak dobře víme, že jde o sliby plané. Ostatně obdobné zkušenosti máme se všemi politickými formacemi a snad nejhorší v krajích , kde jsou koalice nejpestřejší.

No my to víme :-))))
Ale voliči babiše zjevně ne :-))))
nebo to nechtějí vědět.

Koalic se nezbavíš. Neodkážu si představit, co by se muselo stát, aby tu nějaká strana získala většinu a mohla vládnout sama.
Opět se ale zase musím zlehka podivit, že ti tak vadila oposmlouva, která právě uvedené "koalice" (a vydírání maličkýma stranama jen i pro ten 1 hlas, který přinesla vládě k většině) řešila, aby mohla vládnout 1 strana s dostatečnou efektivitou práce.

Já se koalic zbavit nechci , neboť je to v našem volebním systému téměř nereálné. Jen musí stát na solidnějším základě.( Důsledně uplatňovaná koaliční smlouva , tudíž raději i méně členů .)

Ale seš si vědoma, že koalice musí vytvořit většinu a tím je každá strana, co vyhrála, naprosto jasně limitována, stejně jako že na výběr dostane jen ze stran, které přelezly 5 %? .-))))))
a že tedy tvoje idealizované pojetí sestavování koalic se uplatní jen naprosto výjimečně ? :-))))))))))))))
a to platí jak pro předvolební koalice (musí mít šanci dosáhnout nějaká procenta), tak povolební, kde už se pracuje i s těmi dosaženými procenty.

a jak to dopadalo víme přeci dobře jak z vlád klause, tak z vlád ČSSD až do 2017, kdy v posledním mandátu babiš se zemanem čssd už totálně potopili a zahlušili mimo parlament.

dneska je ČSSD Jiřího Paroubka a SOCDEM, nástupkyne ČSSD. nechápu ......

Jsem si vědomá, že čím menší procenta , umožňující vstup do Sněmovny, tím roztříštěnější politická scéna a obtížnější sestavování funkčních koalic. V takové situaci je co nejvyšší zisk dost zásadní.ANO má na to solidně zaděláno .Většinu by sestavilo s několika stranami - za tohoto stavu by si mohla vybírat.
(Proč mi sem cpeš socdem a ČSSD, to mi ovšem jasné není.Obě formace jsou odkecané. )

Psal jsem o nich v souladu s tématem, kdy Babiš se Zemanem ČSSD zadupali do země a strochou údivu, že si ČSSD ani nenechala název. Tristní konec naší snad jediné parlamentní strany s dosahem až před WWII.

Jiank čřervencový průzkum
Nejvyšší voličské preference má hnutí ANO (33 %). Následují ODS (14 %), STAN (9 %), Piráti (8 %), SPD (8 %) a Přísaha (5 %).
Takže pokud s jednou, přichází v úvahu jen ODS, STAN, Piráti a SPD. Kdo z nich a za jakých podmínek se dá k Babišovi?
Je fakt, že ANO prý stoupl volební potenciál na 39 %

Fiala koalici s Babišem vyloučil - nevyloučil ovšem koalici s ANO bez Babiše v čele.To je ale jenom úvaha. Stan a Piráty bych jako partnery ANO rovnou vyloučila , takže pak už by přicházela v úvahu akorát Okamurova SPD. (Mezi těmi dvěma to ale nějak skřípe.)

No vidíš, v tomhle se shodneme, že i přes všechna procenta má šanci jen s ODS, s SPD i kdyby ji založil, nemyslím si, že vydrží celý mandát.
A já si to i přeju, aby ODS dneska už s ANO do holportu šla.
Třeba to ANO vrátí k rozumné finanční politice a to je to hlavní dneska pro budoucí vládu. a babiš to 2013-2017 nedělal úplně šatně, když držel vyhazování peněz do kanálu ČSSD na uzdě ....

všechno ostatní je schudný, domluvitelný.
jen je potřeba znovu nastolit rozumnou, NEZADLUŽOVACÍ ekonomiku.
protože proč? protože to je ROZUMNÉ. :-))

ANO bez babiše není nic, sekta bez svého guru není nic...

Já bych to viděl tak, že český a nejen český volič se teprve učí volit. Tři generace občanstva byly vychovány tak, že se volí jednotná kandidátka Národní fronty a to někde ještě slavnostně a s muzikou.

Český volič chce mít jasno, nemá chuť něco vybírat, číst nějaké programy a soubory slibů, chce prostě vědět, komu to má hodit. Takže ten, kdo potřebuje, aby se mu to hodilo do urny dělá všechno pro to, aby český volič věděl, kdo to ten správný je.

A je úplně jedno, jaký je rozpočtový schodek a že kuchařky ve vesnických školách jsou státní zaměstnanci a platí je ministerstvo v Praze. Nechce takové věci řešit, ať si to řeší jiní, hlavně když dětičky mají levné obědy.

A jaký je rozdíl mezi voličem českým a třeba americkým , pro kterého je typická volba dle svojí peněženky ? 🙂
Pětatřicet let po listopadu 89 už bych tuzemské voliče tak nepodceňovala.
Žádosti na obědy zdarma podávají ředitelé jednotlivých základních škol a jejich počet , bohužel, vzrůstá.
https://hanacka.drbna.cz/zpravy/spolecnost/30807-pres-800-skolaku-bude-mit-obedy-zdarma-kraj-je-podpori-z-dotaci.html

Dost podstatný, protože americký volič se obrací na svoje obecní nebo městské orgány a nečeká podporu z centra, z nějakého ministerstva. A Spojené státy tvoří států 50, tedy stejně tolik vlád a rozpočtů. Ostatně bych chtěl vidět českého voliče, který bude u nás akceptovat, že ošetření zubů není zdarma, a musí se na to zvlášť pojistit, neexistuje mateřská dovolená ani porodné, naopak za porod se platí, ale například stát musí vozit děti do školy přímo od domu a bezplatně. Je to trochu jiný svět, prostě.

A co z toho ti vyhovuje víc ,Honzo?

Já měla na mysli prezidentskou volbu. Taky bych mohla takhle opovržlivě psát o tamních voličích, že jsou schopní zvolit buď kašpara, nebo senilního dědu.

V americe mateřská dovolená je, 12 týdnů žena, 12 týdnů muž, ale neplacená.

Já mám dneska jednu potěšující zprávu přeci jen také :

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/jedn%C3%A1n%C3%AD-zkrachovalo-platy-st%C3%A1tn%C3%ADch-zam%C4%9Bstnanc%C5%AF-se-nemus%C3%AD-zv%C3%BD%C5%A1it-v%C5%AFbec/ar-AA1pAsIj

a hlavně těm dřevákům z odborů neustoupit.

ono už těch 3-5 % do 13. tarifní třídy je zbytečný, ale když není, tak prostě není a ne že si na to půjčím.

a to by 250 mega fakt nespravilo, i kdyby na to mohly být použity

Americké "sociálno" a tamní zvyklosti jsou příliš složité na nějaké srovnávání (asi jako volby) a nerada bych do toho zabředla. Mě šlo čistě jenom o pohled na voliče. Američtí voliči nejsou totiž o nic inteligentnější , než našinci.

v americe s eplatí škola, zdraví, důchody jsou od státu jen zčásti, mateřskou jsem zmínil, vyhození z práce i bez důvodu, minimání mzdu teda mají, ale ta federální je malá .... do usa se utíká buď za americkým snem o zbohatnutí, což už asi není úplně dostupné, nebo za snadným loupením, vražděním, vybíráním popelnic a nebo za životní svobodou, volností ....

A jak tohle všechno souvisí s kvalitou voličů?

Opět : já ani písmenem neřešil subjektivní "kvalitu voličů", ale pouze to, že to sociálno v USA zas až tak složité není, protože je mnohem menší než u nás :-))))))))))))))

No já myslím že kuchařky,školníci a uklízečky by měli jít do stávky. A měli by vydržet celé září..

Na to jsou tuzemské odbory příliš umírněné , takové salonní.🙂

Důležité je jim už nikdy neustupovat.

A proč vůbec jsou kuchaři a školnící státními zaměstnanci a platí je pražské ministerstvo, když zřizovatelem jejich školy je obec nebo kraj? Není to hovadina?

Volba podle své peněženky je - nerad ti bořím domečky - typická pro čechy a všechny welfare state, logicky.

Voliči republikánů jsou "naopak pro opak" a dneska mírně vedou nad D, i když teda v osobě T mne to skoro děsí
takže i když to "shrnu lopatou", je to tam půl na půl - D = levice, peněženka, tlama bříško jen svoje - R = pravice, každý sám za sebe.
u nás je ten poměr tak 70 % těch rozevřených tlam a 30 % nás, co si chceme být zodpovědni sami za sebe a své blízké, což ale při tom socialistickém okrádání kvůli přerozdělování moc nejde

To není můj domeček , ale poznatek prezentovaný samotnými americkými politology.

měla bys link? .-)))

Například aktuálně -
Trumpovým trumfem pro nadcházející volby mají být daně. A tím se Trump dostal do zcela běžné politické agendy, která v dřívějších dobách volby rozhodovala.
https://www.newstream.cz/nazory/sulc-volby-v-usa-rozhodnou-dane

???
No čili když pominu, že tam je v řešení ještě i biden, a ne kamala, tak píšeš co jsem psal :
Trump jako pravičák chce stále udržet nízké daně, možná i nějaké zvýšit, demokrati by zvyšovali a zvyšovali.
no a vede trump

tak teď nevím, co jsi tím chtěla říct?

Jinak volby v Americe dlouhé roky rozhodovala zahraniční politika, ne ty bláboly šulce

Volba ODS rozumem pro pravicové voliče by byla,kdyby bylo v ODS mnohem silnější to racionální křídlo,kdyby neměla v čele slabocha jako Fiala,ale třeba někoho jako je Kuba a kdyby se nechala doslova vláčet svými progresivistickými partnery,Top09 a STAN. Volba ODS v současné době je volbou Eurohujerismu a politiky Bruselu,včetně té migrační. Tvůj Fiala totiž tohle vše přijímá a rád a bez debat a nadšeně. Tak hloupej nejsi,aby jsi věřil těm svým kecům,že ne ? :-)))))))))))))))))

Je mi to líto, že nejsi schopen to pochopit, ale jediná volba rozumem je ODS.

jinak jsou to jen emoce.

Pětikoaliční spojení ODS uškodilo a pokud bude pokračovat i v předvolebním koalování ve formaci Spolu , poškodí jí to tuplovaně. Je zřejmé, že ODS nemůže realizovat svůj typický program a mnohého voliče napadne , zda je to s tímto předsedou vůbec možné. Sám je bezbarvý a nerozvážný, nedokáže se obklopit profesionály (zejména na křeslo ministra financí by víc pasoval J.Skopeček).
Téma přijímání islámských uprchlíků je pouze reklamní trik.

no, je to na české poměry až příliš slušný a rozumný premier.
Češi na to nejsou zvyklí, teda dost čechů, kteří vzpomínají na komunisty, vč. komunistů paroubka, babiše, ...

věřím, že to jednou vyhnije a jednou i tenhle národ upřednostní premiera typu fiala než babiš.
s takovými premiery bychom s enedostávali ani do světových konfliktů
ještě to chvíli potrvá

Slušnosti a rozumu nesmí chybět profesionalita a odvaha , sloužit prioritně svým občanům , přesně podle složené přísahy.

Jak sloužit?
To je NESLUŠNOST určitého spektra společnosti, že se dožadují toho, aby jim stát nejen sloužil i v naprostých nesmyslech, ale dokonce jim platil útratu.

Není mnohem větší profesionalita a odvaha, minimálně co se týče ochrany státu, tedy všech lidi, a ne jen těch s nataženou rukou, zastavit rusáka?

O slušnosti a rozumu jsi začal psát ty. (Já bych tyto termity po zkušenosti s tebou sama neužila). 🤫

No jistěže já, při popisu premiera - slušný a rozumný politik. Netuším, proč jsi do toho zatáhla mne - Fiala snad podle tebe není slušný politik? Slušnost mu podle mne nemůžeš upřít ani ty

Takže s emůžeme bavit max o rozumu, kdy já tvrdím, že rozumné je jen to, co za rozumné považuje i každý jedinec (míněno všichni jedinci)
a to je třeba NEZADLUŽOVÁNÍ SE.
už vůbec ne kvůli sypání do krmítek těm s nataženou paží a otevřenou tlamou - to za "rozumné" označí max uvedení ai ti budou vědět, že to rozumné není.
prem ier skládal slib sloužit zemi a občanům - ale z jakého důvodu si to překládáš jako že vám musí sypat do krmelce, nacvíc jen některým skupinám - nebo co tím "rozumným" myslíš?
uvedení činost je produkt EMOCÍ a ne rozumu (to sypání. vysvětli, co je podsle tebe rozumné - zadlužovat se, aby vám mohl sypat?)

Ty toho nechápeš mnohem víc.

Chápat tebe je někdy opravdu o podvěsek mozkový a rozsáhlé plochy obou laloků mozku.
Který já mám.

Já bych přijímání muslimských migrantů jako hlavní bod neviděl. U nás není žádná strana, která by je tady chtěla a oni se sem taky nějak nehrnou. Politik, který by je sem pustil, tak se v podstatě odepíše a i Fiala to určitě ví.
Hlavní problém spíš vidím v naší ekonomice, která se nějak ne a ne rozhýbat.

Muslimské migranty nechce příjímat žádná tuzemská polit.strana a podle Migračního paktu ani nemusíme. Zavázali jsme se "jenom" k respektování plovoucích migračních kvót (průběžně určovaných podle aktuálního počtu příchozích) jejichž plnění se můžeme vyhnout tím ,že za každého nepřijatého uprchlíka zaplatíme 20 tisíc euro a budeme se podílet na návratové politice. Ministr Rakušan nám svého času sdělil , že je to obrovská výhra , protože nás chrání naši ukrajinští uprchlíci. Zapomněl však dodat, že pouze dočasně- veškerá ochrana skončí ve chvíli, kdy ztratí status uprchlíka = kdy skončí válka a Ukrajina se opět stane bezpečnou zemí. (To samozřejmě neznamená , že odsud všichni Ukrajinci automaticky odejdou.)

No, ale vzhledem k tomu, že i EU už dělá aspoň něco proti imigraci a navíc se tam dostávají do parlamentů extremní protiimigrační strany, bude to jistě pokračovat, i zkušenosti s tím, že není o co stát, že to je jen bordel a násilí (před kterým utíkají údajně ze svých zemí, aby ho zrealizovali u nás - asi jim teda násilí nevadí, jen tam u nich patřili k těm, co tam dostávali na budku, kdežto u nás jsou ti silnější), tak během 2-3 let, než válka na ua skončí, může být leccos zase úplně jinak. a třeba i lépe pro nás.

Proti-imigrační frakce je izolovaná.Jenomže ono nestačí , být pouze protiimigrační , protože se jedná o komplexnější problém. (Fico kdysi v neoficiálním rozhovoru použil trefné , ačkoliv dost expresivní přirovnání- v upadajícím bordelu nestačí vyměnit postele.)

Už jen nárůst procent ve volbách pro uvedené strany, spolu se zkušenostmi, znamenal posun postoje EU k imigrantům k "lepšímu", tedy k menší ochotě je přijímat a větší aktivitě je vysidlovat.

skokem v demokracii nejde nic, možná umřít - skokem pod vlak. v demokracii je takovou relevantní časovou jednotkou 1 volební období

Zatím se nic prakticky neprojevilo.

???
Menší ochota je přijímat, větší aktivita a efektivita je deportovat.
Mnohem menší zájem je sem vůbec pouštět.

Mně to stačí. Směr to má správný a za 2-3 roky už sem sami nepolezou, bo budou vědět, že je tu skoro nikdo nechce

Vše je pouze verbální- plány Migračního paktu. A rovnou se můžeme připravit na další obrovské výdaje.

???
Není :-))))
Za 2023 se zdvojnásovbil počet deportovaných proti 2022, myslím z 21000 na 42000 :-))))))))))
to je jen verbální? -)))))))))))))))

stejn tak ubylo přijatých, tady bych ta čísla musel dohledat .-))))

obrovské výdaje za co?

Kdo nechce nemusí to číst a už vůbec se k tomu vyjadřovat. Je to zpráva speciálně pro Plzeňské jelito

Podle mě on ani z Plzně nebude,on lže ve všem. Jako ti ke kterým tak vzhlíží. Zbabělec který si chce zachovat co nejvyšší anonymitu co žene do války

A kdy už mi NĚJAKOU, JEDNU JEDINOU, lež doložíš? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

vždyť už jsi jen pro smích :-)))))))))))))­))))))))

Jistě že můžu doložit,třeba hned tady,cituji tě "Babiš je brát bude, neboj se :-)))))))))))))­))))))))))))" Ne,Babiš je brát nebude,protože začít brát tuhle nevzdělanou a násilnou chamrad se rovná politické sebevraždě. A Babiš je populista,rozodně ale né sebevrah. Sebevrah je ten tvůj Fiala a spol,protože těm je to jedno,jim jde o to zalíbit se hlavně Bruselu. Protože jsou to ubožáci a nýmandi. Malí ubožáci a nýmandi. Takže hned tady máš svojí lež.

???'
A to jako žes to doložil tím, žes to prohlásil?

Antoušku, myslíš, že by ses už mohl bavit jen s dětma z mateřský školky a ne se mnou?
Děkuju.

Kde jsi to doložila čím?

Jseš primitiv na úrovni myšlení a rozhledu tak 14.letýho kluka. Ty se radši vůbec nevyjadřuj. Primitive.

ž se těším, až mým směrem zase vykrkáš příspěvek, který bude obsahgovat tu tvou klasickou větu, zhruba takovouto :
"Ty si myslíš, že něco řekneš, a že to je automaticky prravda a my to uznáme"? :-))))))))))))))

Ty jsi vážně stand up komik, ty náš neanonymní Antoušku :-)))))))))))))­))))))))))))

Tak slovo lež jsi ve svém příspěvku mým směrem použil 6x a slovo lhář 2x :-)))))))))))))))))))
a že jsi mi lež doložil a kdfykoli mi ji omlátíš znova o hlavu :-)))))))))))))

no já tam teda čtu jen a pouze tvé dementní tvrzení, že to takl (ne)bude :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
to má být ten důkaz? .-))))))))))))))))

babiš imigranty už bral za své vlády, v eu byl pečenej vařenej, dokonce se chlubil, že má tlf na makrona, merkelku, s ursulou si dává kafe atd atp .-)))))

myslím, že jsi ze lži usvědčil jen sám sebe, antoušku. a zjevně to víš a proto jsi utekl zbaběle jak janukovyč, ajko malké děcko .-)))))))))))))­)))))))

Babiš proti Fialovi,který je jen slaboch a ubožák a jde mu o to zalíbit se Briselu kde čeká pak korýtko,tak Babiš chce být význačný Evropský politik,protože trpí velikášstvím,kromě toho že je teda populista jako prase. Není zlatej ani náhodou,je mega populista a trpí velikástvím. A má i další mouchy. To je bez debat. Ale proti pětibandě je on pomalu broušenej diamant. A to i přes to je v něčem až děsnej. Až tak je strašná ta tvoje pětibanda. Až tak.

Na tvoje blábolení ti seru.
Doložíš nějakou tu moji lež?
nedoložíš.
tak si pindej

PS : A pakliže nechávám napadeného, okrádaného a vražděného, aby si sám rozmyslel, jestli mu stojí za to umírat, já mu budu pomáhat, protože je v právu, ale když žekne : končím. sklončím i já s pomocí. leda pak nějakou mírovou

kdo žene do války jsou rusofilové, i když ani sami nevěděí, proč to ta kremelská psychopatická svině spustila :
nechci tě rozplakat, ale zkus top dát :-)))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/p%C5%AFvodn%C3%AD-zpr%C3%A1va-exkluzivn%C4%9B-putin-v%C3%A1lku-prohr%C3%A1v%C3%A1-uzn%C3%A1van%C3%BD-historik-motyl-pro-ez-promluvil-o-mo%C5%BEn%C3%A9m-p%C5%99evratu-v-moskv%C4%9B/ar-AA1pszfO

Tak pomáhej tam kde se dva řežou. Tvá volba,ale nenut ostatní aby taky šli se do toho montovat. Nehlede k tomu že není to tak dlouho co se jinde taky řezali dva a to jsi dělal že nevidíš. Nebo spíš naopak,postavil se na stranu útočníka.

Já pomáhám.
A já tě ty chcípáčku k něčemu nutím?
Nemohl by ses vrátit, až vystřízlivíš?
Asi jdi s jitrnicí.

netuším, co jsme neviděl.
viděl jsme plno rvaček, ale vždy jsem stál na straně toho v právu.
Nikdy jako ty na stranu komunistů.

PS : btw. ty víš, že jsme z plzně, OSVČ a v jakém oboru .... jestli tomu věříš nebo ne, ty náš malej chudáčku, je u prdele.

Odkud jsi ty a co děláš, ty "neanonymní hrdino" s hnědým lampasem vzadu na trenkách od 27.2.2014? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

za to putin nežene do války, on se jen brání

A co já s tím????

No přece nám nic nechybí ,máme všechno

Jak můžeme mít všechno? .-)))))))))))))­))))))))))
ale máme svoje nebo i jiné zdroje a vymýšlíme další technologie.

A fakt nevím, proč si teda čína dává takový pozor na to, aby na ni západ neuvalil sankce :-))))))
komu by asi prodávala? .-))))

Možná rusku :-)))))))))))))))))

Nedej bože ,aby se ten zbytek vyskytoval v Rusku.

Občanská válka se zase přiblížila...

Hele čteš se co taday píšeš ? Jseš si opravdu jistej ? On jako nějakej šmoula jako ty napíše ovevřenej dopis jako Babišovcům ? :-)) A kam se mají na něj obrátit ? :-)
)) Ty jseš opravdu stupido,ještě víc než ten tvůj Pokorný..A ještě něco. Jestli opět vyhraje volby ta tvoje pětibanda,tak začne přijímat Buselem nadiktovaný migranty. A tomu až rozumíš panáčku ? Tvoje Fialova banda je opravdu schopná je začít brát,jak znám její eurohujerství a servilnost. Ani náhodou tu tvojí Fialovu bandu,ani náhodou.

Napíši otevřený dopis všem Jamesům a Krudoxům,proč jsou takoví stoupové a budu očekávat do dvou dnů adekvátní odpověd. A když ne,tak napíši svojí úvahu jací jsou to o to větší stoupové :-)))))))))))) Imbecilismus zkřížený z naprostou arogancí je pro fanatické zastánce pětibandy doslova signifikantní...

tvoje imbecilní žvásty letí okamžitě do koše, pošahanej anťo...

Mě zajímá jestli bude brát tu islámskou pakáž a nebo ne. Bezpečnost našich občanů je pro mě priorita. Zbytek jsou jenom tvoje libtardí kecy

ro tebe je priorita jen to, aby bylo po tvém, antoušku, kdepak bezpečnost občanů .-))))

Autor se charakterizuje coby stoupenec prozápadního prodemokratického myšlení, hodnotové politiky, liberalismu, progresivismu, smíšené ekonomiky a egalitarismu.
Nikdo by však o sobě neprohlásil, že je stoupenec proruského nedemokratického myšlení a politiky bez hodnot .Chybí mu znalosti psychologie , logiky i zdvořilosti- upadá do stejných zjednodušených a urážlivých klišé , jaké známe už z předv.klipu Oslov bábu a dědka.🙂

... ach jo ...

Takový stoupenec by o sobě uvedené prohlásil ve zkratce : jsem stoupenec ruska.

víc by dodávat nemusel a bude tam mít všechno uvedené

To by mu ten článek ani neotiskli.

na rusofilních webech ano.

Málokdo je až takový fajnšmekr , že by chtěl figurovat výhradně v zakázaných webech.

Proč výhradně?
Ale s některými úlety by třeba musel a mohl

Musel.

to snad záleží na tom, o čem by psal, ne?

pomáhat napadenému musíme, jinak můžeme být za chvíli sami napadení....

Pomáhat musíme , pochopitelně každý podle svých možností .
V našem případě žije charkovská rodina v části domu s vlastním vchodem a prostornou garsonkou - nesdílíme společnou domácnost , ani finance , protože pracují a přijatelný nájem si platí ze svého. Prioritou pro nás tudíž stále zůstává naše vlastní rodina , která na ně nikterak nedoplácí.
V případě státu to musí fungovat obdobně. Míru pomoci musí odhadnout natolik, aby nepoškodil vlastní občany = právě oni musí zůstávat tou zmíněnou prioritou. A připomínám, že v případě Ukrajinců nejde pouze o bydlení ,ale i školní a předškolní zařízení , praktické doktory ,často i lékaře specialisty. Pokud tohle začne skřípat , nespokojenost občanů se neobrátí jenom proti vládě , ale i proti Ukrajincům.

Je dost lidí, kteří jsou dávno obráceni proti vládě i ukrajincům a ti se nezmění.
a i naprostá většina nás druhých zůstane na svých palpostech, protože ty věci holt chápeme trochu jinak, ne jen přes svoje kapsy a rozežrany držky a bříška za cizí ....

Situace se vždy může radikálně zhoršit a to snad nechceme.

Pokud člověk má v tom na krku z hlediska morálně-volních "vlastností" jasno, počítá i se zhoršením a tím, že si utáhne opasek.

Jen lidé z principu egoističtí, kteří se rozhodli (mají to tak nastavené) jen vyžírat všechny kolem, jsou proti všemu i kdyby bytostně morálnímu a zákonnému, a upřednostňují vlastní kapsu a pupíček a držku rozevřenou kolem celý hlavy. Njesou ochotni obětovat ani kousek svého pohodlíčka, teplíčka a smrádečku něčemu vyššímu.

No a ti pak volí KSČM, ČSSD, Babiše a tak .-))

To už jsou fráze nechvalně známé z let devadesátých, které dnes nebudou nic platné ani těm Ukrajincům.

divné. takže pokud by všichni uznávali právo a spravedlnost a pomáhali tedy ukrajině, tak jim to nebude nic platné, protože to jsou fráze?
je zajímavé, že zatím to ukrajině pomohlo se už 2,5 roku rusku ubránit a navíc nikoli jen pasivně.
to asi nebude úplně v souladu s tvým "jen fráze, které nepomohou". je to motivace k jednání, které ukrajinu zatím drží nad vodou, její existenci. a to jak na ukrajině, tak pro její uprchlíky jinde.

a naopak, kdyby všichni měli názor jako i místní prorusáci, ua už dávno neexistuje, uprchlíci nemají kam prchat.

fráze z 90. let?
nebo to tak jen chceš vidět?

Nebylo by jim nic platné další utahování opasků .
https://echo24.cz/a/HVFNK/zpravy-domov-nku-radi-systemove-reformy-varuje-pred-inflaci-a-rustem-vydaju?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Nerozumím. V článku je to samá pochvala téhle vládě od NKU, jeho předsedy z ČSSD. A jen vyzývá k systémovým změnám a výfajové opatrnosti.

No to by měl směrovat hlavně k ANO, lwevici a státním zaměstnancům a důchodcům, aby se vzpamatovali a přestali se dožadovat něčeho, co není.

Jinak to utahování si opasku jsem myslel samozřejmě u nás, a západu, občanů svobodného právního světa, kteří pomáhají ukrajině. těm utažení opasku PRIMÁRNĚ NIJAK NEUBLÍŽÍ, místo 5 řízků si dají jen 4, ale ukrajině to naopak hodně pomůže

Že pomáháme ukrajině netají nikdo od 2014. že tobě se to domotalo a píšeš o pomoci ukrajincům v čr?

Navazuje totiž na můj příspěvek z jiného fóra , což se pochopitelně nedělá.

... hele, ne že by na tom záleželo - ale jako proč se tohle nedělá ?? ...... Co je na tom špatně???

Hele, kde se to uvaří, tam se to má taky taky sníst . Hlavní důvod spočívá v tom , že se ztrácí souvislosti , kontext .🫡

A když to nejde sníst, kde se to uvaří, třeba kvůli banu? :-)))))))))))

To jsem si pochopitelně pouhým nahlédnutím ověřila předem.🙂

????
ech?

já tedy už chápu styl diskuse ve tvém podání, ale moje otázka zněla jasně :
a co když nejde reagovat na nějaký příspěvek "tam, kde se uvařil" (kde byl napsán) třeba kvůli banu?
pak si ho taky nemohu přetáhnout na jiné forum a tam na něj odpovědět?

co sis nahlédnutím pochopitelně ověřila předem netuším.

Na tohle ti zde výjimečně odpovím. Na diskusi u Lidkygerhard, kde jsme byli zabanovaní, jsme nemohli reagovat, ačkoliv jsme tam byli dehonestováni, pomlouváni a psala tam správkyně vyložené lži. Založila jsem kvůli tomu na svojí diskusi jednu větev, určenou výhradně jejím příspěvkům a našim reakcím na ně. Za tohle jsem byla zbavena správcovství a byl mi udělen poměrně dlouhý BAN. Už jsi ale na to byl upozorněn kopretinou.
Takže správně bys to dělat neměl. Stejně, jako bys na svém fóru neměl psát o lidech, kteří na něj nechodí a NIKDY NECHODILI.

Já se tě ale na nic neptal a Potua mi to vysvětlila naprosto dostatečně.

Hernajs,. chybím ti, viť? Ráda by sis se mnou povídala? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Evidentně jsem ti nevysvětlila , že Lidka tam ban (už?) neměla a ověřit to šlo jednoduše - na dané fórum online přispívala .

???
Opět a zas a znova - tohle ale já vůbec neřešil

lidka napsala, že někdo tajil pomoc ukrajincům, a až od nějaké chvíle (fialovo vláda) ne
já jí na to napsal, že si možná jen dopletla pomoc UA a pomoc UA připrchlíkům, ale že čr vždy pomáhala UA veřejně, přiznaně, už od 2014.

tys mi napsala, že lidka reagovala na něco tvého jinde.
vůbec jsme tuhle informaci nepožadoval, mne se netýkala, to jsme ti napsal už jednou, že je mi jedno na co kde reagovala.

já řešil jen ne-transparentnost pomoci ukrajině, o té psala lidka

já se moc omlouvám, mně ale opravdu nezajímají ty vaše žabomyšoviny, že reagovat se musí jen tam a tehdy, že nestačí poslat link, ale má s eposlat i nějaký výňatek nebo koment, aby chvíli nato se místo kopií měl poslat jen link, atd atp
fakt na tohle nehraju.
já budu ragovat tak, jak uznám za vhodné já, bude to věcně a k věci, a když nebudu moci tady, napropsto klidně si to překopíruju k sobě a tam na to zareaguju, ale rozhodně si nebudu jako blb zakládat vlákno i pro další, aby tam mohli unisono kdákat jako hejno krůt.

prostě permanentně řešíte nějaký naprostý malichernosti a žabomyšoviny. to hlavně ty z xaverovca
ale ty skutečně už pár týdnů máš docela problém pochopit, co je podstatou příspěvku, na který reaguješ, a domýšlíš si tam svoje podstaty

a pak se tu o tom bavíme půl dne zbytečně, stačilo, kdyby ses zeptala. i když chápu, to bys musela mít alespoň smítko pochybnosti, že ten příspěvek, na který s echystáš, možná nechápeš úplně správně ... to platí obecně

jo, a když mne kvůli tomu zabanujete, fakt se neposeru. fakt ne.
ale omezovat diskusi některýma těma šílenostma, kterých se tu i jinde někteří dožadují, to je jenom směšný.

Co pořád řešíš , absolutně netuším.

No to jsme si všiml, podle tvých reakcí věčně úplně mimo .-)))))

v daném jsme řešil ne-transparentnost pomoci ukrajině ze strany čr :-))))
vysvětluji ti to potřetí :-))))
bude to dost? .-))))))))))))))))

Absolutně netuším oč ti jde a proč ses mezi mě a Lidku vůbec namontoval . Co se názoru na naší pomoc Ukrajině týče, téma jsem vyčerpala dostatečně.

???
Tak naposledy :

1. já se nemontoval mezi tebe a Lidku. Já jsem reagoval na trvzení lidky o údajné netransparentnosti postupu naší vlády při poskytování pomoci ukrajině

vsuvka : bylo mi zcela u prdele, kde a s kým a co řešila, já se vyjadřoval jen k tomu konkrétmnímu příspěvku

2. já netuším, proč jsi měl apotřebu mi sdělit, že lidka reagovala na tebe na jiné diskusi, kam nemohla ale už mohla

Závěr : já se vyjadřoval věcně k podstatě sdělení Lidky. A bylo pro mne a to sdělení úplně lhostejné, kdy kde s kým a co řešila. já prostě začal na tom příspěvku lidky a řešil jsem jen to, co napsala. a to se týkalo české pomoci ukrajině, ničeho a nikoho jiného

Už?

se podívej ke kopretině jak tam plivou jedy na Ukrajinu,že se jim pomáhá na jednu stranu machrují jak se jim vede dobře a vzápětí mrčí na drahotu a vadí jim Ukrajinci..se divím,že se zapojila i Potua když je má nastěhované doma její syn a ona opěvovala pár měsíců zpět jak jsou skvělí jak vaří super boršč a ted jí najednou pomoc vadí...

promiň, to je sice hezké přísloví, ale
.. tady jsme přece na diskuzi ( a poslední svobodné diskuzi bez cenzury ) , tak proč by nešlo diskutovat o čemkoli, i o tom co se děje na vedlejší diskuzi ???
Nebuďme zas papežštější než papež .....

Pokud mazání říkáš cenzura , pak zde nejsi na fóru , které se vydává za něco, čím není.

to asi nehraje roli, na co navazuje, napsala, že pomoc ukrajincům někdo tají.
a to přeci není pravda, celou dobu ukrajině pomáháme a celou dobu otevřeně, přiznaně

Pokusím se tedy vysvětlit znovu a naposledy.
Premiér Fiala se vždy velmi ohrazoval proti dehonestujícímu nařčení , že je vzhledem k jeho vládním prioritám ve skutečnosti premiérem ukrajinským .Tentokrát již ve svém projevu použil slovní obrat , že prioritou jeho vlády je pomoc Ukrajině, zcela otevřeně.

Nikoliv proto koalicím, ale narychlo spíchnuté změně volebního zákona. A to je přeci jenom zásadní rozdíl! 🙂

1. Keců bylo i proti předvolebním koalicím. Já nemám pocit, že jsme ten svůj příspěvek někomu adresoval, abys ho na sebe musela zase zcela zbytečně vztáhnout. Zato vím s naprostou jistotou, kolik lidí zde předvolební koalice vydávalo dokonce za podvod na voličích.
2. Změna volebního zákona nebyla narychlo spíchnutá. Její verzi, znění, podal už ten předkladatel US a US to jen prověřil, domyslel, schválil - 13 z 15 soudců, ti dva ne ne proto, že by s tím návrhem nesouhalsili, ale jen proto, že se domnívali, že se to do voleb už nestihne. stihlo

je zajímavé, kolik takovýchhle zbytečných disputací zde proběhne jen proto, že zjevně ne zcela druhé chápeš a máš o věcech "dostatečně jasno"
jako sorry že to píšu, ale dvě tvé reakce a obě úplně mimo téma.

To není zbytečné vztahování , ale vysvětlení podstaty věci.

???
Proč jsi mi vysvětlovala na konkrétní příspěvek něco, o čem v něm nebylo ani písmeno a ještě stylem, který jasně deklaroval, žes to na sebe vztáhla? :-)))))))))))))))))

Protože stále ještě přemýšlím a v rámci pravidel se mohu vyjadřovat svobodně.

Takže jestli ti rozumím, protože stále ještě přemýšlíš a v rámci diskuse se můžeš vyjadřovat svobodně, není potřeba na nějaký příspěvek v diskusi reagovat k němu a tomu, co je v něm napsáno, ale můžeš napsat cokoli, dokonce předřečníkovi "skoro vynadat", jak to, že neví to a to, i když o tom vůbec nepsal?

Tak to je myslím zcela v souladu s definicí diskuse.

Pokud jsi moji věcnou poznámku vnímal jako nadávku , pak se skutečně těžko dohodneme.

???
"skoro vynadat" - je v uvozovkách. asi by neměl být problém pochopit, že jsem nic nechápal jako nadávku.

JEDNOZNAČNĚ v tom byla vztahovačnost a "opravování mne" ve věci, o které jsem ale vůbec nepsal .-)))))))))))))­)))))))

Mně by stačilo, kdyby jsi pokud už reagovala na to, co píšu, ne na to, co nepíšu, ale ty máš kdo ví proč potřebu "na to nenapsané odpovědět" .-))))))))

víš, co by odpadlo jen takhle dovysvětlovávacích příspěvků? .-)))))

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět:
27.08.2024 14:26 | #161986
To bylo keců proti předvolebním koalicím
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vyznejte-se-v-predvolebnich-koalicich-vladni-strany-z-nich-tezi-uz-ctyri-roky_2408260500_jgr

¨

tento můj příspěvek byl jen a pouze o předvolebních koalicích :-)))))))))))))­))))))))) že bylo keců, jaký to je podvod na voliče, mezi opozičními voliči a stranami a o 2 roky později je v předvolební koalici nalezlej skoro každej :-)))))))

Potua Uživatel je online | Předmět: RE:
27.08.2024 16:46 | #161996
Reakce na příspěvek #161986
Nikoliv proto koalicím, ale narychlo spíchnuté změně volebního zákona. A to je přeci jenom zásadní rozdíl! 🙂

No, to rozdíl sice je, ale o tom já vůbec nepsal. Chápeš? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
já změnu volebního zákona VŮBEC NEŘEŠIL .-)))))))))))))­))))))))
Ta s předvolebními koalicemi VŮBEC NESOUVISÍ, ty mohly vznikat i za nezměněného volebního zákona a jediný rozdíl se uplatnmil AŽ PO VOLBÁCH v počtu nutných hlasů pro ty koalice :-)))))))))))))))))))

Pokud ještě přemýšlíš a svobodně píšeš, proč jsi mi odpovídala něčím, co s mým příspěvkem vůbec nesouviselo? .-))))
a prosím, neříkej, že :
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:
28.08.2024 07:57 | #162089
Reakce na příspěvek #162045
To není zbytečné vztahování , ale vysvětlení podstaty věci.

Opravdu nevím, o jaké podstatě a hlavně jaké věci, o které bych psal já, jsi reagovala ty :-))))))

Teď jsi předvedl další názornou ukázku , proč je diskuze s tebou obtížná ,až nemožná. Hádavost a rozvláčnost je nepěkná kombinace. 🤫

Tak se sanž změnit, ne?
pakliže něco napíšu v uvozovkách, já bych řekl, že už žák v 5. třídě ZŠ ví, co to znamená

ty ovšem rovnou napíšeš, že píšu, že mi nadáváš :-)))))))))))))))))) to není normální :-)))))))))))))))
zjevně ses buď vůbec nesnažila pochopit, a nebo nepochopila, co a proč píšu.
místo toho jsi po mne vztahovačně (jako kdybych to své psal kvůli tobě) vyjela, že "to nebylo proto, ale kvůli jinému" :-))))))
ne, bylo to proto, co jsme psal já. já musím vědět, co jsme chtěl napsat a napsal .-)))))) ty to můžeš jen pochopit nebo ne. lepší je se zeptat :-)))

ale když ty se musíš hned hádat, žes to pochopila lépe než jak jsme to já myslel a dlouze mi to musíš dokládat stále vícero uzly na tvých příspěvcích :-))))