Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

tohle si trefil,ale jinak nez by jsi chtel Vis kde to je a PROC?! Tohle je SOCIALISTICKA Californie...a jsou tam kuli tomu socializmu...v republikanskym Texasu to nemame!

Proc nam nevysvetlis jak socializmus udelal z lidi bezdomovce? A kdyz jsme u toho, tak jak jim kapitalizmus z toho pomuze?

Califorine & Texas,Socializmus & kapitalizmus.­...nadhernej priklad co a jak funguje

no ták... jste dnes docela špatně připravenej na ideologickou propagandu USA... Texas je taky socialistickej­...??? V tu chvíli, podle Vás byl... že...??? https://search.seznam.cz/?q=St%C5%99elba+v+n%C3%A1kupn%C3%ADm+centru+USA&url=https%3A%2F%2Fwww.novinky.cz%2Fzahranicni%2Famerika%2Fclanek%2Fv-hypermarketu-v-americkem-el-pasu-se-strilelo-40292051&v=2&c=1&data2=GSkEWZvu2kmRYX2kamwBooI3WT9ApcXYrGW-szaYiCaLqsO3vMxnYMc4wsLEqBV908Yeh2oixlltRA2pLh4xWmigvgBTo5Yxjp1IchXDOtV-KuISQIxZaRP_5JNlbTu0Uk-9KpGcZkdwtx_KJp_47Ilhm6-

koukám... v USA to je samej socialistickej stát...?!? https://search.seznam.cz/?q=St%C5%99elba+v+n%C3%A1kupn%C3%ADm+centru+USA&url=https%3A%2F%2Fwww.denik.cz%2Fze_sveta%2Fpri-strelbe-v-nakupnim-centru-na-vychode-usa-zemreli-tri-lide-20140125.html&v=2&c=1&data2=NCvu33-SpGYcDt-HX8A78wZi9mq9AZldGgrXrSJSqzdzOpQ_fSJVLzRpNaaLGQw5Ft1q19F18CDX-QKn8tXjU_D6XhPuow7TLzZ1nrEN_J2nHbe9kTOI6gdlcCWrlnbFi71QExmGojlaDTIh9QyxGZl0Rem

a co to ma s temou? U vas nemate zadneho magora? Na pocet obyvatel tam mate tech pruseru vic nez dost

komiku... byla to jen reakce na Váš příspěvek, jak to vypadá v socialismu a v kapitalismu...!!! Nic jiného v tem nehledejte... a nějaký důkaz o tem Vašem tvrzení, co se týče průserů sem dejte...!!! Nebo to bude opět jako minulý týden... jen nějaké kecy...?!?

Magori by nemeli mit pravo vlastnit/nosit zbrane.

v Texasu na památném místě, kde byl zavražděn J.F. Kennedy to vypadá tak, jako kdekoliv v Československu... žádné grafity... žádné odpadky... žádné pomočené chodníky...!!! Což se bohužel nedá napsat o stavu českých měst v dnešní době... plné svobody a demokracie...!!!

Bylo, třeba v Brně na Cejlu. Špína, hnus, zloději a ku-vy. Po setmění tam mimo místních "přizpůsobených" málokdo šel.

Po srandapuči...!!!

I před ním.

Náčelníku. Jsi si opravdu jistý, že na Cejlu bydleli hnědočeši ve stanech???-)

a nejspíš v tee pee...!!!

Dodnes mají prodejné squaw, kouřící dýmku míru.

kdyby jen dýmky... jsou i výjimky... a že jich je... proto se na Cejlu tolik indiánů potuluje...!!! !!!

Ne, ve stanech ne. Jen v rozmlácených pavlačácích bez vody, elektřiny atd. Vše zničili, zůstyáy jen holé zdi. Ne ve všech domech, ale bylo to tam moc hezký.

a kdo ty baráky zničil...???

No přece nájemníci.

a za to, že společnost takové nájemníky v době před srandapučem za ničení obecního nebo státního majetku trestala, tak na ni dnes nadáváte, jaká to byla diktatura...!!!

Ani za zničení Chánova nebyl před r.89 potrestán nikdo

opět špatně... někteří ovčané Chánova seděli ve vězení za rozkrádání a ničení socialistického majetku docela často...!!! Havel jim pak všem amnestii dal, aby mohli krást a ničit dál...!!!

Ale ne za zničené sídliště-to by museli zavřít všechny.
Prezidentské amnestie jsou už jiné téma.Největší ekonomické škody však způsobují tzv.bílé límečky.

s tím se dá souhlasit... ale spousta ovčanů to zřejmě neví... protože od srandapuče v 89-tém, pořád dokola ty samé bílé límečky, při každých volbách volí...!!!

Nevím jak to bylo. Jestli někoho trestali, nebo ne. V každém případě výsledek znám. Zničené domy a příšerný brajgl. Výsledek neschopnosti tehdejší "společnosti" postarat se o ukradený majetek. Starší zástavba ve městech byla po 40 letech socialistické péče v otřesném tavu i tam, kde žili ti zde tak oblíbení "slušní lidé". Soudruzi se o ty baráky prostě téměř nestarali. S dneškem nesrovnatelné.

nějaká čísla... bližší údaje... fakta... by nebyla...???

Ne, nebyla. Nevím kde je hladat, poposuji jen to, co jsem na vlastní oči viděl.
O úrovni bydlení ve staré městské zástavbě vypovídají něco málo dobové filmy, například Zítra to roztočíme, drahoušku, ale to byl ještě moc hezký barák, oproti těm ruinám na Cejlu. Zajímavý snímek Kulový blesk zase pojednává o dostupnosti bydlení. Jistě, jsou to komedie, ale ty má přece každý komik rád. Ty filmy byly natočeny s nadsázkou, leč autoři se asi někde inspirovali a ten špinavý hnus, ve kterém se natáčely, byla realita. Že jsou naše města dnes k nepoznání, myslím tím hezčí a opravenější, je jisté. V Praze, kterou zde neustále šermujete ale nevím jak to dnes je, protože tam to neznám.

Je to vidět i na vesnicích. U nás se staví a rekonstruuje jak o život. Někdo tvrdí, že se mladí stěhují do měst a já zase vidím, jak se k nám stěhují mladé rodiny z Brna.

Děje se totiž obojí. Někdo utíká do města, jiní se z měst stěhují na vesnice. U nás v dědině vzrostl za posledních 20 let počet obyvatel asi o 250 lidí a extrémním nárůstem porodnosti to určitě není. Migranti z měst jsou příčinou. Intenzivně se staví, řekl bych že více, než dobách normalizace, kdy probíhal poslední stavební boom. Na základě toho jsem dost změnil názor na lidi, co bydlí v panelácích na městských sídlištích. Bez ohledu na jiné věci, za jedno jim patří poděkovat a to za jejich ochotu tam bydlet, tedy nezabírat jiný prostor. Až se všichni z těch králíkáren odstěhují a postaví si své domky na venkově, venkov tím zanikne a všichni budeme bydlet v jenom megaměstě bez začátku a konce. Zmizí pole, louky, lesy, krajina. Všude budou jen baráky.

Příbuzní mají byt v Brno - Lesná. Postavený v roce 1975, zděný, velký balkon, 3+1 a přes příjezdovou silničku řada garáží. Je to v takových třípatrových bytovkách a samozřejmostí byl telefon a dálkové vytápění včetně teplé vody. Bylo to přes nějaké bytové družstvo a každý nájemník musel brigádně ( zadarmo ) odpracovat stovky hodin při výstavbě. Výsledkem bylo na tu dobu luxusní bydlení v žádané lokalitě, kde se všichni na ulici zdravili a své okolí si také uklízeli. To vše cca do čtyř stovek měsíčně... Myslím, že to mělo cosi do sebe. Když se na tom lidé podílí, tak si toho i víc váží. Podle mého názoru palec nahoru takové formě výstavby.

Lesná bylo a asi stále je asi nejpřívětivější sídliště u nás. Kdybych se musel odstěhovat do bytovky, ale mohl si vybrat kam, pak Lesná by byla první volbou. Neprostý kontrast vůči mladším a výrazně hnusnějším sídlištím, napadá mě třeba Bystrc, což je dnes padesátitisícové předměstí Brna s hromadou odporných betonových věžáků. A stále se rozšiřuje. Pražské Jižní město jsem viděl jen v televizi a i z tohoto pohledu je na blití. O Chánovu raději pomlčíme, že.
Jen trošku zmatek v pojmech. V družstevních bytech nebydleli nájemníci, ale členové bytového družstva, tedy družstevníci. Což byli něco jako vlastníci. Nájemník je úplně jiná kategorie. Nájemník bydlí v cizím bytě a nikdy nemuel nic dělat, tedy ani chodit na brigády. V bytě mu ale nepatří ani sporák, nebo záchodová mísa. Mám na Lesné také známé a ti nebydlí v družstevním bytě, ale dodnes jako nájemníci v bytě, který vlastní město.
Družstevníci určitě nemuseli pracovat na stavbě těch družstevních bytovek, nebylo to povinné, byla to jedna z možných cest k bydlení, kterou si dobrovolně zvolili. Mohli odpracovat, taktéž zadarmo a hlavně výrazně více hodin na stavbě a opravách svého vlastního, tedy nedružstevního bydlení. A takového bydlení si pak obyvatelé váží nejvíc. Nejméně si bydlení vážili ti, co se nakvartýrovali do bytů aniž by na něco vlastní rukou sáhli, společné prostory v domech i mezi nimi pak tomu odpovídaly a odpovídají stále, byť se to asi už trošku zlepšilo.

Možnost stavět svépomocí neměl každý.Nejrychlejší cestou bylo zaměstnání s bytem-samozřejmě pro přespolní.V praxi to vypadalo tak,že mnoho Pražanů nedostalo byt v Praze,ale museli se kvůli bytu vystěhovat.Přes­polní naopak.(Třeba stavbaři Metra,telekomu­nikační ústředny na Žižkově ap.)

Stavět svépomocí měl možnost skoro každý, výjimkou byli snad tělesně postižení, nebo vězni. Stačí přestat myslet jako Pražák. Sehnat starou chalupu a tu opravit nebylo tak nedostupné, jako vyfasovat byt. Nakonec chalupáčský boom, který naplno propukl v sedmdesátých letech jest toho důkazem. Privilegovaní, tedy nájemníci s přiděleným bytem však chalupy pořizovali za účelem rekreace, nikoliv bydlení. Zaměstnání s bytem, tedy cesta nejrychlejší, nejpohodlnější a nejlevnější nebyla možná pro každého. To není politika, ale reálné možnosti státu, který prostě nemohl úplně všem přidělit kvartýr, tolik se jich postavit nedalo.