Uměleckou tvorbu může objektivně posoudit opět jen umělec.My tu předkládáme akorát své dojmy a proto bychom měli být opatrní.Samozřejmě je mnohem snazší posoudit písničku,než divadelní hru a proto bych to nikdy nesrovnávala.
Tak neposuzuj, kdyz nejsi umělec. Já si naopak myslim, ze umění je tu proto, aby oslovilo všechny.
Objektivně posoudit. Laický posudek samozřejmě může
vyslovit každý,ale s vědomím,že jde o jeho dojem,na kterém nemůže
stavět.
Samozřejmě je ideál,pokud je umění kvalitní a zároveň oslovilo
všechny.Ani nevím,o jaké divadelní hře bych to mohla
tvrdit.
objektivně posoudit je samozřejmě nesmysl - kdo nastavil kritéria oné tzv. objektivnosti ?
pokud vyjde div. hra tak se nezřídka objevují kritiky od pochvalných až euforických a po naprosto zdrcujících - od odborníků na danou oblast
Posouzení ze strany znalce přesto pokládám za objektivnější,než ze
strany laika.Pokud by to byl nesmysl,pak bychom mohli ignorovat znalce
obecně.
Každopádně škoda,že kritika V.Havla není motivována kvalitou jeho
uměleckého díla-to by bylo ještě krásné!
A to "objektivně" určil asi Bůh, že jo, akorát to těm posuzovatelum zapomněl zjevil, protože každý z nich má jiný názor.
Uměleckou tvorbu může objektivně posoudit opět jen umělec.
mno, pokud má takový umělec sen své umělecké ambice realizovat a .....natáhne ruku a dostane grant, dotaci z daní nás všech ,pak může kritizovat výsledek umělcova vlhkého snu každý danový poplatník do aleluja
ostatně ,je to stejné jako zkritizovat v restauraci kuchařovo jídlo které ti nechutná i přesto když nevíš jakým způsobem ho připravil
Kritizovat můžeš naštěstí skutečně všechno.Osobně si ale myslím,že kritika kvality Havlových divadelních her je jenom zástupný důvod.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
