Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Na Zemana neměl, národ to rozhodl. Kandidování samozřejmě nikomu nevadí, jak jsi na takovou hloupost přišla ? Co vadí byl ubožácký a srabácký způsob, jakým se snažil dehonestovat Zemana - ne pro jeho myšlenky, ale kvůli stáří a zdravotnímu stavu.

Jessie a co dělal Zeman? Dostalo se mu téhož.

Zeman předhodil Drahošovi jeho "vítačství", ne stáří a horší fyzickou kondici.

Principiálně je Zeman několikanásobně horší, protože na rozdíl od Drahoše, kterému to připravil jeho PR tým, u Zemana se ty "kudly do zad", objevují z jeho vnitřní podstaty. Viditelné to bylo už při jeho první volbě.

Jo, legrace tu bude, ale dnes nehraju .

Vždyť to bylo naprosto zjevné. Už Schwarzenbergovi udělal principiálně naprosto totéž. A k tomu zcela evidentně a záměrně lhal. Jestli je to pro tebe hra a ne diskuze, tak není problém, abych se zase vzdálil. Klidně na věky.

Nevím, proč jsi přišel. Moje názory znáš. Neshodneme se, pokud budeš hrotit diskuzi, bude to ztráta času pro oba. Přitom vím, že občas napíšeš něco, s čím souhlasím a co se mi líbí, dokonce mám něco od tebe na svém blogu. Hledat shodu mi připadne zajímavější, než hledat konflikty.

Si děláš srandu? Kdo mě na tohle fórum pozval? Já?
Tam, kde shoda není, ji ani nebudu hledat. Jasně to podkládám argumenty, Kdo v prezidentském duelu zcela záměrně upozornil na Schwarzenberkovu vadu řeči? Byl to Zeman. Podali si ruce na to, že budou bojovat čestně a Zeman vytáhl tento zcela nečestný způsob, k němuž zcela evidentně přidal v diskuzi těžkou tonáž manipulace. Kde chceš tafy hledat shodu. To prostě buď vidíš nebo to vidět nechceš.

Ne, ty nepokládáš žádné argumenty, jen proklamace, tvrzení, manipulace.

Tak na to zkus odpovědět.
Vytáhnl při prezidentském duelu Zeman vadu řeči nebo ne?
Podali si ruce na to, že budou bojovat čestně?
Bylo to čestné chování?
Je to principiálně stejné, jako to, co udělal Drahoš, který také použil handicap protivníka?

Toto jsou zcela jasné argumenty, jejich odmítáním na nich nemůžeš zhola nic změnit.

No vidíš, že to umíš, takhle si představuju diskuzi . Bez tě obvyklé emotivní prázdné omáčky.

Bohužel ale vůbec si nepamatuju to o vadě řeči. Nebylo to spíš tak, že mu předhodil, že chce být českým prezidentem, a přitom je spíš cizincem?

Jinak ale srovnávat výtku, že někdo neumí pořádně česky, s "výtkou", že je někdo starý a nemocný, tak to snad ne.

M.Zeman je mj.nadaným absolventem VŠ M.Šloufa,kde se naučil všemu,co v politice bohatě zúročil.Od předvolebních turné,přes zákulisní intriky i podrazy až po politické mocenské šachy všeho druhu.

To jsou jen emotivní hodnotící fráze, neodpovídající realitě.

Naopak, většina těch věcí je doložitelných a realitě odpovídajícících.

Neříkej . Kde má Šlouf nějakou VŠ ?

Rozumíš nadsázce, že jo?

Nadsázka není realita. Posouvá realitu tam, kde to chce autor mít, zkresluje ji. Stačí málo a všechno je jinak.

Co? Vždyť je naprosto jasné, co tím Potua myslela. To co píšeš ty, je blbost. Něco si o vztahu Šloufa a Zemana nastuduj. A pak o vazbách Šloufa s těmi ostatními, třeba Ti to dojde. Bazíruješ na naprostých nesmyslech, jako je VŠ a přitom Ti naprosto uniká ta podstata uvnitř. .

Podstatou je animozita vůči Zemanovi.

Jessie,současného prezidenta sleduji velmi pozorně již od přečtení jeho článku v Technickém magazínu ze srpna 89 . Jsem tedy velmi poučený laik,co se jeho měnící se osobnosti týče.

Přesně... kdo má alespoň trochu pozorovací talent a smyl to vnímat, musí to vidět zcela zřetelně.

Vždyť je tam napsáno totéž.

Hele, snažíš se mi podsouvat, že manipuluju a sama to děláš. Když říkal, že mu nerozumění ani v Rakousku, tak to asi těžko mohlo být tím, že neumí dobře česky. Jakože dobře česky umí. Nebylo to tak, jak píšeš, takže tvůj závěrečný odstavec je těžká manipulace se srovnáním, které sis vymyslela, já ho nikdy nenapsal. Myslím, že je to zcela srovnatelné, oba použili handicap druhého k získání hlasů. Zeman navíc zcela evidentně lhal a intrikoval, jestli to nevidíš, nebo nechceš vidět, není Ti pomoci. Nenamazal si na chleba Drahoše, namazal si na chleba jeho voliče, kteří ty věci bohužel nevidí...

Když odfiltruju obvyklou beletrii, zbývá věta: "oba použili handicap druhého k získání hlasů."
Opakuju tedy: Považuješ poukazování na handicap špatné schopnosti mluvit za stejně neetické, jako poukazování na stáří a zdravotní stav?

Milá jessie, to není beletrie, ale především moje obrana proti vsouvání něčeho, co jsem nikdy neřekl. Jestli se mi chceš posmívat a nazývat moje uvedení na pravou míru za beletreii, měla by ses v první řadě stydět.
Ano, poukazuji obojí za naprosto stejné. Mimochodem to, co uvedl Drahoš, to jest zdravotní stav, sama uvádíš jako důvod, proč bys ho nevolila.
A jak píšu, Zeman je těžký intrikán a manipulátor, tomu nesahá v tomto nějaký Drahoš ani po kotníky.

Samozřejmě, že ta beletrie je tvojí obranou, když jsi v úzkých, to je mi jasné .
No a pokud je pro tebe stejné vysmívat se pro to, že někdo neumí mluvit, a že je starý a nemocný, tak by ses měl stydět ty. Nerozlišovat tyhle dvě věci z hlediska etiky je závažným nedostatkem charakteru.

Toto považuji za velmi hloupé a opět jen další manipulace. Nevím, jak jsi přišla na to, že jsem v úzkých, naopak vyvracím tvoje výmysly, které bohužel právě z těchto důvodů musíš používat. Stačí si to přečíst. Napíšu fakta, ty o nich napíšeš, že jsou to nějaké emocionální výmysly, když to samé udělám v otázkách, tak píšeš, jak to jde, přičemž jsou to naprosto ty samé věci. Pochopitelně na ně neodpovíš a můj nevyvratitelný argument stočíš do naprosto jiné roviny, když se ohradím, tak je to balast. Tak s takovou diskuzí jdi Jessie do řiti. Pa. Obklop se tu nějakými kašpárky, kteří Tě budou poslouchat a nechat se sebou orat.

Měl bys svojí oblíbenou básničku o faktech a argumentech používat aspoň tam, kde je na místě, ne v debatě o sprosťáckém ostouzení prezidenta kvůli věku a zdraví. Tady jsme se na faktech shodli, rozcházíme se v etickém přístupu.

oba to jsou hlupáci, každý ale svým způsobem, já budu volit Soukupa, ten se alespon snaží opravdu pomoci, sledujte nyní TV Barrandov a pak mi pište kritiku

já se na TV Barrandov skoro nedívám. Podle mě tu není žádná osobnost na prezidenta. Drahoše toho nechci. Mohla by to být i žena jako na Slovensku,ale žádná mě nenapadá.

Souhlasím, Soukup není osobnost na prezidenta. Připadá mi, že všechno moc přehání. Nelíbilo se mi ani jeho vystupování při rozhovorech se Zemanem, připadal mi nejistý, na jednu stranu se nechtěl znelíbit Zemanovi, na druhou stranu se bál, aby se nezdálo, že podlejzá - což je smrtelná kombinace . A pak ty jeho dluhy, to nesvědčí o kvalitě osobnosti zase z jiné strany.
Přesto, i když bych ho sama nevolila, jeho zvolení by mě netrápilo.

Zena - co Schilerová?

Za mě... ani náhodou...

Proč ne? Animozita, spojení s Babišem?

Ne, třeba ta jalovost s těmi 25 tisíci pro OSVČ. První návrh jsem prohlásil za blbost a avízoval, že se proti něčemu takovému zvedne zcela jasně odpor a budou to muset změnit. Tak to změnila...na první pohled to byla naprosto stejná blbost, jako to první. Někoho takto uvažujícího za prezidenta nechci.

Hm..., takové prkotiny, nic zásadního.

To je naopak velmi zásadní. Další je návrh na monitorované telefonní hovory u zprostředkování investic, deset let ukládané. Ten zákon nic neřeší, jen zvedá obrovsky náklady firem a zprostředkovatelů, před šmejdy to klienty neochrání, jen jsme si opět užrali kus svobody. Už nám chybí jen čipy. Takové člověka v roli prezidenta... fakt ne.

Nechápu, co je na návrhu 25 tisíc zásadního. Kdyby navrhla 20 tisíc, nebo 15 tisíc, tak by to nevadilo ?

Já myslím že některým nenažraným OSVČ by nestačilo ani 100000kč, jak jsem pozoroval debaty na ČT 24...

Zvlášť těm, co léta vykazují ztrátu .

Nejde o částku, ale o nastavení podmínek. Na první pohled špatně, tak to vylepšila druhým, úplně stejně špatným návrhem. Je to ministryně, tak by měla vědět, jak se fakturuje a měla by se asi víc zajímat, jek to u OSVČ chodí s příjmy, než vypustila takové dvě hovadiny za sebou.

Já bych řekl,že o částku jde především...Když mladá koza co ji teče mléko po bradě argumentuje na ČT24, že je OSVČ a někteří její zaměstnanci údajně berou 200000 měsíčně tak se tomu člověk musí jenom zasmát...

Někomu se zdá částka malá, někomu zase velká. Všem se nezavděčí nikdy. Podle něčeho takového posuzovat vhodnost kandidatury na prezidenta je přinejmenším zvláštní. Především je třeba si uvědomit, že jako presidentka by vykonávala zcela odlišnou roli, než jako ministryně financí.

Ty taky nejsi schopné vnímat text? Takže znovu. NEJDE O ČÁSTKU, jde o nastavení. Jedna chyba za druhou a ty lži k tomu navrch. Už to píšu podruhé...

Dobře, tak nejde o výši částky. Pak tedy nevím, o co tak strašného přesně jde. Nějak zvlášť v oblibě ji nemám, co se týká EET a zkreslování výsledků, tak mně značně vadila. Ale její vystupování za téhle krize špatné není.

Radolko, o co komu jde, je mi vcelku jedno, popisuju, co je špatně na tom návrhu a z toho pohledu je úplně jedno, o jakou částku jde.

Taky ne.Přeci jen chci na Hradě člověka,kterému mohu věřit a tahle šarmantní dáma dokáže lhát,jako když tiskne.

V očích lidí nejméně lže člověk, který mluví v krásných frázích a neřekne přitom nic.

Jak kterých.Sofis­tikované lži mě nikdy nebraly.Proto mě neoslnily osobnosti vynikající právě jen svým rétorickým uměním.

Jourová

Ta nedokázala prosadit ani stejnou kvalitu potravin, přestože to měla v náplni práce. Pro mě nejhorší možná volba z žen.

Když už ženu,tak za mne třeba E.Wagnerovou.

Moc o ní nevím.

https://www.ceska-justice.cz/2018/09/eliska-wagnerova-oslavi-70-narozeniny-zakaz-opakovani-mandatu-ustavnich-soudcu-neprosadila/

Byla skvělou ústavní právničkou,poté senátorkou(v r.18 už mandát obhajovat nechtěla) a těšilo mě,že jsem s jejími postoji vždy mohla souhlasit.(Byla i přítelkyní a kolegyní K.Kryla.) *25810

já taky ne ale nic proti ní nemám

Záleželo by, jak by se projevila v otázkách klíčových pro inteligentní vnímání světa . Například zavilé rusofoby považuju za idioty

Eliška Wagnerová nikdy žádnou fobií netrpěla!

Uvidíme.

Pravděpodobně neuvidíme,protože o prez.kandidaturu nikdy neprojevila zájem ani ona sama.

No ta by byla přijatelná

Jourová? proboha,to by byla cesta do pekel. Ta je ještě mnohem horší, než byla Bobošíková.
Za ní bychom asi byli otroci EU. To jsme částečně už stejně. Jak čtu tuto diskusi,já taky Zemana nemusel,ale byl nejlepší z těch nejhorších. Pan kníže by nás byl připojil k Rakousku a sebral nám to málo, co tu zůstalo. Dál už raději nepíšu,stejně to většina lidí ví.

Přesně tak to vidím. Jourová pracuje především pro svoje blaho, které jí poskytuje Brusel, na svou vlast kašle.
Zemana bych byla podruhé nevolila, kdyby se našel jiný vhodný kandidát. Především kvůli jeho zdravotnímu stavu. Jenže kandidáti, to byla naprostá katastrofa.

Nekašle,"jen" dělá svoji práci,která ji přímo zakazuje svoji vlast preferovat.

Požadovat stejnou kvalitu potravin pro všechny státy EU není preferováním vlastní země.

Pokud jsi sledovala celý dlouhý průběh,jistě jsi zaznamenala,že výsledkem byl obvyklý kompromis.Ani výhra,ani prohra.Česko chtělo přísnější text,ale nakonec podpořilo přijetí úpravy alespoň v dohodnuté podobě, protože i ta přispěje ke zlepšení potírání dvojí kvality zboží na vnitřním trhu.Během vyjednávání bylo totiž zřejmé,že pokud by se text tohoto ustanovení ještě zpřísnil,celá řada členských států by návrh nové směrnice nepodpořila a my bychom tak neměli vůbec nic.
Sama V.Jourová k výsledku řekla: "Zákazníci budou těžit z větší transparentnosti při on-line nákupech a úřady budou moci uvalit přísnější sankce.Také máme jasná pravidla na potírání problematiky dvojí kvality produktů."

Slyšela jsem to jinak. Téhle osobě prostě nevěřím ani pozdrav, jak se říká

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/volby-do-evropskeho-parlamentu/jourova-se-ohradila-vuci-babisovi-za-problemy-kolem-potravin/r~1d7b498277b611e9b6a9ac1f6b220ee8/
Zmíněný kompromis podpořilo i naše ministerstvo průmyslu a obchodu.