Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Informace

Název: Kdo bude dalším prezidentem?
Kategorie: Politika
Založil: Jessie
Správci: Jessie , Lidkagerhard
Založeno: 17.02.2020 13:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 564820x
Příspěvků:
7167

Toto téma sledují (9):


Předmět diskuze: Kdo bude dalším prezidentem? - Co si myslíte o nově zvoleném prezidentovi ? Vyjadřujte svůj názor pokud možno s rozmyslem,nepřekračujte mez.Mějte na zřeteli,že jsou tady lidé i s jinými názory.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #5199

Zobrazit vše


| Předmět: RE:
25.01.23 13:17:40 | #5199
Reakce na příspěvek #5198

Jiřina Dítětová
23. ledna v 19:45 ·
Zásadně odmítám snahu překrucovat moje výroky, které padly během včerejší debaty. Nikdy jsem článek 5, tedy kolektivní obranu NATO, nezpochybnil. Jen jsem si nechtěl ani představit, že by mohlo dojít ke 3. světové válce. Proto politici musejí usilovat o mír a zabránit válce.
Váš Andrej Babiš
A já dodávám: Kdo se chce alespoň pokusit sjednat mír, vždycky najde nějaký způsob dialogu mezi Evropskými leadery, jak toho dosáhnout‼️☝️
Kdo nechce dělat nic, vždycky si najde důvod proč a vždycky z viny někoho jiného dojednat mír nebo se o to alespoň někde pokusit, prostě nejde ‼️😥
A info na závěr. Mír je možný i v reálu pane generále. Já v něm celý život žila. Není pravda, že mír je jen iluze. Možná pro vás 🤔😥
Vaše Jířa Samizdat 💓


1  
 #5198 

| Předmět: RE: RE:
25.01.23 17:06:02 | #5240 (1)

„Zásadně odmítám snahu překrucovat moje výroky, které padly během včerejší debaty. Nikdy jsem článek 5, tedy kolektivní obranu NATO, nezpochybnil. Jen jsem si nechtěl ani představit, že by mohlo dojít ke 3. světové válce. …“

No tak proč je takhle překrucuje? Na jasnou otázku s několikrát zopakovanou hypotetickou situací, že by bylo napadeno Polsko nebo Pobaltí, a s nápovědou (a co naše závazky?), odpověděl, že by armádu neposlal. Tím článek 5 zpochybnil naprosto jasně. Že potom, když zjistil, která bije, „vysvětluje“, že to tak nemyslel, tím už nic nespraví. On to totiž myslel přesně tak, jak to řekl, protože si zrovna myslel, že mu to vynese nějaké body u našich primitivů. Ta otázka nebyla nijak manipulativní, byla naprosto jasná. Pokud ji nepochopil, je příliš hloupý na to, aby dělal prezidenta. A pokud se mu „jen“ zatemnilo z toho, že by si takovou situaci musel představit (chudák malej), tak je na funkci prezidenta příliš ustrašený. Pokud se bojí si to představit*, jak by něco podobného asi mohl v reálu **řešit?
Z toho, co řekl, jasně plyne, že je buď lhář, nebo blb, nebo obojí.

„Mír je možný i v reálu pane generále. Já v něm celý život žila. Není pravda, že mír je jen iluze…“

Celý něčí život není zas tak dlouhá doba, bohužel. Kolikrát a na jak dlouho byl za tu dobu mír v celém světě? To budou z celých těch desítek let dohromady nejvýš nějaké jednotky měsíců, a to jsem asi hodně velký optimista… Kde na světě je nepřerušovaný mír déle než dejme tomu 150 let, tj. zhruba dva lidské životy? Z tohoto pohledu trvalý mír (což je to, o čem Pavel mluvil a o čemž dotyčná citovaná taktně pomlčuje) prostě doopravdy neexistuje, a tak to Pavel myslel. Sám přece hned (na rozdíl od Babiše) doplnil, že to neznamená, že se nemáme snažit mít mír co nejdéle a něco pro to dělat. Tohle, co tu dotyčná předvádí, je překrucování a vytrhávání z kontextu (ne výsměch Babišovým blábolům, které jsou nehorázné právě v kontextu, v němž zazněly a který osekat by se hodilo jedině jeho zastáncům).


 #5199 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.01.23 17:11:59 | #5241 (2)

No, chtěl jsem dát náhlad, ale kliknul jsem vedle. Ještě jsem chtěl dodat, že tenhle nesmysl, tedy že generál musí zákonitě chtít válku, vypustil mezi své papoušky Babiš záměrně, přestože musí moc dobře vědět, že je to stejná lež, jako že hasič musí chtít co nejvíc požárů, záchranář co nejvíc katastrof a policajt co nejvíc vražd. Stavař co nejvíc zemětřesení a chovatel kuřat hladomor a z něho plynoucí astronomické ceny jídla…


 #5240