Krakistán

Musíš si stěžovat u amíků a to přímo u bidenovi administrativy, páč jak se ukazuje, tak trump, ač je vrchní generál US army, nemá tušení, co všechno tam ten dement biden způsobil. Ten nápad z letištěma v rusku nevzešel z banderovskejch hlav, natož pak z hlavy toho zelenýho komika

Celé to tam řídí Britská tajná služba. A o Británii si taky myslím svoje a nic hezkého to není

Amíci o ty akci vůbec nevěděli. Kdyby věděli, práskli by to okamžitě Putinovi. Amíci? Ti jsou proti Ukrajincům směšní amatéři. A Trump putinův vlezdoprdelka.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusky-prominent-besni-chce-popravovat-brance-za-videa-z-ukra/r~9b999638407911f0bf960cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1470410&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Solovjov, jeden z vrchních propagandistů prezidenta Vladimira Putina, se před kamerami vztekal na mladé vojáky za to, že dronové útoky na strategické bombardéry zveřejňují. Zuřivost v něm vyvolal zejména branec, který podle ruského telegramového kanálu Astra poskytl záběr na hořící letouny zřejmě z letiště Olenja v Murmanské oblasti. Jiné zdroje uvádějí, že šlo o letiště v Irkutsku.

"Je to všechno v prdeli, v prdeli," komentuje krátký záběr ruský voják. "Videa, která se tu objevují, natáčejí branci. A může být tento branec zastřelen? Prostě vyvést toho hajzla a před nastoupenou jednotkou ho jednoduše zastřelit jako zrádce vlasti," navrhoval v pořadu Solovjov.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/venoval-se-hudbe-i-spionazi-uz-vime-kdo-si-objednal-ridice-d/r~0e958e6a406d11f0a26cac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Ruská i ukrajinská média v posledních dnech řeší identitu muže, který byl spojkou ukrajinské tajné služby SBU v Rusku. Z několika telegramových účtů známých svým napojením na ruské tajné služby se šíří informace o 37letém rodákovi z Ukrajiny.

Když řidiči dostávali zhruba před týdnem instrukce od neznámého hlasu po telefonu, ještě pořád nevěděli, co přesně převážejí. Až když jim při jízdě odpadla střecha kontejneru nebo když minulou neděli zastavili podle pokynů poblíž jedné ze čtyř velkých ruských leteckých základen, pochopili, že něco není v pořádku.

Z jejich kamionů začaly do vzduchu stoupat ukrajinské drony. Všechna vozidla měla jednoho společného majitele: nenápadného podnikatele s pestrou minulostí jménem Arťom Timofejev. Muže s ukrajinskými kořeny, ruským pasem a přístupem k logistice, která se ukázala jako klíčová pro úder na ruské strategické letectvo.

To je dobře že běsní. Moc dobře. Čím víc běsní, tím lepší práci Ukrajinci odvedli. A bude ten trouba běsnit ještě víc. Tohle byl jen začátek

Je to blbost rus má určitě jen za loňský rok minimálně 450000 mrtvých a k tomu milión zraněných! Zeptej se jitrnice z Plzně a krudoxe ti to ví nejlíp !

Navíc teď Ukrajinci zničili nejméně polovinu ruských bombardérů a včera 2× spadl Krymský most.. Rusáci jsou na ručník a v neděli budou kapitulovat! Do týdne je Alzák Carem

Vidím to na nějaký oříšek ve full hd.

Proč máš tu neutuchající potřebu se projevovat jako vymaštěnej kripl všude, kam vlezeš? .-))))))))))))))))))

Já chápu, že tě 41 bombarďáku a kerčská lávka pod vodou serou, ale cos čekal? .-))))))))))))))))))

Putler je poníženej jak zlobivej parchant, ale oprávnně a správně, ale proč ty reaguješ jak podebraná píča na všechny tyhle zprávy? :-)))

neboj, zase bude nějaký pobořný plůtek .-))))))))))
pak si vyhoníš až na strop :-))))))))))))))))

Takto vypadá konečně triumf západních spojenců, který si za každou cenu potřebovali dokázat jak učinně škodí Rusku.

https://temata.rozhlas.cz/ze-syrie-prchaji-tisice-krestanu-8006919

Sýrie před 13 léty. Dokument ještě čistý od pozdější západní politické destabilizační propagandy.

Je zřejmé, že nejde o nic jiného , než velmocenský boj o sféry vlivu , moc a zdroje. "Náš" parchant nevadí. 🤫

Že nejsi schopný solidní diskuze , to je známo. Že ale dáváš do placu moje jméno, to už je příliš.

jakoby tě tu nikdo neznal, ty naivko...
lavírko ubohá! já ti dám solidní diskuzi!

Ale Maru Putin je upozornoval několik let než tam vlítl..vždyt Ukrajinci zabíjeli a mrzačili vše co bylo Ruské na Ukrajině

Nejenom ruské, ale likvidovali i ty z řád vlastních krajanů nesdílejících s nimi davovou moudrost zvaných jako separatisté.

Přesně tak jenže mnozí už jsou tak zblblí,že ještě pořád nechápou o co jde a nechali si vymýt mozky ale příjdou na to jen potřebují víc času.

no a tady ta diskuze ja hotova množirna vymyvaču mozku.

Blbost! Je vás tu furt stejně!

Tak Rusko to začalo, jo??? jsi navedená, placená nebo jenom blbá? Tuhle proxy válku na zničení Ruska když se jim nepovedlo ho rozparcelvat jak si přála balkánská řeznice, bo Rusko si samo nezadlouží všechno to bohatství jak prohlásila si přál kolektivní západ od rozpadu SSSR. Nějak moc posloucháš ČT!!

Jsi blbý nebo najatý ? Že Ukrajinu napadlo Rusko poznal i ten největší osel pod sluncem . Asi čteš moc často Ohníček . A ještě blbější je , napadnout Ukrajinu za nějaké kolektivní přání západu . Až pojedeš zase na výlet , tak jeď do Ruska a zdrž se tam aspoň dvacet let , globetrotle .

Ohníček? Asi jen už stará vydání ,,ne?

ten je totálně vymytej, rusáček...

vymytej antisemita, no jo, tobě se hodí každá vylhaná ruská pomluva...

Samozřejmě vše co udělali je legální je přece válka. Ale musí počítat s tím, že jim to bude vráceno..v tom jediném je válka férová já tobě ty mi .

Mám takové tušení - že po těhle akcích se proletí ve skořábce oříšku. 3[ https://www.youtube.com/watch?v=w_C7-bu0t1A3856 ]

Tysi dobrý Mimoň Jardíku já tobě, ty mi? V tého válce je to boj Davida s Goliášem.....kéžby dopadl stejně...

Jasně to je fér: Vy nám letadla, kterými vás lítáme zabíjet, tak my vám další města a civilisty… Jardíkova vysoká logika!

Není pochyb o tom, že Ukrajina je obětí velmocenské politiky , přičemž ale ruská vojenská agrese nelze omluvit žádnou event. příčinou.
Pro našince vždy bývalo typické, že slabší měl jejich sympatie a je hodně překvapivé , že to nyní platí jen částečně. Domnívám se, že jde o reakci na chování politiků a řady médií , produkujících polopravdy , realitu prezentují výhradně černobíle a názorové oponenty už urážejí nepokrytě.

Ty si tak superkorektní a vyvážená, jak se snažíš popsat situaci ze všech stran , že tvoje příspěvky nejsou názory , ale popis . ...... jestliže napíšeš , že vojenská agrese nelze omluvit žádnou příčinou , potom je Ukrajina obětí Ruska a ne obětí velmocenské politiky , protože velmocenská politika beze zbraní na Ukrajině nedělá politickým střetem žádné fyzické strádání obyvatelům tohoto státu . Zkráceně , první věta je protimluv . A ty se zdáš býti Kvídem úspěšně indoktrinována .

Ona je prostě socdemák,mě připadá že místo ní píše Sobotka,ty vole....

Za tu údajnou indoktrinaci Qídem bys mě měl spíš pochválit , ty vole ! 🙂

O chybné politice Západu jsem už psala mnohokrát předtím, takže si strč tu svoji kritiku za klobouk! 🫡 Ostatně zdejší správce ti může potvrdit , jak rozdílné máme názory na jazykový zákon, Majdan , neomluvitelnost vyhnání demokraticky zvoleného prezidenta i tlak na vstup Ukrajiny do EU + NATO .

Dyť já v širším kontextu s tebou souhlasím . Ale když napíšeš , že ruská agrese proti Ukrajině je neomluvitelná , tak za ní odpovídá jen ten ,kdo ji provedl a nedá se omluvit ničím , ani řevnivostí mezi západem a RF . Tedy UA je obětí Ruska a ne obětí velmocenské politiky . Proto je tvoje věta oxymoron .

Mezinárodní politika se musí vyvarovat podobných kiksů , ke kterým došlo na Ukrajině a tím se reálně válkám předchází. Dle mého přesvědčení mohlo vše dopadnout jinak , kdyby zástupci Západu trvali na splnění smlouvy , která byla stvrzená podpisy opozice, Janukovyče i jich samotných. (viz. odkaz)
Přesto je pro mne válka neomluvitelná , nic neřeší , ale naopak vše zhoršuje. Vždy dávám přednost diplomacii.
https://www.e15.cz/zahranicni/online-janukovyc-ustoupil-prisel-o-pravomoci-a-tymosenkova-miri-na-svobodu-1062866

Pořád kličkuješ . Proto jsou na tebe naštvané obě strany . Jestli Rusko provede něco neomluvitelného , tak je viníkem . (pokud chápe smysl svého chování)
A žádné vysvětlování důvodů ho viny nezbaví , protože jeho jednání bylo , jak píšeš , neomluvitelné . To není slovíčkaření , ale logika . Takže buď zachováš logiku a Rusko odsoudiš nebo budeš pokračovat v rozplizlé bagatelizaci důvodů agresora a Rusko omlouváš . Tertium non datur .

Že jsi sprostý jako dlaždič a jiným přínosem pro diskuzi nejsi , to je mi velmi dobře známo , ale používat tady moje civilní jméno, už je přeci jenom jiný level a pokud s tím nepřestaneš , nebudu to řešit pouze s místním správcem.

Podívej, já si vážím psaného slova , nepoužívám tedy vulgarity , zásadně na nikoho osobně neútočím , snažím se myšlenku vyjádřit stručně, abych neuspávala. Pravděpodobně hraje roli i moje nátura Váhy , kdy se poctivě snažím o objektivitu, porozumět oběma stranám . V případě kličkování jde ovšem o srabáctví , které se bojí říkat pravdu a pro sichr chce vycházet se všemi - a to rozhodně není můj případ. (Důkazem byl i můj reálný život .)
Ale zpět k tomu zdánlivému protimluvu. Politika Západu vůči Rusku byla chybná , ale ještě horší , byla nepřiměřená reakce Ruska. Při troše dobré vůle to šlo řešit cestou diplomacie .

Regulérní válka se zabíjením obrovského množství lidí a zničená infrastruktura je jiná kategorie než chybná nebo jiná politika západu . A ty lavíruješ či směšuješ tyto dvě kategorie . Zabíjet je možné jen v sebeobraně. A Rusko , které nikdo v jeho hranicích neohrožoval , ani nenavážel zbraně na Ukrajinu , si osobuje právo omezovat suverenitu souseda z důvodu nadřazenosti jaderné velmocí . (to přebíráš od Quida) Tvoje snaha o vcítění se v pocity agresora pak vyznívá jako jeho omlouvání . Jako omluvit vraha za to , že měl pohnuté dětství .

Že to nikdo neřekl USA, které napadaly země pod smyšleným důvodem a zabíjeli v nich statisíce civilistů.

Implantuje svoji důležitost do témat kterým rozumíš , kde víš o čem je řeč .

Tvoje důležitost je implantována do lejna v trávě. Indidente.

Do diskuze s Potuou ? Kdo se tě na co ptal smrade . Když si chceš hrát na dvacetiletou , lez na diskuze pro mladistvé , tam možná někoho oslníš . Tady jen svou důležitostí potvrzuješ , že jsi blbá jak troky a sprostá jak žumpa .

Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáku hůl.

a tebe liskat od rána do večera, parchante!

Sám jsi parchant.

já jsem manželské dítě, takže ne...

Pod jakým smyšleným? :-))))
Myslíš Irák a ZHN? :-)))))))))))))­))))))))

Přesně tak.

:-)))
ZHN byl jeden z asi 6 důvodů. Zas až tak smyšlený nebyl, existovalo dost a dost indicií, že je pravdivý .-))))))))))) A vlastně celý ten útok tehdy byl jen proto, aby se konečně už jednoznačně prokázalo, jestli je teda má nebo ne, protože SH neumožnil komisařům MAAE provést jdnoznačné prověření, vždy je vyhodil, aby je pak zase pustil, ale za ten měsíc mohl klidně převézt hledané z ještě neprověřených do již prověřených budov :-))))) Takže USA z hlediska ZHN tehdy jen plnili rezoluci OSN .-))))))

Nenašlo se tam nic ale stálo to životy téměř 700.000 iráckých obyvatel. Invaze amíků byla odsouzena v americkém dokumentu na americkém Netflixu. Což je podle jejich názorů naprosto neomluvitelné… Takže nějaká obhajoba není vůbec na místě a je zbytečné o tom tady žvanit. Ani o jejich dalších “přešlapech” na jiných kontinentech.

Podobným způsobem bychom mohli obhajovat i vojenskou operaci na Ukrajině…

Rozhodně ne :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Jak bys to zdůvodnila stejně? .-)))))))))))))))

To je ještě třicetkrát blbější než "možnost možností" .

Vyhnali čerta ďáblem , přičemž důsledky jsou hrozivé i pro Evropu.

Zajistilo se tam to, co se se saddámem nedařilo 12 let. mimochdoem, i rusák předal koalici odposlech mezi sh a asadem, kd esh tvrdil, že jestli k němu vletí, že zhn použije.
byli i další důvody k tomu to konečně už fakt prověřit
a byly i další 4-5 důvodů zcela mimo zhn. Irák byl 12 let embargován OSN, embargo hlídali za své usa a gb. to byl sám o sobě neudržitelný stav

700.000 iráských obyvatel, říkáš ....

Asi to bude jinak : https://www.iraqbodycount.org/
takže zdokumentováno je 187,499 – 211,046 obětí, maximum odhadovaných mrtvých 300k
na těch stránkách si může dohledat z těch 211k prakticky každou oběť, mrtvého, i jen po infarktu z bombardování, ale hlavně - dočteš se tam i při čema kdy zemřel.
on už ten graf na první stánce ukazuje vše důležité : 2006-7 a pak 2013-14. Je z toho krásně vidět, že většinu mrtvých mají na svědomí iráčtí vlastenci z jordánska (zarkáví), egypta (al masri), SUADSKÉ ARÁBIE ATD ATP, PROSTĚ ČLENOVÉ AL KAJDYV IRÁKU A LEVANTĚ, DAEŠ. KDEPAK AMERIČANI. TI NA TRŽNICÍCH , VE FRONTÁCH NA PRÁCI A NA POLICEJNÍCH STANOVIŠTÍCH, KDE ZEMŘELO NEJVÍC LIDÍ, NEZABÍJELI. A JEN DROBNOST - těch 211k je nastřídáno do konce 2016, tedy vlastně za 14 roků.

Tak jasně, takovel Oliver Stone točil dost protiamerických dokumenty (Snowden, utajená historie Ameiky nebo jak), nebo Michael Moore (ať už to bylo Fahrenheita 9/11 nebo Wikileaks, Boeling for Columbine, a další - a je to označováno za dokumenty, i když to dokumenty ve skutečnosti nejsou, protože tam lžou až se jim od prdele práší)

Takže rusáka nikdo neobhajuje a to, co provedl rusák ukrajině, neudělal nikdo nikomu za posledních 80 let zpět. Nikdo.

Každopádně to je jediné, co jsi mohla myslet ..-))))))))))))))))
a vzhledem k tomu, že "hotovo" se saddámem bylo za tři dny, asi s eo žádné vraždění nikoho nejednalo .-)))))))))

Copak není zřejmé , že právě o tom stále mluvím? Že válka je úplně jiná káva, než "pouhá" špatná politika = příčiny, na které se Rusko stále odvolává? Neopakuji snad stále, že to měli řešit jinak ? A právě v tomhle punktu se s Qídem lišíme .(Stačí se jej zeptat.) Co je na tomhle za lavírování ? Když tedy odhlédnu od toho , že osobní útoky sem vůbec nepatří , ani vlastně nevím, co mi vlastně vytýkáš. Názory neměním , ale když se zmýlím , poctivě to přiznám . (Např. v původním černobílém hodnocením Majdanu, nebo názoru na očkování proti Covidu.) 🫡 No nic, stačilo, tím s obhajobou končím.
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/lavirovat

Taky naposledy . Zpět k prvnímu tvému příspěvku . UA není oběť politiky velmocí , ale Ruska . A to je ta oscilace , lavírování mezi jasným se vymezením , že rus je vrah bez výhrad a hledáním špatné politiky západu jako důvodu .

Tak tak. Ukrajina má od 1991 právo rozhodovat si o sobě sama a pokud nedělá něco, co OBJEKTIVNĚ ohrožuje jiného, může to dělat. A že to dělá jako nebo se jedná o spolupráci s jinými je její věc.

Navíc rusko mělo pro změnu povinnost ten ruskem smyšlenáý spor řešit v souladu se závěry KBSE z 1975 a chartou OSN. Z toho prostě neexistuje žádná barvička ven ....

To měl vlastně právo i ten Janukovyč .🫡

i když nevím, o jakém přesně jeho právu píšeš, možná měl.

Jenomže Rusko reagovalo právě na počínání USA . No a já tvrdím, že nepřiměřeně a že se to mohlo odbýt jinak.

ne "mohlo". mělo, muselo.
primárně by ale rusák musel doložit, na co přesně a proč reguje - a to nevím, jestli by se mu povedlo.

Jenomže snahu by bývaly musely projevit obě strany - jinak to nejde . Mj. zakročit již tehdy , když radikální opozice shodila se stolu uzavřenou smlouvu s Janukovyčem .

roč by měla souhlasit s něčím, u čeho nebyla? A nejednalo se jen o radikální.

Snahu mohl projevit janukovyč rozhodně, že ty předčasné volby udělá v květnu 2014 a ne prosinci 2014

já měl ale na mysli, že by rusko muselo před světem primárně zdůvodnit, proč vlastně anektovalo krym - a podle mne by to nezdůvodnilo. a krym by nemělo. a to nehctělo. takže si ho muselo vzít bez zdůvodňování.

no a to je ten problém.

Vznikla smlouva , která vyhovovala všem, kteří ji podepsali - zástupcům EU , umírněné opozici i Janukovyčovi. Smetli to se stolu radikálové a ihned došlo k násilí . Pokračování známe.

se smlouvou nesouhlasiuli demonstranti, že půl roku nemrzli na majdanu, aby janukovyč v podstatě v pojhodě dovládl. m,ěl udělat předčasné volby v květnu a bul klid. zbytek už známe

Je to proto, ze dve generace nepoznaly, co znamena bida, mely se relativne dobre , nekteri velmi dobre prestoze nezaslouzene a maji se dobre i nadale, nepoznaly zkratka na vlastni kuzi, co je stradani ..ztratily proto soucit s temi, ktere postihla valka.

..ty jsi doma žrala chleba s hořčicí a válka nebyla

Vyjadruj se slusne sprosta nadobo!

Vyjadřuju se slušně ke všem kteří si to zaslouží..

Starej se tedy sama o sebe, kdyz ti zcela chybi zakladni slusnost.

Jo, a nechají si snadno nabulíkovat, že bída je to, v čem tu žijou.

Technologický pokrok , výdobytky vědy a techniky , vzdělanost - to vše je zárukou zvyšující se životní úrovně a ubývá lidí , kteří mohou posoudit rozdíl s minulostí. Ve hře jsou samozřejmě sociální rozdíly i nesplněná očekávání , či dokonce zklamání z politických chyb i nevyužitých šancí.

Ale měla jsem pochopení pro někoho jiného.

A.Merkel se paradoxně nezavděčila kritikům z obou stran ideové barikády - byla jí zazlívána benevolence vůči Rusku i vůči migrantům = nepřímým obětem amerických voj.misí na Blízkém Východě a v Africe. Samozřejmě, že se za svou dlouhou úspěšnou kariéru dopustila i chyb , ale žádný její následovník není zdaleka tak dobrý. No a konkrétně my si můžeme být jistí , že žádný německý politik už nebude mít tak kladný vztah k ČR.
https://www.respekt.cz/kontext/angela-merkel-pro-respekt-zelenskyj-mi-rekl-at-se-v-buci-podivam-co-moje-politika-vuci-rusku-zpusobila-ale-i-podruhe-bych-se-chovala-stejne#utm_content=freshnews&utm_term=kdo%20pozval%20angelu%20merkel&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Já to čekal kdo to tady vytáhne. Tahle bezdětná matrona může za to co se do Německa natahalo a za všechny oběti té nelegální migrantské pakáže a je pro mě zločinec. Kdyby byl svět spravedlivý,tak touhle dobu sedí ve vězení do konce života a nepodepisuje memoáry,kam chodí lidi tvého ražení si pro podpis téhle odporné hyeny

Co ty zavražděné a znásilněné oběti,která by žily a nebyly znásilněné,kdyby ona tu pakáž do své země nedotáhla ? Tyhle oběti jsou co ? Přijatelné ztráty ?

Největší problém je ten,že ona si snad ani nepřipouští co provedla ..

A víš proč ? Díky lidem jako je Potua. Kteří řeší jak těžce vyrůstala v NDR a jaká to byla významná politička. Zločinec to je a už dávno měla být ve vězení.

A ty v Bohnicích .

Až do ČR natahám tisíce džihádistů a islámských vrahů a vypustím je mezi naše děti,tak pak mě klidně zavři kam chceš,ok. Kapišto,vole ???

Sám dobře víš , že právě socani vždy odmítali povinné uprchlické kvóty (aniž by se uchýlili k nějaké radikální rétorice) a v rámci V4 se jim podařilo uspět i v EU .Měli bychom si ale umět nalít čistého vína a uznat , že nám k tomu pomohla právě politika A.Merkel a Němci to "vyžrali" i za nás . Jedinou cestou totiž je, nedovolit nelegálním migrantům, aby vůbec do Evropy vypluli.(Odsud už je těžko někdo dostane). Ideální by pochopitelně bylo , pokud by mohli zůstat v blízkovýchodní oblasti , ve stabilizované Libyi , Sýrii atd.

No, Libye není na blízkém východě ale vybrala jsi dobré lokality, jen co je pravda :-)))

Blízký Východ a Libye , která za (diktátora) Kaddáfího absorbovala migranty z Afriky. V souvislosti s migrací o tom takto nepíšu poprvé , tak neblbni.🤫

No a takhle jsi to napsala ve skutečnosti

"Ideální by pochopitelně bylo , pokud by mohli zůstat v blízkovýchodní oblasti , ve stabilizované Libyi , Sýrii atd."

Tak se nezlob. Stejně tak psát o stabilizované Syrii, která je rozjebaná od 2011 a v 2015 naopak rusák v syrii ten exosdus způsobil, to jsou prostě teorie, které já asi nejsem sto pochopit ............

Tentokrát jsem to oddělila pouze čárkou, ale mnohokrát předtím oním- a. Ale já ti rozumím , ty zkrátka nemůžeš odolat .
A pokud jsem použila výraz- stabilizované - pak pochopitelně na místní poměry, ale stále natolik , že fungovaly a lidé z těch zemí neutíkali .

Potuo, já tě jako osobu vůbec neřeším, nebo jinak - pokud, tak jen konkrétním příspěvkem. odešlu ho a nevím, že "existuješ", dokud nás nějaké téma zase nesvede.
tady v té mé reakci jsme prostě reagoval na lybii na blízkém východě (a já vážně nemám v pměti, že bys to už někdy takhle psala a vysvětlila, nemusel jsme to číst) a stabilizovanésyrii, když vlastně ta tsunami 2015 byla PRÁVĚ ZE SYRIE díky rusákovi. takže zrovna ta syrie fakt nefungovala.

prostě jsem s ek tomu vyjádřil, nedělej z toho žádný osobní boj

Tak praví wikipedie. Netvrdím že přímo americkými vojáky ale v důsledku genocidy rozpoutané Američankami… Tak jako všude, kam páchla noha amerických vojáků.
Civilisté: 650 000 mrtvých
Koaliční ztráty: 4 735 (4 417 US, 179 UK, 139 ostatní, 1 323 soukromé společnosti

Američany, i když tam měli i ženy vojáky.

IBQ byla a je společnost, která OVĚŘOVALA ty mrtvé. Jinak lítala čísla až k milionu.
Ale jak psáno, Američané jich svým zásahem mají na pažbácvh jen pár tisíc a ještě většinou nepřímo.

wikipedie opravdu píše o genocidě? .-)))))))))))))))))
na co koukáš? .-)))

Musíš do ní nahlédnout a nemyslet si, že máš v hlavě víc objektivních vědomostí, než wiki.-))))

V pohodě, jakmile jsme uviděl, že to zvěřejnil Lancet, to číslo, tak mi docvaklo .-))))))))))))

nicméěn platí, že Lancet jen extrapoloval, kdežto IBQ OVĚŘOVALO každého mrtvého :-))))))))))

Spratedčku :-)))))))))))))­))))))))))))))

https://zahranicni.hn.cz/c1-22878500-mrtvych-muze-byt-od-zacatku-valky-v-iraku-az-600-tisic

máš to z roku 2008, tedy z doby, kduy s tím lancet vyrukoval .-))))))))))))))))

Až si to přečteš, zkus mi napsat, co jsem v tom svém příspěvku, jenž se stal terčem tvého posměchu, napsal tak hrozně jinak, než jak to tehdy bylo .-)))))))))))))­)))))))))))

650.000 mrtvých iráckých civilistů z dotazování se v 1849 iráckých rodinách .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

Tehdy moc jiných možností asi nebylo, takže dobrý, ale dneska je rok 2025 :-)))))))))))))))))))

ale ve skutečnosti to tak nebylo a na většině území iráku neumřel nikdo

Tohle jsi napsal o pět minut dřív

No a vždyť to máš na tom linku POTVRZENÝ :-)))))))))))))­)))))))))

Metoda dotazování a propočtů není nesporná. Když byla v říjnu 2006 v rovněž uznávaném medicínském magazínu Lancet publikována první větší studie tohoto druhu, vyvolalo to urputné polemiky mezi stoupenci a odpůrci války v Iráku. Tento výzkumný tým totiž dospěl dokonce k číslu 600.000 obětí násilí za první tři roky po vstupu amerických jednotek do země. Jeho závěry se ovšem opíraly o dotazování pouze v 1849 domácnostech.

Problém metody tkví v tom, že v Iráku lze těžko stanovit kritéria pro definování reprezentativního průřezu.** Míra násilí se tam může výrazně lišit nejen mezi regiony, nýbrž často i mezi poměrně blízko ležícími obcemi.** A i zvážení těchto odchylek vyžaduje poznatky, které v Iráku většinou nejsou k dispozici. Jestliže pak statistici při anketním dotazování zvolí příliš velký počet násilných okresků, mimořádně to zkreslí výsledek.

Tuto výtku vznesla skupina Iraq Body Count ve své bouřlivé kritice studie publikované v magazínu Lancet. Ta údajně vykázala "určitou jednostrannost metody výběru, takže v ní byla násilná úmrtí přehnaně zastoupena". Jiní experti se naopak postavili na obranu metodického postupu, používaného i při odhadech dopadů epidemií v nepřístupných oblastech. Hlavní vědecký poradce britského ministerstva obrany Roy Anderson například označil použitou metodiku za "silnou a blízkou té nejlepší možné praxi za daných poměrů"."

Tehdy se ptali v Bagdádu a Idlibu, kde ty masakry byly skutečně masakry - a vztáhli to na vzorek který představovala ta města.

ale na většině území iráku, prakticky jako na ukrajině, ani nevěděli, že se válčí nebo jen okrajově z vedlejších důsledků
tehdy to jinak nešlo, ale v následujících letech IBQ chodil "od jednoho mrtvého k druhému" a ověřioval, kdy, kde a jak zemřel (je to i na tom jejich linku)

já si vybral, čemu věřím spíš, a nikoli kvůli číslům, ta jsou mi u prdele, ale kvůli metodě

Každý si vybírá podle toho, čemu chce věřit. To dá zdravý rozum.-)

Já si vybírám podle objektivity zjišťování :-))))))
Takže kdybych neměl jinou možnost, budu věřit nějaké studii (btw na tom mém linku je jzmíněna ještě jedna studie
Studie zveřejněná v těchto dnech v renomovaném magazínu New England Journal of Medicine dospěla touto cestou k počtu 151.000 obětí násilí v Iráku od března 2003 do června 2006. Vychází z ankety provedené v 9345 domácnostech. Skupina britských a amerických vědců Iraq Body Count (Sčítání iráckých mrtvých), která od roku 2003 vyhodnocuje všechny mediální zprávy o násilnostech v Iráku, dospěla za stejné období k počtu pouhých 47.668 obětí. Rozdíl spočívá patrně ve statisticky nezachycených počtech nezaznamenaných případů: při brutálním zúčtování mezi šíity a sunnity, které často postihuje bezbranné civilisty, se například opakovaně stává, že rodina z prostého strachu z pomsty své zavražděné příslušníky nikde nenahlásí.

pokud ale mám objektivní ověřování těch mrtvých civilistů, jaksi nemám o čem přemýšlet.

Ostatně, to bylo tehdy podle Lancetu, už v 2008. a že to vydrželo až do 2025? :-)))))))))))))­))))))))))))
IBQ má mnohem víc zjištěných mrtvých v 2013-2016 .-)))))))))))))))))

Tak už jsem to pochopil :-))))))))))))))

"Dne 6. října byla časopisem The Lancet zveřejněna studie zabývající se úmrtností iráckého civilního obyvatelstva od začátku invaze uvádí nárůst úmrtnosti z 5,5 na 13,3 ‰ a vyčísluje počet mrtvých civilistů do července 2006 v přímém důsledku války v Iráku na zhruba 650 000."

Lancet to tehdy spočítal na základě zvýšené úmrtnosti v Bagdádu, ale extrapoloval to nesprávně na celý Irák - ten počet mrtvých by platil jen kdyby všude vzrostla ta úmrtnost jako v bagdádu, tak nějak to bylo spočteno.

ale ve skutečnosti to tak nebylo a na většině území iráku neumřel nikdo :-)))))))))))))

Tak proč ty zbytečné poznámky o Libyi , kterou strkám na Blízký Východ ? Pokud pro tebe skutečně přestanu existovat, jenom to uvítám! 🫡

jak zbytečné? zaujalo mne tvé posazení libye na blízký východ a stabilita v těch zemích v době migrační tsunami

ty jako osoba ano, tvoje příspěvky vždycky ne

Ta má vše na háku,užívá si důchodu a říká si po mě potopa.Kdo ji vůbec pozval do Prahy na debatu ?

No asi jak vidíš tak zval,různé Potue které ty oběti za které ona může absolutně nezajímají. Jak může být někdo až tak blbej ?????

Viděl jsem tu kreaturu jak rozdává v Praze autogramy,místo aby seděla ve vězení včera v televizi a málem jsem vylítnul z kůže. Ale víš co,neuděláš nic. Ale aspon tady se proti každému co by jí tam servilně žádal o podpis důrazně ozvu. Kvůli obětem za které tahle kreatura může

Nedívala jsem se ..mě řekni kdo normální si k ní šel pro podpis..mnozí jsou opravdu nenormální.Město Weiden má nějakých 44 tisíc obyvatel,nedovedeš si ani představit kolik tady denně potkáváč Turků ,Syřanů,Iráčanů atd. študáci do školy to chodí v turbanech na palicích,holky zababušené v šátcích né teda všechny ale vdané baby všechny šátky dva jeden až na čele druhý na palici a některým lezou jen oči..proč se nepřízpusobí když tady chtějí žít ?

Nepřispůsobí se,protože se to od nich nevyžaduje. Slabošská,impo­tentní EU umí jenom ustupovat. A metr ? Ten má EU jen na své vlastní občany. Mrzí mě že většinu lidí tady zajímá jen válka na Ukrajině a nechápou že tohle je mnohem horší nebezpečí.

Mas moznost jako kazdy jiny vstoupit do politiky a postarat se o napravu!

Jistě,že né oni ani nemají snahu se přizpůsobit..jsou vychovaní k násilí tihle se nikdy nezmění a nebude trvat dlouho a zahltí celou Evropu,hodně rychle se rozmnožují.

Nás zatím ještě ne,ale Německo mají do 20 let. A Merkelová na tom nese podstatnou vinu. A místo aby byla ve vězení,tak podepisuje memoáry a Potuové jí tleskají

Ha ha , Liduš , ty když si vezmeš svoji žlutou bundu a bílý podkolenky , tak tě od starého Bavora nepozná ani cizinecká policie .

uz ji chybi jen kozene kratke kalhoty

..což o kalhoty ty si mohu kdykoli koupit ale ty do své pitomé palice rozum nekoupíš

Z hlediska Německa měla hranice zavřít , ideálně oplotit a černého Petra nechat takovým tuzemským chytrolínům , jako jsi ty! 🫡 Snad si nemyslíš , že by se migranti spořádaně vrátili zpátky přes moře do nějakého přeplněného utečeneckého tábora v Turecku ? Je smutné , že ti dodnes nedošla příčina , tedy válkou zničené země - zejména Irák, Sýrie, Afghánistán a Libye , která bývala útočištěm všem migrantům z Afriky. Dokud se tyto země nestabilizují , budou do Evropy připlouvat stále a převaděčský byznys pokvete. Leda by EU vymyslela něco účinnějšího , než Migrační pakt .

Migranti zdrhnou od hranic nazpátek když se jim nad hlavou vystřelí pár dávek z kulometu. Máš ještě nějaký dotaz jak řešit nelegální,násilný vstup do země bez dokladů,Potuo ???

Ty bys problém s migrací řešil dávkami z kulometu. 🥳 Njn, to je zkrátka rozdíl mezi reálnou politikou s jejím uměním možného a plky z internetu , vedenými anonymními radikály bez jakékoliv odpovědnosti .

takovým dáváš munici i ty, svým "korektním chápáním obou stran" včetně vraha...

Je spíš smutné že jsou ti oběti téhle zrůdy absolutně ukradení a že chodíš na podpisové akce téhle kreatury,která místo toho by měla sedět ve vězení. A to z čeho ty děláš neřešitelný problém by vyřešilo pár dávek z kulometu a ta havět by se rozutekla do hranic. Ve tvém liberálním světě nic ale nejde,tvůj liberální svět se totiž neumí ani bránit,je ZDEGENEROVANÝ. Tvůj ZDEGENEROVANÝ liberální západní svět ani nekáže vystřelit té havěti co se dere násilím bez dokladů přes hranice kulometem nad hlavu,aby ta pakáž zdrhla. Jenom žvaníte že nic nejde a tohle je pro vás nepřijatelné. Váš způsob myšlení je pro mě nepřijatelný

Jde samozřejmě chránit hranice podle mého,jen chtít. A to silou. Dvakrát vystřelit té havěti varovně nad hlavu kulometem a kdo i tak se bude drát násilím,tak postřílet. Ty co náhodou proklouznou před hranice,tak na ulicích pochytat a do tábora a pak do 14 dní do kontejnerů a deportovat. A vsadím se že ty jsi na tu její autogramiádu jela,až takový jseš mimon. Ona je zločinec a ty jseš do jisté míry mimon.

Ona má na svých rukou krev tisíců obětí,ona urychlila islamizaci Německa o 20 let minimálně. A ne,ono to nestačí,nesta­čí...Dnes jsem viděl rozhovor s ní a ona k tomu všemu ještě volá po větší cenzůře,po větší kontrole internetu Jistě,jak jinak - pro ten její liberální EU progresivismus. Taktže ona je nejen lidská svině,zločinec co má na svých rukou krev a ještě k tomu razí cenzuru pro ten její novobolševisticklej hnus. A kdo tohle všechno nevidí,tak zákonitě mimon být prostě musí. Ona se tuším i snažila před pár lety implementovat do Německých zákonů projev z názvem Islamofobie,aby nikdo v Německu nemohl islám jakkoliv veřejně kritizovat a aby to noví muslimští dobyvatelé měli ještě víc usnadněné. Co ty jsi za člověka,Potuo ? Máš před sebou svini,zločince a totalitní krávu a ty tleskáš a chceš podpis....

Člověče , přestaň být osobní a nevymýšlej kraviny!

Z hlediska Německa měla podporovat Maďary Řeky a všechny na migrační trase ,aby jich došlo co nejméně. Hlavně však neměla říct že je všechny vítá. Jen si vzpomeň ,jak vyvaděla když maďaři stavěli plot..

Ona je podpořila právě tím , že všem zemím podél ucpané Balkánské trasy ulevila, na úkor Německa! Měla Německo oplotit a nám všem by zbyly oči pro pláč , protože migranty střílet nelze a jak víme , oni sami by Evropu neopustili . 🫡
Ostatně současná německá vláda už bude radikálnější a migranty nám vracet.

Proč uhýbáš? Skoro všichni byli v Turecku až když se našel ten utopený klouček kterého načančali a vymysleli srcervoucí na příběh tak je Angela přímo pozvala do Německa. A když je Maďaři chtěli zastavit tak celá germánie vyvaděla .

Řeč je o migrantech bivakujících podél přeplněné Balkánské trasy , kvůli kterým průkopník Orbán začal stavět ten svůj plot , ty žvanile.

A než začneš žvanit, ověř si souvislosti-
Balkánská trasa se přeplnila migranty v průběhu jara 2015 , koncem června 2015 začalo Maďarsko stavět plot, v červenci 2015 otevřela A.Merkel hranice a v srpnu pronesla onu památnou větu ( my to zvládneme) , zatímco tebou omílaná fotka spatřila světlo světa v září 2015.

Ona může za už tisíce znásilnění,za zavraždení stovek lidí,které zavraždila bud teroristickými útoky nebo kriminální aktivitou pakáž,která by tam nebyla,nebýt jí. To jsou tisíce lidí a ty měli rodiny. To jsou zničené osudy tisíců a ted už desetiticíců lidí. A tebe zajímala jak vyrůstala v NDR. Ty se mě někdy fakt zdáš,Potua. Je vidět že tu pomatenou socdemačku v sobě nezapřeš

Potue se nediv..ta si mezi prvníma nastěhovala Ukrajince do baráku..nevím možná jen kvůli penězům co dával stát příspěvky..

Děvče zlaté, lidí kteří tě neurážejí , by sis měla spíš vážit! 🫡

A další věc. Potuo,když tady na tuhle mega svini pěješ chválu. Vrátím se k té tvé poslední věte. Víš čím si hlavně můžeme být jistí,Potuo ? Že tahle kreatura urychlila islamizaci Německa o 20 let. Nechala nalézt do své vlastní země tu nejhorší kriminální pakáž,islamisty a džihádisty z Arabského svšta a vypustila to mezi své občany a děti. A takové jak ty zajímá jak vyrůstala v NDR. No ty voleeeeee

Neni sama vina, takovy byl v te dobe celkovy trendt na zapade, byl to vysledek arabskeho jara, kteremu vsichni tleskali, aniz by si byli uvedomili, jake to muze mit pripadne nasledky. Teprve , kdyz zacali prichazet po tisicich, zacali se obavat, kam s nimi..od te doby uplynula leta a teprve ted zacinaji byt videt vysledky. Merkel je take produktem sve doby, jednak vyrostla v krestanske rodine, krestanstvi jak vsichni vime, uci lasce k bliznimu a jednak byla vychovana v DDR, to jest v komunisty rizene zemi, kteri hlasali internationalismus. To vse na ni zanechalo stopy. Verim, ze chtela opravdove pomoci a spousta Nemcu s ni, da se i rici, ze Nemci prochazeli katarzi za sve hrichy behem prvni i druhe sv. valky.

Co v tobě zanechalo stopy jedovaté zmije

Cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly ? Ale já věděl uz tenkrát 2015 jak to dopadne. Ona byla vymyškovaná že to nevěděla ?

Mozna ji nekde chybi urcity pragmatismus, to je lidem, jako je ona casto vlastni, vystudovala teoretickou fyziku, coz je podle me jeden z nejtezsich oboru vubec, vyzaduje velke matematicke nadani a tito lide nemaji smysl pro realitu. Cely den se zabyvaji matematickymi vzorci, ktere jini nechapou a realita jim unika. K tomu i jeji nabozenske presvedceni a vychova ke kolektivismu s ni udelalo sve, vlastni deti nemela, manzel vysokoskolsky profesor podobneho oboru a tak zili asi nejak trochu mimo bezne deni. Pro lidi s vysokou inteligenci je casto tezke resit problemy denniho zivota, jelikoz postradaji obycejnou selskou moudrost. Pravdepodobne se jedna u ni o tento pripad.

Zrovna Einstein byl takovy typ, misto pasku v kalhotech nosil provazek a chodil bez ponozek. Ackoliv mel IQ 10, anglicky se poradne nedomluvil a propadl u maturity...to jsou ty paradoxy

No,není to tak úplně jak píšeš,jak se to snažíš obhájit,že byla jen naivní. V lednu 2016 se konala demonstrace proti té migraci z řad původních Němců a policie jí rozehnala vodními děly. V lednu. Takže pro naivní Němce měli lži o "obohacení",pro ty kteří by chtěli demonstrovat měli vodní děla v lednu. A pro nelegální muslimské migranty bez dokladů měli naopak komunismus na zemi. Nebyla to naivita, jak to líčíš,byl to záměr je do Německa natahat

V prvi rade Merkel, ackoliv jsem nikdy jeji symatizant nebyla, nebyla sama, rozhodoval Bundestag, rac si o tom neco precist, nez budes hazet veskerou vinu na ni. Nebo se zeptej lihunky, ona ti to jiste rada prelozi a vysvetli..mela by to predvsim vedet ona jako Nemka.

Pokud někdo nevidí a nechce vidět tisíce obětí i po letech a naopak radostně tomu tleská a fotí se,tak se rozhodně nejedná o naivitu a nebo intelektuální mimonství,ale o záměr. Její naivita jí rozhodně nepřikázala poslat v lednu vodní děla na lidi co tam tu nelegální pakáž nechtěli. Toto rozhodně nebyla žádná naivita ale záměr jich do Německa natahat co nejvíc

Jestli myslis to selfie, pak to bylo hned na zacatku. Kam je meli asi tak poslat ? Jjeich domovske zeme je zpaty nechtely...pomohla Madarsku, na to se rado zapomina, ze?

Tenhle průšvih měli předvídat všichni , kteří podporovali , anebo se přímo účastnili tzv. vojenských misí do zemí, které jsem jmenovala výše. Tehdy nás byla jen hrstka , která to kritizovala a nadávala nám, že fandíme diktátorům , což je demagogie jako bejk ! (Obdobně jako jsem kritizovala vyhnání Janukovyče , ačkoliv jsem na něm nic sympatického neviděla.)

Já taky ne.
Na vojnu jsem šel jako slušně vychovaný a co je to přádek mě naučili doma.

Tak můj jeden brácha jo byl to bordelář..po vojně si pěkně skládal oblečení do skříně,nemusela se s ním máti zlobit..i když po vojně oba brzy odešli z domu..děvčata na ně čekaly dva roky.

My jsme doma měli skříň ještě než jsem šel na vojnu, takže jsem věděl, k čemu se používá.

Přinejmenším jste nebyli tak neohrabaní , ze všeho vys..ní a měli jste představu, jak zacházet se zbraní.🫡

Inčučúna byl nejspíš výjimka ... 🙂

Inčučúna neuměl kotrmelec. To se řekne…

Jo, to říkajó všecky baby, co vijó vo té komoušké vojně úplný hovno a myslím skutečný velký smradlavý hovno, ne to fiktivní kulový.
Asi jako kdybych řekl, že z holky udělají ženu dva roky znásilňování, to úplně stejná hovadina, jako ty báchorky o výrobě chlapů v kasárnách. Tak jako z dívky neudělá ženu bordel, totéž platí o vojně.
Ovšem bohužel, spousta lidí tomu stále věří a hlásají to i někteří bývalí vojáci základní vojenské služby. Asi ti, co se jim ta gumácká a komunistická vymývárna mozků líbila.
Je sice zbytečné to komukoliv vymlouvat, ale není od věci říci i názor opačný, prostě byly to promarněné necelé dva roky života. Záměrně uvádím necelé, protože ten zbytek, tedy asi dva, nenejvýš tři měsíce, by se s přimhouřenýma očima dalo počítat jako nějaký přínos pro ony údajné "chlapy". Normální borec se těch několik primitivních rozkazů, vojenských dovedností na úrovni záklaďáka, či drilu, naučí ta ty dva až tři měsíce. Všechen ostatní čas to bylo jen o chlastu, babách, zašívání se a neskutečné nudě. Z vojny tedy nepřicházeli oni očekávaní muži, ale líní mazáci, kterým vše mimo zahálky a chlastu připadalo jako něco strašného.
Takže názorům našich zasloužilých žen, soudružek zejména, si vážím, ale jsou všechno kecy z neznalosti.

Měla jsem dva bratry..jo říkali zbytečné dva roky ale byla i legrace,naučili se pořádku..nevrátili se z nich trosky ale urostlí chlapi.

Svaly jsou pochopitelně důležité. Tedy pro někoho.

Tak určitě lepší svaly než chcípačci kteří neví jakého pohlaví vlastně jsou.