Rozcestník >> Politika >> Krakistán

qidoq Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…16.08.2024 10:34 | #160444
Reakce na příspěvek #160248
V době hypersonických zbraní je vzdálenost mezi protivníky případné války přímo rozhodující. Nerozumíš vůbec ničemu, celý tvůj příspěvek je zobrazením "mouder" z jednostranné propagandy. Přestaň opakovat odposlouchané blábolení jiných a popřemýšlej svoji hlavou bez emocí a fandění jedné ze stran. Najednou se ti třeba zjeví, že si jednu zemi za druhou připojuje někdo úplně jiný.
Možná by bylo dobré mi popsat, jak si RF zachovala "rozhodující vliv" např. na Gruzii...

=============­========================­==========

Kvído, Nerozumíš vůbec ničemu, celý tvůj příspěvek je zobrazením "mouder" z jednostranné propagandy. Přestaň opakovat odposlouchané blábolení jiných a popřemýšlej svoji hlavou bez emocí a fandění jedné ze stran. Napiš nám, kd ena Ukrajině jsou jaké hypersonické zbraně, čí jsou a na koho namířené :-))))))))))
Najednou se ti třeba zjeví, že si jednu zemi za druhou zkouší připojit jediná země - Rusko, žádná jiná. Mimorusko to je vždy o vzájemné výhodnosti.
Možná by bylo dobré mi popsat, jak si RF zachovala "rozhodující vliv" např. na Gruzii... no jako všude jinde - proruský prezident, vláda, proruské menšiny, na které se kdykoli lze vymluvit, že je jdeš zachraňovat :-)))))))))))))))

Tys to fakt ještě neprokoukl? :-)))))

Zajímavé :
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/zeus-na-olympu-sleduje-%C5%BEensk%C3%BD-box-a-sm%C4%9Bje-se/ar-AA1oSAu6

"Božské je totiž jen to, co je jednotné a celistvé, co není znečištěno a sníženo pohlavností, tou osudovou dichotomií, která rozdělila lidské tvory podle pohlavního klíče na muže a ženy.

Přitom na začátku časů to tak nebylo: lidské bytosti byly stvořeny dvojitě, každý byl zároveň muž i žena. Ovšem Zeus byl zvláštní patron, a byť to byly jeho „kreatury“, naštval se, neboť nesnesl, že také ony jsou na úrovni bohů. Proto je rozdělil na poloviny, přičemž každá ta polovina pak hledala tu druhou polovinu, ke které původně patřila. Tak to popisuje Platón v Symposiu, přičemž docela elegantně tím vysvětluje lásku, pohlavní touhu a takové věci: člověk, muž či žena, hledají svůj protiklad a zároveň svou ztracenou jednotu. Když ji nemohou nalézt, jsou zoufalí, pobíhají po světě, umírají smutkem a vůbec – takový život za moc nestojí. Proto také Zeus, když to viděl, přidělal lidem pohlavní orgány, umístil je na přední část těla, aby k sobě dobře pasovaly a byly spolu jaksi kompatibilní. Vůbec to celé dobře vymyslel, ovšem zároveň člověka zbavil té kompaktnosti a celistvosti, učinil ho věčně nehotovým a neúplným. A také samozřejmě smrtelným. Nesmrtelné může být jen stvoření nepohlavní.

Myšlenka o původní jednotě nepatřila samozřejmě jen starým Řekům, sdíleli ji i Židé a pak v nějaké formě křesťané. Podle hebrejských mystiků byli Adam a Eva stvořeni původně dohromady, byli spojeni na zádech, tedy jako jakási siamská dvojčata, a Bůh je rozdělil až po čase máchnutím sekery – pak toho litoval. Především gnostici, tedy prvotní křesťané, si posléze velmi vážili nepohlavnosti, měli za to, že jen androgynní bytosti mohou následovat Krista a vytvářet s ním nebeské království, v němž samozřejmě splynou všechny protiklady v jednotu a vyšší, nadpohlavní harmonii. Proto byla také v některých radikálnějších sektách tak populární sebekastrace a hledání homunkula bez sexuálního znečištění, což se objevuje sem tam i dnes, viz nedávný kuřimský případ se stvořením čisté bytosti.

Tato zřejmě archetypální potřeba po nějaké „vyčištěné“ formě nadčlověka se projevuje v dnešní postmoderní snaze vymanit lidstvo z prokletí pohlavnosti a vytvořit novou formu duhového bytí: proto všechny ty LGBT a pochody hrdosti, proti nimž samozřejmě nelze nic namítat, jen je zvláštní, tedy typické, jak nahradily jiná utopická sociální hnutí. A samozřejmě není asi náhoda, že se prototyp takového nadčlověka objevil na pařížské olympiádě – a právě v tak zvláštní disciplíně, jako je ženský box. Protiklady (se) přitahují. A největší paradox, ba víc než paradox, tady legrace, že ten anděl bezpohlavnosti je muslim z Alžírska. Z toho už musí mít radost i sám Zeus na Olympu."

Borst Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:15.08.2024 23:53 | #160372
Reakce na příspěvek #160366
Bolševismus který přišel do Ruska ze Západu už je dávná minulost a Sovětský Svaz rovněž, tak už je načase přestat prznit historii používáním výrazu bolševik, včetně titulování ostatních účastníků diskuzí.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bol%C5%A1evici
"Pojem bolševismus označoval politiku a ideologii této frakce, která prosazovala násilnou, revoluční politiku a odsuzovala umírněnou („oportunistickou“) reformní sociálně-demokratickou politiku menševiků. Později je jejich ideologie známá pod označením marxismus-leninismus a byla přejímana komunistickými stranami dalších zemí."

Já bych řekl, že ta ideologie je stále napasovaná v hlavách mnohých a tedy "zapomínatL na pojem bolševismus není nutné. To máš jako s komunismem. Komunista není člověk podle toho, že má členskou knížku KSČM a platí příspěvky. Komunista je člověk prosazující komunistickou ideologii. A i když se zdá, že to už nedělají ani KSČM, podle jejich stanov, pořád je dost a dost lidí, pro které je komunismus jako systém spravování lidské společnosti lákadlem, žádoucím stavem. Pořád existují komunisti. Stejně jako bolševici. Takže na ta slova není nutné zapomínat.

=============­========================­===============

Borst Uživatel je offline | Předmět: RE:15.08.2024 22:47 | #160356
Reakce na příspěvek #160354
"Asad zůstal ve funkci, zatímco západní země podle ní mezitím podporovaly jeho oponenty, včetně islamistů a džihádistů." ... ano, je to tak. Kdo pozorně sledoval z více zdrojů dění v Sírii, asi bude stejného názoru.
Jenom dodám, že v Sírii není fanatický sunnitský islám ale šíitský, což je obrovský rozdíl.

Západ islamisty nikdy nepodporoval, naopak, bojoval proti nim. Že se to v syrii sešlo tak, že na straně povstalců proti Assadovi bnojovaly i tyhle skupiny, za to západ fakt nemohl a i proto s pomocí tak rychle skončil. že jedna skupina povstalců i se západníma zbraněma přešla k islamistům, to je pravda, kterou jsme se dozvěděli od západních medií. že se sem tam islamisté dostali k západní technice a zbraním, to vyplývá z logiky věci, ale nelze na základě toho trvdit, že západ vyzbrojoval islamisty - to je jen hloupá zkratka, yjevně jen chtěná, viť? co se týče toho složení, popsala ti to DODE - sunny je tam stále nejvíc a sunny a šíiti jsou zhruba stejně fanatičtí. někde šiíti dokonce fanatičtější. Assad je zástupce alawitů, což jsou tam ti nejtolerantnější muslimové. ale je jich naprostá menšina. a včil babo raď, kdo tam má vládnout, že? navíc assad v posledních volbách před povstáním nebyl zvolen demokraticky, takže důvod pro povstání je jasný.

=============­========================­=====

Borst Uživatel je offline | Předmět: Změna je život15.08.2024 22:18 | #160353
Kritikům změny správcování - Respektujte prosím svobodnou vůli těch, kteří přijali post správce na jiné diskuzi a zdržte se urážlivých komentářů. Každého věc, na jakém postu a v jaké diskuzi bude působit.

Primárně respektujem prosím svobodu názoru na správce a jeho přijetí funkce, ju? Je každého věc, na jakém postu zde bude působit (no samozřejmě není, rozhoduje Potua), ale každý má právo se k tomu stejně jako osobě správce vyjádřit, ju? Respektuj to, prosím.

"a před tou občanskou válkou vyvolanou západem, za účelem svržení prezidenta Asada, spolu vycházeli všichni naprosto v pohodě"

a měla bys už konečně po 13 letech nějaký důkaz, že to povstání v syrii proti assadovi, který nebyl zvolen demokraticky, vyvolal západ nebo míníš stále jen lhát? .-)))))

=============­========================­=============

dodeskaden Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:16.08.2024 01:25 | #160393
Reakce na příspěvek #160195
Myslím, že oba (Hutka i Dobeš) později šli taky do sebe a litovali, že se o svém bývalém kolegovi vyjadřovali tak přísně. Hutka to později vyjádřil prohlášením, že by byl radši, kdyby mu dal Nohavica za ty jeho křivé pomluvy prostě po hubě, zatímco Dobeš je spíš introvert, tak se stáhl do sebe, ale nijak ošklivě ani závistivě už se později proti Jardovi taky nevyjádřil - nakonec, jak uznal dokonce i Krak, Nohavica ho uznal oficiálně jako spoluautora té písně (Až to se mnou sekne), takže mu nic "neukradl" - Dobeše nejspíš jenom prostě mrzelo, že Nohavica nikdy (přes všechny tyto kontroverzní pomluvy a nepotvrzená tvrzení) neztratil popularitu u široké veřejnosti, spíš naopak, zatímco Hutka i Dobeš zůstali v ústraní...

Milá DODE, tím konečným problémem, který způsobil rozchod Dobeše a Nohavici, podle Dobeše byl fakt, že Nohavica s písničkou černý papírový boty vyhrál Anděla a pro tu cenu si došel sám, jako kdyby byl jediný autor. přestože ji dobešovi v podstatě ukradl, na čemž nic nemění ani ten fakt, že ho uváděl jako spoluautora.
A jako já nevím, za co s ekdo omlouval, ale Nohavica PŘIZNAL, že spolupraCOVAL S sTb. jEDINÁ POLEHČUJÍCÍ OKOLNOST, ŽE SE I ODBORNÍCI SHODLI, ŽE sTb NEJSPÍŠ NEŘEKL NIC, CO BY UŽ NEVĚDĚLI. Jak se k tomu postavit?

=============­==================

K NordStrwasmu - je možné ba pravděpodobné, že to zařídil ukrajinský potápěč.
Otázka vnosu ukrajiny, včetně bulvárních blábolů o opilecké noci, bude muset být zřejmě ještě dořešena a neměla bys, i když chápu, tobě to vyhovuje, tak traspně dětinsky hopkat na každou zprávu :
"https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/kyjev-pop%C5%99el-%C3%BA%C4%8Dast-ukrajiny-na-po%C5%A1kozen%C3%AD-plynovod%C5%AF-nord-stream-prost%C5%99edky-k-tomu-m%C4%9Blo-jen-rusko-tvrd%C3%AD/ar-AA1oQGfr"

=============­========================­==

Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: Výbuch Nord Streamu…
16.08.2024 07:51 | #160430
Reakce na příspěvek #160429
Ukrajinští přátelé nebrali ohled na to, že tahle partyzánština poškodí především Evropu , jejíž ekonomika by neměla skomírat , pokud chce efektivně Ukrajině pomáhat. CIA si toto vše uvědomovala a evidentně brala v úvahu i společenskou atmosféru , kterou pokles životní úrovně ovlivní.

=============­========================­==============

1. No, Ukrajinci to dělali v době, kdy Evropa stejně už byla rozhodnuta se od ruska odstřihávat. Navíc, nedělejme z toho zas tyjátr, to sabotované je samozřejmě možné opravit. Ale jistěže to bylo protiprávní.

Na druhou stranu já bych ještě nechvátal
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/kyjev-pop%C5%99el-%C3%BA%C4%8Dast-ukrajiny-na-po%C5%A1kozen%C3%AD-plynovod%C5%AF-nord-stream-prost%C5%99edky-k-tomu-m%C4%9Blo-jen-rusko-tvrd%C3%AD/ar-AA1oQGfr

Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.2024 07:37 | #160425
Reakce na příspěvek #160301
Není řešením a nepokládám ji ani za oprávněnou , protože jde stále o ukrajinské území .
Proto jsem nepokládala za oprávněné ani americké vojenské angažmá v Iráku,Sýrii, Libyi , Afghánistánu...Ale to jsem psala už mnohokrát.

=============­========================­==========

2. K tomu srovnání se nebudu vyjadřovat, také jsme opakovaně psal, že USA nikde žádné ani jen kousky země neukradli a nepřipojili si ji ani sobě ani nikomu v oblasti. Odstranili diktátora, na základě tlaku veřejného mínění ještě případně chvilí pomáhali novému demokratičtějšímu režimu, v Afgh a Iq se souhalsem a vědomím OSN. V Syrii pomáhali chvíli povstalcům (že i al kaidě je nesmysl, s tou je spojovalo jen to, že bojovala "na straně povstalců", ale za to západ asi neohl. al kaidě nedodal nic. v syrii asi 3 týdny, víc nemohli, podle zákonů usa, pomáhali francii). Takže srovnávat uvedené aktivity koalice 72 a 42 zemí, případně nemastnou neslanou pomoc v syrii (kde mimochodem dodnes "pomáhá" rusák, už 13 let) nebo libyi, s tím, co předvádí rusák už 10,5 roku na Ukrajině. to prostě nelze a to tvrdím.

Když to vrátím k UA - takže že není řešením je třeba říct primárně rusákovi, a protože zjevně má jinou představu, je třeba mu ji vyvracet odporem. Já se tě ale primárně prtal na trošku jiné, konkrétnější :
jak se stavíš ke konkrétní argumentaci Kvída : když tady vypisuje ty svoje "argumenty", můžeš s nimi souhlasit nebo jsi si vědoma, že to jsou třeba jen výmysly, ba až lži? Konkrétně, jeden argument za druhým, a nebo jako celek, ale jasné vyjádření.

=============­========================­===========

3. K tomu správcování :
Přiznám se, že to jsem nevěděl. Takže kopretina nemůže banovat? Ale může mazat příspěvky, které podle jejího pojetí slušnosti učitelky ve školce nebudou slušné?
Navíc to ze samotného výpisu správců nevyčtu, jakou formu správcování má.
Honza tedy taky nemůže banovat?

=============­========================­========================

Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:16.08.2024 07:08 | #160419
Reakce na příspěvek #160342
Pokud jsem nezískala žádný respekt za celé ty roky , co chodím na diskuzní fóra , není možné to jakkoliv ovlivnit - natož přizváním jednoho správce navíc!

=============­========================­==

4. Respekt se zjevně získává jinak. Co se mne týče, máš u mne větší respekt než kterýkoli jiný správce na jakékoli jiné diskusi o politice. Ale samozřejmě to nemusí stačit. Já ti nemohu radit, ale už jsme ti to psal opakovaně : pokud bys primárně řešila jen vysírače, provokatéry, lháře a trapáky, co nevědí, kdy je něčeho dost, ten respekt bys u mne rozhodně měla. Prostě i když je to těžký, časově náročný, ..... řešit je třeba původce, toho, kdo s něčím, s čím by neměl, začíná, a nebo pro změnu neví kdy s něčím skončit, i když už nesděluje vůbec nic nového, jen varianty věčných blábolů.

=============­==================

Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:16.08.2024 07:08 | #160419
Reakce na příspěvek #160342
Pokud jsem nezískala žádný respekt za celé ty roky , co chodím na diskuzní fóra , není možné to jakkoliv ovlivnit - natož přizváním jednoho správce navíc!

=============­========================­========================

5. Je to tvoje volba. Souvisí to s předešlým - problém je, že nejsi schopna, a možná v některých případech ochotna, vyřešit skutečný důvod těch hádek s věčnou výmluvou, že "na svůj názor má právo každý". A neuvědomuješ si, že už to je jen neakceptovatelné vysírání. Když už ne rovnou lhaní - proto se pořád dožaduji na tvůj konkrétní názor ke konkrétním "argumentům" Kvída.

=============­========================­=============

6. Mimochodem, v jednom příspěvku se mne zastáváš, jak jsme si nikdy nestěžoval na smazání zabanování ap. Děkuji, je to pravda. Ale rpoč o tomhle píšu : reaguješ tím na Antagona a jeho výrok (vyjmu podstatné) :
Antagon Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:15.08.2024 23:55 | #160373
Reakce na příspěvek #160366
A mezi náma,ve vašem táboře je to samej udavač,né u Jardíka. A Jardík neříká co si máš pomalu povinně mysler. Vy jo. Ve vašem táboře je to samej udavač,kterej nemá problém z cenzurou,samej "svatej" kterej si myslí že má patent na pravdu. Něco ti řeknu. Bez Kraka nejste ani poloviční,ten jedinej z vás měl mozek,ale byl to prolhanej demagog. Bez něj jste jen banda jednostranných,pro­režimních čecháčků,milující svého nového pána :-)))) A já nesnáším prorežímní malé čecháčky,notabene když jsou to udavači.

To je ejdna dlouhá lež od začátku (včetně tvrzení o jardíkovi, který dokonce neomaleně lže, a snaží se nám to vnutit, co si máme myslet), nejlepším příkladem osoby, ketrá si myslí, že má patent na pravdu, je Antagon, což vyjadřuje v každém svém přípasku, demokrat, který když není po jeho, zapomene, co demokracie je - ale hlavně opět napsal : " Bez Kraka nejste ani poloviční,ten jedinej z vás měl mozek,ale byl to prolhanej demagog"
Pominu ten minulý čas, že už mne asi pohřbil, ale neměla by funkce správce spočívat primárně v tom, že když už ten blbec někoho označí za prolhanýho demagoga, tak že by měl být povinen to doložit, tu demagogii a lhaní druhého? Notabene když já ho o to žádal už asi 1000x? Ty se pak divíš, že na foru, kde takový HOVNO jako je Antagon, neskutečně hloupý, "slušně" (ani slovo prolhaný, ani demagog nejsou vulgarity, to spojení a postavení do osobní roviny je urážka nskonale většího kalibru než třeba blbec, debil) uráží druhé, a ty nezasháhneš, že s edotyční tomu praseti MUSÍ bránit sami? Že to je zdroj toho stavu na diskusi? Stejně jako permanentně procpávaná nijak nedoložená tvrzení Kvída nehbo DODE, která se zase předvedla, to jksme se nasmál .-))))))) vážně ti to nedochází, kde začíná ten konflikt v diskusi? na jakých lidech? Za celou dobu i přes má nepřímá i přímá upozornění jsi nezasáhla proti uvednemu urážení antagonem mne, ale i jiných. ty máš pocit, že ten člověk někdy napsal něco, co bylo přínosem pro diskusi? I v noci tam urážel všechny své opononty, přes moji osobu. Je ti to jedno? A ubezpečuju tě, že na tohle kopretinka nemá už vůbec žádnej senzor. Ta uvidí slovo "hlupáku" a minimálně to tedy smaže jako vulgaritu, ale že ten označený sice není hlupákem, ale přímo debilem, to nepobere.
a nejsymptomatičtější je, kdo na ten jeho dost urážející příspěvek nalepil palec, celá čtyřka.

=============­========================­===============

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/anal%C3%BDza-vp%C3%A1d-do-ruska-je-obrovsk%C3%BD-hazard-ukrajina-vsadila-sv%C3%A9-%C3%BAzem%C3%AD-i-vyjedn%C3%A1vac%C3%AD-pozici/ar-AA1oTybn

Tak riskantní to rozhodně je. Ale co se v takové situaci dá dělat jiného, než riskovat?
Já bych byl pro, aby se do yoho vložila OSN a bez ohledu na ruské veto i třeba NATO.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/rusk%C3%BD-a-n%C4%9Bmeck%C3%BD-nacionalismus-jsou-si-podobn%C3%A9-varuje-histori%C4%8Dka/ar-AA1oPY1I

No samozřejmě, proto si rusák s německýma náckama tak rozuměl :-)))

Detaily budou oznámeny později..to znamená že buď zazpívá havlíčku Havle,a když mu zatleskají tak přidá, co je nejcennější, a když mezitím ožralý jak žok neupadne tak zablekotá udavače s těšína . Víc písniček snad ani nemá.