Krakistán

Se psy je tohle bezkonkurenční video. Psí fanda https://www.youtube.com/shorts/1w_wdv5r0qA

Nikoli, neboť co se zdroje této zprávy týče:

Detailní analýza
Skóre: 78/100
Důvod: Vše v pořádku.
Tento článek splňuje standardy žurnalistické práce. Neobsahuje žádné negativní znaky a informacím, které uvádí, pravděpodobně můžete důvěřovat.

Tedy tento § naplňují i dotyční žurnalisté😉

A hlavně, když si ten odkaz (link) rozklikneš, je tam video přímo s Gerasimovem, který to přesně sám říká. Takže je to pravdivá informace vycházející z faktů.

No právě, vůbec to tam neříká 😉

Takže zprávy, které sem dáváš nejsi schopen ani ověřit a veřejně lžeš.

Vůbec ne. Zprávy jenž sem dávám mají jasný odkaz (link), kde je jasně vidět, jaké média jej uveřejnili na rozdíl od tebe.

tp zas bude prdel :-)))))))))))))­))))))))

Jenže oni lhali a tím pádem ty také, prostě a jednoduše si porušil daný § Na to že jsi už v šesté třídě byl v Áčku je to hrozná ostuda ,

Jejich hranice? Co to ten Gerasimov mele? Jaká jejich hranice? To území je Ukrajiny a oni neosvobozují, dobývají. A že útočí a ničí a to zcela záměrně i obytné budovy, civilní cíle a že tam zabíjí tady tím civilisty včetně dětí, vidí celý svět dnes a denně. Chceš popírat to, že je Rusko agresorem?

Proč lžeš a měníš téma Edo ? Nestydíš se, ty takový poslední spravedlivý gerasimov nikde neříká nic o podzimu . Prostě jsi lhář,aktuality a Kyiv indenpedent také 😎

Nemyslím si, že by novináři z aktuálně.cz lhali. Jistě vycházeli z faktů. Ale pokud máš jiiný názor, nahlaš to a já se budu i právní cestu určitě bránit. A věz, že tvé příspěvky zde a to i hluboce do minulosti budou vyhodnoceny zcela jistě jinde, než jenom na chatujme. Už tě mám tak akorád dost. Začni a uvidíme. A věz, že jonatan1 bude proti mojí obraně vyloženě slabý odvar.

tenhle ostravskej trotll, stejně jako všichni dezoláti, si myslí, že mu všichni lžou počínaje vládou, přes novináře až po diskutéry, jako jsme my, pravdu hledá u prolhanýho ruskýho zmrda...

Já tebe také Edo. A jsem rád ,že jsi právě udal jonatána1

To už se zde ví a psal jsi o tom ty, že jonatan1 reagoval na diskuzi, kde jsi teď správcem. Já toho jonatan1 neznám, ale podíval jsem se do minulosti té diskuze, proč to tam vzniklo. A bývalá správkyně se odvolávala na LuRy tam, a dopadla tak, jak dopadla. Nicméně já bych tou cestou jako to udělal onen jonatan1 nešel. Bránit se budu v případě nutnosti právní cestou a jinde, než zde. Nicméně na diskuzi kde jsi teď správcem v podstatě zase jedete v tom samém, jako to bylo za předchozí správkyně té diskuze a to pod tvým správcováním.

ruská a komoušská propaganda, nic jinýho tam není...

https://www.facebook.com/share/v/14HXv9dECJY/

Můžeš to použít jako důkaz Edíku.

facebook jako důkaz?
čí je?

lžeš ty, jako vždy, hnusnej rusáckej hajzle...

ruSSko Půtin

poo-tihn, vole...

mrtvej rusák, dobrej rusák, ty svině k ničemu dobrýmu nejsou...

banderiSStán

Prdel už byla když představovali ten svůj SPOLU

Chápu, žes ničemu nerozuměl .-)))
Ty si musíš počkat na alenku s andrejem, ty ti to nasypou na tvé úrovni :-)))
nic nebude pravda, ale ty to pochopíš a o to jde :-))))))))))))

To ty sem dáváš indormace, kde není žádný odkaz (link), kde by bylo jasně vidět, kdo a kdy tyto informace v tom daném znění uveřejnil. U mne je to vidět okamžitě.

Jj ze stoky Fórum24 , nejspíš chlastaš úplně stejně jako Šafr👍

Forum 24 píše pravdu, proto se ti to nelíbí, ruskej švábe...

Už jsi to nahlásil policii?

Ne mi je to normálně u prdele ,ale baví mě nasírat Eduarda

mě by bavilo ti přetáhnou tu ruskou kušnu roxorem, bonifáci...

Půtin,ruSSko

Jako Babiše - ze zadu ?!

zepředu, ať si to ještě užije...

ale že dostal estébák a zloděj berlí od důchodce, to mě fakt pobavilo, důchodci, jeho voličská základna...

Poplašná zpráva by to byla, kdyby byla z dezinformačních zdrojů a to není. Na rozdíl od tvých zdrojů z dezinfomační sítě Telegram.

Dokaž ,že zprávy jsou z telegramu ,nebo se okamžitě omluv!

Tedy lež ,gerasimov nikde nehovoří o útocích na podzim ,jedná se tedy o cílenou lež a provokaci Kyiv indenpedent.

EU už nebude do ničeho na světě kecat....

Opět bez odkazu (link). Tím pádem opět dezinformační síť Telegram.

Pravdu nepřechčíš ,Edo😎

To slovo ,,nepřechčíš" je z tvého slovníku?

Přemíra čistého vzduchu nebo neochota si tvrzení Jardika ověřit?

Tohle Putinovo fantazírování je skutečně pravdivé. :)

https://apnews.com/article/china-sco-putin-modi-xi-summit-95f1421de601960a9c569933862a09a0

https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-pushes-new-global-order-flanked-by-leaders-russia-india-2025-09-01/

Ověřovat si to opravdu nikdo nemusí. To ať udělá ten, jenž sem ten příspěvek dává včetně odkazu, odkud ty informace má.

To je tvůj problém ,já zde dávám pouze ověřené informace. A pokud budeš pořád lhát o dezinformačních zdrojích budu tě muset nahlasit

jak ověřené sem dáváš?

Dohledatelné příslusnych agentur Reuters, AP News india today a pod.

Tak proč to sem nedáš?
Proč ti mám věřit, že jsi využil uvedené zdroje?

nemá na to...

Vždyť je dávám.

No j, tak je ale dávej sem .-)))))))))))))­)))))))) A ne někam, kde je nevidíme :-)))))))))))

Tak to já nahlásím tebe a nechtěj to. Neboť i hluboce do minulsoti, kde je jasně vidět, jaký postoj zastáváš a uvidíme, kdo jak porušuje zákon, kdo sem dává informace, které popírají to, že je Rusko agresorem atd. No uvidíme. Každopádně zcela jistě si to novináři z aktuálně.cz a i já svá tvrzení obhájíme. Obhájíš si všechna tvá tvrzení zde, včetně všech a to i hluboce v historii této diskuze na chatujme i ty?

minulosti (překlep)

https://www.podtatransky-kurier.sk/spravodajstvo/slovensky-sud-dnes-jednoznacne-konstatoval-ze-rusko-ani-putin-nie-je-agresor. Budeš druhý...u nás to už bolo.

Pozor podtatransky-kurier.sk
Při konzumaci informací buďte obezřetní.
Tato stránka je na seznamu dezinformací.

https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/754119-sud-na-strane-harabina-byvaly-predseda-najvyssieho-sudu-bol-o-slo-bo-de-ny-v-kauze-schvalovania-ruskej-agresie-na-ukrajine/. Ty si hrozný, na tú máš, hoci je toho viac....

harabin je dezolátskej kokot, to ho neumíte nakopat do prdele?

a vaše soudy jsou podplacené ficovy proruské loutky...

no ty ficovo soudy jsou kapitola sama pro sebe :-))))))))))))))))

Před tím odkazem(link) je varování, že se jedná o dezinformační zdroj. Takže tak.

Že niekto/niečo označí výkričníkom, neznamená , že to nie je pravda. Neviem kto/čo to selektuje a podľa čoho.

Máš to tam vysvětlené.
Je to pouze upozronění na weby, kterým byly OPAKOVANĚ doloženy lži, konspirace, mnohdy i soudně.
Nidko ti tam nepíše, že tomu nesmíš věřit, jen že si máš dfávat velký pozor, protože je dost velká pravděpodobnost, že to je lež.

Zbytek je na tobě, ale prostě realita s těmi weby je uvedená

kolečko to zas hodnotí podle zásad novinářské prácce

slovenským kolaborantským soudům věří je debil nebo ruská svině...
harabin je komunistiskej prorusjkej zmrd a slovenský kolaborantský soudy si strč do prdele...

:-)))))))))))))­)))))))))
To se u vás vážně stalo? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))

A co teda je podle slovenskýho režimu rusko a putler? .-)))))))))))))­))))))))))
Jak nazýváte jeho napadení ukrajiny? .-)))))))))

Vůbec bys mě nepřekvalil.....

neobhájí si nic, je to prašivej ruskej kolaborant, patří do kriminálu za velezradu...

A jak štěká podle tebe japonský Goro, bílý pes?

https://www.youtube.com/shorts/nEvaMJehZGI

Miliony! Nepodceňuj!!!

Ne šest set, ale milion, dva miliony berou každý rok.....

Zagorová 600 000 ročně! A brali víc...takoví Jandové...milion, 2 miliony brali!!!

Doufám, že toto bude vzato jako vzorový rozsudek a soudci konečně budou rozsuzovat tyto případy spravedlivě. Cyklista nemá právo jezdit po přechodu, ten je určen pouze pro chodce a pokud se moulovi cokoliv stane, jde na jeho vlastní vrub, vč. zaplacení škody řidiči auta. Samozřejmostí by mělo být i to, že pokud řidič utrpí jakoukoliv, i psychickou újmu následkem protizákonného cyklistova jednání, tento mu bude muset poskytnout finanční odškodnění.
Samozřejmě, že pokud cyklista kolo vede, je chodcem a má právo užívat přechod pro chodce v souladu se zákonem.

Porad ale plati a to vsude, ze ridic auta ma * uzpusobit rychlost stavu vozovky*, v sirsim smyslu tedy ridic musel kolare videt a preventivne brzdit, aby nedoslo ke kolizi, polehcujici okolnosti je , ze kolar neslezl z kola.

Nebo at tam daji svetla.

Vaše starosti a Havlovu Vikárku-))))

Nezapomen, ze jsem se stala obeti jednoho takoveho ceskeho ridice....to pak myslis jinak..krome toho v lonskem roce prejeli v Praze na prechodu chodkyni s holi, vinu mela mizerna ridicka..kazdy ridic by si mel uvedomit, ze jakykoliv chodec, nebo kolar nema proti autu sanci.

Jo a na tom prechodu uz zemrelo plno lidi a policajti tam nedaji svatla...navic tam parkuji auta, takze neni videt, jestli prave nejake auto prijizdi...

Na přechodu pro chodce, drtí Tatra důchodce.
Důchodce se vrtí, jak ho Tatra drtí.

Nepripada mi to k smichu.

Hlavně by si to měli uvědomit cyklisté pohybující se mimo cyklostezky. Jezdí jako prasata po okreskách dva tři vedle sebe. Hubu plnou much a plíce zahlcené výfukovými spalinami.

Meli by si to uvedomit vsichni, jenze kdo chce ridit auto, musi nejdriv slozit zkousku ze znalosti dopravnich pravidel, na kole muze jezdit kazdy i ten , co pravidla neovlada vubec. Zodpovednost ma v prbi rade ridic auta, ponevadz auto muze jezdit vyssi rychlosti , nez kolo .

Zodpovědnost nese každý účastník silničního provozu sám za sebe. Ale v rámci své bezpečnosti se snažím předvídat… Aby mi pitomec na kole, který mi nedá přednost nerozbil auto.

Dopravním předpisům se učí už děti v mateřských školkách. Samozřejmě v rámci jejich možností. Pustit dítě na kole bez dopovodu na frekventovanou silnici svědčí o nezodpovědnosti rodičů… I když u nás není výjímkou potkat na silnici předškolní děti na motorových čtyřkolkách o obsahu 125 ccm. Na což jsou rodiče upozorňováni hlášením obecního rozhlasu.

Dle zákona nemají děti na veřejné komunikaci na čtyřkolkách o obsahu 125 ccm co dělat. Už jsou omezeny i elektrokoloběžky, kde je jasně specifikováno, že jakmile elektrokoloběžka jede více než 25 km za hodinu, musí ten kdo ji řídí vlastnit řidičské oprávnění na ,,malou motorku" a tato elektrokoloběžka musí mít i ze zákona povinné ručení (pojištění).

No jo. Kdyby je to nikdo nenaučil řídit… Mě chytili v 15 letech na čtyřkolce o obsahu 800 ccm. Tvrdila jsem, že jsem si ji půjčila bez souhlasu majitele, proběhlo to soudem a nakonec se to smetlo ze stolu. A ve 14 jsem se hodně rozbila na motorce fireblade 1000, která jezdí 300 km/hod. Takže mám pro ty děcka pochopení a dávám si sakra pozor.

To je pravda. Přitom ze zákona musí jet cyklisté za sebou a to při pravém okraji vozovky, nikoli vedle sebe.

Mne dorazilo to nařízení o 1,5 metru od něj při předjíždění, jako chápu to, proč to je, ale. a pokud jedou vede sebe, to abych je předjížděl po poli za protipruhem ....

na druhou stranu já si jako velký turista pamatuju dobu, kdy na kolech jezdili po turistických trasách. to člověk z toho výletu nic neměl, buď šel lesem, kd eteda nejezdili, a nebo se musel furt ohlížet a uhýbat jedoucím po sebehorší cestě, pěšině, po který se dalo jet.

přitom já sám byl i fakt velký syklista, jezdil jsme vždy až do -5 C a desítky km

No to já tedy ne. Jakmile jsem měl na to věk, tak hned řidičák na ,,malou motorku" , kolo skončilo na háku v garáži. A jakmile mi bylo 18 let, tak auto.

á měl papíry na 50ccm ž ve 14, dokonce o pár týdnů dřív, než mi bylo 15, nebo odkdy se smělo jezdit.
ale kolo jsme proháněl rád

Taky jezdím ráda na kole. U nás je výhodou velká síť cyklostezek a přes silnici se přejíždí jenom občas. A hlavně je to po rovině.-)

Nejpitomější terény pro cyklistiku jsou v nejpitomějším kraji republiky a to na Vysočině.

Největší výhřevnost že všech druhů paliv má ostravský torpédo . Největší kkti jsou ti co s ním topí .

I u nás přibývají a přibývají cyklostezky a ve městech ty cyklopruhy. Byť u nás ať koukám, jak koukám, když jedu kolem nich po silnici autem, moc cyklistů tam nevidím. U nás jsou však všude kopce a kopečky.

To neni zadna cyclistika, pokud nerozpumpujes jednou denne srdce jizdou do kopce, neni to zadny trening. Pak uz je lepsi chodit pesky.

Dovol mi jezdit na kole podle mého gusta, děkuji. A hlavně na kole netreninguji.

Cyclistiko-))))))) Jednou se z tvých termínů poseru-)))))

To verim, protoze je neznas elitni abiturientko

Neznám. U nás je cyklistika, ne cyclistika. Dokonce nemáme ani cyclostezky.

Chodec má na přechodu pro chodce jistou právní ochranu. Kolař, který nesesedne z kola, ji na přechodu pro chodce opravdu ze zákona nemá.

Tak tohle by si měli ale uvědomit hlavně cyklošmejdi (neslušní cyklisté).

V tomto případě není nic o přizpůsobení stavu a povaze vozovky. Zákon zní jasně:

„Pokud chce cyklista přejet po přechodu pro chodce, činí tak s nejvyšší opatrností a výlučně společně s chodci nebo pokud se v blízkosti žádné jiné vozidlo nenachází. Je si přitom vědom toho, že na takovém přechodu nepožívá žádných práv,“ upozornil podle webu info.cz ve svém rozhodnutí NS a pokračoval: „I když v tomto ustanovení není výslovně zmíněno, že to platí v případě, kdy vozovku po přechodu pro chodce přechází nebo zjevně hodlá přecházet chodec, je z jeho smyslu zřejmé, že účelem povinnosti řidiče snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo je ochrana chodců, a to pouze chodců, tedy nikoli též cyklistů. Řidič má ve vztahu k chodci více povinností, přičemž chodec požívá vyšší ochrany, zatímco cyklista má více povinností naopak ve vztahu k řidiči, přičemž nemá žádnou zvláštní ochranu, nepřejíždí-li pozemní komunikaci na přejezdu pro cyklisty.“

Nejde ale jen o Nejvyšší soud. Téma cyklistů na přechodech pro chodce už několikrát řešila policie, ale i ministerstvo dopravy. „Řada lidí se domnívá, že na přechodu má cyklista stejnou přednost jako chodec. Jenže, ono tomu tak není. Cyklista není chodec,“ upozornila třeba policejní tisková mluvčí Michaela Nováková.

A stejně to vidí i ministerstvo dopravy: „Jak je již z jazykového zákona o provozu na pozemních komunikacích zřejmé, přechod pro chodce je určen chodcům, nikoli cyklistům, těm je určen přejezd pro cyklisty. Vzhledem k tomu, že chodcem je dle zákona i osoba, která vede jízdní kolo, pokud chce cyklista použít přechod pro chodce, musí z kola sesednout a vést ho.“

Cyklistům zákon přejíždět přes přechod sice tedy výslovně nezakazuje, ale dle rozhodnutí NS si prostě musí uvědomit, že je nikdo nemusí pustit, nemají v tu chvíli fakticky žádná práva a zbytečně ohrožují sebe i ostatní. Ideální je tedy pro cyklisty před přechodem pro chodce z kola sesednout a dál se chovat jako běžný chodec a kolo vést. Jako chodci by pak měli s řidičem navázat oční kontakt a ve chvíli, kdy jsou si jisti, že je vidí a pouští, tak v klidu vozovku přejít. S kolem vedle sebe.

Takže pokud se jedná o vyloženě přechod pro chodce, je určen dle zákona chodcům a pokud cyklista přes přechod přejede (nesesedne z kola), nemá v tu chvíli fakticky žádná práva a zbytečně ohrožuje sebe i ostatní.
A i dnes stejně jako za nás učí už i děti na dopravních hřištích, dopravním předpisům, včetně pravidel silničního provozu. Argument, že auto je větší a že má větší brzdnou dráhu a jiné argumenty se neslučují s případným ustanovením zákona, když kolař přes přechod pro chodce nesesedne a jede přes něj.

Cyklisty na přechodu řešil už i Nejvyšší soud. Nejde o chodce a mají více povinností k řidičům
1.9.2025

https://auto-mania.cz/cyklisty-na-prechodu-resil-uz-i-nejvyssi-soud-nejde-o-chodce-a-maji-vice-povinnosti-k-ridicum/

Přesně tak. Už z titulu názvu přechod pro CHODCE.

Zároveň platí povinnost řidiče jet jen takovou rychlostí , aby byl chopen zastavit vozidlo na vzdálenosti , na kterou má rozhled . To platí za snížené viditelnosti nebo např. v blízkosti zastávek MHD . Na přechodu, když v pravém pruhu stojí vozidlo bránící ve výhledu a není jasné , zdá někdo na přechod nevstoupil , je povinnost řidiče v levém pruhu před přechodem předvídat a přizpůsobit rychlost v souladu s touto povinností páč by mu mohl někdo neočekávaně vstoupit před vozidlo .

Cyklista není chodec, pozor na přednost

Podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je přechod pro chodce určen výhradně pro chodce, tedy nikoliv pro cyklisty. Cyklista, který jede na kole, je totiž podle zákona řidič a nemá tak na přechodu co dělat. Ostatně nemá jezdit vůbec po chodníku.

A pokud se i přes výslovné znění zákona cyklista rozhodne, že na přechod pro chodce vjede, měl by si dát pozor – řidiči vozidel podle všeho nemají povinnost zastavit a dát mu přednost tak, jako by tomu bylo v případě chodce. Případná nehoda by tak nejspíše byla posuzována silně v neprospěch cyklisty.

Na přechod můžete i s kolem

Jet na kole po přechodu nemůžete, s kolem ale po přechodu přejít už ano. Trocha slovíčkaření, ale zákon hovoří jasně. Dle § 2 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb. je za chodce považována také osoba, která vede jízdní kolo. Z toho vyplývá, že pokud chce cyklista použít přechod pro chodce, musí nejdříve z kola sesednout a vést ho vedle sebe.

Cyklista může na přejezd pro cyklisty

Existuje výjimka, kterou je speciální přejezd pro cyklisty. Je to místo na vozovce, které vede často souběžně s přechodem pro chodce, jež umožňuje cyklistům bezpečně přejíždět silnici. Přejezd poznáte podle vodorovného značení, které se skládá ze dvou přerušovaných bílých čar (někdy doplněných piktogramem kola) a často také podle svislé dopravní značky. V tomto případě cyklista smí přejet silnici bez sesednutí z kola.

https://www.arecenze.cz/clanky/musi-cyklista-sesednout-z-kola-na-prechodu-pro-chodce-pozor-je-to-jinak/

Přečti si znění zákona. Uvedl jsem ho zde, včetně odkazů k předmětnému. O zákonu si může kdokoli myslet cokoli, ale znění zákona je jasné. A nevědomost zákona neomlouvá.

Ještě něco: Onen řidič by měl žalovat pisálka tohoto článku, protože pisálek lže, že řidič cyklistu zabil. Nezabil ho!!! Cyklista si "sám způsobil zranění a smrt svým protizákonným jednáním"!
Ať se zase nějakej blbeček tady třeba posere Takhle to prostě JE

Ty jsi nejak moc ke kolarum prisny! Kolar , ktery vlastni ridicak, jezdi mnohem zodpovedneji, paonevadz zna pravidla, problemem jsou kolari bez ridicaku, ti jezdi nejak a podle toho to vypada..

Není ke kolařům přísný, neboť v § 2 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb. je vše jasně uvedeno. A případná nevědomost zákona neomlouvá.