Rozcestník >> Politika >> Stop Islamisation of Europe - Stop Islamizaci Evropy

Je možné pojmout to i jako řečnickou otázku, kterou si ovšem mnozí z nás už dávno zodpovedeli. Pro ostatní je to určitě dobré na zamyšlení.

Možné jsou všechny varianty,jen nerozumím proč zrovna ti Svědci Jehovovi,kteří podstatu křesťanského vyznání sami zpochybňují a hlásají svá vlastní specifika.

Jde jen o takový průzkum. co se komu jako první vybaví v souvislosti s náboženstvím - a to ohledně jejich minulosti a současnosti. v tom spočívají volné asociace. - ono vyjádřit se k něčemu jasně a jednoslovně, bývá u některých grafomanů nepřekonatelnej problém ;-)

Potua v tomto se ale velice mylis. SJ spravne spochybnuji dogmaticke a nebiblicke uceni o trojjedinem bohu, ktere bylo prosadeno jako nove uceni pod mocenskym vlyvem rimskych cisaru v 4 stoleti. Jiste nebylo nikdy ucenim rannich krestanu o cem jane svedci i zaznam Boziho slova a NZ kde zadna zminka o trojjedinem Bohu neexistuje a nemluvi se tam ani o zadne rovnosti medzi Otcem a Synem. Bozi Syn je mocnym bohem s nizsim postavenim a veskera jeho moc a autorita plne vychazi od Nejvyssiho a Vsemohouciho Boha Otce. Ten kdo to ma tedy spatne a nasilim to prosazoval i v zivote jinych krestanu byli prave rimsko katolici co vzniky jako mocenska krestanska sekta vytvorena moci rimskych cisaru, ktery se pak misto Krista postavili do pozice prostredniku medzi OTCE ktery sam je JEDINYM BOHEM od ktereho je VSE. Kdyz ale tedy prestal byt Kristus tou cestou k OTCI ta jeho pozice prostrenika se uvolnila a byla patricne i mocensky zneuzita a to nejen tou rimskou moci ale pozdeji i rimskymi papezi, ktery ze sebe i dnes delaji nejvyssi a dokonce neomylnou autoritu na zemi po Kristovi a vuci ostatnim vericim vystupuji jako pani nad jeich virou a nejsou pro ne v rovnocennem postaveni bratru a sester kterym slouzi.

Kdysi jsem tu jejich bibli měl a musím říct, že si ji upravili k obrazu svému.

Na to zapomen a spis je opak pravdou. Da se ale hodne veci velice lehko prokazat jak skutecne jsou a byli zapsany i v puvodnich reckych rukopises v NZ a ujistuji te o zadnem trojjedinem bohu neni jedina zminka ani v tech prekladech u tech kdo tohle uceni haji jako puvodni krestanske uceni i kdyz je zrejme, ze nikdy soucasti uceni rannich krestanu nebylo. Definice dnes vyucovane v teto sovislosti i dle priznani rimsko katoliku maji nebiblicky filozoficky zaklad a jsou v ni pouzita slova co ani nikdy soucasti reckych krestanskych spisu nikdy nebyli a ve skutecnosti maji filozoficky pohansky a nebiblicky puvod.

Priznani rimsko katoliku primo v jejich katechizmu.
"...251 Pro vyjádření článku víry o Trojici musela církev vyvinout vlastní terminologii s pomocí pojmů filozofického původu: "podstata", "osoba" nebo "hypostaze", "vztah", atd. ..."

„Mohlo by se zdát, že dogma o Trojici v podstatě vzniklo koncem 4. století. V určitém smyslu je tomu tak. . . . Formulace ‚jeden Bůh ve třech osobách‘ nebyla pevně stanovena, rozhodně nebyla plně vtělena do křesťanského života a do křesťanského vyznání víry, dříve než na konci 4. století.“ (New Catholic Encyclopedia, 1967, svazek 14, strana 299)

„Nikajský koncil se sešel 20. května roku 325 [n. l.]. Konstantin mu sám předsedal, aktivně řídil diskuse a osobně navrhl . . . klíčovou formulaci, která vyjádřila vztah Krista k Bohu ve vyznání vydaném koncilem, totiž že je ‚jedné podstaty s Otcem‘. . . . Biskupové, zastrašení císařem, až na pouhé dvě výjimky vyznání víry podepsali, mnozí značně proti svému smýšlení.“ (Encyclopædia Britannica, 1970, svazek 6, strana 386)

Prave ze ve SZ i v NZ zminky jsou..

v SZ o trojosobním Bohu nic není, maximálně si někdo něco pomocí trojjedinosti vykládá, ale ve skutečnosti to mluví o něčem jiném...

Svědci Jehovovy jsou nebezpečnou sektou,která láká lidi na přívětivou image a plno vznešených keců.

Blbost. Nebezpecne je tve netolerantni chovani a pak ta tvoje nenavist vuci SJ a jinak presvedcenym lidem. To ci je nekdo opravdu nebezpecnym fanatikem, vzdy zalezi na chovani konkretniho jednotlivce, ale ty najdes uplne vsude bez vyjimky a ujistuji te, ze chovani SJ je vyrazne mirumilovanejsi nez chovani jinych takzvanych krestanu.

Zklidni se a především přestaň být osobní! Víš o mě houbelec,ani netušíš,jak trnitě jsem ke svému poznání dospěla.Tvé privátní věci nekomentuji.

SJ nejsou křesťanská církev. Je to sekta.

to ano, ale vydávají se za křesťany. čerpají z - jimi upravené - Bible

SJ se nemusi vydavat za krestany, nebo jimy skutecne jsou mnohem vice, nez dalsi, co to sebejiste o sobe tvrdi a dokazuji to nejen slovy ale i svym konanim jenz je v souladu s ucenim Krista i jeho uceniku.

K tomu nepotrebuji zadny svuj preklad Bible, kterou ani vsichni SJ ve vsech zemich, kde pusobi ani prelozenou nemaji a tak i na obhajobu sve viry pouzivaji jine bezne dostupne preklady a jinak to nebylo driv ani tu na uzemi CR. Argument o pouzivani nejake upravene verze Bible je ubohou lzivou demagogii a srovnavanim ruznych prekladu s puvodnim reckym a hebrejskym textem lze snadno prokazat, ze jsou v tom prekladani a presnosti puvodnich slov mnohem duslednejsi nez jini, co skutecne falsuji pri svem prekladani text Boziho slova pravdy. Hlubsim rozborem se tohle da velice snadno prokazat jako skutecnost.

SJ jsou celosvetovym krestanskym zborem, kde vecsina clenu jsou mnohem poslusnejsimi a lepsimi nasledovniky Krista nez jsou ti co je pysne a sebevedome oznacuji za sektu, ale pritom jsou temi sekteri prave oni sami i kdyz si mysli, ze pro svuj pocet clenu jsou necim vic a jsou nejak vyjimecni - ne nejsou.

Zblblí a zfanatizovaní nešťastníci, uspokojení,že konečně patří do velké milující rodiny.

Zblbnutym a sfanatizovanym clovekem zrejme budes predevsim ty sam, kdyz veris, ze jsou SJ nejakou nebezpecnou sektou. A nevim ci jim to zavidis a nebo jim to jdes vycitat, ze se snazi v zboru jeden k druhemu chovat jako kdyby cleny jedne milujici rodiny. Nevedl snad k takovemu chovani sve uceniky i sam Jezis Kristus ?

Nebuď osobní a nezkoušej na mně tyhle fráze.

Vyraz sekta je spatny, ponevadz uz dopredu dehonestuje, byl zaveden jiny pojem..a sice nabozenske hnuti.