,,Prý je třeba školit jakési neobolševiky , což je naprosto nepřijatelné a urážlivé zdůvodnění"...Tohle zdůvodnění je opravdu nepřijatelné a tipuji, že je to nějaká vaše lež, kterou jste si vymyslela... já jsem takovéto zdůvodnění nikdy nenapsal, protože demokraty na rozdíl od vás za neobolševiky nepovažuji!...Můj důvod vkládání důležitých informací do více diskuzí je motivován veřejným zájmem, nikoliv zájmem nějakého poprděného správce, který si uzurpuje veřejnou diskuzi pro sebe a snaží se diktovat jaké politické názory se smí veřejně probírat...Správce diskuze se má řídit především ústavou a zákony ČR a snažit se o slušnou a věcnou formu a nemá prosazovat své politické preference za pomoci cenzury...To nejsou pak demokratické metody, ani neobolševické, ale čistě bolševické metody, byť se správce může tvářit jako oběť komunismu a normalizace...

Žádný neobolševiky školit netřeba, bo jest samoevidentní, že už jsou již sorošinstituty vyškoleni a ty jsi toho zářným příkladem!

Kéž by...Mě ovšem školil Karel Čapek a T.G. Masaryk...

To má být nějaká parodie na nich? Jakože by se oba po smrti přizpůsobovali Tvým úvahám?

No jako Masáryk lžeš a vymejšlíš si, to jo!

to hitler nelhal, co ty ,hajzle?

Lhal asi jako každej politik, pouze když mluvil o židech tak nelhah. Četl si jeho projevy?

Omlouvám se, není to vaše lež Potuo...S tím zdůvodněním, že si rád sdílené texty přečte kdejaký neobolševik, přišel vedle soused Mnichal...Pak ale nechápu proč z toho obviňujete mě?...Já sleduji pouze veřejný zájem, když cokoliv sdílím na jednu, nebo na více diskuzí, kvůli tomu, že někteří lidé do různých diskuzí nechodí a přesto se o věci veřejné zajímají...Tento veřejný zájem a právo na svobodnou diskuzi považuji za nadřazený osobním preferencím správce konkrétní diskuze, zvláště když se snaží lidi umlčovat za pomoci autocenzury, popřípadě cenzury a obviňuje demokraty kteří bojují s ruskou informační a hybridní válkou z bolševického myšlení dle jakéhosi článku Jiřího Pehe z roku 2003

Takže slušně a věcně - na kopírování textů, jste se podíleli tři ,ale protože jsem tě nedávno žádala ,abys to nedělal , obrátila jsem se logicky právě na tebe.
Svoje ideologické tažení zkrátka realizuj jinde.

Domáhat se Potuo slušnosti, abych mohla uplatňovat cenzuru je chucpe...Cenzura je daleko závažnější prohřešek (dokonce ji zakazuje zákon), než sdílení pravdivých názorů na více diskuzí...Neslušné je označovat demokratickou diskuzi za ideologické tažení a demokraty obviňovat z bolševického myšlení...Toto jsou totalitní praktiky schované za apel na slušnost, proto nevidím žádný morální důvod se jimi řídit...Kdybyste vedla diskuzi o vaření, pak bych vaše přání vyslyšel...Vy ale vedete politickou veřejnou diskuzi a ta se musí řídit ústavou ČR ať se vám to líbí, nebo ne...Pokud na to nemáte, nebo si nechcete pokazit svůj kádrový profil, tak se funkce správce politické diskuze vzdejte...Na to nelze nic jiného napsat...Velice často se stane, že napíšu svůj text nejprve k vám do diskuze a teprve pak si ho zkopíruji na vlastní diskuzi...Pokud bych měl vyhovět vašemu přání aby se text vyskytoval na celém chatu jen v jednom vydání, pak mi zakazujete dávat si mé texty na moji diskuzi a stavíte se do pozice jakéhosi generálního správce a cenzora celého chatu....Doufám, že takto je to již zcela srozumitelné...

Kopírování bylo tabu odjakživa a pokud se mojí prosbou nehodláš řídit , lze to vyřešit velmi jednoduše. Snad je to srozumitelné i tobě.

Ano, můžeme si vyhovět oboustranně a udělit si vzájemnou blokaci...

To, o čem se dohadujete, ale není cenzura

Na politických diskuzích to cenzura je...Mazat bezdůvodně někomu příspěvky jenom proto, že se objevily i v jiné diskuzi, např. tady u mě...Ty třeba máš ban vedle u Loraka, pokud bych to vkládal jenom tam, tak vůbec nemáš šanci na to reagovat...A to prostě cenzura je a já s ní budu vždy bojovat...

Není. Nebo jinak : to by ti muselo být bráněno to napsat kamkoli na jakoukoli politickou diskusi a i založit si svou, kde to napíšeš. Každé místní forum má svého "vlastníka" - všechny dohromady LuRy, tobě patří tohle forum, Potue Svobodná diskuse, a jak ona tam, tak ty tady MŮŽETE mazat vlastně co chcete a nebude to cenzura, bude to vaše soukromá vůle, a nikdo vám to nemůže zakazovat - protože sem nemusí chodit a co má na srdíčku může napsat na jiné forum nebo si kvůli tomu forum založit.

cenzura není to, když ti ochranka nádraží znemožní demonstrovat na nádraží za nějakou svou myšlenku, cenzura je tehdy, když tio to někdo zakazuje soustavně jen pro ten názor, tu myšlenku, i na veřejných prostranstvích, když máš regulérní povolení.

S tím lorakovo forem máš sice pravdu, ale ban není cenzura a když mi o to hodně půjde, zareaguju ti na vzkazníku.

Důvod se vždy najde

Je zabavne, kdyz mistnost, ktera ma v nazvu "bez cenzury" je cenzurovana az moc, hlavne se cenzuruji ti lide, kteri nesouhlasi s nazorem spravce a jeho pricmrndavacu.

To neni ani tak zabavne , je to chucpe, jak rika Heerakleitos.

Je to zcela ve stopach Putina.

Nezapominej na to, ze jsou nejchytrejsi a hoste jsou vlastne u nich nechapavi hlupaci. Takova ruda demokracie...

Mně to taky občas sere, když tam čtu ptákoviny některých známých nicků, ptákoviny, lži a blbosti :-)))))))) cuká mi v ruce :-)))))))))))))) ale dá se to vydržet :-))))))))))))))))))) i bez pocitu křivdy :-))))))))))))))

Ono nema ani cenu jim odporovat, to je mi lito toho casu. Obcas je to zabavne, obcas trapne a hloupe.

To mně právě na tom fascinuje : že s těma exotama tam, jako je wind, jardik, martapes, kirke, ...... má někdo potřebu vést polemiku .-))))
oni se svých nesmyslů nepustí, ani když je budete fackovat :-))))) jen se budou permanentně hádat, argumenty pro svá tvrzení nepřinesou .-))))) to i jehlan je proti nim greta thurnberg :-)))))))
jak jsme psal, dá se to v pohodě vydržet, mnohdy je to dokonce velké plus, nedohadovat se s některýma konkrétníma :-))))
nejlépe je vůbec nikde neřešit.

Absolutne nesmyslne debatovat s nima. Oni maji svou pravdu a kdyz budes odporovat, bude ti hrozit ban.

Aspon neskodi jinde..

Jinde je nikdo nebude brat vazne, musi byt obklopeni svymi pritakavaci a fejky.

Forum , kde se schazi byvali komuniste...

Tak samozřejmě že to hraní si na "bezcenzuru" na diskusních forech na internetu je spíš k pousmání, než řešení otázky cenzury. Každopádně to prostě není tak, že když ti někdo něco smaže, protože to na svém foru nechce, že je to automaticky cenzura. To by jediné forum bez cenzury Zde bylo to mé, Aktivní svazák, kam už nechodím diskutovat ani já a jen tam občas kouknu :-))))) a první praporečníky jsem odkázal na jiná fora, že já tam nikoho blokovat nebudu :-)))) taky to tam podle toho vypadá .-)))))))))))))­)))))))))

to je bezcenzura asi jako demokracie v rusku...

v rusku je to jasný, tam je zakázána svoboda slova, která se netýká jen internetu, ale všeho. co není předžvejkaný nebo schválený kremlem, to se nesmí a pokud to někdo zveřejní, pokuta až kriminál.
ano, to je cenzura.

Ahoj nepsal jsem neobolševik,ale nebolševik to jen Potua pozměnila kvůli tomu že jí štval článek který jsem dal na její diskusi o manželce velvyslance Ukrajiny,kde byl s touto ženou rozhovor a kde Potua psala že jí článek uráží.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pri-kazdem-odchodu-se-radeji-loucim-s-nasim-panelakem-rika-olga-perebyjnis-245857#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhpnative.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=nativeSbrowser zde něco co jí uráží.Toto nenapíše člověk co je proti Putinovi.Potua ukázala i mazáním a otočením toho co píšu u ní a dopsal jsem že je to pro nebolševiky,hned že jsem měl napsat neobolševik nacoz vznikla debata o tom že tím že pozměňuje mé psaní že se takto chovají desolati.