https://cs.wikipedia.org/wiki/Demokracie

https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99irozen%C3%A9_pr%C3%A1vo

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1vn%C3%AD_st%C3%A1t

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ochlokracie

https://cs.wikipedia.org/wiki/Diktatura

Ti blahoslaveni z vedlejsi diskuze te miluji. Od rana do vecera te porad nekdo zminuje. Asi zalozim fan-club....

Duši, už tu blbost odrámečkuj. Nebo si nad tím dezinformačním blábolem pořád ?

dezinformační bláboly tu vedeš ty...

Masaryk byl mega zloděj, který okradl lidí o majetky. A hlavně sráč, který si netroufl na církev... Ani o tom nemusím psát slohovku.

kdo ti to nakakal do makovice? tata? kde se bere ve vlastencích taková podlost k vlastním kořenům? chípu, ty jsi spíš němka, že?

Spi dál Krůďo a nemluv ze spaní.

neplkej, když ti došly argumenty....

Taky mi je z toho co napsala na zvracení

Co ty tady zase vyvádíš?...Tady se bavíme věcně a slušně...Masaryk byl jednoznačně demokrat, pozemkovou reformu provedl jen kvůli tom aby oslabil politický vliv velkostatkářů a šlechty, protože bez toho by nebylo možné založit novou demokratickou československou republiku...Šlechtic­ké sttky nebyly znárodněny jako za komunistů, za půdu byla vyplácena finanční náhrada a sedláků do 100ha. půdy se reforma vůbec nedotkla...Dalším důvodem bylo vytvoření pracovních míst a přidělování půdy menším zemědělcům, což mělo zajistit potravinovou i cenovou diverzitu...Že tam okolo toho probíhaly nějaké nečisté korupční a vlivové přehmaty, je pravda...Já bych dnes jako stát půdu nakupoval od šlechty v plné ceně a nový majitel by ji musel v plné ceně uhradit....Jenomže tehdy byla jiná doba, demokracie byla mladá, stejně jako byl mladý právní stát, proto se na to nelze dívat dnešní optikou...

Taky píšu věcně. A hlavně si nedělám iluze o tatíčkovi Masarykovi. A jaký máš názor na Navalného? A než zase napíšeš režimní propagandu, tak si o něm něco zjisti. A hlavně o jeho náckovství. Dají se najít jeho videa, kde se nechal slyšet co by dělal s muslimy a nadřazenosti bílé rasy... Že vy noví svazáci věříte pouze provládním médiím a realitu si nepřipouštíte, vás háže do jednoho pytle s přesvědčenými komunisty z doby listopadového podvodu v roce 1989. Neustále jste obelháváni ale kýváte hlavou jako ovce.

Můj názor je, že ho zavraždil Putinův režim...V demokratických zemích se toto nestává, pokud má někdo nacionalistické názory,. které jsou za hranou zákona, pak má takový člověk nárok na spravedlivý soud...Navalnyj ale nebyl zavražděn za nacionalismus, ten je vlastní i Putinovi a tobě, ale za to, že Putinovu autoritářskou moc ohrožoval a poukazoval na korupční kauzy Kremlu...

V souvislosti se snrtí Navalného se hysterickým libtardům fantazii meze nekladou.😄 A i kdyby??? Jiný kraj, jiný mrav.

hysterický retard jsi ty...

uz mele ze vzteku, ze nema dostatek pozornosti...jako male, trucovite dte..:-))

Ty ses nám chlape krásně vyprdíkoval. Doufám, žes neměl bláto na hřišti

To jsou zkušenosti. Může to být jinak, ale zkušenosti jasně říkají, že je dost pravděpodobné, že ho zabil režim. už jen jak ho přesouvali postupně až za polární kruh a asi 14 dny, kdy ani nikdo nevěděl, kde je. to jsou indicie.

Ale jo. Netvrdím,že to není varianta a dokonce hodně pravděpodobná. Jenom se mi líbí, jak noví soudruzi po vzoru těch starých šmahem odsuzují bez důkazů.-) Tak jako Babiše. Kdyby ho osvobodilo deset soudů, tak pro ně stále bude dotační podvodník.-))) Babiše se nezastávám, spíš naopak a dokonce nejsem ani voličkou SPD... Jenom kdyby to Krůďa a Loret vzhledem k jejich podprůměrnému IQ nepochopili a chtěli tímto argumentovat. A dokonce nejsem ani Rusofilka. Od středního Slovenska na východ je to samý mongoloid, takže jsou mi u zádele všichni.

žvaníš kokotiny...

Věta jednoduchá jako téměř vždy, prozrazuje nízký intelekt pisatele...

o mém intelektu víš hovno, zato předvádíš jaký ho máš ty...

Pouze introvert nedává blbcum naději dlouze s nimi diskutovat.

Na tom Babišovi je srandovní, že i ten soudce vlastně v usnesení napsal, že k podvodu zřejmě došlo, jen nebylo možné prokázat úpmysl Babiše. což je hra s tím, co se babišovi dělo v hlavince a pokud nezanechal nějaké uřvané stopy a důkazy, skutečně to může dobrej advokát okecat :-)))))

takže že k podvou došlo uznal i soudce.jen ho nedokázal přišít babišovi. přestože šlo koncepčně od prvopočátku o babišovo projekt :-)))

no stane se, ale babiš podvodník je. už i s korunovýma dluhopisama, pandora papers, .... on nikdy nechtěl podvádět, ale nějak se to vždycky stalo :-))))))))))))

Zpochybňuješ rozsudek demokratické, svobodné a nezávislé justice, jak o ní plamenně píše svazák Jasánek??? Já mám o ní střízlivější názor. Už jen z povídání státního zástupce, který je z řady nejbližší rodiny.

Jestli mate s pribuznym spole cne geny, pak je nabiledni, ze je na strane Babise..

Příbuzný je geneticky spjatý s NSDAP. Copak to nevíš??? A těmi blafy a spravedlivé justici mě opravdu nikdo neoblafne. To bych za svůj dřívější "zločin" dostala minimálně peněžitý trest, ne-li podmínku. A ne podmíněné odložení vyšetřování tr. činu na rok. Nemám ten rozsudek samosoudce u sebe, tak nevím přesnou formulaci. Jednalo o neoprávněné užívání cizího motorového vozidla bez souhlasu majitele a bez řidičáku... To víš, my náckové a dezoláti jsme většinou samí trestanci.

A to jsem od 14 let občas vyjela na mamčiným superbiku Honda fireblade 1000 RR. Samozřejmě taky bez dovolení a papírů. Holt mám ty sklony k zločinu po pradědovi. Ale on prý byl zase údajný válečný zločinec.

"podmíněné odložení vyšetřování tr. činu"?

co to je za píčovinu? to neznám.
znám podmínku jako takovou, ve které se nesmíš dopustit trestného činu, jinak ti promění i tu původní.

ale podmíněné odložení VYŠETŘOVÁNÍ tr. činu?

ještě možní podmíněné odložení STÍHÁNÍ TR. ČINU

teda to si jdu dát do google ....

Přeci dokud to policie nevyšetří a nevyhodnotí jako trestný čin, nelze mluvit o trestném činu ...

Pokud policie něco VYHODNOTÍ jako podezření z tr. činu, podstupuje to soudu. A naštěstí soudí soud a ne policie.

No, ale tomu vyhodnocení, než to policie dá státnímu zástupci a ten soudu (policie soudu sama přímo nic nedává) předchází právě to vyšetřování, ne? Podezření z trestného činu znamená, že policie má důkazy, že se uvedené mohlo stát nebo rovnou i že se to stalo, ale dokud to neřekne soud, tak to nemá právní sílu.

čili podmínečně lze podle mne odložit soud nebo trest u již vyšetřeného "činu", nikoli jeho vyšetřování. jak by mohl někdo odložit vyšetřování trestného činu, když se ani neví, jestli to trestný čin byl a díky odložení vyšetřování by se to ani nedozvaěděl?

ale rád se nechám poučit tvým příbuzným ze státního zastupitelství nebo odkud, já to na googlu nenašel - podmínečné odložení VYŠETŘOVÁNÍ trestného činu.
kdo a na základě čeho to rozhoduje?

Ty jsi neskutečný zoufalec.-))))) Napsala jsem, že si nepamatuji přesné znění rozsudku.

Tak proč se hádáš? .-)))))))))))))

Kde jsi vzala, že zpochybňuji rozsudek (který mimochodem stále nenabyl právní moci, takže ještě ani neexistuje)?
Napsal jsme jen to, že i soudce odsouhlasil, že se podvod stal, jen ho nelze hodit na babiše, protože nelze dokázat, že se mu ten podvod honil hlavou :-)))))))))))))
Jinak jsme se už i vyjádřil, že pakliže mi před tím nepravomocným rozsudkem babiš jako trestně stíhaný přišel jako naprosto nedobrý premier, a prostě měl odstoupit sám a ne tu kurrvit právní prostředí, mořálku a politickou kulturu (no bohužel se stalo), tak i od toho prvoinstančního rozhodnutí jsem tento svůj požadavek (aby nebyl v politice) u sebe zrušil. a osobně jsme tvrdil dávno, roky, že na babiše to nehodí, že se jistě postaral, aby byl mimo.

A víš jak, je hezké poslouchat něčí povídání nebo číst něčí slova - důležitější je je pochopit, být vůbec schopen je pochopit .-))))

Takže pachatel neznámý.-))) Máš nějaký odkaz na slova soudce které tady uvádíš nebo je to zase tvá bujná fantazie jako když jsi tady nedávno psal, že úkáčka osvobodila 50% obsazeného území?.))))))

Rozsudek samozřejmě existuje, jen není zatím pravomocný... Ne a ne toho zlého Babiše dostat do tepláků, viď? Chtělo by to monstrproces po bolševicku a prokurátora Urválka.

Když není pravomocný, neexistuje :-))))))))))))))))))
Existuje návrh rozsudku .-))))))))))))))))
Jestli je to reakce na mne, jasně jsme se vyjádřil, co a jak. Jestli jsi to nepochopila, budeš asi motorkářka po tátovi .-))))))))))))))))))

úkáčka osdvobodila 50 % anektovaného území, VYJMA KRYMU, ten v těch % nepočítám. když se podíváš na mapu obsazeného území z března, dubna 2022 a porovnáš s dneškem, sama si odhadni % .-)))))))))))))))

https://www.hrot24.cz/clanek/soudce-sott-babisovi-neveril-ale-stejne-ho-osvobodil

Tady máš ta okupovaná území, je to tedy jen do 12.9.2022, ale tu největší anexi tam uvidíš, včetně toho, jak je ukrajinsky hnali svinským krokem.. ta videoukázka končí toho 12.9.22022 nějakým stavem, ještě si ho doporovnej s dnešním stavem, třeba tady
https://www.e15.cz/ukrajina-valka-mapa-migrace-armada#mapy

znova opakuji, nepočítám Krym. ten byl anektován už 2014. ale i ten ruská svině jednou, dřív nebo později, vrátí.

někde na seznamu existuje link, kde to j komplet, od 24.2.2022 až po dnes, ale ten jsme narychlo nenašel a víc času s tebou ztratit nemíním, nezlobíš se, že ne? .-)))))))))))))

To sice neni link, ktery mas na mysli ale i tento je prehledny :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ruske-vyhry-a-potupy-v-mapach-tak-se-meni-fronta-na-ukrajine-220320

ba ne, to je možná ono

Tak to už hraničí se zoufalstvím.-)))) Půl roku starý nesmysl o údajné podařené protiofenzívě. Myslela jsem, že sem dáš aktuální mapku z doby, kdys tady ten nesmysl napsal.-)))))

???
Spratečku, copak se ti stalo? :-))))))))))
Já jsem VŽDY psal, že ukrajina osvobodila 50 % rusákem maximálně okupovaného území (bez Krymu). Nikdy jsme to nevázal na lo%nskou letní protiofenzivu, vždy to popisuju jako rozdíl mezi MAXIMEM okupovaného a současným stavem. Současný stav se už rok prakticky nemění. čili poslední rok, od jara 2023, to uvedneé říkám, PROTOŽE MOHU :-))))))))))))) neboť je to pravda.

žes to ty nepochopila mne asi ani nepřekvapuje :-)))))))))))))­)))))))

ty máš prostě "syndrom letné", tam si taky neumíš představit 300k lidí .-)))))))))))))) přestože se tam prokazatelně vejdou v pohodě :-))))))))))))))

Takže ukrajinská armáda úspěšně osvobozuje zabraná území nebo žene ruskou armádu za sebou tak úspěšně až jim dýchá na záda? Mě celkem nezajímá jak bys to chtěl vidět ale jaká je realita

Tak, jak jsme to napsal :-)))))
Ukrouši osvobodili 50 % ruskou sviní anektovaného území (vyjma Krymu) :-))))

mám ti to nějak namalovat? .-)))))))))))

co a komu to ukradl ten masaryk? .-)))

z piče hovno logika, sorry za můj sprostý slovník...

a zabili ho za to, co by dělal s muslimy, a za nadřazenost bílé rasy nebo za odpor putinovi?

co komu ukradl?

ruský dacane, patříš do ruska, aby sis to užil...

Klofy-klof!

táhni do ruska, nebude tě západní dekadence ovlivňovat. ty diamante...

To nelze stavět proti sobě :-))))) Většina libovůle správců zákony nijak neporušuje .-))) max se nám to nemusí líbit

Nejde mi ani tak o porušování zákonů, ale o to, zda svévolně spravované diskuze mohou být z definice svobodnými demokratickými diskuzemi, pokud správce nerozhoduje v souladu s platnými zákony, které svobodnou demokratickou diskuzi definují?...Já myslím, že ne...

Ani požadavkem na úplné ticho nebo banováním všech oponentů správce jakéhokoli fora zde neporušuje zákony. Ani neprovádí cenzruru. Protože si můžeš vytvořit svoje forum a na něj si psát co chceš. akorát ti tam nejhspíš ti, kterým chceš svůj názor představit, ba až vnutit, nejspíš nepřijdou - ale na to mají právo.

dokonce ani kdyby to tu lury zrušil, není to cenzura. je to jeho "prostor" .....

Však netvrdím, že porušují zákony, tvrdím, že se nechovají jako demokraté, byť o sobě dokola tvrdí, že demokraté jsou...To je celé...

To je těžký. Demokracie opravdu neznamená bezbřehé umožňování každému, co chce, i kdyby šlo jen o "řeč" ....

demokracie znamená rozhodování většinou, a aby se nedalo rozhodovat vyloženě bezprávně, proto je právní stát. ten ale nikomu nezajišťuje, že se může vypovídat kdy chce kde chce i v prostoru jiných lidí. to ani nemůže. naopak, stát nesmí zakazovat sdělovat sovje názory až tak, že by je někdo nemohl sdělit VŮBEC NIKDE VE VEŘEJNÉM PROSTORU.

z mého pohledu mazání příspěvků, které nejsou vyloženě proti pravidlům fora, může mít prapodivné, nepochopitelné důvody, ale nemůže být cenzurou. a nemyslím si, proboha, že by někdo z nás pár tady s tím mohl mít problém, že se nevyjádří všude, kde by chtěl. navíc pokud, je tu vzkazník, lze to poslat "obmyšleným" i tou formou, a oni mohou reagovat komunikací nebo zamítnutím komunikace. nebral bych to až tak vážně.

myslím, že můžou cokoliv, a pokud nesouhlasíš, tak máš ještě možnost si to vynutit na adminovi...

Nikdo z diskutujicich vcetne spravcu neni majitelem zdejsich chatu, vsichni jsou pouze uzivately..pre­neseno na cinzovni dum to znamena, ze pro vsechny uzivatele vcetne domovnika, nebo tech, kteri spravuji byty, by mel byt zavazny domovni rad, nemohou se preci ridit svym vlastnim.

Hezky napsané...Stát má své zákony, bytový dům má svůj domovní řád, zdejší chat má svá pravidla, kterými se mají řídit všichni kdo jeho služeb využívají včetně správců...Čili je to z podstaty věc veřejná....

co je v tom místním domovním řádu?

Obecná ustanovení:
Každý uživatel je povinen řídit se těmito pravidly a v případě dotazu ohledně pravidel diskuzních fór se obrátit na správce případně administrátora.

Chovejte se slušně. Neurážejte ostatní a nepoužívejte vulgarismy. Pište k tématu. Vyvarujte se zbytečného odbočování od tématu a příspěvků s nulovou informační hodnotou, a to zejména v odborných diskuzích .
Hledejte, než se zeptáte. Mnohé dotazy byly již dříve položeny a zodpovězeny jinými uživateli.Ušetříte tím čas sobě i ostatním.
Když zakládáte nové vlákno, použijte smysluplný předmět tématu a před samotným založením vlákna se přesvedčte zda již stejné nebo podobné vlákno neexistuje.
V případě, že používáte citaci, citujte pouze to, na co reagujete ať je zřejmé, na co reagujete. Toto pravidlo poslouží přehlednosti a lepší čitelnosti diskuze.
Úmyslné šíření poplašných je zakázáno.
Každý uživatel je povinen znát aktuální závazná pravidla a dodržovat je. Při porušení pravidel může být příspěvek smazán a uživatel potrestán napomenutím nebo dočasným či trvalým vyloučením z diskuze. O trvalém vyloučení rozhoduje administrátor chatujme.cz.
Duplicitní účty jedné stejné osoby nejsou povoleny a mohou být blokovány nebo smazány.

Povinnosti správců:
Mimo standardní povinnosti správce vyplývajicí z obecných pravidel Chatujme patří mezi povinnosti správce i následujicí

Aktivní řešení nahlášených příspěvků v nejlepším zájmu diskuze ale také nahlašovatele.
Odůvodnění vyřešení musí být nezaujaté, podrobné, věcné a v souladu s pravidly portálu.
Nejdelší doba k vyřešení nahlášení příspevku je stanovena na 7 dní, v odůvodněných případech lze tento limit prodloužit (dovolená, nemoc atd...)
Zneužívání nebo ignorování této povinnosti může vést k postihu nebo až k blokaci a to na obou stranách jak nahlašovatele tak řešitele.
Konkretnější podrobnosti způsobu řešení budou postupně doplněny na základě používání.

V kazdem pripade v nem neni explicitne, ze se nesmi davat na jiny chat stejny prispevek, mimochodem napr. kocicak to dela permanentne a nikdo ho za to nepeskuje...dela to dokonce, jak jsem si vsimla na trech chatech..

s tímhle souhlas, taky nevím, proč tohle potua považovala za tapetování a mazala to - takže někdo k ní dal třeba jeden jediný příspěvek a ona to mázla jen proto, že to ona sama četla ještě na jednom nebo dvou dalších. to nemá logiku. ale principielně to nelze označovat za cenzuru. jen z avelmi podivný postoj k takovým příspěvkům.

Ma asi s nekterymi lidmi problem...

byla to záminka, forma msty, která měla vypadat jako oprávněná reakce na porušení pravidel...

inu potua, vždy tak spravedlivá a tolerantní, že nakonec zabředne do bezvýznamných pravidel...

Přeneseno do reálu, správce zakladatel fora si zde pronajal debatní provozovnu, kde si sám řídí, o čem se tam může a jak debatovat. samozřejmě může být komplet benevolentní a nat, nebránit vůbec nikomu ve vůbec ničem. ale pokud to nějak řídí a vymezuje, má na to právo a není to cenzura, protože každý zde si může založit svoje forum a tam napsat cokoli, co je v souladu s místními pravidly

Já si nemyslím, že by tak úplně platilo...Myslí, že i tomuto veřejnému chatu jsou nadřazené zákony ČR...Že tady nikdo nemůže šířit nacismus, rasismus, antisemitismus, dětskou pornografii atd. Vím, že se snažíš obhájit práva Potuy, ale i ta jsou definovaná obecně platnými zákony stejně jako práva moje, nebo tvoje....

Důšo už ten špenďlík vytáhni. Děláš s tím připíchlím příspevkem ze sebe vola celý den.

Připíchlým. Krůďa by poznal prd ale pro ostatní je to hrubá gramatická chyba

ty poznáš hovno, děvenko, ale plků máš plná ústa...

Nejsem na rozdíl od tebe narozená v sedmém měsíci a donošená v koštýři místo v inkubátoru.😄

jsem narozen v devátém bez inkubátoru, ruská blbko...

Kecás. -) A i kdyby. Po narození ti dali na betonu pětkát hobla ale jenom jedenkrát chytli 😄

nekecám, nány, nemám důvod...
ale co ty? jsi fakt z dvojčat?

Co to je probůh za sračkoidní muziku? To je hymna téhle cimry, kteréžto ukradl název psychopatický lhář a psychopat Hemeroidis?🥳

Mírni se ve svých vyjádřeních...

sračkoidní je ten tvůj trapnej sabaton, tohle je brněnská alternativní scéna, znáš úplný hovno, štěně...

Sabaton jsou dobří zpěvák má maminku Češku a rád zde v Česku koncertuje,jeho hudba je válečná a ukazuje na demokracii a že se nesmí ustupovat diktatuře dokonce myslím nedávno nahrál hudbu proti Rusku ve válce s Ukrajinou

Ty jsi libtardí progresivistka?

beru na vědomí

a nebo tě jen nebaví ty "dámy", co z vedlejšího originálu už stihli udělat neoriginální kurník martičky čokla, koprovky a kirkušky? .-)))))))))))))))))))

Znám líbí se mi od něj i o československých letcích v Anglii s Poláky a Kanaďany

mě se tenhleten hevík nelíbí...
za texty tedy chválím...

Já vím že posloucháš jiný styl, mám rád i starou školu Judas Priest,Helloween a miluji Stratovarius a Hammer Fall ,Manowar a vikingský metal

Judas Priest mím taky rád...

Jo vole. Ty zase nevíš co je to koštýř...😀🙂

Toto není libovůle a platilo to vždy , vč.bodu 5 -
https://www.iklubovna.cz/pravidla-diskuze

Netiketa dokonce obsahuje i toto pravidlo : "Vykání je v internetové komunikaci obecně považováno za extrémně formální a odtažité. V případě že je vykajícím živý člověk (nikoliv automat), může být považováno i za vyjádření pohrdání."
Ale čert to vem , slušní lidé se přeci vždy domluví. Pokud někomu něco vadí, mělo by stačit požádat .

My vás tedy žádáme soudružko Potuo

Ta zena neni uplne v poradku..

Nás co Vy všichni příznivci zbabělých zkorumpovaných elit by jste chtěli podobným způsobem diskreditovat je daleko víc a vy to dobře víte.

Ty asi taky nebudes uplne v poradku

Proč myslíš, že by s váma někdo ztrácel čas?

:-)))))
S tou paní bych dal řeč. :-)))

Asi bys s ni nic neporidil, asi patri do te skupiny, kterou mel na mysli Zeman ...

Já bych s ní nechtěl nic pořídit .-))))
Naopak, ptal bych se :-))))
to období od 2016, říkala, že byla asi 3 roky v dlr, to bych se zajímal .-)))

Vyledek by byl stejny jako s martoupsem..

tak to by bylo jako s kroky, fakt tě to baví?

DEBILNÍ DEZOPLÁTNÍ KRÁVA...

Ty se tomu divíš? Řekl bych, že tohle se neděje jen ve východní Evropě

Choď do piče krásný slovník

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/188416-cia-mucila-teroristy-v-polsku-i-elektrickymi-vrtackami

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-tajnych-veznicich-cia-v-rumunsku-a-litve-mucili-vezne-oba-staty-museji-platit-odskodne-16230

Atd, atd...

jj, cia mučila teroristy, kteří zabíjeli lidi, fsb mučila teroristy, kteří si dovolili uctít památku zavražděného .-)))))))))))))­)))))))

Koho fsb mučila? Kde máš informace že byl zavražden? Kým byl zavražděn a jak?

o "zavražděnosti" se dohadovat nebudu. každopádně tys poslal odkazy na zacházení s teroristy, v reakci na tuším krudoxovo link, jak zacházel ruský dobytek s těmi, co jen přišli položit kytku z abnavalného.

asi by ses měl buď najíst nebo se z té opice vyspat.

Zacházení s kým? S teroristy? Opravdu?
Jinak nezjistil jsem že incidentu s policií předcházela pouhá položená kytka, ani že by někdo byl policií mučen. Máš nedostatečně okysličený mozek. Měl bys se sebou něco dělat ,,ty zavražděnosti".

S teroristy, ano.
A co tomu incidentu ještě předcházelo? policejní provokace? .-)))))))))))
ty překysličenej :-)))

Schválně jsme se na to video na krudoxovo linku podíval znova. jeden z těch zadržovaných měl nějaký papír, který ukazoval, co na něm bylo jsme nepřečetl. jinak 2 baby a nijek se bránící zadržovaní. to musela být hrůza, co provedli, povídej .-)))

Rusove prece zasadne nikomu neublizuji a kvete u nich demokracie a spravedlnost. Cely svet lze a spini je....fuuuuujjjj...

,,Prý je třeba školit jakési neobolševiky , což je naprosto nepřijatelné a urážlivé zdůvodnění"...Tohle zdůvodnění je opravdu nepřijatelné a tipuji, že je to nějaká vaše lež, kterou jste si vymyslela... já jsem takovéto zdůvodnění nikdy nenapsal, protože demokraty na rozdíl od vás za neobolševiky nepovažuji!...Můj důvod vkládání důležitých informací do více diskuzí je motivován veřejným zájmem, nikoliv zájmem nějakého poprděného správce, který si uzurpuje veřejnou diskuzi pro sebe a snaží se diktovat jaké politické názory se smí veřejně probírat...Správce diskuze se má řídit především ústavou a zákony ČR a snažit se o slušnou a věcnou formu a nemá prosazovat své politické preference za pomoci cenzury...To nejsou pak demokratické metody, ani neobolševické, ale čistě bolševické metody, byť se správce může tvářit jako oběť komunismu a normalizace...

Žádný neobolševiky školit netřeba, bo jest samoevidentní, že už jsou již sorošinstituty vyškoleni a ty jsi toho zářným příkladem!

Kéž by...Mě ovšem školil Karel Čapek a T.G. Masaryk...

To má být nějaká parodie na nich? Jakože by se oba po smrti přizpůsobovali Tvým úvahám?

No jako Masáryk lžeš a vymejšlíš si, to jo!

to hitler nelhal, co ty ,hajzle?

Lhal asi jako každej politik, pouze když mluvil o židech tak nelhah. Četl si jeho projevy?

Omlouvám se, není to vaše lež Potuo...S tím zdůvodněním, že si rád sdílené texty přečte kdejaký neobolševik, přišel vedle soused Mnichal...Pak ale nechápu proč z toho obviňujete mě?...Já sleduji pouze veřejný zájem, když cokoliv sdílím na jednu, nebo na více diskuzí, kvůli tomu, že někteří lidé do různých diskuzí nechodí a přesto se o věci veřejné zajímají...Tento veřejný zájem a právo na svobodnou diskuzi považuji za nadřazený osobním preferencím správce konkrétní diskuze, zvláště když se snaží lidi umlčovat za pomoci autocenzury, popřípadě cenzury a obviňuje demokraty kteří bojují s ruskou informační a hybridní válkou z bolševického myšlení dle jakéhosi článku Jiřího Pehe z roku 2003

Takže slušně a věcně - na kopírování textů, jste se podíleli tři ,ale protože jsem tě nedávno žádala ,abys to nedělal , obrátila jsem se logicky právě na tebe.
Svoje ideologické tažení zkrátka realizuj jinde.

Domáhat se Potuo slušnosti, abych mohla uplatňovat cenzuru je chucpe...Cenzura je daleko závažnější prohřešek (dokonce ji zakazuje zákon), než sdílení pravdivých názorů na více diskuzí...Neslušné je označovat demokratickou diskuzi za ideologické tažení a demokraty obviňovat z bolševického myšlení...Toto jsou totalitní praktiky schované za apel na slušnost, proto nevidím žádný morální důvod se jimi řídit...Kdybyste vedla diskuzi o vaření, pak bych vaše přání vyslyšel...Vy ale vedete politickou veřejnou diskuzi a ta se musí řídit ústavou ČR ať se vám to líbí, nebo ne...Pokud na to nemáte, nebo si nechcete pokazit svůj kádrový profil, tak se funkce správce politické diskuze vzdejte...Na to nelze nic jiného napsat...Velice často se stane, že napíšu svůj text nejprve k vám do diskuze a teprve pak si ho zkopíruji na vlastní diskuzi...Pokud bych měl vyhovět vašemu přání aby se text vyskytoval na celém chatu jen v jednom vydání, pak mi zakazujete dávat si mé texty na moji diskuzi a stavíte se do pozice jakéhosi generálního správce a cenzora celého chatu....Doufám, že takto je to již zcela srozumitelné...

Kopírování bylo tabu odjakživa a pokud se mojí prosbou nehodláš řídit , lze to vyřešit velmi jednoduše. Snad je to srozumitelné i tobě.

Ano, můžeme si vyhovět oboustranně a udělit si vzájemnou blokaci...

To, o čem se dohadujete, ale není cenzura

Na politických diskuzích to cenzura je...Mazat bezdůvodně někomu příspěvky jenom proto, že se objevily i v jiné diskuzi, např. tady u mě...Ty třeba máš ban vedle u Loraka, pokud bych to vkládal jenom tam, tak vůbec nemáš šanci na to reagovat...A to prostě cenzura je a já s ní budu vždy bojovat...

Není. Nebo jinak : to by ti muselo být bráněno to napsat kamkoli na jakoukoli politickou diskusi a i založit si svou, kde to napíšeš. Každé místní forum má svého "vlastníka" - všechny dohromady LuRy, tobě patří tohle forum, Potue Svobodná diskuse, a jak ona tam, tak ty tady MŮŽETE mazat vlastně co chcete a nebude to cenzura, bude to vaše soukromá vůle, a nikdo vám to nemůže zakazovat - protože sem nemusí chodit a co má na srdíčku může napsat na jiné forum nebo si kvůli tomu forum založit.

cenzura není to, když ti ochranka nádraží znemožní demonstrovat na nádraží za nějakou svou myšlenku, cenzura je tehdy, když tio to někdo zakazuje soustavně jen pro ten názor, tu myšlenku, i na veřejných prostranstvích, když máš regulérní povolení.

S tím lorakovo forem máš sice pravdu, ale ban není cenzura a když mi o to hodně půjde, zareaguju ti na vzkazníku.

Důvod se vždy najde

Je zabavne, kdyz mistnost, ktera ma v nazvu "bez cenzury" je cenzurovana az moc, hlavne se cenzuruji ti lide, kteri nesouhlasi s nazorem spravce a jeho pricmrndavacu.

To neni ani tak zabavne , je to chucpe, jak rika Heerakleitos.

Je to zcela ve stopach Putina.

Nezapominej na to, ze jsou nejchytrejsi a hoste jsou vlastne u nich nechapavi hlupaci. Takova ruda demokracie...

Mně to taky občas sere, když tam čtu ptákoviny některých známých nicků, ptákoviny, lži a blbosti :-)))))))) cuká mi v ruce :-)))))))))))))) ale dá se to vydržet :-))))))))))))))))))) i bez pocitu křivdy :-))))))))))))))

Ono nema ani cenu jim odporovat, to je mi lito toho casu. Obcas je to zabavne, obcas trapne a hloupe.

To mně právě na tom fascinuje : že s těma exotama tam, jako je wind, jardik, martapes, kirke, ...... má někdo potřebu vést polemiku .-))))
oni se svých nesmyslů nepustí, ani když je budete fackovat :-))))) jen se budou permanentně hádat, argumenty pro svá tvrzení nepřinesou .-))))) to i jehlan je proti nim greta thurnberg :-)))))))
jak jsme psal, dá se to v pohodě vydržet, mnohdy je to dokonce velké plus, nedohadovat se s některýma konkrétníma :-))))
nejlépe je vůbec nikde neřešit.

Absolutne nesmyslne debatovat s nima. Oni maji svou pravdu a kdyz budes odporovat, bude ti hrozit ban.

Aspon neskodi jinde..

Jinde je nikdo nebude brat vazne, musi byt obklopeni svymi pritakavaci a fejky.

Forum , kde se schazi byvali komuniste...

Tak samozřejmě že to hraní si na "bezcenzuru" na diskusních forech na internetu je spíš k pousmání, než řešení otázky cenzury. Každopádně to prostě není tak, že když ti někdo něco smaže, protože to na svém foru nechce, že je to automaticky cenzura. To by jediné forum bez cenzury Zde bylo to mé, Aktivní svazák, kam už nechodím diskutovat ani já a jen tam občas kouknu :-))))) a první praporečníky jsem odkázal na jiná fora, že já tam nikoho blokovat nebudu :-)))) taky to tam podle toho vypadá .-)))))))))))))­)))))))))

to je bezcenzura asi jako demokracie v rusku...

v rusku je to jasný, tam je zakázána svoboda slova, která se netýká jen internetu, ale všeho. co není předžvejkaný nebo schválený kremlem, to se nesmí a pokud to někdo zveřejní, pokuta až kriminál.
ano, to je cenzura.

Ahoj nepsal jsem neobolševik,ale nebolševik to jen Potua pozměnila kvůli tomu že jí štval článek který jsem dal na její diskusi o manželce velvyslance Ukrajiny,kde byl s touto ženou rozhovor a kde Potua psala že jí článek uráží.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pri-kazdem-odchodu-se-radeji-loucim-s-nasim-panelakem-rika-olga-perebyjnis-245857#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhpnative.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=nativeSbrowser zde něco co jí uráží.Toto nenapíše člověk co je proti Putinovi.Potua ukázala i mazáním a otočením toho co píšu u ní a dopsal jsem že je to pro nebolševiky,hned že jsem měl napsat neobolševik nacoz vznikla debata o tom že tím že pozměňuje mé psaní že se takto chovají desolati.

No vida, nejlépe to vystihl premiér Fiala...Asi má od BIS dobré informace kdo za proruskou demonstrací traktoristů, kteří ani často nejsou zemědělci stojí: ,,Proruská dezinfoscéna zablokuje Prahu? „Pan premiér lže,“ ohradil se mluvčí protestů"...,,Je to spíše demonstrace protivládních proruských sil, která má s problémy zemědělců málo společného. Řekl to ve čtvrtek po jednání se zemědělci premiér Petr Fiala (ODS). Podobně hovoří také ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) i předseda sněmovního zemědělského výboru Michal Kučera (TOP 09)... Za demonstraci protivládních proruských sil označil pondělní protest zemědělců premiér Fiala. Protestům naopak vyjádřili pro Echo24 podporu expremiér Andrej Babiš (ANO) a Tomio Okamura (SPD). „Jestli se pan předseda Babiš chce spojit s tou dezinfoscénou, která zneužila zemědělce a farmáře ke svým politickým ambicím a bude tady v pondělí pořádat nějaké demonstrace, při nichž ale většina organizátorů vůbec nejsou zemědělci, tak je to rozhodnutí pana předsedy,“ reagoval pro Echo24 na Babišovu podporu ministr Výborný.

Podobně hovořil také předseda zemědělského výboru sněmovny Michal Kučera (TOP 09). Ten v souvislosti s avizovanými protesty na sociální síti X uvedl, že mnohé požadavky zemědělců jsou oprávněné, zejména co se týká byrokracie nebo některých, v provozu či praxi, nerealizovatelných požadavků Green Dealu. „To, že se na pondělní demonstraci nalepili zástupci české dezinfo a proruské scény je prostě fakt. Od této demonstrace se distancovala Agrární komora i další zemědělské svazy,“ uvedl Kučera. https://echo24.cz/a/HBH3w/zpravy-domaci-protesty-zemedelcu-proruska-dezinfoscena-vlada-fiala-vyborny-jandejsek

Tady se organizátoři zítřejší demonstrace jasně propojují s proruskou dezinfoscénou, kterou je soudružka Bobošíková jednou z hlavních postav:

Vy příznivci jakéhosi nového totalitního systému, který na rozdíl od předešlých nesvobod se liší v tom, že by jste potřebovali snad i kontrolovat myšlení druhých, jste byli už v době muslimské migrační krize (invazního džihadu do Evropy) známí v tom, že jste už v té době za proruského nazývali každého, kdo se odvážil upřímně říct, že náboženský a ideologický kult proroka Mohammeda nepřináší žádný pokrok ve státu, společnosti, rodině a partnerském vztahu muže a ženy.
A to samé taky na adresu každého jedince, nebo skupiny, kdo si odvážil zpochybnit vámi systematicky podstrkované principy evropské liberální demokracie, jakožto analogie socialistické lidové demokracie jako jediné nabízené svobody.

Ted jsi napsal ale velky nesmysl s hloupost 😁