Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Informace

Název: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...
Kategorie: Politika
Založil: Heerakleitos
Správci: Heerakleitos
Založeno: 31.01.2024 04:46
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné zamčené
Zobrazeno: 123836x
Příspěvků:
3011

Toto téma sledují (4):


Předmět diskuze: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou... - Diskuze je určena všem kteří chtějí svobodně diskutovat o politice a jiných tématech bez omezení, s vyjímkou protiprávního jednání, které bude v souladu se zákonem a s pravidly portálu trestáno a mazáno...Vítán je každý kdo dovede vést věcnou diskuzi bez osobního osočování, bez šíření dezinformací a bez vulgárního napadání...Názorová rozdílnost zde není na překážku, ale naopak je vnímána, jako zdravý základ pro širokou věcnou vzájemně obohacující diskuzi...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #2046

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
21.02.24 21:13:35 | #2046
Reakce na příspěvek #2044

Co ty tady zase vyvádíš?...Tady se bavíme věcně a slušně...Masaryk byl jednoznačně demokrat, pozemkovou reformu provedl jen kvůli tom aby oslabil politický vliv velkostatkářů a šlechty, protože bez toho by nebylo možné založit novou demokratickou československou republiku...Šlechtic­ké sttky nebyly znárodněny jako za komunistů, za půdu byla vyplácena finanční náhrada a sedláků do 100ha. půdy se reforma vůbec nedotkla...Dalším důvodem bylo vytvoření pracovních míst a přidělování půdy menším zemědělcům, což mělo zajistit potravinovou i cenovou diverzitu...Že tam okolo toho probíhaly nějaké nečisté korupční a vlivové přehmaty, je pravda...Já bych dnes jako stát půdu nakupoval od šlechty v plné ceně a nový majitel by ji musel v plné ceně uhradit....Jenomže tehdy byla jiná doba, demokracie byla mladá, stejně jako byl mladý právní stát, proto se na to nelze dívat dnešní optikou... *6477*


 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.02.24 21:53:38 | #2047 (1)

Taky píšu věcně. A hlavně si nedělám iluze o tatíčkovi Masarykovi. A jaký máš názor na Navalného? A než zase napíšeš režimní propagandu, tak si o něm něco zjisti. A hlavně o jeho náckovství. Dají se najít jeho videa, kde se nechal slyšet co by dělal s muslimy a nadřazenosti bílé rasy... Že vy noví svazáci věříte pouze provládním médiím a realitu si nepřipouštíte, vás háže do jednoho pytle s přesvědčenými komunisty z doby listopadového podvodu v roce 1989. Neustále jste obelháváni ale kýváte hlavou jako ovce.


 #2046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.02.24 22:08:48 | #2050 (2)

Můj názor je, že ho zavraždil Putinův režim...V demokratických zemích se toto nestává, pokud má někdo nacionalistické názory,. které jsou za hranou zákona, pak má takový člověk nárok na spravedlivý soud...Navalnyj ale nebyl zavražděn za nacionalismus, ten je vlastní i Putinovi a tobě, ale za to, že Putinovu autoritářskou moc ohrožoval a poukazoval na korupční kauzy Kremlu... *6477*


1  
 #2047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 05:29:16 | #2058 (3)

V souvislosti se snrtí Navalného se hysterickým libtardům fantazii meze nekladou.😄 A i kdyby??? Jiný kraj, jiný mrav. *23266*


 #2050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 07:56:05 | #2060 (4)

hysterický retard jsi ty...


1  
 #2058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 08:41:37 | #2062 (5)

uz mele ze vzteku, ze nema dostatek pozornosti...jako male, trucovite dte..:-))


1  
 #2060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:07:09 | #2067 (6)

Ty ses nám chlape krásně vyprdíkoval. Doufám, žes neměl bláto na hřišti *4585*


 #2062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 09:38:55 | #2063 (4)

To jsou zkušenosti. Může to být jinak, ale zkušenosti jasně říkají, že je dost pravděpodobné, že ho zabil režim. už jen jak ho přesouvali postupně až za polární kruh a asi 14 dny, kdy ani nikdo nevěděl, kde je. to jsou indicie.


1  
 #2058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:04:43 | #2066 (5)

Ale jo. Netvrdím,že to není varianta a dokonce hodně pravděpodobná. Jenom se mi líbí, jak noví soudruzi po vzoru těch starých šmahem odsuzují bez důkazů.-) Tak jako Babiše. Kdyby ho osvobodilo deset soudů, tak pro ně stále bude dotační podvodník.-))) Babiše se nezastávám, spíš naopak a dokonce nejsem ani voličkou SPD... Jenom kdyby to Krůďa a Loret vzhledem k jejich podprůměrnému IQ nepochopili a chtěli tímto argumentovat. A dokonce nejsem ani Rusofilka. *33648* Od středního Slovenska na východ je to samý mongoloid, takže jsou mi u zádele všichni. *5901*


 #2063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:12:19 | #2068 (6)

žvaníš kokotiny...


1  
 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 17:21:06 | #2069 (7)

Věta jednoduchá jako téměř vždy, prozrazuje nízký intelekt pisatele...


 #2068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 21:06:56 | #2072 (8)

o mém intelektu víš hovno, zato předvádíš jaký ho máš ty...


 #2069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 00:52:13 | #2079 (8)

Pouze introvert nedává blbcum naději dlouze s nimi diskutovat. *29716*


 #2069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 20:13:36 | #2070 (6)

Na tom Babišovi je srandovní, že i ten soudce vlastně v usnesení napsal, že k podvodu zřejmě došlo, jen nebylo možné prokázat úpmysl Babiše. což je hra s tím, co se babišovi dělo v hlavince a pokud nezanechal nějaké uřvané stopy a důkazy, skutečně to může dobrej advokát okecat :-)))))

takže že k podvou došlo uznal i soudce.jen ho nedokázal přišít babišovi. přestože šlo koncepčně od prvopočátku o babišovo projekt :-)))

no stane se, ale babiš podvodník je. už i s korunovýma dluhopisama, pandora papers, .... on nikdy nechtěl podvádět, ale nějak se to vždycky stalo :-))))))))))))


 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 09:41:00 | #2086 (7)

Zpochybňuješ rozsudek demokratické, svobodné a nezávislé justice, jak o ní plamenně píše svazák Jasánek??? Já mám o ní střízlivější názor. Už jen z povídání státního zástupce, který je z řady nejbližší rodiny.


1  
 #2070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 09:54:09 | #2087 (8)

Jestli mate s pribuznym spole *30683* cne geny, pak je nabiledni, ze je na strane Babise..


 #2086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:08:25 | #2089 (9)

Příbuzný je geneticky spjatý s NSDAP. Copak to nevíš??? A těmi blafy a spravedlivé justici mě opravdu nikdo neoblafne. *23266* To bych za svůj dřívější "zločin" dostala minimálně peněžitý trest, ne-li podmínku. A ne podmíněné odložení vyšetřování tr. činu na rok. Nemám ten rozsudek samosoudce u sebe, tak nevím přesnou formulaci. Jednalo o neoprávněné užívání cizího motorového vozidla bez souhlasu majitele a bez řidičáku... To víš, my náckové a dezoláti jsme většinou samí trestanci. *4585*


 #2087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:22:57 | #2093 (10)

A to jsem od 14 let občas vyjela na mamčiným superbiku Honda fireblade 1000 RR. Samozřejmě taky bez dovolení a papírů. Holt mám ty sklony k zločinu po pradědovi. Ale on prý byl zase údajný válečný zločinec. *23266*


 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:38:20 | #2096 (10)

"podmíněné odložení vyšetřování tr. činu"?

co to je za píčovinu? to neznám.
znám podmínku jako takovou, ve které se nesmíš dopustit trestného činu, jinak ti promění i tu původní.

ale podmíněné odložení VYŠETŘOVÁNÍ tr. činu?

ještě možní podmíněné odložení STÍHÁNÍ TR. ČINU

teda to si jdu dát do google ....


 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:39:15 | #2097 (11)

Přeci dokud to policie nevyšetří a nevyhodnotí jako trestný čin, nelze mluvit o trestném činu ...


 #2096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 14:02:33 | #2101 (12)

Pokud policie něco VYHODNOTÍ jako podezření z tr. činu, podstupuje to soudu. A naštěstí soudí soud a ne policie.


 #2097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 14:43:17 | #2103 (13)

No, ale tomu vyhodnocení, než to policie dá státnímu zástupci a ten soudu (policie soudu sama přímo nic nedává) předchází právě to vyšetřování, ne? Podezření z trestného činu znamená, že policie má důkazy, že se uvedené mohlo stát nebo rovnou i že se to stalo, ale dokud to neřekne soud, tak to nemá právní sílu.

čili podmínečně lze podle mne odložit soud nebo trest u již vyšetřeného "činu", nikoli jeho vyšetřování. jak by mohl někdo odložit vyšetřování trestného činu, když se ani neví, jestli to trestný čin byl a díky odložení vyšetřování by se to ani nedozvaěděl?

ale rád se nechám poučit tvým příbuzným ze státního zastupitelství nebo odkud, já to na googlu nenašel - podmínečné odložení VYŠETŘOVÁNÍ trestného činu.
kdo a na základě čeho to rozhoduje?


 #2101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 15:30:03 | #2106 (14)

Ty jsi neskutečný zoufalec.-))))) Napsala jsem, že si nepamatuji přesné znění rozsudku. *33648*


 #2103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 17:23:10 | #2113 (15)

Tak proč se hádáš? .-))))))))))))) *27179* *27179* *35132* *14875* *47*


 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.24 10:06:09 | #2088 (8)

Kde jsi vzala, že zpochybňuji rozsudek (který mimochodem stále nenabyl právní moci, takže ještě ani neexistuje)?
Napsal jsme jen to, že i soudce odsouhlasil, že se podvod stal, jen ho nelze hodit na babiše, protože nelze dokázat, že se mu ten podvod honil hlavou :-)))))))))))))
Jinak jsme se už i vyjádřil, že pakliže mi před tím nepravomocným rozsudkem babiš jako trestně stíhaný přišel jako naprosto nedobrý premier, a prostě měl odstoupit sám a ne tu kurrvit právní prostředí, mořálku a politickou kulturu (no bohužel se stalo), tak i od toho prvoinstančního rozhodnutí jsem tento svůj požadavek (aby nebyl v politice) u sebe zrušil. a osobně jsme tvrdil dávno, roky, že na babiše to nehodí, že se jistě postaral, aby byl mimo.

A víš jak, je hezké poslouchat něčí povídání nebo číst něčí slova - důležitější je je pochopit, být vůbec schopen je pochopit .-))))


 #2086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:12:11 | #2090 (9)

Takže pachatel neznámý.-))) Máš nějaký odkaz na slova soudce které tady uvádíš nebo je to zase tvá bujná fantazie jako když jsi tady nedávno psal, že úkáčka osvobodila 50% obsazeného území?.))))))


 #2088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 12:15:33 | #2091 (10)

Rozsudek samozřejmě existuje, jen není zatím pravomocný... Ne a ne toho zlého Babiše dostat do tepláků, viď? Chtělo by to monstrproces po bolševicku a prokurátora Urválka. *23266*


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:26:56 | #2094 (11)

Když není pravomocný, neexistuje :-))))))))))))))))))
Existuje návrh rozsudku .-))))))))))))))))
Jestli je to reakce na mne, jasně jsme se vyjádřil, co a jak. Jestli jsi to nepochopila, budeš asi motorkářka po tátovi .-))))))))))))))))))


 #2091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:34:36 | #2095 (10)

úkáčka osdvobodila 50 % anektovaného území, VYJMA KRYMU, ten v těch % nepočítám. když se podíváš na mapu obsazeného území z března, dubna 2022 a porovnáš s dneškem, sama si odhadni % .-)))))))))))))))

https://www.hrot24.cz/clanek/soudce-sott-babisovi-neveril-ale-stejne-ho-osvobodil


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:46:26 | #2098 (10)

Tady máš ta okupovaná území, je to tedy jen do 12.9.2022, ale tu největší anexi tam uvidíš, včetně toho, jak je ukrajinsky hnali svinským krokem.. ta videoukázka končí toho 12.9.22022 nějakým stavem, ještě si ho doporovnej s dnešním stavem, třeba tady
https://www.e15.cz/ukrajina-valka-mapa-migrace-armada#mapy

znova opakuji, nepočítám Krym. ten byl anektován už 2014. ale i ten ruská svině jednou, dřív nebo později, vrátí.


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:47:17 | #2099 (11)

někde na seznamu existuje link, kde to j komplet, od 24.2.2022 až po dnes, ale ten jsme narychlo nenašel a víc času s tebou ztratit nemíním, nezlobíš se, že ne? .-)))))))))))))


 #2098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 16:59:30 | #2108 (12)

 #2099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 17:15:31 | #2111 (13)

ba ne, to je možná ono


 #2108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 13:57:55 | #2100 (11)

Tak to už hraničí se zoufalstvím.-)))) Půl roku starý nesmysl o údajné podařené protiofenzívě. Myslela jsem, že sem dáš aktuální mapku z doby, kdys tady ten nesmysl napsal.-)))))


 #2098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 14:38:36 | #2102 (12)

???
Spratečku, copak se ti stalo? :-))))))))))
Já jsem VŽDY psal, že ukrajina osvobodila 50 % rusákem maximálně okupovaného území (bez Krymu). Nikdy jsme to nevázal na lo%nskou letní protiofenzivu, vždy to popisuju jako rozdíl mezi MAXIMEM okupovaného a současným stavem. Současný stav se už rok prakticky nemění. čili poslední rok, od jara 2023, to uvedneé říkám, PROTOŽE MOHU :-))))))))))))) neboť je to pravda.

žes to ty nepochopila mne asi ani nepřekvapuje :-)))))))))))))­)))))))

ty máš prostě "syndrom letné", tam si taky neumíš představit 300k lidí .-)))))))))))))) přestože se tam prokazatelně vejdou v pohodě :-))))))))))))))


 #2100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 15:34:35 | #2107 (13)

Takže ukrajinská armáda úspěšně osvobozuje zabraná území nebo žene ruskou armádu za sebou tak úspěšně až jim dýchá na záda? Mě celkem nezajímá jak bys to chtěl vidět ale jaká je realita


 #2102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.24 17:17:13 | #2112 (14)

Tak, jak jsme to napsal :-)))))
Ukrouši osvobodili 50 % ruskou sviní anektovaného území (vyjma Krymu) :-))))

mám ti to nějak namalovat? .-)))))))))))


1  
 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 20:14:21 | #2071 (6)

co a komu to ukradl ten masaryk? .-)))


1  
 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 21:09:51 | #2073 (7)

z piče hovno logika, sorry za můj sprostý slovník...


 #2071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.24 00:03:47 | #2052 (2)

a zabili ho za to, co by dělal s muslimy, a za nadřazenost bílé rasy nebo za odpor putinovi?


1  
 #2047 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky