Opět se nám tu nahromadilo spousta lží a nesmyslů na téma
drog.Uvedemeli si tedy vše na pravou míru.Vycházet budeme z dnešní a
reálné situace, nikoliv z vlhkých snů o tom že uživatelé drog
neexistují, nebo že se je někdy podaří vymýtit.
V dnešní době v čr,evropě a v podstatě na světě neexistuje nikdo, kdo by
chtěl brát drogy, ale nebere protože je nemůže sehnat, každej kdo chce je
bere protože jsou přez absolutně nefunkční restrikční systém volně
dostupné komukoliv kdo poptává, jediná možná překážka jsou finanční
důvody.
Represe dogmatické zákazy v tomto absolutně nefungují z mnoha důvodů,
výsledkem jsou obrovské zisky mafií,vyšší úmrtnost díky nekvalitě drog
a neznalosti jejich účinků, trestní stíhání lidí za pár kytek ve
skleníku ,nebo zvýšená spotřeba díky efektu zakázaného ovoce.
Legalizace drog tedy nic nemění na dostupnosti drog, snaží se však díky
větší vzdělanosti a transparentnosti konzumaci drog a vše s tím spojené
pod větší kotrolou a zisky z ní namísto mafiím získat pro státní
rozpočet jako dnes u legálních, ale zdaleka ne méně nebezpečných drog.
Zastánce legalizace tedy není ani feták a propagátor drog,ale pragmatik co
pochopil absurní nefunkčnost staletí aplikovaných dogmatických restrikcí a
chce neodvratnou lidskou potřebu ovlivnovat s mysl řešit více rozumnou a
ekonomicky výhodnou cestou.
I mezi Američany se ví, že 06-01-2021 byli v kapitolu Washington DC i
příslušnici batalionu AZOV. Nepřátelé státu se nebojí spojit s
válečnými zločinci, aby obvinili svého politického oponenta (Trumpa) a
tím ho poškodili. To stačí pro pochopení jejich podvratného projektu a
jejich záměru nezastavit se před ničím, aby ho dosáhli. Za konfliktem na
Ukrajině je vůle narušit geopolitickou rovnováhu, přinutit státy Evropy,
aby uvalili na Rusko sankce, které se tykají hlavně Evropy. Ničení ekonomik
krajin závislých na plynu a surovinách slouží nejen na to, aby jich
přinutilo získávat dodávky z USA o daleko menším množství a za daleko
vyšší cenu, ale především na jejich podrobení se a zotročení.
Bez iluzí našim nepřátelům se podařilo obsadit vedoucí místa ve státech
a mezinárodních organizacích a nezáleží jím vůbec na tom, kolik z nás
má zemřít v důsledku mRNA vakcín, od hladu, nebo od bomb ale zajímá jich
pouze jejich prospěch a výhody jejich nadřízených, kterých si dosud nikdo
neodvážil odsoudit.
Rusko požaduje od Ukrajiny uznání nezavilosti Krymu, zaručení práv
Doněcka a Luhanska, potlačení neo-nacistických hnutí a zachování
neutrality. To jsou věci, které by OSN měli požadovat jako první. Samotný
Zelenský pod tlakem vojenských sil RF prohlásil, že je ochotný rokovat o
mírových podmínkách. Biden to však nechce a nutí Zelenského k odporu,
tlačí evropské státy posílat na UA zbraně a vojáky a snaží se Evropu
tyranizovat jadernou hrozbou. Sám Biden přiznal, že válka je příležitost
podobně jako pandemie. A zatímco nám oni sugeruji, že brzy budeme muset
čelit potravinové nouzi, jejich komplicové se připravují na zisky z prodeje
obilí a zemědělských produktů. V posledních létech zabrali miliony orné
půdy.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Vulgarismy
AZOV nejsou váleční zločinci. Tím je rusák. O uvedené schůzce nevím,
ani co na ní kdo řešil. Trump se poškodil primárně sám, tím jak
vyváděl jak malý vzteklý děcko, když prohrál.
Ano, rusko chce narušit geopolitickou rovnováhu a proto zaútočilo na
ukrajinu
Státy EU s myšlenkou sankcí přišly ,naopak USA ještě v květnu 2015 UA
přemlouvaly, ať neválčí, zatímco EU už projevovala jasnou podporu obrany
UA. což je mimochodem PRÁVEM každé země a POVINNOSTÍ prezidenta a armády
každé země.
USA státům EU pomohly vyvázat se z plynového zotročení rusákem.
Našim nepřátelům, tedy rusákům, se naštěstí nic uvedeného
nepodařilo
Vakcinace zachránila miliony životů, primárně neškodné mRNA vakcíny, ale
i ty vektorové, proteinové. zajímavé je, že nejméně jich zachránila a
nejvíc zabila ruská vakcina Sputnik 5 s virovým vektorem lidského
adenoviru
Rusko nemá právo cokoli z uvedeného požadovat. Některé z uvedených
požadavků jsou nesplnitelné, protože lež. OSN natož rusko NEMÁ PRÁVO po
suverenní zemi požadovat žádná omezení, která nepožaduje po sobě a
jiných a nebo nikdo po rusku.
Zelenský chtěl jednat o neválce už v březnu dubnu 2021,sám od sebe,
jakýpak tlak ruska - naopak, pod tlakem ruských zvěrstev a válečných
zločinů v buči ap. nakonec sám prohlásil, že s kremelským psychopatem
jednat nebude.
Jadernou hrozbou evropu tyranizuje pouze ožrala medveděv, šílenec solovjov,
kobylí hlava lavrov a ta kremelská matrace Zacharovová, nikdo jiný.
Biden nic uvedeného samozřejmě nepřiznal, to tvrdí možné pan Egg nebo podobný exot, ale to je idiot. Nebo nám to doložíš, ta bidenova slova?
Já teda nevím, kdo co sugeruje tobě, ale soudím, že max pan primář u vás ve cvokárně a ten to s tebou myslí jistě dobře, arione.
Podle mě mu to popularitu nepřinese.. voliče opozice tím jistě nezíská a oslabit může jen někoho z pětikolky . Tedy pouze ODS nebo STOP09 😊 lidovci jsou mimo a piráti si jedou svou.
Ano piráti dodržují to co slíbili voličům né jako Rakušan co porušil koaliční spojenectví s Piráty
Já sice piráty vůbec nemusím,ale byl to od starostů hnusný podraz. Ještě větší svině než Rakušan je ovšem Farský, to je obr podrazák.
Od začátku se mi nelíbilo to spojenectví a nechápal jsem proč se Piráti nespojili se stranou Zelených, vždyť Piráti a strana zelených mají stejnou politiku hlavně ohledně životního prostředí.
Bohužel nejsou vznikly v Evropské unii za podpory Pirátů v unijním parlamentu a v dobách vzniku i Klaus z nich měl strach,aby prý cituji tyto malé strany neiškozovali ty velké tím že budou odvádět konzervativní voliče.Pirati jsou liberální demokratická strana, strana Zelených tam raději mé domněnky říkat nebudu,ale myslím si své.
Léta jsem jezdila do Loukova , půvabné vesnice mezi Semily a Jilemnicí (kde vaří výborný maďarský guláš.)
Jojo Jilemnice tam jako kluk jsem chodil na diskotéku, síťce z cesty,ale diskotéka továrna super
Jestli takto diktuje Washington severoatlantické alianci jak by měla měnit
svou konfiguraci v Evropě tak tím ovšem dost srozumitelně, opakovaně a
dlouhodobě prokazuje, že NATO slouží pouze k realizaci geopolitických a
geostrategických cílů Pentagonu v Evropě a ukrajinský konflikt kterým byla
Ukrajina zneužita vznikl po vítězstvím amerických demokratů dohozením
Bidena do Bílého domu.
Z toho lze vyvodit, že ke konfliktu na kterým měli už dříve zálusk tzv.
demokratičtí voliči (včetně příslušníku praporu AZOV) mohlo dojit už
dříve kdyby zvítězila Clintonová nad Trumpem jejím dohozením na post
prezidentství.
Maďarsko už leze na nervy všem, nejen američanům.
Je to naprosto pochopitelné
NATO slouží svým členům k ochraně a zajištění bezpečnosti. To
vyžaduje společný postup v případě obrany proti válce a obecně míru na
planetě.
Nejsme si jistý, jestli víš, kdy vznikla bezdůvodná ruská agrese proti ukrajině : 24.2.2014.Ověř,prosím, kdo tehdy seděl ve WH. Děkuji
Maďarsko evidentně chce dostat to co mu z EU poprávu patří a co mu neprávem blokují (peníze)...
Nejsme si jistej. Myslím, že nesplňuje nějaké podmínky pro to "dostání". jako jsme my nedostávali eurodotace v letech 2008-2013 a vyžralje až babiš a mohl s eprsit mírně přebytkovým rozpočtem, díky penězům, které měla dostat vláda ODS, jedna a druhá
každopádně to nemůže vydírat sabotováním kolektivního zájmu. jinak maďarsko je šistý příjemce,dostává víc, než dává, za ty roky už dostalo víc, než mu teď POUZE zadržují.až opraví co má (právní stát),peníze maďarsko dostane
Teda nikdy jsem se nepídil co vlastně porušuje a proč by to měl opravovat.
Samozřejmě že ses nepídil, tebe zajímaj jen chyby v Bruselu a USA.
Orbán zcela ovládl média, porušil pravidla demokracie o nezávislosti soudů
a systematicky likviduje opozici dle notiček svého Kremeslkého kámoše,
zatím teda bez vražd a věznění,v Madarsku má zatím lidský život na
rozdíl od ruska cenu.
Víš ono když vstoupíš do nějakého týmu, tak se po tobě chce abys
dodržoval pravidla které v něm platí.
Tak to funguje ve všech liských odvětvích včetně EU.
Kdyby zvítězila Clintonová, vše by se odvíjelo úplně stejně jako za Trumpa, pokud se nebudeme dohadovat o každým dollaru americké pomoci. v letech 2017-2021, kdy byl trump prezidentem, usa ukrajině pomáhaly jako předtím i potom .-))))
Ukrajina byla zneužita pouze ruskem. A nikoli poprvé.
Ty jsi nějak emočně vázanej na slovo "hysterie"?
Co se děje tak nového a jiného proti jakýmkoli volbám kdekoli?
No, v ČR je to práce hradní kundy a estébáka. v usa asi trumpety.
sice už když vyhrál on, tak demokrati chvilku vyváděli v ulicích, ale to co po své prohře předváděl trumpeta, to nepamatuju
Nemáš pravdu vzpomeň si jak vyváděli demokraté když vyhrál Trump, vždyť málem podpálili celou Ameriku.
Reaguješ na příspěvek, kde o tom píšu. Ty nejsi normální.
To vyvádění byl zlomek toho, co předváděli po prohraných volbách
Trumpovo voliči,završeno třešinkou násilného vpádu do Kongresu. To tam
ještě nebylo.
Bohužel si nevzpomínám, co se tam dělo od voličů,kterí prohtáli,před volbama Trumpa.
Ok jsem to holt vynechal, ovšem vyvadění demokratů bylo horší, navíc to v kongresu byla nejspíš jejich provokace
jj, provokace demokratů ti byla ...
vyhráli volby
hrozná provokace ...
ČR je tím pádem drancovaná zkorumpovanou vládou sloužící zájmům cizí velmoci a my jsme její rukojmí.
O sloužení zájmům cizí velmoci bych bejt tebou moc nepsal Putinova rozkuřovačko.
Taky si myslíte, že za blokádami zemědělců ve Francii ,Belgii , Holandskem a stávkou železničářů v Německu stojí ten Zlosyň Putin? Nebo je to vina Bruselských elit?
Oba víme že to tak je ,ale přece jenom co když Putin, je to přece všehoschopný zločinec !
Proč do toho taháš Putina?
Přesně tohle tvé "diskutování" vyvolává, naprosto nutně, negativní, ale
oprávněné i vulgární (po určité době) nadávky tvým směrem. Přesně
tímhle dáváš jednoznačně najevo, že ti nejde o diskusi alejen vysírání
a provokování druhých.
Fakt by ses měl léčit.
Vždyť to tady na diskuzních čteš dnes a denně ,že za vším je Putin. Ostatně sám správce se tím vůbec netají a vidí Putina úplně všude. Takže mě zajímá názor ostatních , ale momentálně jsme tu jen my dva. Tak počkáme ,t4eba přijde krudox,,Lenin, Silvera,mnichal.
Já to teda nečtu :-))))
Zajímalo by mne, kde to čteš ty :-)))
lépe, dnes a denně čtu jen od tebe, že to tu čteš dnes a denně :-))))))))))))))
A abych nezapomněl byl jsi to ty kdo do diskuze o Slovensku zatáhl rusko.tak co zrovna ty mi vyčítaš?!
Já jsme ti na příkladu komunistů a dnešního ruska pouze demonstroval,
jakej je rozdílmezi informovaností na slovensku dnes a za komunistů v čr a
dnes za putlera v rusku :-)))))))))
vždyť už jsme ti to jednou vysvětlil? :-)))))))))))
zase jn zkoušíš vysírat?.-)))))))))))))))
Jardik1 Uživatel je offline | Předmět: Jéchechecheche... 😂😂
Homokládě došel fet
PŘEDSTAVA PUTINOVI ROZKUŘOVAČKY O SLUŠNÉ DISKUZI
Četl jsem "v okolí" zajímavý příspěvek :
"No a já se zamyslel a došel jsem k závěru, že se nám ta demokracie
poněkud obrací v nesmysl. Jestliže se do vlády nedostane vítěz voleb, pak
znovu děláme z voličů šašky. Volit si totiž může většina co chce,
vládnout se bude podle jiných pravidel a klíčů, voliči vítězů
"utřou".
Řešení bych viděl v uplatnění pravidla, že vítěz voleb sestavuje vládu
tak, že nabízí příslušný počet ministerských křesel dle počtu
poslanců v parlamentu. Takže žádné koalice, které dělají spíše
potíže, nevedou k racionálnímu konání vlády."
Myslím si, že autor něco nedomyslel - v ČR zatím žádná pol. strana nezískala ve volbách většinu. Maximum bylo asi 35 %. To je třetina, nikoli většina. Kdyby nějaká strana získala většinu, 50,1 % (ono by s ohledem na přepočet podle dHondta stačilo možná 46 % a příznivou konstelaci % ostatních pol. stran nad skrutiniem) tak by sestavovala vládu sama, většinovou.
Jinak myšlenka na sestavování vlády podle mandátů v PSP je zajímavá, ale trochu mne udivuje, že příspěvek v podstatě proti koalicím, tedy sdružení stran, které se dohodnou a mají alespoň nějaké styčné body a společné zájmy, by měla být nefunkčí, zatímco vláda sestavená i z "opozičních" (při uvedeném řešení sestavování vlády by opozice vlastně formálně neexistovala) stran se zcela opačným názorem než ti "většinoví" by měla být nějakým zázrakem funkční :-))))
Já si teda občas pohrávám s jinou myšlenkou : totiž se započtením
"nehlasů nevoličů" - zjednodušeně, v PSP i Senátu by zůstalo tolik děr
prázdných křesel, kolik voličů nešlo v příslušných volbách hlasovat.
Takže třeba při 60% účasti ve volbách by zůstalo 40 % (=80 křesel)
prázdných, neobsazených. Tahle místa by měla přidělen trvalý statut
"Zdržel se" (nejlépe), ale do příslušných kvor pro hlasování by se
počítaly. Rozhodně by to zásadně zkomplikovalo nejen ústavní změny, ale
i lecjaké běžné hlasování s požadavkem na prostou většinu.
Samozřejmě by se to muselo domyslet a umožnit i nějaké výjimky, nutné pro
chod státu. Ale podle mne by to odfstranilo notnou část těch obstrukčních
šaškáren a obecně zákonů, které by si nějaká strana jen usmyslela.
Bohužel, volby POUZE rozdávají karty, nikoli určují vládu. Volby rozdají
karty a s těmi se pak hraje se snahou vytvořit tu většinu. I když nějaká
pol. strana zvítězí ve volbách s 40 %, pořád to nebude většina a bude si
muset sehnat koaličního partnera, který přinese těch 10 chybějících %. A
pokud bude mít nulový koaliční potenciál, ani 40 % jim do vlády nepomůže
a naprosto správně, demokraticky.
Povolební koalice jsou v pořádku, předvolebním rozhodně nefandím (což
je můj problém) ,ale jako největší úskalí
vnímám kvalitu politiků.Chybí silné, důvěryhodné osobnosti ,které by
šly dobrým příkladem .A je úplně lhostejné ,zda by byly o něco víc
vpravo, či vlevo.
Povolební jsou rozhodně horší než předvolební, ale zastupitelský
poměrový volební systém nic jiného neumožňuje.
Nevím, jestli chybí, každopádně boží trojice Klaus, Zeman, Babiš se
postarali o solidní dehonestaci politiků a oplitiky jako takové (nejen
oni,alejako nejvýraznější) ...
Jen dodám : ale až po 2010 plus minus. Prostě od chvíle, kdy si Klaus začal mazat tlf čísla z telefonu a notně se s tím vyprsil.
Tahle "boží trojice" převálcovala pár těch solidních a slušných
,kteří holt tolik netáhli.
Předvolební koalice jsou pouze účelové berličky,jak proklouznout do
Sněmovny.
Zkus mi nějak jednoduše a srozumitelně vysvětlit, v čem vidíš rozdíl, jestli se nějaké, řekněmež, spřízněné, blízké si - strany se spojí už před volbama a nebo až po volbách? v čem je rozdíl?
Už jsem to přeci zmínila - účelovka,jak se dostat do Sněmovny .Pokud si to ODS nerozmyslí , pak konkrétně v případě Lidovců a TOPky.
Účelovou snahu dostat se do sněmovny má každá kandidující strana. Jedna používá lži, druhá populismus, další předvolební dohody. Hodnotit tohle z hlediska účelovosti je přeci liché, ví to i Ústava.
Volby jen rozdávají karty.
Zvolené polstrany pak s těmi kartami musí hrát.
Sdělit národu, že mají akceptovatelný kompatibilní program jako jiná
strana a že tedy vytvářejí předvolební koalici je kdyby nic jiného, tak
férové. Rozhodně férovější,než když vítězná politická strana pak
musí sestavit vládu s v podstatě opoziční ČSSD a extremistickou KSČM. A
co ještě kdyby to sestavila vítězná strana, on tu vládu za ní sestaví
prezident. Kolik asi voličů by volilo ANO, kdyby předem věděli, že se
sčuchnou s ČSSD a KSČM???
V dlouholetých demokraciích se politické spektrum většinou smrsklo do 2 stran, L a P, které se střídají u vlády, a pár - opravdu jen pár - menších stran, které sem tam mohou pomoci nějaké té velké, pokud ji ale nevydírají.
je to záležitost mnoha let zkušeností s demokracií,takže asi k tomu vede demokracie? k tomu spojování se "podobných" už před volbama,akorát v těch demokraciích už fůzovali a jedou pod jedním názvem,zatíco ty dnešní si ještě hrajou na vlastní adresy.
Vláda - tedy exekutiva - musí být primárně funkční a akceschopná.
Nápad, který jsme taky četl, že by vláda měla být tvořena podle poměru
v ZÁKONODÁRNÉM PSP, vzešlém z voleb,je pro mne naprosto nepochopitelný a
fantaskní. to by se nejen v PSP, ale pak i ve vládě permanentně jen hádali
.-)))) No koho to může napadnout? .-)))
Moje žádost o vysvětlení rozdílu
"Zkus mi nějak jednoduše a srozumitelně vysvětlit, v čem vidíš rozdíl, jestli se nějaké, řekněmež, spřízněné, blízké si - strany se spojí už před volbama a nebo až po volbách? v čem je rozdíl?"
se vázala k
"Předvolební koalice jsou pouze účelové berličky,jak proklouznout do Sněmovny."
Přeci i povolební koalice jsou sestavovány účelově, sice ne aby se strany dostaly do PSP, ale aby se dostaly do vlády.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky