Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Informace

Název: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...
Kategorie: Politika
Založil: Heerakleitos
Správci: Heerakleitos
Založeno: 31.01.2024 04:46
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 96001x
Příspěvků:
3011

Toto téma sledují (6):


Předmět diskuze: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou... - Diskuze je určena všem kteří chtějí svobodně diskutovat o politice a jiných tématech bez omezení, s vyjímkou protiprávního jednání, které bude v souladu se zákonem a s pravidly portálu trestáno a mazáno...Vítán je každý kdo dovede vést věcnou diskuzi bez osobního osočování, bez šíření dezinformací a bez vulgárního napadání...Názorová rozdílnost zde není na překážku, ale naopak je vnímána, jako zdravý základ pro širokou věcnou vzájemně obohacující diskuzi...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
03.02.24 00:59:12 | #536
?si=wLXA1qsdO­Mid_c0A všem lásku, mír a světlo v srdci


| Předmět:
02.02.24 23:46:56 | #525

Zobrazeno: 7613x
Příspěvků: 510
To znamená že udavači sledují *30039*



| Předmět:
02.02.24 23:46:30 | #524

Opět se nám tu nahromadilo spousta lží a nesmyslů na téma drog.Uvedemeli si tedy vše na pravou míru.Vycházet budeme z dnešní a reálné situace, nikoliv z vlhkých snů o tom že uživatelé drog neexistují, nebo že se je někdy podaří vymýtit.
V dnešní době v čr,evropě a v podstatě na světě neexistuje nikdo, kdo by chtěl brát drogy, ale nebere protože je nemůže sehnat, každej kdo chce je bere protože jsou přez absolutně nefunkční restrikční systém volně dostupné komukoliv kdo poptává, jediná možná překážka jsou finanční důvody.
Represe dogmatické zákazy v tomto absolutně nefungují z mnoha důvodů, výsledkem jsou obrovské zisky mafií,vyšší úmrtnost díky nekvalitě drog a neznalosti jejich účinků, trestní stíhání lidí za pár kytek ve skleníku ,nebo zvýšená spotřeba díky efektu zakázaného ovoce.
Legalizace drog tedy nic nemění na dostupnosti drog, snaží se však díky větší vzdělanosti a transparentnosti konzumaci drog a vše s tím spojené pod větší kotrolou a zisky z ní namísto mafiím získat pro státní rozpočet jako dnes u legálních, ale zdaleka ne méně nebezpečných drog.
Zastánce legalizace tedy není ani feták a propagátor drog,ale pragmatik co pochopil absurní nefunkčnost staletí aplikovaných dogmatických restrikcí a chce neodvratnou lidskou potřebu ovlivnovat s mysl řešit více rozumnou a ekonomicky výhodnou cestou.



| Předmět:
02.02.24 23:24:21 | #518

I mezi Američany se ví, že 06-01-2021 byli v kapitolu Washington DC i příslušnici batalionu AZOV. Nepřátelé státu se nebojí spojit s válečnými zločinci, aby obvinili svého politického oponenta (Trumpa) a tím ho poškodili. To stačí pro pochopení jejich podvratného projektu a jejich záměru nezastavit se před ničím, aby ho dosáhli. Za konfliktem na Ukrajině je vůle narušit geopolitickou rovnováhu, přinutit státy Evropy, aby uvalili na Rusko sankce, které se tykají hlavně Evropy. Ničení ekonomik krajin závislých na plynu a surovinách slouží nejen na to, aby jich přinutilo získávat dodávky z USA o daleko menším množství a za daleko vyšší cenu, ale především na jejich podrobení se a zotročení.
Bez iluzí našim nepřátelům se podařilo obsadit vedoucí místa ve státech a mezinárodních organizacích a nezáleží jím vůbec na tom, kolik z nás má zemřít v důsledku mRNA vakcín, od hladu, nebo od bomb ale zajímá jich pouze jejich prospěch a výhody jejich nadřízených, kterých si dosud nikdo neodvážil odsoudit.
Rusko požaduje od Ukrajiny uznání nezavilosti Krymu, zaručení práv Doněcka a Luhanska, potlačení neo-nacistických hnutí a zachování neutrality. To jsou věci, které by OSN měli požadovat jako první. Samotný Zelenský pod tlakem vojenských sil RF prohlásil, že je ochotný rokovat o mírových podmínkách. Biden to však nechce a nutí Zelenského k odporu, tlačí evropské státy posílat na UA zbraně a vojáky a snaží se Evropu tyranizovat jadernou hrozbou. Sám Biden přiznal, že válka je příležitost podobně jako pandemie. A zatímco nám oni sugeruji, že brzy budeme muset čelit potravinové nouzi, jejich komplicové se připravují na zisky z prodeje obilí a zemědělských produktů. V posledních létech zabrali miliony orné půdy.


1  

| Předmět: RE:
02.02.24 23:42:12 | #520 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Vulgarismy



| Předmět: RE:
03.02.24 00:19:49 | #534 (1)

AZOV nejsou váleční zločinci. Tím je rusák. O uvedené schůzce nevím, ani co na ní kdo řešil. Trump se poškodil primárně sám, tím jak vyváděl jak malý vzteklý děcko, když prohrál.
Ano, rusko chce narušit geopolitickou rovnováhu a proto zaútočilo na ukrajinu
Státy EU s myšlenkou sankcí přišly ,naopak USA ještě v květnu 2015 UA přemlouvaly, ať neválčí, zatímco EU už projevovala jasnou podporu obrany UA. což je mimochodem PRÁVEM každé země a POVINNOSTÍ prezidenta a armády každé země.
USA státům EU pomohly vyvázat se z plynového zotročení rusákem.
Našim nepřátelům, tedy rusákům, se naštěstí nic uvedeného nepodařilo
Vakcinace zachránila miliony životů, primárně neškodné mRNA vakcíny, ale i ty vektorové, proteinové. zajímavé je, že nejméně jich zachránila a nejvíc zabila ruská vakcina Sputnik 5 s virovým vektorem lidského adenoviru

Rusko nemá právo cokoli z uvedeného požadovat. Některé z uvedených požadavků jsou nesplnitelné, protože lež. OSN natož rusko NEMÁ PRÁVO po suverenní zemi požadovat žádná omezení, která nepožaduje po sobě a jiných a nebo nikdo po rusku.
Zelenský chtěl jednat o neválce už v březnu dubnu 2021,sám od sebe, jakýpak tlak ruska - naopak, pod tlakem ruských zvěrstev a válečných zločinů v buči ap. nakonec sám prohlásil, že s kremelským psychopatem jednat nebude.
Jadernou hrozbou evropu tyranizuje pouze ožrala medveděv, šílenec solovjov, kobylí hlava lavrov a ta kremelská matrace Zacharovová, nikdo jiný.

Biden nic uvedeného samozřejmě nepřiznal, to tvrdí možné pan Egg nebo podobný exot, ale to je idiot. Nebo nám to doložíš, ta bidenova slova?

Já teda nevím, kdo co sugeruje tobě, ale soudím, že max pan primář u vás ve cvokárně a ten to s tebou myslí jistě dobře, arione.


3  
 #518 

| Předmět: RE:
03.02.24 16:28:13 | #614 (1)

Udajne tam byl i Timur a jeho parta... *9388*


 #518 


| Předmět: RE:
02.02.24 23:01:25 | #503 (1)

Rakušan je kokot.


 #500 

| Předmět: RE: RE:
02.02.24 23:44:09 | #522 (2)

Jako volič pirátů souhlas


 #503 

| Předmět: RE:
02.02.24 23:01:37 | #504 (1)

Podle mě mu to popularitu nepřinese.. voliče opozice tím jistě nezíská a oslabit může jen někoho z pětikolky . Tedy pouze ODS nebo STOP09 😊 lidovci jsou mimo a piráti si jedou svou.


 #500 

| Předmět: RE: RE:
02.02.24 23:45:43 | #523 (2)

Ano piráti dodržují to co slíbili voličům né jako Rakušan co porušil koaliční spojenectví s Piráty


 #504 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.24 23:50:55 | #526 (3)

Já sice piráty vůbec nemusím,ale byl to od starostů hnusný podraz. Ještě větší svině než Rakušan je ovšem Farský, to je obr podrazák.


 #523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:53:35 | #527 (4)

Od začátku se mi nelíbilo to spojenectví a nechápal jsem proč se Piráti nespojili se stranou Zelených, vždyť Piráti a strana zelených mají stejnou politiku hlavně ohledně životního prostředí. *29716*


 #526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 07:20:04 | #538 (5)

To máš pravdu jsou to stejní bolševici jak zelení tak piráti.


 #527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 16:25:08 | #613 (6)

Bohužel nejsou vznikly v Evropské unii za podpory Pirátů v unijním parlamentu a v dobách vzniku i Klaus z nich měl strach,aby prý cituji tyto malé strany neiškozovali ty velké tím že budou odvádět konzervativní voliče.Pirati jsou liberální demokratická strana, strana Zelených tam raději mé domněnky říkat nebudu,ale myslím si své. *29716*


 #538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:55:15 | #528 (4)

Farský starosta Semily ty jsou kousek odemne.


 #526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 20:53:28 | #636 (5)

Léta jsem jezdila do Loukova , půvabné vesnice mezi Semily a Jilemnicí (kde vaří výborný maďarský guláš.) *24670*


 #528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 22:03:50 | #671 (6)

Jojo Jilemnice tam jako kluk jsem chodil na diskotéku, síťce z cesty,ale diskotéka továrna super


 #636 

| Předmět:
02.02.24 20:46:41 | #466

Jestli takto diktuje Washington severoatlantické alianci jak by měla měnit svou konfiguraci v Evropě tak tím ovšem dost srozumitelně, opakovaně a dlouhodobě prokazuje, že NATO slouží pouze k realizaci geopolitických a geostrategických cílů Pentagonu v Evropě a ukrajinský konflikt kterým byla Ukrajina zneužita vznikl po vítězstvím amerických demokratů dohozením Bidena do Bílého domu.
Z toho lze vyvodit, že ke konfliktu na kterým měli už dříve zálusk tzv. demokratičtí voliči (včetně příslušníku praporu AZOV) mohlo dojit už dříve kdyby zvítězila Clintonová nad Trumpem jejím dohozením na post prezidentství.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pustte-hned-svedsko-do-nato-madarsko-uz-zacina-americanum-lezt-na-nervy-40459462#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart



| Předmět: RE:
02.02.24 20:51:46 | #468 (1)

Maďarsko už leze na nervy všem, nejen američanům.
Je to naprosto pochopitelné
NATO slouží svým členům k ochraně a zajištění bezpečnosti. To vyžaduje společný postup v případě obrany proti válce a obecně míru na planetě.

Nejsme si jistý, jestli víš, kdy vznikla bezdůvodná ruská agrese proti ukrajině : 24.2.2014.Ověř,pro­sím, kdo tehdy seděl ve WH. Děkuji


2  
 #466 

| Předmět: RE: RE:
02.02.24 21:40:38 | #489 (2)

Maďarsko evidentně chce dostat to co mu z EU poprávu patří a co mu neprávem blokují (peníze)...


 #468 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.24 22:41:04 | #493 (3)

Nejsme si jistej. Myslím, že nesplňuje nějaké podmínky pro to "dostání". jako jsme my nedostávali eurodotace v letech 2008-2013 a vyžralje až babiš a mohl s eprsit mírně přebytkovým rozpočtem, díky penězům, které měla dostat vláda ODS, jedna a druhá

každopádně to nemůže vydírat sabotováním kolektivního zájmu. jinak maďarsko je šistý příjemce,dostává víc, než dává, za ty roky už dostalo víc, než mu teď POUZE zadržují.až opraví co má (právní stát),peníze maďarsko dostane


1  
 #489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 22:54:38 | #498 (4)

Teda nikdy jsem se nepídil co vlastně porušuje a proč by to měl opravovat.


1  
 #493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:00:18 | #501 (5)

Samozřejmě že ses nepídil, tebe zajímaj jen chyby v Bruselu a USA.
Orbán zcela ovládl média, porušil pravidla demokracie o nezávislosti soudů a systematicky likviduje opozici dle notiček svého Kremeslkého kámoše, zatím teda bez vražd a věznění,v Madarsku má zatím lidský život na rozdíl od ruska cenu.


1  

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.24 23:03:36 | #506 (3)

Víš ono když vstoupíš do nějakého týmu, tak se po tobě chce abys dodržoval pravidla které v něm platí.
Tak to funguje ve všech liských odvětvích včetně EU.


1  

| Předmět: RE:
02.02.24 20:53:32 | #469 (1)

Kdyby zvítězila Clintonová, vše by se odvíjelo úplně stejně jako za Trumpa, pokud se nebudeme dohadovat o každým dollaru americké pomoci. v letech 2017-2021, kdy byl trump prezidentem, usa ukrajině pomáhaly jako předtím i potom .-))))

Ukrajina byla zneužita pouze ruskem. A nikoli poprvé.


 #466 

| Předmět: RE: RE:
02.02.24 22:37:18 | #491 (2)

Potom nechápu tu hysterii médií ,kdy dehonestují Trumpa


 #469 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.24 22:55:08 | #499 (3)

Ty jsi nějak emočně vázanej na slovo "hysterie"?
Co se děje tak nového a jiného proti jakýmkoli volbám kdekoli?


 #491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:40:44 | #519 (4)

Co volby tak se to víc a víc hrotí.


 #499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 00:06:30 | #532 (5)

No, v ČR je to práce hradní kundy a estébáka. v usa asi trumpety.

sice už když vyhrál on, tak demokrati chvilku vyváděli v ulicích, ale to co po své prohře předváděl trumpeta, to nepamatuju


1  
 #519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 07:21:57 | #539 (6)

Nemáš pravdu vzpomeň si jak vyváděli demokraté když vyhrál Trump, vždyť málem podpálili celou Ameriku.


 #532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 10:35:45 | #543 (7)

Reaguješ na příspěvek, kde o tom píšu. Ty nejsi normální.
To vyvádění byl zlomek toho, co předváděli po prohraných volbách Trumpovo voliči,završeno třešinkou násilného vpádu do Kongresu. To tam ještě nebylo.

Bohužel si nevzpomínám, co se tam dělo od voličů,kterí prohtáli,před volbama Trumpa.


 #539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 21:54:46 | #665 (8)

Ok jsem to holt vynechal, ovšem vyvadění demokratů bylo horší, navíc to v kongresu byla nejspíš jejich provokace


 #543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 22:03:15 | #670 (9)

jj, provokace demokratů ti byla ...
vyhráli volby
hrozná provokace ...


 #665 

| Předmět: RE:
02.02.24 21:03:53 | #472 (1)

ČR je tím pádem drancovaná zkorumpovanou vládou sloužící zájmům cizí velmoci a my jsme její rukojmí.


1  
 #466 

| Předmět: RE: RE:
02.02.24 23:01:38 | #505 (2)

Nikdo ti nebrání odejít ty rukojmí :D



| Předmět: RE: RE:
02.02.24 23:05:05 | #508 (2)

O sloužení zájmům cizí velmoci bych bejt tebou moc nepsal Putinova rozkuřovačko.



| Předmět:
02.02.24 20:18:17 | #449

Taky si myslíte, že za blokádami zemědělců ve Francii ,Belgii , Holandskem a stávkou železničářů v Německu stojí ten Zlosyň Putin? Nebo je to vina Bruselských elit?



| Předmět: RE:
02.02.24 20:19:00 | #450 (1)

Já sázím na Putina.


 #449 

| Předmět: RE:
02.02.24 20:22:45 | #452 (1)

Je to vina levicové politiky EU.


 #449 

| Předmět: RE: RE:
02.02.24 20:38:46 | #462 (2)

Oba víme že to tak je ,ale přece jenom co když Putin, je to přece všehoschopný zločinec !


 #452 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.02.24 20:42:20 | #465 (3)

Proč do toho taháš Putina?
Přesně tohle tvé "diskutování" vyvolává, naprosto nutně, negativní, ale oprávněné i vulgární (po určité době) nadávky tvým směrem. Přesně tímhle dáváš jednoznačně najevo, že ti nejde o diskusi alejen vysírání a provokování druhých.

Fakt by ses měl léčit.


 #462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 21:27:44 | #484 (4)

Vždyť to tady na diskuzních čteš dnes a denně ,že za vším je Putin. Ostatně sám správce se tím vůbec netají a vidí Putina úplně všude. Takže mě zajímá názor ostatních , ale momentálně jsme tu jen my dva. Tak počkáme ,t4eba přijde krudox,,Lenin, Silvera,mnichal.


 #465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:09:30 | #510 (5)

Já to teda nečtu :-))))
Zajímalo by mne, kde to čteš ty :-)))

lépe, dnes a denně čtu jen od tebe, že to tu čteš dnes a denně :-))))))))))))))


 #484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:43:35 | #521 (6)

Už mě tam zablokovali, kvůli tobě. *47*


 #510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 00:04:48 | #531 (7)

Kde?


 #521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 21:28:46 | #485 (4)

A abych nezapomněl byl jsi to ty kdo do diskuze o Slovensku zatáhl rusko.tak co zrovna ty mi vyčítaš?!


 #465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.02.24 23:14:14 | #512 (5)

Já jsme ti na příkladu komunistů a dnešního ruska pouze demonstroval, jakej je rozdílmezi informovaností na slovensku dnes a za komunistů v čr a dnes za putlera v rusku :-)))))))))
vždyť už jsme ti to jednou vysvětlil? :-)))))))))))
zase jn zkoušíš vysírat?.-)))))))))))))))


 #485 

| Předmět:
02.02.24 18:22:00 | #430

Jardik1 Uživatel je offline | Předmět: Jéchechecheche... 😂😂

Homokládě došel fet *47* *47* *47*

PŘEDSTAVA PUTINOVI ROZKUŘOVAČKY O SLUŠNÉ DISKUZI



| Předmět:
02.02.24 17:19:48 | #425

Četl jsem "v okolí" zajímavý příspěvek :

"No a já se zamyslel a došel jsem k závěru, že se nám ta demokracie poněkud obrací v nesmysl. Jestliže se do vlády nedostane vítěz voleb, pak znovu děláme z voličů šašky. Volit si totiž může většina co chce, vládnout se bude podle jiných pravidel a klíčů, voliči vítězů "utřou".
Řešení bych viděl v uplatnění pravidla, že vítěz voleb sestavuje vládu tak, že nabízí příslušný počet ministerských křesel dle počtu poslanců v parlamentu. Takže žádné koalice, které dělají spíše potíže, nevedou k racionálnímu konání vlády."

Myslím si, že autor něco nedomyslel - v ČR zatím žádná pol. strana nezískala ve volbách většinu. Maximum bylo asi 35 %. To je třetina, nikoli většina. Kdyby nějaká strana získala většinu, 50,1 % (ono by s ohledem na přepočet podle dHondta stačilo možná 46 % a příznivou konstelaci % ostatních pol. stran nad skrutiniem) tak by sestavovala vládu sama, většinovou.

Jinak myšlenka na sestavování vlády podle mandátů v PSP je zajímavá, ale trochu mne udivuje, že příspěvek v podstatě proti koalicím, tedy sdružení stran, které se dohodnou a mají alespoň nějaké styčné body a společné zájmy, by měla být nefunkčí, zatímco vláda sestavená i z "opozičních" (při uvedeném řešení sestavování vlády by opozice vlastně formálně neexistovala) stran se zcela opačným názorem než ti "většinoví" by měla být nějakým zázrakem funkční :-))))

Já si teda občas pohrávám s jinou myšlenkou : totiž se započtením "nehlasů nevoličů" - zjednodušeně, v PSP i Senátu by zůstalo tolik děr prázdných křesel, kolik voličů nešlo v příslušných volbách hlasovat. Takže třeba při 60% účasti ve volbách by zůstalo 40 % (=80 křesel) prázdných, neobsazených. Tahle místa by měla přidělen trvalý statut "Zdržel se" (nejlépe), ale do příslušných kvor pro hlasování by se počítaly. Rozhodně by to zásadně zkomplikovalo nejen ústavní změny, ale i lecjaké běžné hlasování s požadavkem na prostou většinu.
Samozřejmě by se to muselo domyslet a umožnit i nějaké výjimky, nutné pro chod státu. Ale podle mne by to odfstranilo notnou část těch obstrukčních šaškáren a obecně zákonů, které by si nějaká strana jen usmyslela.
Bohužel, volby POUZE rozdávají karty, nikoli určují vládu. Volby rozdají karty a s těmi se pak hraje se snahou vytvořit tu většinu. I když nějaká pol. strana zvítězí ve volbách s 40 %, pořád to nebude většina a bude si muset sehnat koaličního partnera, který přinese těch 10 chybějících %. A pokud bude mít nulový koaliční potenciál, ani 40 % jim do vlády nepomůže a naprosto správně, demokraticky.



| Předmět: RE:
03.02.24 21:00:37 | #639 (1)

Povolební koalice jsou v pořádku, předvolebním rozhodně nefandím (což je můj problém) ,ale jako největší úskalí
vnímám kvalitu politiků.Chybí silné, důvěryhodné osobnosti ,které by šly dobrým příkladem .A je úplně lhostejné ,zda by byly o něco víc vpravo, či vlevo. *33084*


 #425 

| Předmět: RE: RE:
03.02.24 21:03:31 | #641 (2)

Povolební jsou rozhodně horší než předvolební, ale zastupitelský poměrový volební systém nic jiného neumožňuje.
Nevím, jestli chybí, každopádně boží trojice Klaus, Zeman, Babiš se postarali o solidní dehonestaci politiků a oplitiky jako takové (nejen oni,alejako nejvýraznější) ...


 #639 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.02.24 21:29:36 | #651 (3)

Jen dodám : ale až po 2010 plus minus. Prostě od chvíle, kdy si Klaus začal mazat tlf čísla z telefonu a notně se s tím vyprsil.


 #641 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.02.24 21:36:59 | #661 (3)

Tahle "boží trojice" převálcovala pár těch solidních a slušných ,kteří holt tolik netáhli.
Předvolební koalice jsou pouze účelové berličky,jak proklouznout do Sněmovny.


 #641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 21:43:06 | #663 (4)

Zkus mi nějak jednoduše a srozumitelně vysvětlit, v čem vidíš rozdíl, jestli se nějaké, řekněmež, spřízněné, blízké si - strany se spojí už před volbama a nebo až po volbách? v čem je rozdíl?


1  
 #661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.24 15:36:30 | #833 (5)

Už jsem to přeci zmínila - účelovka,jak se dostat do Sněmovny .Pokud si to ODS nerozmyslí , pak konkrétně v případě Lidovců a TOPky.


 #663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.24 15:41:23 | #836 (6)

Účelovou snahu dostat se do sněmovny má každá kandidující strana. Jedna používá lži, druhá populismus, další předvolební dohody. Hodnotit tohle z hlediska účelovosti je přeci liché, ví to i Ústava.

Volby jen rozdávají karty.
Zvolené polstrany pak s těmi kartami musí hrát.
Sdělit národu, že mají akceptovatelný kompatibilní program jako jiná strana a že tedy vytvářejí předvolební koalici je kdyby nic jiného, tak férové. Rozhodně férovější,než když vítězná politická strana pak musí sestavit vládu s v podstatě opoziční ČSSD a extremistickou KSČM. A co ještě kdyby to sestavila vítězná strana, on tu vládu za ní sestaví prezident. Kolik asi voličů by volilo ANO, kdyby předem věděli, že se sčuchnou s ČSSD a KSČM???


 #833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.02.24 21:47:44 | #664 (4)

V dlouholetých demokraciích se politické spektrum většinou smrsklo do 2 stran, L a P, které se střídají u vlády, a pár - opravdu jen pár - menších stran, které sem tam mohou pomoci nějaké té velké, pokud ji ale nevydírají.

je to záležitost mnoha let zkušeností s demokracií,takže asi k tomu vede demokracie? k tomu spojování se "podobných" už před volbama,akorát v těch demokraciích už fůzovali a jedou pod jedním názvem,zatíco ty dnešní si ještě hrajou na vlastní adresy.

Vláda - tedy exekutiva - musí být primárně funkční a akceschopná.
Nápad, který jsme taky četl, že by vláda měla být tvořena podle poměru v ZÁKONODÁRNÉM PSP, vzešlém z voleb,je pro mne naprosto nepochopitelný a fantaskní. to by se nejen v PSP, ale pak i ve vládě permanentně jen hádali .-)))) No koho to může napadnout? .-)))


 #661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.24 15:37:39 | #835 (5)

Měla jsem na mysli jednotlivce, nikoliv strany.


 #664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.02.24 15:44:24 | #837 (6)

Moje žádost o vysvětlení rozdílu

"Zkus mi nějak jednoduše a srozumitelně vysvětlit, v čem vidíš rozdíl, jestli se nějaké, řekněmež, spřízněné, blízké si - strany se spojí už před volbama a nebo až po volbách? v čem je rozdíl?"

se vázala k

"Předvolební koalice jsou pouze účelové berličky,jak proklouznout do Sněmovny."

Přeci i povolební koalice jsou sestavovány účelově, sice ne aby se strany dostaly do PSP, ale aby se dostaly do vlády.


 #835