Bezohlednost, svinstva, korupce. 58 ÚSTAVNÍCH STÍŽNOSTÍ NA
VLÁDU, která neposkytla žádná odškodnění poškozeným
vakcinací
Seminář konaný v Poslanecké sněmovně, který spojil odborníky
napříč různými profesemi, měl poskytnout retrospektivu postupu vládních
představitelů a vládních úřadů při epidemii onemocnění covid-19.
Promluvili zde lékaři, vědečtí pracovníci, lidé hlásící vážné
zdravotní následky po vakcinaci, ale také právníci a advokáti. Právě
proslovům dvou advokátek se nyní budeme věnovat.
Řada senátorů podepisovala ústavní stížnosti a dávali nám,
advokátům, možnost jít k ústavním soudům a zrušit tuším celkem 58
protiústavních opatření, která byla namířena proti občanům tohoto
státu,“ uvedla na semináři Hamplová, která po tomto zmiňovaném období
kandidovala a byla zvolena na post senátorky za okres Kroměříž.
„Za 25 let své advokátní praxe, kdy jsem byla zvyklá potírat
protiústavnost, jsem nezažila takovou agresivitu vůči své osobě, nikdy
nevycházely úplně šílené [novinové] titulky proti mé osobě,“ říká
senátorka. „Ten tlak bránil nám advokátům dělat svoji práci a
pojmenovávat věci pravými jmény.“
Podle Hamplové bylo v době vydávání covidových opatření zásadní
klást politikům otázku „jak to víte?“.
„Když nám ministři, odborníci nebo určité skupiny vědců něco
tvrdili, začali jsme se ptát: jak to víte?,“ komentuje Hamplová
vystoupení minstra Jana Blatného, který prohlašoval na půdě parlamentu,
že vakcinovaní lidé neonemocní, nenakazí se a nenakazí ostatní.
Jak na semináři dokládal MUDr. Vladimír Čížek, toto prohlášení
představitele ministerstva zdravotnictví, a také některá další, byla
mylná a nezakládala se na tehdy známých vědeckých faktech.
V reakci na prohlášení Blatného došlo podle Hamplové k setkání
advokátů, na kterém padaly otázky „z čeho on vychází, kde jsou
podklady, kde jsou studie k těm vakcínám?“
„Takže jsme dělali svoji práci a bohužel jsme na tyto otázky
nenacházeli odpovědi. O to více ovšem stoupala agresivita vůči nám,
kteří jsme tyto otázky kladli. Zažili to kolegové z vědeckého
prostředí, zažili to právníci,“ uvedla Hamplová.
Spojení mezi vědci a právníky je podle Hamplové kritické pro to, aby se
zamezilo opakování podobných situací.
„Od počátku byla porušována ústavní práva na svobodu pohybu, svobodu
slova, důvěrnosti zdravotních informací, každému číšníkovi v
restauraci jste měli hlásit, zda jste nebo nejste očkovaní,“ říká
senátorka a popisuje vlastní zážitky z absurdních situací. „Přijela
jsem v noci na úplně prázdnou benzinovou pumpu, kde jsem si koupila kávu a
vyhnali mě ven, abych si to vypila venku, protože nejsem očkovaná.“
(...)
https://cz24.news/bezohlednost-svinstva-korupce-58-ustavnich-stiznosti-na-vladu-ktera-neposkytla-zadna-odskodneni-poskozenym-vakcinaci/
