Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

achich achich .....
problém s tvou teorií a teorií indiánů je ten, že v době indiánů neexistovali žádné majetky založené v katastru a majetkových knihách ani něčem podobném. indiáni byli zprvu navíc kočovní, když táhli za stády bizonů ap., až později začali zemědělčit a zakládat puebla. a ta jim nikdo nebral, ta mohli zapsat do majetkových knih v rámci utvářejících se majetkových vztahů k půdě v rámci pozemkových reforem. samozřejmě že si mohli a dodnes mohou myslet, že jim to patří všechno, ale to je nesmysl, že ano. dodnes mají naopak rezervace, což ale nemá s koncentrákem nebo ZOO nic společného, byť indiáni tam žijící mají zdarma zdravotní pojištění a další výhody, kdykoli ale mohou svobodně odejít do normálního světa. nevím jak přesně dnes 25.2.2024, ale ještě před pár lety to tak bylo

zatímco ruská svině se roztahuje po pozemcích, které prokazatelně+ patří jinýma rusko samo to uznalo, že patří jiným.

To on samozrejme vi, ale lpi na tomhle z nedostatku jiných argumentů.

Naopak logické argumenty chybí tobě!

Pro kolonizaci Severní Ameriky v 18. a 19. století měla rozhodující význam doktrína Zjevného předurčení (Manifest Destiny), podle níž měli být američtí osadníci osudem nebo Boží vůlí předurčeni k expanzi po celém kontinentu, bez ohledu na indiánské obyvatelstvo a jeho územní nároky. Pod vlivem tohoto přesvědčení se federální území začalo rozšiřovat na západ, až dosáhlo pobřeží k Pacifiku. Podle aktivistů z organizace United to End Genocide měla tato doktrína rasistický charakter a jejími následky bylo vyvlastňování indiánské půdy, nucené přesuny indiánského obyvatelstva a jeho celkový útisk.

Indiáni tehdy žádné územní nároky ale neměli :-(((((

Během americké revoluce, v níž mnoho Indiánů bojovalo, se staly americké indiánské vlády jednou ze čtyř suverénních mocností – vedle vlády USA, vlád států a zahraničních vlád – které Ústava USA uznává.

dočkal by ses toho v rusku? .-)))))))))))))­)))))))))))

nebo

Vláda také zastávala „paternalistický“ názor, že Indiáni nejsou způsobilí řešit svoje záležitosti, a tak Spojené státy přijaly „svěřenou odpovědnost“ za ně. Svěřenectví zahrnuje ochranu kmenových území a zaručuje právo kmenů užívat tuto půdu a vládnout těmto územím a také zajištění potravy, léků a přístupu ke vzdělání. Dnes mnoho těchto odpovědností spadá do působnosti Úřadu pro záležitosti Indiánů (Bureau of Indian Affairs) a Indiánské zdravotní služby (Indian Health Service).

o takovémhle komunismu v čr sní 30 % občanů ČR, :-)))))))))))))))) tak jim uděláme rezervaci, někde kolem boubína :-)))))))))))

Ben Nighthorse Campbell to ovšem pojal velmi svérázně, celou problematiku indiánů v usa :-))))))))))))

Jestli jsi to málo pochopil, píšu o historii, jak Ameriky, tak Ruska. Území, kterému se dnes říká Ukrajina se stalo trvalou součástí Ruské říše uzavřením Perejaslavské smlouvy v polovině 17. století. Tedy zhruba v době, kdy na americkém kontinentě docházelo k největší expanzi bílých osadníků. Achich!

Ajajaj .-)))))))))))))))
a víš o tom, že i název ruska, rusko, je ukradený kijevské rusi, která nbylas před ruskem a jemnuje se podle místa na dnešní ukrajine a jednoho varjagského kmenu? :-)))))))))))))­)))))))))))
a když v jednu chvíli nějakej ten tamější kniže na kijevské rusi požádal moskevské knížectví o ochranu před poláky nebo kým, tak tento jim pomohlo tak, že si je zabralo?
ty máš prostě jasno v 17. století :))) putler si tu historii ruska vymyslel aspoň do 9. stoeltí :-))))

nicméně : nikdo neřeší, nebo je zbytečné řešit, co bylo před 300 lety. zatémco v evropě už ty pozemklové reformy byly hotové a majetky zapsány v knihách, v severní americe ne.
proto rusák a kdokoli jiný něco získával SMLOUVOU, zatímco indiáni byli bez majetkových práv a nikdo s nimi nis sepisovat nemusel

kapišto rozdíl, achich?

strašný plácání

jojo, ale tebe uplácalo do placičky .-))))

ale klidně můžeš vyzvracet. teda vyvracet :-))))

PS : já se ale vyjadřoval jen k tomu zabírání pozemku v severní americe, netuším, zatím, o čem se dohadujete. k tomu jsem nic nepsal.

Ty jsi četl Ayn Rand?

pří mo do ní jen zruchleně, ale dost jsme poslouchal záloma, což je její ruka v čr

a objektivismus se mi vcelku zamlouvá

Rand moje oblibena