Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Shadow_of_Krak: "??? Ta užitečnost druhým o tom rozhoduje, přeci".
Uzitecnost ale neni objektivni pojem. Tak jako treba ekonomicka hodnota, o ktere rozhodovat nikdo nemusi a ktera je stanovena trhem prace. Za predpokladu ze mluvime o kapitalizmu a neomezované (neřízené) výměně zboží a služeb.
????
Užitečnost je přeci naprosto subjektivně-objektivním kriteriem, lepšího
není :-)))) a celá ta ekonomika o které píšeš je založena právě na tom
.-)))))
Přeci jestliže umím něco, co druzí DOBROVOLNĚ chtějí a zaplatí za to, a soused neumí vůbec n ic, tak je naprosto logické, že já zbohatnu a on chcípne.
Užitečnost definovaná dobrovolnou poptávkou okolních lidí je právě a jen to, co dělá volný trh trhem i s jeho nutnýma regulacema.
Uzitecnost je pojem marxizmu. Adam Smith ve svem "Bohatstvi narodu" ten termin (usefulness) nikde nepouzil. O cem ty pises, je o tom samem co ja. O ekonomicke hodnote.
Když se ornitologové trvale přou o užitečností vs, škodlivosti vrabce... jsou to tedy marxisté?
Nebo když se děti ptají ve škole a nejen oni: "k čemu mi to bude?" Holt, aby člověk nebyl marxista, tak místo slova užitečnost, se asi musí používat slovo hodnota. 😀
Slovo užitečnost má samozřejmě širší význam. Ja jen rikam ze ten nepatří do ekonomie. Zrovna tak jako "symbioza", nebo "parazit".
Slovo užitečnost má naprosto jasný a nezaměnitelný význam (pokud
tvrdíš opak, vysvětli) a slovo užitek, tedy i užitečnost, do ekonomie
samozřejmě patří, viz třeba teorie mezního užitku.
Nicméně my se nebavili o ekonomice ani ekonomii, ale pouze o tom, kdo má
nárok na to být bohatý.
Ten, kdo je dostatečně užitečný ať už pár bohatým jedincům nebo mase chudších.
A o tom, kdo je jak užitečný, rozhoduje volný trh, tedy dobrovolná poptávka a ochota zaplatit za "užitek" vyjádřený produktem nebo službou užitečného.
Pokud chceš polemizovat, neomezuj se na blábolení, že je něco jinak. Vysvětli jasně a konkrétně jak, proč. a nebo mlč.
PS : případně tedy můžeš ty sám podle sebe zodpovědět tu otázku, kdo má právo být bohatý.
... stejně jako "living wage", "affordable housing", "social justice" a celá řada dalších ekonomicky nedefinovatelných pojmů v dnešní politické hantýrce.
To si děláš prdel, že jo? .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tak tě žádám vysvětlit, kdo si zaslouží být bohatý a kdo ne :-))))))))))))))))
tvými slovy, nemarxistickými (ty bláho, jak může někdo tvrdit, že užitečnost není objektivní pojem? ale nějakej marxistickej? já jsem okouzlen .-)))))))))))))))))))))) a čekám na to tvoje vysvětlení :-)))))))))))))))))))
mám doheldat otázky nebo si je pamatuješ? .-)))))))))))))
ačněme třeba takhle :
https://ekonomika-otazky.studentske.cz/2008/07/uitenost-vzcnost.html
:-)))))))))))))))))
To je nehorázný nesmysl.
Ekonomická hodnota s užitečností niajak nesouvisí.
Užitečnost, co udělá užitek člověku, O TOM SI ROZHODUJE KAŽDÝ SÁM.
Jen tvé rozhodnutí, jestli nějaká služba nebo produkt někoho druhého A
KOHO, rozhoduje, co jsi vyhodnotil jako pro sebe užitečné, vhodné - a
dobrovolně jsi to poptal a zaplatil za to cenu, kterou jsi buď přijal jako
takovou, stanbopvnou prodejcem, nebo jste se dohodli.
ta cena samozřejmě nějakým způsobem odpovídá skutečné hodnbotíš (tady se patří ptát se, jaká kriteria máš pro tu hodnotu, jestli tím myslíš jen cenu nebo i subjektivní faktory vč. emočních - třeba když budeš vykupovat z bazaru např. prstýnek po mámě, který pro tebe má "nevyčíslitelnou citovou hodnotu" - užitečnost takovéh onákupu, nebo lépe, užitek z takovéjho nákupu budeš mít v podobě emočního uspokojení)
ekonomická hodnota a užitek, užitečnost, to je jako trump a biden, nebe a dudy ..... dudy a dudy ...
Zjednodušeně :
Pro naprostou většinu normálních lidí platí, že kupují jen věci, které
jsou pro ně užitečné. Např. každý člověk kupuje potraviny. Protože
jsou pro něj užitečné, jejich konzumace ho udržuje naživu (i když někdy
některé naopak). jiné věci si třeba za celý život nekoupí, protože pro
něj žádný užitek nemají.
a ještě jednodušeji, už jsme tu zmínil striktně ekonomický pojem "Teorie mezního užitku" (něco jsme zahlédl i na svém linku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezn%C3%AD_u%C5%BEitek
prostě když máš hlad a sníš 1. kuře, budeš cítit zahnání hladu, uspokojení. při druhém kuřeti už budeš cítit jen že ses přežral. a 3 už pro tebe nebude mít vůbec žádný užitek.
a přesně takhle funguje užitečnost produktu nebo služby. jen ta rozhoduje, zda si to někdo koupí nebo využije. protože jen idiot nebo člověk, který fakt už neví co s penězi, si prostě koupí co uvidí, i když na to v případě idiota třeba ani nebude mít, tak si půjčí, dokud mu někdo bude půjčovat (viz. npor. Lukáš : to se nám to hoduje když nám někdo půjčuje)
nicméně nenech se zviklat a vysvětli svoje pojetí, kdo si zaslouží být bohatý a kdo ne (pakliže to tak je) a co rozhoduje o tom, kdo je bohatý
