Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Předmět diskuze: Amerika, američané, americké zvyky - * VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. * OSOBNÍ ÚTOKY NEJSOU POVOLENÉ. * KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE * PRAVIDLA KONSTRUKTIVNÍ DISKUSE: https://1url.cz/o1qOC

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #224914

Zobrazit vše


| Předmět:
24.01.26 20:58:08 | #224914

KemrRadce: Tady to mas ozdrojovany:

"The North Atlantic Treaty Organization (NATO) declared an Article 5 contingency through a series of resolutions of the North Atlantic Council enacted between September 12 and October 2, 2001, done in response to the September 11 attacks in the United States. The decision to invoke NATO's collective self-defense provisions was undertaken at NATO's own initiative, without a request by the United States, and occurred despite the hesitation of Germany, Belgium, Norway, and the Netherlands. It is the only time in NATO's history its collective defense provisions have been invoked".

https://en.wikipedia.org/wiki/2001_NATO_Article_5_contingency



| Předmět: RE:
24.01.26 21:09:34 | #224915 (1)

KemrRadce: V souvislosti s Trumpovými komentáři o přínosu NATO v operaci „Enduring Freedom“, skutečnost kdo s tim artiklem 5 prisel, má význam. A pokud chces zpochybnit Wikipedii jako spolehlivý zdroj informací, knock yourself out!


 #224914 

| Předmět: RE: RE:
24.01.26 22:01:58 | #224919 (2)

Očividně bys to měl říct samotné Wikipedii: "Wikipedia makes no guarantee of validity".
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer

Prý spolehlivý zdroj informací...


1  
 #224915 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.01.26 23:17:10 | #224923 (3)

Ale kdyz ti je dobra, tak ti je dobra. *18358*


 #224919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:21:29 | #224925 (4)

Jsi tu dost dlouho abys věděl, že jsem tu opakovaně psal, že Wiki není považována za seriózní zdroj a taky jsem psal proč.


1  
 #224923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:28:23 | #224928 (5)

Ten disclaimer se vztahuje pouze na články přispěvatelů konzervativního zaměření, které prošly redakční kontrolou strážců jeji objektivity. *18358*


 #224925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:32:55 | #224931 (6)

A to si v tom článku vyčetl kde? Nebo mi zase chceš říkat, že sis to jen domyslel?


 #224928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:35:32 | #224932 (7)

Wikipedia není moderované médium?


 #224931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:43:42 | #224934 (8)

Kdyby se tam "fakta" vůbec neověřovala, tak by její informační důvěryhodnost byla 0.


1  
 #224932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:13:07 | #224936 (9)

A v tom je to jádro věci. Kdo určuje důvěryhodnost příspěvků do Wikipedie. Coz dosud to byli převážně ochranari a levicaci.


 #224934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:32:48 | #224941 (10)

To nemáš ničím podložené. Takže dezinformace.


2  
 #224936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:34:18 | #224943 (11)

jo, v rusku by takové lidi nazvali nacisty, US republikáni je nazývají levičáky. *29716*


 #224941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:32:49 | #224942 (10)

Wikipedie někde v nápovědě přesně uvádí kritéria důvěryhodnosti zdrojů.


 #224936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:37:40 | #224945 (11)

Wiki nikdy nebude jako klasická encyklopedie. Ta nezveřejní nic, co není ověřené. Wiki to ověřuje zpětně po vydání článku, takže než se přijde na to, že něco není pravda, může trvat dlouho.


 #224942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:47:01 | #224950 (12)

"takže než se přijde na to, že něco není pravda, může trvat dlouho."

Ale ne věčně.


 #224945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 01:00:51 | #224953 (12)

no jasně, s tím se musí počítat.


 #224945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:42:23 | #224948 (11)

Wikipedii uvadena kritéria a jejich uplatnovaní moderatory ale neni jedno a to same.


 #224942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 01:03:20 | #224955 (12)

jak to že ne?


 #224948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:30:32 | #224940 (9)

což by se republikánským voličům, tak jako rusofilům, moc hodilo.


 #224934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:34:41 | #224944 (10)

Tak můžou si tam i tak psát co chtějí. Ale Wiki není blog, takže musí dát k tomu zdroje. To takový spammer Hedvíček či jak se jmenuje nepochopil, tak ho z Wiki vyhodili.


 #224940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:45:19 | #224949 (11)

Jsem rad ze jsi se o nem v teto souvislosti zminil. Hedvicek je irelevantni priklad.


 #224944 

| Předmět: RE: RE:
25.01.26 11:33:24 | #224965 (2)

Wiki slouží pouze pro orientaci a nezávazné informace bez záruky. Ty info tam vkládá komu se zachce.


1  
 #224915 

| Předmět: RE:
26.01.26 12:12:24 | #225159 (1)

Ozdrojuješ ty nižší náklady na operace na BV, SV a Africe bez využití evropských vojenských základen?
To, kým a na čí nátlak byl spuštěn článek 5 ANTO je fuk, důležité stále platí - bylo to jen a pouze kvůli vám v celé historii Aliance.


 #224914 

| Předmět: RE: RE:
26.01.26 18:56:46 | #225188 (2)

To tvrdis ty, takze to ozdrojovani je na tobe. Podle meho nazoru, vojenske zakladny pro nase vojaky v Evrope by nam meli byt poskytovany uplne zadarmo. Jejich udrzba nas soucasne stoji 5 miliard USD rocne a to je hodně leteckého paliva.


 #225159 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.01.26 19:05:27 | #225189 (3)

amíci jděte už do piče! zkurvení fašouni! sbalte si svoje základny a táhněte do prdele!


 #225188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:22:46 | #225193 (4)

Je jasne ze ti zcela unika podstata toho na co poukazuju.


 #225189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:28:37 | #225194 (5)

je mi to u prdele, táhněte už do hajzlu a neotravujte nás, vychcaní nenažraní hajzlové...


 #225193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:39:51 | #225196 (6)

Taky jste mohli z toho neco cerpat, kdybyste nebyli tak blby a nechali si postavit ten radar v Brdech *18358*


 #225194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:56:03 | #225203 (7)

ami go home, kurva...


 #225196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 20:13:57 | #225205 (8)

To uz dnes zdaleka není tak nepředstavitelna propozice


 #225203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 20:16:39 | #225207 (9)

to určitě, vaši jestřábové skřípají zubama z těch trumpeťáckých šílených nápadů...


 #225205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 20:33:09 | #225210 (10)

S cim myslis si ze on v tom Davosu argumentoval? *18358*


 #225207 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.01.26 19:08:45 | #225190 (3)

Většina z tech nakladu jde na platy vašich civilistů, kteří na tech zakladnach pracují.


 #225188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:10:04 | #225192 (4)

tak se sbalte a táhněte do prdele!


 #225190 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.01.26 19:48:21 | #225197 (3)

A myslíš, že náklady na provoz transatlantických letů se udává jen ve spotřebě paliva? *2* *2* Stejně tak myslíš, že budeš z USA rychlejší a akceschopnější, než z předsunutých základen? Nebo že budování nových, v politicky nestabilních zemích s mizernou infrastrukturou bude levnější? Pokud si tohle neumíš sám dohledat a spočítat, tak nelez do diskuzí, na které nemáš kapacity. *31001*


 #225188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:50:19 | #225199 (4)

Stale od tebe cekam nejake konkretni cisla.


 #225197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:52:00 | #225201 (5)

10-25 miliard USD ročně navíc.


 #225199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:55:26 | #225202 (6)

To je z nejakeho věrohodneho zdroje, nebo si jen delas prdel?


1  
 #225201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 19:58:24 | #225204 (7)

To je odhadovaná suma v závislosti na klidu či vojenské aktivitě ve zmiňovaných regionech. Žádné přesné číslo se nikde neuvádí, protože to doposud nebylo potřeba počítat, resp. každý pologramotný člověk zodpovědný za plánování rozdělování peněz pro vaši armádu si dokázal i bez přesná analýzy představit, že změna by byla mnohem nákladnější a komplikovanější. Ne, proto že jsi pitomec, nebude každý dělat vědecké studie.
Ale pokud máš lepší zdroje a čísla, která tvrdí opak, rád se s nimi seznámím.


 #225202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 20:31:47 | #225209 (8)

Ja vim kolik penez nase stala pritomnost v Evrope stoji, a to jsou penize, ktere by americky danovy polatnik usetril. Premisteni pozemnich jednotek ze Statu do mista jejich potreby v nejakem hypotetickem konfliktu kdekoli jinde na svete by rozhodne tolik co uvadis nestalo. A rozhodne ne kazdy rok.


 #225204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 21:13:19 | #225220 (9)

Prosťáčku *1* Kolik máte letadlovek, abyste pokryli Středomoří a BV či sever Afriky? To že nevíš, že tam co chvíli něco někam shazujete není Problém Pentagonu, ale tvůj. *1* Proč máte další základny všude po světě, konkrétně třeba i v Kataru? Necháváte se využívat i ručníkama, nebo se vám to vyplácí než tam letět s každou píčovinou? Že jste vůbec stavěli základny v Afgánu, když je levnější tam létat den co den s toaleťákama. *1* *1* Hele, fakt je pro mě ztráta času se o těchto věcech bavit s naprostým ignorantem. *31001*


 #225209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.01.26 21:31:03 | #225222 (10)

V Kataru maj nase zakladny ucel - zajištění toku ropy z Perskeho zalivu. V Nemecku zadny ucel pro nasi vojenskou pritomnost jiz dlouho neexistuje. Ani ekonomicky, ani politicky.


1  
 #225220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.01.26 08:01:34 | #225250 (11)

Jo, proto je v Rammsteinu vždycky takovej cvrkot, když šíříte demokracii na BV či v s. Africe. Hele jak říkám, s ignorantem co vydává své fantazie za fakta, se nepotřebuji zdržovat. Běž a své geniální nápady sděl v Pentagonu, ať jim dojde jak jim šedivej květák může ušetřit peníze a zbavit je nepotřebných akvizic. *2*


 #225222