Furt tu opakujes tu samou lez. USA na digitalnich sluzbach poskytovanych v Evrope, nic nevydelava, ty hnupe. Prijmy z tech sluzeb jsou zdanovany u vas, ne tady.
Furt tu opakujes tu samou lez. USA na digitalnich sluzbach poskytovanych v Evrope, nic nevydelava, ty hnupe. Prijmy z tech sluzeb jsou zdanovany u vas, ne tady.
Kdybys nebyl ekonomickej dement, tak bys věděl, že ty statisíce lidí, co
pracují v softwarových a dalších firmách zdaňují v USA. A že jich může
být tolik, protože firmy které je zaměstnávají mají díky prodeji svých
produktů slušné tržby. Stejně tak zdaní i další peníze ty firmy u
vás.Dále jsou to třeba daně z kapitálových výnosů a dividend. Zvýšené
domácí ekonomická aktivita firem dotovaná i ze zisků v Evropě, opět
další zdanění. Takže jsi zase přidal jen další ze série svých
hloupostí, se kterými tak rád exhibuješ na netu.
Btw. A kolik vydělává EU v obráceném gardu na tom, že místní firmy
prodávají u vás? A staví podobně jako BMW výrobní linky u vás? Bože ty
jsi prosťáček, co? 
Potkal jsi v reálu někoho tak hloupého, jak je tohleto tady? Buď je mu cca 8 let, nebo přes 90.
Platy zaměstnanců mezinárodních společností, jako Microsoft nebo Amazon, s touto záležitostí nemaj nic společného. Hodnota po ktere vy bruselisti natahujete spary, jsou zisky těchto společností, ktere vetsinou zustavaj v lokalitach mistnich trhu, aby byly usetreny americke dani z prijmu. To, ze nektere clenske zeme EU zdanujou korporatni prijem mensi sazbout nez jine, je jejich vec. A vase vnitrni zalezitost, ktera s obchodni bilanci nema nic spolecnyho.
A budeš dávat fakta nebo domněnky jako vždy? V druhém případě veškerá snaha je jen mrhání časem a energií.
Jake domněnky más konkretne na mysli? Muzes nejake z nich jmenovat?
BMV a VW stavi vyrovni linky u nas proto, aby se vyhnuly nasim clum.
Oni je přece už dávno u vás mají.
Objem zahraničních kapitálových investic do USA, od začátku Trumpova druhého funkčního období, se pohybuje v řádu několika bilionů amerických dolarů. Především v důsledku Trumpovy obchodni politiky.
Bilion = 1012
Zdroj: ChatGPT
Gemini tvrdí něco jiného. Kdo má teda pravdu, Gemini nebo ChatGPT?
Tento výrok obsahuje několik nepřesností, které je třeba uvést na pravou míru na základě dostupných ekonomických dat a časového rámce.
1. Časový rámec (druhé funkční období)
Druhé funkční období Donalda Trumpa začalo 20. ledna 2025. Vzhledem k tomu,
že od tohoto data uplynula velmi krátká doba, neexistují v současnosti
žádná oficiální makroekonomická data, která by potvrzovala přítok
investic v řádu „několika bilionů dolarů“ za toto období. Sběr a
vyhodnocování dat o přímých zahraničních investicích (FDI) centrálními
bankami a vládními úřady (jako je americký Bureau of Economic Analysis)
obvykle trvá měsíce i čtvrtletí.
2. Rozdíl mezi ročním tokem a celkovým stavem
investic
Je pravděpodobné, že došlo k záměně dvou různých ekonomických
ukazatelů:
Celkový stav (kumulovaná hodnota) zahraničních investic (FDI Stock):
Celkový objem zahraničních investic v USA se skutečně pohybuje v řádu
bilionů dolarů. Například na konci roku 2023 činil celkový stav přímých
zahraničních investic v USA přibližně 5,3 bilionu USD. Tato částka se
však kumulovala po celá desetiletí, nikoli za poslední měsíce či
roky.
Roční přítok investic (FDI Flows): Roční objem nových zahraničních
investic do USA se v posledních letech standardně pohybuje v rozmezí 200 až
400 miliard USD ročně. Dosáhnout čistého přítoku „několika bilionů
dolarů“ během krátké doby je z hlediska globálních kapitálových toků
nereálné.
3. Vliv Trumpovy obchodní politiky (první vs. druhé
období)
Pokud se podíváme na data z jeho prvního funkčního období (2017–2021),
Trumpova administrativa prosadila významnou daňovou reformu (Tax Cuts and Jobs
Act z roku 2017), která snížila korporátní daň z 35 % na 21 %. To vedlo k
jednorázovému masivnímu návratu (repatriaci) zisků amerických firem ze
zahraničí zpět do USA (v řádu stovek miliard dolarů), což však technicky
nebyly nové zahraniční investice, ale návrat amerického kapitálu.
Pokud jde o obchodní politiku (např. zavádění cel):
Během Trumpova prvního období (2017–2021) se roční přítok přímých zahraničních investic do USA držel na stabilní úrovni (kolem 200–350 miliard USD ročně), což bylo srovnatelné s předchozí i následující administrativou, nikoli v řádu bilionů ročně.
Shrnutí
Tvrzení, že do USA od začátku druhého Trumpova období přiteklo několik bilionů dolarů zahraničních investic v důsledku jeho obchodní politiky, není pravdivé.
Celkový nahromaděný objem zahraničních investic v USA sice dosahuje
několika bilionů dolarů, jde však o výsledek dlouhodobého vývoje.
Roční toky investic se pohybují ve stovkách miliard dolarů.Na hodnocení
konkrétních dopadů obchodní politiky jeho druhého funkčního období je z
hlediska oficiálních statistik ještě brzy.
How much foreign investment has been pledged since the beginning of Trump second term?
Since the beginning of President Donald Trump's second term in 2025, the administration has claimed more than $5 trillion in total pledged investment commitments tied to U.S. industry. The White House heavily promotes these figures under its "America First Investment Policy" (or the "Trump Effect"), framing them as the direct result of negotiations and pressure on foreign nations and corporate entities.However, a closer look at these numbers reveals a major gap between political announcements and actual economic data.
The Official Pledges (The $5 Trillion Claim)
The White House and independent economic reports (such as those from the Peterson Institute for International Economics—PIIE) note that the $5 trillion headline figure is heavily driven by sweeping bilateral "realignments" negotiated with major trading partners and international conglomerates.
Major State & Sovereign Pledges
Saudi Arabia: Crown Prince Mohammed bin Salman pledged nearly $1 trillion in
future U.S. investment commitments.
Japan: Prime Minister announced a strategic economic realignment including a commitment to invest $550 billion to rebuild core American industries.
Other Gulf States & Allies: Massive infrastructure and industrial investment framework agreements were brokered with the European Union, South Korea, Taiwan, Switzerland, Qatar, and the UAE to make up the rest of the multi-trillion-dollar total.
Major Corporate Announcements (Foreign & Domestic)
The administration also bundles domestic corporate expansions alongside foreign
direct investments (FDI) in its tracking. Prominent recent foreign announcements
include:
SoftBank (Japan) & Partners: Co-leading "Project Stargate," a $500
billion private investment in U.S. artificial intelligence infrastructure.
Jones Walker
AstraZeneca (UK/Sweden) & Roche (Switzerland): Announced $50 billion each for U.S.-based medicines manufacturing, research, and development.
Hyundai (South Korea): Pledged $26 billion, including a $5.8 billion steel
plant in Louisiana.
Louisiana Economic Development
Nippon Steel (Japan): Pledged $14 billion toward U.S. Steel operations.
YouTube
The Economic Reality vs. The Headlines:
While the multi-trillion-dollar numbers sound unprecedented, economic analysts and federal agencies point out major caveats regarding how these numbers are calculated and whether they will actually materialize.
Long Time Horizons
Almost none of this money is arriving immediately. The vast majority of these corporate and sovereign pledges are structured over 4 to 10 years, or in some cases, have no explicit timeline at all.
Actual Foreign Direct Investment (FDI) Data
According to official preliminary data from the U.S. Bureau of Economic
Analysis (BEA), actual expenditures by foreign direct investors to acquire,
establish, or expand U.S. businesses totaled $232.2 billion.
Bureau of Economic Analysis
While this represents a massive 49.5% increase from the previous year—reflecting a genuine surge in cross-border deal-making—it shows that the concrete, real-time capital entering the U.S. economy is a fraction of the multi-trillion-dollar long-term pledges.
The "Coercion" FactorIndependent analysts note that many of these massive state-level pledges were extracted under the direct threat of sweeping tariffs. Some economists question the viability of the numbers. For instance, the multi-trillion-dollar pledges from Gulf Cooperation Council (GCC) countries strain credibility given their own massive domestic spending plans. Furthermore, these non-binding agreements frequently bundle commercial investments with military defense procurement and promises to buy American goods, blurring the line between pure economic investment and geopolitical maneuvering.
freekarol: Je jasný že Google není Trumpuv přítel, ale i tak jeho odpověď v anglickem jazyku nijak zvlast neodporuje tomu, co jsem napsal. A zaroven ilustruje problém spojený s používáním těchto algoritmů.
Co je tez jasné je to, že k žádným z těch slibů by nedošlo, kdyby Trump těm zúčastněnym nehrozil odvetnými opatřeními.
To je domněnka, ne fakt. Stejně tak zase já můžu tvrdit, že ChatGPT není objektivní, protože leze Trumpovi do zadku. Faktem je, že záleží na tom, jaký model AI se použije a jak se jí člověk zeptá. AI se nepoužívá jako Google nebo Bing. Nemluvě o tom, že AI jasně upozorňuje, že si to má člověk ověřit.
"Stejně tak zase já můžu tvrdit, že ChatGPT není objektivní, protože leze Trumpovi do zadku.'
ChatGPT neni objektivni, protoze leze do zadku neverTrumprum zrovna jako
Gemini. O tom, že všechny tyhle AI algoritmy jsou politicky nevyvážené, se
se snad mnou hadat nebudes. Tuhle otázku vsak nelze spinovat v Trumpuv
neprospech. Alespon ne v kontextu meho
vyroku nahore.
"A kolik vydělává EU v obráceném gardu na tom, že místní firmy prodávají u vás? A staví podobně jako BMW výrobní linky u vás? Bože ty jsi prosťáček, co"
BMV a VW stavi vyrovni linky u nas proto, aby se vyhnuly nasim clum. Ktere budou zvyseny na 25% kdyz se o teto zalezitosti nedohodnem.
BMW (závod ve Spartanburgu) a Volkswagen (závod v Chattanooze) mají v USA již řadu let vybudované velké výrobní kapacity.
To je jedna věc, že ty firmy daněj zaměstnance tady, né u vás. A jedna z dalších věcí je, pokud jsou daně placený u vás, že ty daně třeba za zaměstnance ve finále zaplatí váš zákazník navýšením ceny koncovýho produktu, výrobku tý a tý evropský, firmy
Takze jeste jednou: Koporatni dan z prijmu, dan z pridane hodnoty a navrhovany příplatek EU za digitální služby (veci o ktere se tu jedna) nemaj z obchodni bilanci mezi Evropou a Amerikou nic spolecnyho. Dan ze mzdy plati zamestnanec tam kde zije, jak u vas, tak u nas. Vam jde v podstatě o to, aby část našich mzdovych odvodů byla vyplacena vam (Bruselu), coz je v principu absurdni.
Mně nemusíš psát ještě jednou, já to vím, že se platěj daně tady. Trochu jinak. Evropský podniky nejsou v usa zadarmo. Platěj u vás za pozemky, za výrobní haly atd. A to není zadarmo. No a i tyhle věci zaplatí koncovej zákazník u vás. Zaplatí i daně, co se platěj tady, včetně pojištění věcí i zaměstnanců. Všechny ,,poplatky,, si firmy započítávaj tak, aby nic neplatily. Korporát vydělává. Neplatí. A ten výdělek je každým rokem vyšší. Když se něco začne srát, propustěj lidi. Lidi jsou jedna z fungujících zbraní proti poklesu výdělku firem
A k těm daním. Firmy platěj i dvojí daně. Svým lidem a svým lidem. Někdo je placenej a daněnej po evropsku, někdo po emericku. Který firmy to tak provozujou, psát nebudu. Obecně se to ale běžně provozuje. Všechny zahraniční spolupráce jsou plný podobných kliček
Lidi jsou aktivum zrovna jako nastroje a materiály potřebné pro výrobu. Ono to vskutku neni tak slozite. To, že korporace by měly mimo vytváření prijmu pro sve akcionare tez plnit i nějakou společenskou funkci, je pokrokarský vymysl a to ze korporace vydelavaj a neplatej dane jakbysmet. Korporat plati dane 2x, poprve z celkovych prijmu a podruhe kdyz ty prijmy rozdeluje jednotlivym vlastnikum (akcionarum), ktery je musej vykazat bernaku. Pochybuju ze u vas je to jinak.
Lidi nejsou věci. Manager, který tohle nechápe, má emocionální inteligenci horší než kůň. 🤣 Dá se vydělávat a přesto se k lidem chovat jako k lidem a ne jako k věcem. "pokrokarský vymysl" tím se obhajují lidi, kteří druhé jen využívají ke svým cílům.
Zamestnanci jsou aktivum v jinem smyslu nez nejaky soustruh nebo stanice montážní linky, ale furt jsou jen nahraditelne aktivum. Zkušení a výkonní pracovníci maj samozrejme větší hodnotu než nezkušeny ucha a potřeba si udržet ty cenné zaměstnance je jediný důvod, proč by měl zaměstnavatel byt velkorysy a ohleduplny ke svým zaměstnancům. Taková je jeho povinnost vuci svým investorům.
Co jsi ty, když ty opakovaně říkám, že tady nebudeš nikomu sprostě nadávat a stejně to děláš?
Také se říká, že je používají ti, kterým došli argumenty. Což je ve své podstatě jedno, pravidla jsou tady jasně nastavená.
Já je používám, když už to nejde napsat slušně, nebo jinak a že
blbost některých je až do nebe volající
