Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

1. Pro soukromé firmy platí zákony. Není potřeba se ohánět nějakým veřejným prostranstvím.
2. "on nechce umlčovat konzervativní hlasy", správně by mělo být, že nechce umlčovat žádný politický názor, ne jen ty konzervativní
3. Očividně si tady někdo ani nesnažil podívat, jaká pravidla Twitter a Facebook používá. Twitter má totiž na svých stránkách pravidla zveřejněné.

1. soukrome firmy uz nejsou soukrome, kdyz jejich spolecenska media jsou na 100% verejna, tak se musi podridit vseobecnym zakonum !
2. Umlcovany jsou jenom konzervativni hlasy, progresivni/li­beralni a levicove hlasy umlcovany nejsou

Když Fox news má největší sledovanost, tak to neznamená, že díky tomu přestane být soukromou TV stanicí. Když soukromou restauraci navštěvuje denně spousta lidí, tak i tak je to pořád soukromá restaurace. Podobně jako public vs private schools, tady taky nezáleží na tom, kolik lidí do těch škol chodí. Nebo snad konzervativci chtějí ze soukromých firem dělat státní?

Fox News neni verejna platforma pro nazory.......­.......
Restaurace neni verejna platforma pro nazory.........
Skola neni verejna platforma pro nazory.....

Twitter , Google, Facebook, YouTube JSOU verejne platformy pro nazory a tak se taky musi chovat !

To, že na Facebooku můžou lidi vyjadřovat své názory je jen proto, že to Facebook dovolil. Pokud se rozhodne, že to bude platforma jen pro herce a herečky, tak nikdo proti tomu nemůže nic říct, jelikož je Facebook soukromá firma. Stejně tak se může rozhodnout, že bude jen pro Demokraty, Republikáni ať jsi jdou na Parler. A Google není žádná platforma pro názory, je to jen vyhledávač.

Jenze FB zadna takova omezeni verejne neuvedl, to znamena ze to je pro vsechny a tudiz cenzura nesmi existovat z politickych duvodu !
Google je obvinen z toho, ze pri vyhledavani nametu ukazuje jenom zdroje, ktere jsou liberalne/levi­coveho zamereni a najit neco pro-konservativniho, to js e snad az nekde na strance 56.

Facebook nemá nikde zveřejněná pravidla, takže v tom bude jeho problém. Ale to nic nemění na tom, že je to pořád soukromá firma, pro které platí jiná pravidla než kdyby to tak nebylo.

Google hodnotit nemůžu, to ať si vyřeší před soudem, do jaké míry jsou výsledky hledání ovlivněné Googlem a do jaké míry to rozhoduje program na základě oblíbenosti nějaké stránky stejně jako její relevantností.

" Je internet veřejným fórem?
Nejvyšší soud uznal, že internet obecně, a zejména sociální média, se stal rozhodujícím fórem pro vyjádření chráněného projevu. A federální odvolací soudy rozhodly, že vláda může na internetu vytvářet veřejná fóra. "

To znamena, ze i kdyz to jsou soukrome vlastnene podniky, pouzivaji Internet a tim padem jsou verejne a podlehaji zakonum o svobode slova !

Už jsem napsal, že i soukromá firma musí dodržovat místní zákony (své o tom ví online úložiště, kde pro jistotu dávají tlačítko na nahlášení obsahu, které porušuje autorská práva). Jestli Facebook cenzuruje nebo ne, vyřeší soud. My tady sotva, jelikož nevíme, do jaké míry za to může špatně nastavený software a do jaké míry je to úmyslně. My tady můžeme jen říct, že Facebook nemá jasně daná pravidla, která si každý může přečíst.

Obdivuju tvoji trpelivost. Samozrejme, ze bude prosazovat svoji "logiku" ohledne svobod, kdyz Trumpa a jemu podobny stvace, pro jejich nebezpecny a stvavy nazory ze soc. medii vyhazujou.

Pravidla sice soc. media maji ale budou se jim diktovat.

Mas pravdu …
The Supreme Court has called the few exceptions to the 1st Amendment “well-defined and narrowly limited.” They include obscenity, defamation, fraud, incitement, true threats and speech integral to already criminal conduct.
Tedy temer vsechno o cem MAGAturds radi placaji 1st Amendment nekryje

FB je** nove** verejne forum a jeste neni jasne jak se bude ridit. Tak jako noviny “edituji” jejich obsah, loogicky i FB musi byt zodpovedna za to co nechaji projit na verejnost.

Dear Leader vam slibil, ze zalozi svoj social media post, ale jako vetsinou, neschopnost mu to znemoznila (nejste uz unudeny z tech jeho proher? ).

Ten sasek nakej shit sice zalozil ale byla to katastrofa, tak to zabalil a bude se dal vztekat, ze ho vsude mozne vyrazili, za jeho nebezpecny kecy. On vubec vzdycky, kdyz neco zkusil, tak to zkrachovalo a slo na buben. Genius. Dneska, cokoliv je spojeny s jeho jmenem, je pruser a neni zajem. Jemu nezbyde jen delat politicka skoleni na svatbach, poutich a jeho uslitanejch Covid supespreader rallies. Cim vic bude blbcu nakazanejch, tim nesnadnejsi prace bude pro demokraty. A to je preci ucel. Vsechno mu rozesirat, zakazovat, narizovat a sabotovat a tim dokazat, ze Bidena administrativa je neschopna.

Mel jen nejaky blog. Nefungovalo to poradne a nikdo mu tam nechodil

Kazda lez progresivnich medii musi byt take zastavena, hned jak nejake budou! Zatim mame ale dost konzervativnich ktere lzou, prekrucuji a stvou lidi proti sobe 24/7.
Napr.:
Volby 2020 byly ukradene Jenom ty kde vyhrali Demokrate 😊,
6. Ledna byla jen prochazka Capitolem,
Democrats want to defund police,
Venku snezi – neni problem s climate change,
Vaccine neni ucinny a nebo malo
Cars Kill a Lot of People and No One Wants to Ban Them Like Guns!,
It’s Safer to Have a Gun in the House, or a Concealed Weapon on Your Person.

Cista diktatura. Kdyby vyhazovali demokraty, zadnej zakon se prosazovat nebude. Prej freedom:-))) Jak nekoho omezovat a diktovat mu, se vzdycky nakej "logickej" duvod najde. Hlavne v TX a FL jsou s tou svobodou v rozhodovani nejak na stiru.

On je sice pravnik povolanim, ale asi se moc nevyzna. Tohle mu budou muset vysvetlit zase az u soudu. On takhle jen utraci penize Texasanu.

Abbott je vul. To nakonec vidis z jeho zakonu na potrat. Do 6 tydnu muze mit zena potrat. To je v dobe kdy vetsina zen jeste nevi a nebo si nejsou jiste, jestli jsou vubec tehotne. Pak si musi dite nechat at se to stalo z jakehokoliv duvodu, i znasilneni, znasilnena tatou a dokonce i znasilnena African American (s tim budou mit bila prosteradla problem).