Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Chciválek je příznivec ruska, protože jen rusko vede válku a kdo ho jakkoli, třeba i jen verbálně, podporuje, je logicky chciválek.
Že tihle chciválkové, nerespektující ani základní mezinárodní právo, mohou roznítit válku v celé EU ab možná na celém světě, to je bohužel pravda a bude jim to jednou sečteno

Tito proruští chciválkové se občas označují jako chcimírové, což je totéž označenmí pro ruského křápa, který ve skutečnosti nechce mír, ale pouze "mír" v podobě vyhrané války ruskem a tedy dotažením zla a nezákoností k vynucení si ne míru, ale ukončení odporu.

Bubu ty rozdělovači společnosti podle Bruselských a USA notiček

No, chlapci, vypadá to, že v tom máte přinejmenším zmatek

https://www.extra.cz/zpravy-glosa-chcivalkove-vs-chcimiri-a-proc-musi-vyhrat-ukrajina-a-pravda-a-nikoli-rusko-4ef8a

.... chcimíři žádají, aby se Ukrajině neposílaly žádné zbraně. Chtějí ji de facto odzbrojit. Věřím tomu, že ve skutečnosti by pro ně bylo ještě lepší než jednání, kdyby se Ukrajinci vzdali nebo kdyby je Putin vojensky převálcoval. Že v to doufají, ale stydí se to říci nahlas. Chcimíři také úplně s neskrývanou zálibou šíří špinavou kremelskou propagandu, ty nejhorší a nejsprostší lži, což je usvědčuje a ukazuje na jejich skutečné pohnutky ...

Chciválkové
Chcimíři obrátili posměšek vůči nim na druhou stranu, když pro ty, kteří zcela správně odmítají uznat ruskou dobyvačnou válku jako legitimní, začali používat označení „chciválkové“.
Chciválek je samozřejmě lež, stejně jako je plné lží to, že druhá strana chce mír.
Ti, kteří odsuzují současné Rusko a Putina, nechtějí válku. Opakují, že mír může být okamžitě, v řádu hodin, když okupační vojska opustí území Ukrajiny. Zároveň nechtějí, aby se takové zlo mohlo někdy opakovat. Takže podporují Ukrajinu a chtějí ji podporovat do doby, než si ona sama rozhodne, co a jak dál. A to je jediná přijatelná cesta pro každého, kdo si váží demokracie a svobody. Jestli nás někdo táhne do třetí světové, jak chcimíři rádi provolávají, je to jimi obdivovaný diktátor Vladimír Putin. Kvůli němu je nyní zeměkoule o dost nebezpečnějším místem k životu, než byla před únorem 2022.

Našli jsme nebezpečné prvky.
Tento článek obsahuje zásadní chyby a prohřešky proti kvalitní žurnalistice. Jeho forma může značit nedůvěryhodný obsah.
Nalezené problémy:
Apel na emoce
Argumentační fauly
Extrémní názory

´´ Tato analýza neověřuje pravdu či nepravdu v článku, pouze hodnotí formu a způsob, jakým jsou informace prezentovány´´

Tento článek obsahuje zásadní chyby a prohřešky proti kvalitní žurnalistice. Jeho forma může značit nedůvěryhodný obsah.

´´ Tato analýza neověřuje pravdu či nepravdu v článku, pouze hodnotí formu a způsob, jakým jsou informace prezentovány´´

Jeho forma může značit nedůvěryhodný obsah.

Uč se od mladých a AI.

Cílem Verifee je zlepšení českého mediálního prostoru a posílení mediální výchovy.

Projekt nadšených studentů
Verifee je projektem tří studentů se zájmem o umělou inteligenci. Poprvé se potkali v roce 2020, když je týdeník Euro zařadil mezi dvacítku nejtalentovanějších Čechů do dvaceti let. O rok později se s projektem, který položil základy Verifee, stali absolutními vítězi Robothonu 2021, největšího AI hackathonu v České republice. Tentýž rok navázali spolupráci s centrem pro umělou inteligenci Dataclair.ai, které Verifee přivedlo až k úspěšnému vydání. Aktuálně je projekt provozován v partnerství s CEDMO a Karlovou univerzitou, které aplikaci pomáhá zajišťovat další rozvoj.

Analýza článku pomocí umělé inteligence
Verifee je program, který vám pomůže chránit se před manipulacemi. Hodnotí totiž důvěryhodnost článků, které čtete. Funguje na principu umělé inteligence, která na rozdíl od lidí nepodléhá zaujetí vůči zdrojům a tématům článků. Navíc umí zpracovávat velký objem dat. Proto je schopna naučit se poznat manipulativní prvky v textu a bezpečně je označit.

Je snadné nechat se nachytat
Manipulace občas rozeznáte jen velmi těžko. Přitom je jejich rozpoznání zásadní, abyste mohli být na internetu v bezpečí. Verifee manipulativní techniky vyhledává ve všech zpravodajských článcích, které denně čtete. Pro každý z nich vytvoří podrobnou analýzu a určí mu skóre. Vy se pak informovaně rozhodnete, zda si článek přečtete, nebo ne, a zda mu budete věřit.

Ano sice to nerika nic o pravde nebo lzi, ale zpusob podani informaci je take stejne dulezity. Muze vest k tomu ze vyvolava umyslne emoce a manipuluje nazorem coz rozhodne v legitimni zurnalistice by byt nemelo

Tady je videt chytry rozdil mezi zpravou a nazorem ci glosou. Nazor a glosa sice muze byt pravdiva ale vyuziva se hlavne v pripade kdy si muzu psat uplne co chci a tak treba napisu vylozene agresivni prispevek ktery by potrebne aspekty novinove zpravy mit proste nemohl

Pokud se lidé cítí ohroženi nálepkováním, jsou méně ochotni diskutovat s lidmi, kteří mají odlišné názory. To vede ke zhoršování kvality veřejné debaty a společenského dialogu.Nálepkování lidí kvůli jejich názorům může vést i k agresivitě a nenávisti. Když jsou lidé označováni za "proruské šváby, dezoláty , chcimíry, flastence nebo libtardy", mohou se oprávněně cítit uražení i ohrožení.
Pluralita názorů je přitom důležitou součástí zdravé společnosti , rozvíjející demokracii.
https://psychologie.doktorka.cz/psychologie/dezolati-prorusti-svabi-flastenci-libtardi-jine-nebezpecne-nalepky?page=1

Pokud se lidé cítí ohroženi nálepkováím, což s emůžeme cítit úplně všichni :-)))))))))))))­)))))))))
tak holt musí mít takové argumenty, aby nebylo možné mu nálepku naprat na čelíčko, to je celé, celý zase zcela zbytečný a zástupný dojmoliogický problém .-)))) tvůj :-)))

Tvůj jediný argument je vulgarita a osobní urážky , což je ta nejhorší cesta k zamezení nálepkování a rozvoji smysluplné debaty.

Já si myslím, že mám argumentů víc než dost, kdyby ses pokákla :-))))))))))))))))

To, jak jsi mi "vysvětlil" oprávněnost jedné ze svých používaných nálepek - vrah - není žádná argumentace , ale snůška neskutečných kakanců.

Ten, koho označuji ruským vrahem (jedná se asi o dvě nebo tři osoby) už svým lhaním a adorací ruska prokázali, že kdyby šlo o ně a měli ten vliv a moc, dělají totéž, co ta psychopatická zrůda z kremlu. a dokonce by prokázali ještě větší invecni ve vymýšlení vylhaných důvodu, než ten psychopat.

nezasekávej se na pitomostech.
pokud, vyvracej moje argumenty, ne moje označení lidí

Take si myslim ze bys mohl trochu ubrat v tech osobnich urazkach a oznacovani kohokoliv za ruskeho vraha apod.
Jestli si presvedcen o svem nazoru jsou daleko rozumnejsi cesty o tom napsat argumenty co proc kdo jak.
Clovek ktery podlehne propagande a je jedno jake je spise obet nez strujce a tak by bylo dobre to i vnimat

ten neubere, naopak ještě po tomto upozornění přitvrdí

Kirkuška zase neudržela nervíky a to pak zase bude fˇňukání :-)))))))))))))­))))))))

budu je nazývat malýma ruskýma vrahounkama a adorantama ruskýho vraha .-))))))))))))))))))

Smysluplná debata musí primárně eliminovat lži, milá Potuo.
Dále pak názor musí být názorem a trvzení tvrzením, které se dokládá.
Stejně tak není možné se dozvědět cokoli, co zpochybňuje můj názor nebo dokonce tvrzení, a přesto pokračovat ve svém přsvědčení - co smysluplného je na "diskusi" s lhářem, který jen stále dokola jak kafemlejnek opakuje své lži, v lepším případě naprosto nevýznamné názory?

Ovšem je třeba stále pamatovat na skutečnost, že poměrně velká část společnosti si zvyká na šíření lží, dezinformací a říkají tomu vlastní názor
Ale pořád platí: lež není názor, lež je lež

Samozřejmě , že hoaxy a konspirace existují. Tím spíš to nesmíme příživovat vzájemnými urážkami. Rozhádaná společnost je totiž ideální živná půda , protože neschopná se domluvit a čelit rozmanitým hrozbám, které skutečně existují. Vždyť naše ekonomika už nějaký ten pátek nevzkvétá a bezpečnostní situaci jsme dokonce dokázali posunout hluboko do minulosti.

Někdy před prá dny, nevím jestli tady nebo u tebe, jsi psala o nutnosti hledání konsensu.
Obeně souhals, ale já se tě zeptal, jak chceš hledat konsensus s lhářem
zatím jsi mi neodpověděla.
míníš tak někdy učinit nebo jsi už sama přišla na to, že s elhářem žádný konsensus neexistuje a není možný, protože hypoteticky :

ty budeš tvrdit, zcela dle pravdy, že je pondělí. já lhář budu tvrdit, že je neděle. tak se shodneme na konsensu, že je řtvrtek?
to je dobrá píčovina, ne?
se lhářem konsensus není možný. pakliže existuje tvá faktická pravda a moje jednoznačná lež, je přeci vyloučeno, aby nějaký konsensus mezi námi existoval.
a to platí i tehdy, když ty budeš mít názor a já lež.
to prostě nejde.

nebo to vidíš jinak?

Tam šlo o to, jak hledat konsenzus v názoru na oprávněnost ruské voj. agrese. Tak v téhle krajní situaci už žádný konsenzus hledat nelze. Jedinou cestou je ukončení bojů a návrat k jednacímu stolu.

Tam šlo o konsensus obecně. A já ti právě napsal, jak chceš hledat konsensus se lhářem, kterým je v případě rv vs ua právě rusko. Jaký konsensus tam chceš hledat, kdyř věšechny jeho požadavky jsou protizákonné, protinormální, vyfabulované, vylhané.
nechápu.
tam prostě buď jen můžeš úplně kapitulovat a nebo prostě rusákovi v něčem ustoupit (akorát ruská prase se dožaduje ustoupení ve všem), to ale ani v jednom případě není konsensus.

Konsensus je tehdy, když :
"Konsensus vzniká na základě vzájemného souhlasu členů skupiny, či mezi skupinami."

myslíš, že ukrajina může v jakémkoli případě jakékoli dohody s ruskem OPRAVDU SOUHLASIT, a nebo jen ustoupí násilí?

konsensus můžeš hledat PŘEDTÍM, než dojde k násilí. k tomu UA nedostala šanci. ani západ. od ruska. podle mne právě proto, že kdyby se rus pokusil o tom roblému jednat, ua i zápúad by mu vyšli vstříc a on by nezískal to, co si dal jako hlavní úkol
on v 2014 (a předtím) NEMOHL jednat, nabízet jednání. prohrál by.

Jeidnou cestou je ukončení bojů a odchod rusáka. jednat není o čem.-

Jednat je hodně o čem a právě tam přijde na řadu ten důležitý konsenzus . Ani jedna strana nemůže žádat stoprocentní souhlas s jejich nároky.

Teopreticky může a měla by. Ukrajina návrat statusu quo. Jediné ukončení v souladu s právem.
že nakonec ua asi v něčem ustoupí je pravděpodobné, ale věřím, že ukradeného se nevzdá a dřív nebo později to rusák vrátí jako zemím východního bloku

Mohla by pouze v případě, že by nepřítele převálcovala, jednoznačně porazila a to i na svém vlastním území. Nic takového si ovšem neumím představit a tragické dozvuky ani nechci.

????
:-)))))))))))))­))))))))))))
"Mohla by, pokud by nepřítele převálcovala" :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))

No ano, Potuo, vyhrát válku znamená nepřítele nějak převálcovat .-)))))))))))))­))))))))))))))
"Ty si to neumíš představit", to je jediná relevantní infromace ve tvém příspěvku .-)))))))))))

Já si to představit umím .-)))))

bezpečnostní situaci posunulo rusko - ukázalo nám náš pravý bezpečnostní stav, po těch letech našeho přesvědčení, že je všechno v pohodě. to neuškodilo.

ekonomika nevzkvétá co 11 let ekonomického cyklu, každopádně vzkvétat ji zaléváním půjčenými penězi je mnohem víc na hovno. a za to že nevzkvétá víme dobře, komu poděkovat.

Jasně, Maláčové,Schi­llerové a Babišovi. 🥳

Přesně tak.
To oni nás zadlužili 1 bilionem za 3 roky

Tady to jde s kopce od nástupu Klusových reformátorů. Tehdy se zhaslo , rozebralo a dluhy se decentně skryly do konsolidační banky.
https://denikreferendum.cz/clanek/15280-zlodejska-cesta-transformace-nebyla-jedinou-alternativou

červený íčko.¨
docela obstojnej blábol, který taky nedoložíš

zjevně, když ani nemáš páru, co se ukrývalo do KoB/ŘKA, s jakým výsledkem a mechanismem.
už se ani na nic neptám

ně se ty vykřičníky a ička líbí čím dál víc, už jsme díky nim taky vyřadil jeden svůj zdroj .-))))