Ješiši kriste, nechte pány mluvit, ano? :-)))))))))))))))))))
Každý s dírou do prdele k tomu "má co říct"
.-))))))))))))))))))))))))))
Řiďme se vývojem, nezastíejme si ho a netvrďme, že něco není možné,
přestože neexistuje důvod, proč by to nemělo být možná .-))))
Možná je to méně pravděpodobné, ale šmarjá panno - v rusku se najde
někdo, komu s epovede oddělat putlera. druhý den válka skončí výhrou
ukrajiny :-))))) i toto JE MOŽNÉ. stejně jako výhra UA na bojišti.
ještě před půl rokem byla situace většinově pro výhru ukrajinců. pak
skončila pomoc, díky usa republikánům, a ukrajina šla do kopru. teda do
kopru - prostě přestala tlačit a držet frontu
i zcela nevyzbrojená ua bez nábojů a techniku z apůl roku neubránila
proti rusku jen 527 km2 (šojgu), což je jen o málo větší území, než je
praha /asi 496 km2). tď sna dpomoc zase začně. ale samozřejmě že stejně
tak během dne můpže někdo trefit zelenského a ua se vzdá komplet.
přestaňte sledovat tyhle "proroky", kterým permanentně nic nevychází a
mohou se vyjadřovat max teoreticky, navíc třeba jen pro danou chvíli, za
týden může být vše jinak :-))))))
je dost protoků, současnějších a řekl bych kvalifikovanějších než
uvedneí "exgenerálové", kteří jen hledají ztracenou pozornost o svoje
názory, kteří normálně říkají, že ukrajina MŮŽE vyhrát. a proč by
proboha neměla moci? .-)))))))))))))))))))))))
stačí sundat kerčský most a rusko je dvoutřetinové :-))) což ale není
jednoduché, to je pravda.
nicméně "argumentace" teoretikama, jejich názor, berme jako názor a klidně
si ho nechme pro sebe, pokud není NAPROSTO JASNĚ A OVĚŘITELNĚ ŘEČENO,
proč ukrajina nemůže vyhrát nebo naopak rusko prohrát.
všechny ty plácance jak rusko nemůže prohrát jsou prostě jen plácance,
rusko už párkrát prohrálo .-))))))))))
jediné, co má smysl řešit, zda prohrávajíc rusko použije nebo ne
jaderné zbraně a proti komu. i to ale bude jen v rovině teoretizování.