Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Máš pravdu Slávku. Prostě blb zůstane blbem, i když z něj uděláš třeba ministryni finací

.............­.............­..........

Zbytečně plýtváte časem nás všech. Schillerová si postěžovala na rozhodnutí soudu, ODS ji usadila

Babišovo hnutí zatím se stížnostmi k Ústavnímu soudu nemělo velký úspěch. „Paní Schillerová, kolikrát jste se už obrátili na Ústavní soud a kolikrát vám dal za pravdu?“ zeptala se šéfky poslanců ANO vládní ODS. „Kromě blokování sněmovny se chováte, jako by Ústavní soud byl vaší třetí komorou. Zbytečně plýtváte časem nás všech. Měli byste se snažit hájit zájmy občanů, místo toho, abyste kolem sebe jen kopali.

https://www.forum24.cz/zbytecne-plytvate-casem-nas-vsech-schillerova-si-postezovala-na-rozhodnuti-soudu-ods-ji-usadila?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1470420&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

ANO se snaží hájit zájmy občanů a proto se obracelo na Ústavní soud. Bohužel neuspělo, protože - Poslanci ANO ve středu neuspěli s námitkami vůči snížené státní podpoře stavebního spoření. Ústavní soud jejich návrh na zrušení sporné právní úpravy zamítl. Soud v nálezu argumentuje například veřejným zájmem na konsolidaci veřejných financí a snížení deficitu státního rozpočtu. Ochrana legitimního očekávání účastníků stavebního spoření nepřevážila nad tímto veřejným zájmem, řekl novinářům soudce zpravodaj Milan Hulmák.
Tak nevím, ale ÚS vydává prazvláštní rozhodnutí. Týká se to i valorizace důchodů atd. Takže legitimní očekávání nejsou také veřejný zájem zde žijících lidí?
Domnívám se, že ke snížení deficitu státního rozpočtu by se měly najit peníze jinde a ne zrovna v této oblasti.

Taky mě to rozhodnutí zarazilo , protože retroaktivita doposud byla nepřípustnou legislativní technikou. Tento způsob konsolidace veřejných financí měl logicky platit až pro nově uzavírané smlouvy !
Vysvětluji si to tím, že nově najmenovaný ÚS už přestal být výsostným garantem nestrannosti.

je))