Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Mpohodar - Tak zakazat novinky by zrovna nemusel -- Ja nepisu kdo to udelal - Pouze mne mrzi, ze nechape oco mne jde? Ukrajinska PVO neni dobra z duvodu, ze je ve mestech mezi lidma a kdyz sestreli rusky drom nebo raketu tak tim zabijeji vlasni lidi. Proc to neni mimo mesto - Ja vim lepsi zasobovani - ubytovani ale s vlasnich lidi dellaji zive cile a tim je pripravujou o zivot .

Sloužil jsi u PVO?
Já sice jo, ale dávno, žádný drony nebyly, takže jsem dnes taky už jen pindající laik.
Asi furt platí, že základem PVO je maskování. V rovinatém terénu je jakýkoliv větší protiletadlový systém jako pěst na oko, takže velmi zranitelný, no a Ukrajina je skoro celá rovná jako placka, navíc málo zalesněná. Těch faktorů je ale daleko víc. Třaba to, že Ukrajina je značně velká a není možné její území pokrýt dostatečným počtem obranných systémů tak, aby sestřilili většinu přilétajích cílů z mnoha směrů. Ani proiletadlové munice nemají tolik, aby jí mohli plýtvat. Soustředí se tedy na obranu větších měst, tudíž blízko nich, nebo přímo v nich a míří jen na ty střely (drony), které ohrožují město, či jeho důležité oblasti. Mnohé střely přilétají nízko nad zemí a teprve velmi blízko cíle vyletí do výšky, kde se dají zachytit a tedy i zneškodnit. Stejně tak létala za starých časů i letadla, ale těmi rusáci neútočí. Nízko letící cíl je velmi obtížné vůbec zachytit, natož účinně likvidovat.
Zásobování by určitě zvládli a ubytování, sorry, ale tys asi na vojně nebyl, že? Voják bydlí všude, kde slouží, určitě nejsou ve městě kvůli tomu, aby mohli chodit "do práce" kousek od bytovky, kde bydlí.
Možná by umístění PVO systémů mimo města znamenalo jejich výzaně větší ztráty, což by nakonec vedlo výrazně větším ztrátám na životech obyvatel, protože brzy by nebylo čím se bránit. Zní to sice divně, já vím, ale to je právě umění války, vyvážit rizika a počítat, co a za jakou cenu obětovat. Nevím, jestli to dělají správně, taky nejsem generál PVO, tak možná opravdu jen pindám. Ovšem kdyby to bylo tak jednoduché, jak zde říkáš, asi by to tak dělali, ne? Nebo se domníváš, že ukrajinská PVO spolupracuje s ruskou armádou a jejím cílem je maximalizovat počty obětí ruských útoků? To asi taky ne, že, to by přece nestříleli vůbec a nechali ty ruské rakety a drony dokončit svá poslání, tedy vraždit civilní obyvatelstvo Ukrajiny a ničit vše.

Živé cíle dělají z obyvatel ti, kdo na ně střílí, ti je připravují o život, nikoliv ti, co se je snaží alepsoň v nějaké míře ochránit.

Vinnetou v podstate vis ocem pises -- mne se jednalo predevsim oto, ze novinky leta psali, ze rusove vrazdi civilni ukrajinsky lid az posledni dobou se nekolikrat obevilo v tisku, ze zabijeli ulomky ruskych dromu a hlavne ukrajinskych raket. Ja osobne neverim, ze rusaci cilene posilaji dromy a rakety na civilisti. Vedsina naletu je v noci aby se propagandou nesirilo zabijeni deti na hristi nebo ve skole. Mam nekde uschovany clanek ceske novinarky ktera tam byla a jasne napsala, ze ukrajinska armada a jeji veleni maji sidla ve skolach i v castech nemocnic. Ve mestech na vyskovych budovach minomety - tarasnice protitankove dela -- coz je pochopitelne a dulezite k obrane to ano ale kdyz ho nepritel trefi myslim ten vezak tak propaganda napise cilem byl civilni obytny dum.
Kdyby rusove sli proti civilistum tak je s ukrajiny pole neorane. Uz nevim kdo to napsal a kdysi jsem to cet.
Svadet vinu pouze na jednu stranu je v tomto pripade uplne mimo

Jenomže jasně uvedly , že příčinou je masivní ruský útok , nikoliv úlomky zásahů protiletecké obrany!! Zatímco ty jsi suverénně zaměnil příčinu a následek.

Já bych to zkrátil,ukropro­paganda lže . ještě víc než u nás Blažek s Fialou a Stanjurou

Jakože ve skutečnosti na sebe útočí samotní Ukrajinci a jejich druhá parta ty střely likviduje? 🤔

To zrovna nee,ale kecy o tom jak rus útočí na školy a nemocnice je úplně mimo mísu.

Rus zkrátka masivně útočí a je klika , že to ukrajinská protivzdušná obrana dokáže likvidovat aspoň do této míry.

potua promin asi jsi necetla nebo nechtela cist Ja napsal jasne
::
z Clanku co pisou nivinky. : Ukrajinské protiletecké obraně se podařilo útok odrazit, ale padající trosky poškodily infrastrukturu obytné budovy, automobily i koleje metra, píše Ukrajinska pravda. Čtyři lidé zahynuli a 20 bylo zraněno.
Kyjev a západ Ukrajiny čelily dalšímu masivnímu útoku - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-kyjev-hori-celil-dalsimu-masivnimu-utoku-40524562
Ja pisu o troskak ktere zabijeli lidi diky ukrajinske PVO -- jinak ty dromy zasahli urceny cil.

A já ti poněkolikáté píšu , že příčinou je výhradně fakt, kterým je uveden i tvůj odkaz - "Kyjev a západ Ukrajiny čelily dalšímu masivnímu útoku." Znovu opakuji, že nebýt ruského útoku , nemusela zasahovat ukrajinská protivzdušná obrana a nevyskytly by se logicky ani žádné úlomky.

Potua -- promin nerad se dohaduji a uz vubec ne z zenou tech si vazim -- Ja ti jasne pisu, ze ta ukrajinska PVO je vinna zato, ze je ve meste a sestreluje ty dromy rakety na jejich civilnim lidem ktery a zaklade toho umira -- co natom nechapes??

Potua nemuzes posuzovat pravdu podle nadpisu clanku nebo nazvu knihy -- Obsah je dulezity ne nazev a v clanku se jasne pise, ze ukrajinske lidi zabijeli trosky ruskych dromu a ukrajinskych raket -- nazev pravdy neni podstatny podstatna je pravdu -- a v tomto pripade je pravda hyenysmus - podle nekterych

Máš recht, pravda je jasná, ukrajinské lidi zabíjely trosky ruských dronů. Nebýt jich, mohli žít. Kdyby Rus nestřilel, nebylo by obětí. Je jedno, jestli je to v titulku, nebo uvnitř článku, je to prostě tak.

musim do kramu - nebudu mozno 20min - neni maslo do bramborove kase -- Ja ho dal vcera ptakum ven oni ho zboznuji je uzasne je sledovat ja zobou maslo musim

Sorry, ale s tebou se diskutovat nedá . Buď jsi tak natvrdlý, nebo jen provokuješ.

Tak v tom případě by mělo také platit, že kdyby Ukrajina nezačala v roce 2014 zabíjet, nemuselo k tomu dojít. A jsme zase u příčiny a následků. Je zajímavé, že u jiných věcí to dokážeš od sebe odlišit, ale v tomto případě ne.

To je demagogie- Rusko nemělo žádné právo, jakkoliv se montovat do ukrajinské vnitřní politiky a dokonce to ještě hrotit! To je ta pravá příčina , kterou dovršili v únoru 22

Myslíš si, že kdyby "drony zasáhly určený cíl", tak by to bylo lepší?
Nikdo by nebyl zabit? Žádný dům by nebyl pobořen či vypálen a v místě onoho cíle by v naprostém bezpečí mohly dovádět děti? Zkus o tom přemýšlet.
Ty lidi zabíjí ruské útoky, ne PVO Ukrajiny.
Píšeš to zde furt dokola, ale máš v tom asi zmatek. Co myslíš, že je úkolem PVO? Kterékoliv PVO v kterékoliv armádě světa. Zabránit útočícím letícím objektům zasáhnout určený cíl.
Dělali to v Londýně asi taky blbě, když za druhé světové sestřelovali německá letadla a ta jim padala do města, přičemž padající a hořící trosky zabíjely jejich děti. Měli je nechat letět a shodit bomby na určený cíl, že?

To já tomu věřím, že Ruští okupanti míří na civilní cíle.
Jinak by stříleli tak jako ukáčka na muniční sklady, kasárny, soustředění vojenské tachniky atd.
Vina je zde jendnoznačná, Rusi nemají co střílet na Ukrajinu vůbec. I kdyby měli Ukrajinci celou armádu v nemocnicích a školách, nic do toho Putlerovi není, je to jejich věc a Ukrajina Rusko nenapadla z minometu ukrytého v mateřské školce.
Ukrajinci brání svá města proti invazi ruské armády. Má tedy ukrajinská armáda pózovat někde na poli za městem a čekat, až jim to město ruský agresor roztříská?
Zabíjení lidí, včetně dětí je tvrdá realita, ne žádná propaganda a děje se to v úplně každé válce.

Kdyby mířili na civilní cíle, tak vy to tam muselo vypadat jako v Gaze a nestál by tam jediný dům a hlavně by tam za den bylo nejméně 50 až 100 lidí mrtvých a nespočet zraněných. A ne, ukrajinská armáda se má pohybovat tam, kde je minimum civilistů, aby k jejich úmrtí nedocházelo. Nemá být ve městech, ale v jejich okolí, odkud by v případě potřeby mohla zasáhnout.

Pásmo Gazy není rozlehlá Ukrajina , ale úzký pruh hustě osídlené země v Palestině, na dohled od izraelských hranic.