Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Rusové je přivezli domluvenou na linii dotyku s nic...Víte proč? Protože za těla která se prokazatelně najdou musí pozůstalým vyplácet děngy,peníze,peňaze nebo peněži.. zatím co pohřešovaný znamená, že nedostanou nic....

💵⚰️🇺🇦Rodiny padlých vojáků ukrajinské armády nedostanou odškodnění: Rada Ukrajiny přišla na to, jak ušetřit.

Parlament zemi schválil zákon, podle kterého budou nezvěstní vojáci prohlášeni za mrtvé až dva roky po ukončení bojů. A to pouze soudním rozhodnutím.

„Fyzická osoba může být soudem prohlášena za mrtvou po uplynutí dvou let od ukončení válečných operací... nejdříve však šest měsíců od okolností, které jí hrozily smrtí,“ uvádí se v dokumentu.

Novela byla přijata krátce poté, co Rusko navrhlo jednostranně předat Ukrajině 6 tisíc těl zmrazených vojáků. To by znamenalo, že by Kyjev musel vyplatit pozůstalým 2,1 miliardy dolarů (15 milionů hřiven aneb 45,57 miliardy Kč za každého padlého). Nyní už nemusí.

Podle obvyklého scénáře bude kyjevský režim předstírat, že „není známo, kde se tito vojáci nacházejí“. Rodinám tak nezbude než soudně dokazovat skutečnost smrti a že jejich příbuzný nebyl dezertér.

❓Co na takové účetnictví říkáte?

👉 Sledujte @marsalMalinovskij

Ukradina je stát kterej rozkradli jarmulky na ultimo a dopokavaď hostitel bude naživu tak budou krást a parazitovat!

Zde je opět vidět, kdo porušuje dohody.

Zde něco k tomu, o čem se tu bavíme.
https://www.facebook.com/61557499074525/videos/1367198414566279

Tady pro ukrajinští fanatici mlčí..

Ukrajina bije na poplach. Ruská kultura a sport by mohl ovlivnit mír. Tak to je něco. Tohle mohl vymyslet jen idiot.

Zase kecy a lži.
Louskáček i Labutí jezero bylo v Národním divadle Brno normálně k vidění.
Čajkovskij není Putin.
Že zde nekoncertují Alexandrovci je naprosto v pořádku, je to ruský armádní soubor, tedy příslušníci armády, která se dopouští válečných zločinů na území cizího státu.
Kdo nechápe rozdíl,... Blahoslavení chudí duchem, nebo jejich jest království nebeské.

Ale snaha to zakázat byla obrovská. Např. U operní zpěvačky Netrebko se to podařilo, viď.. tedy žádné lži a kecy

Anna Netrebko je, nebo byla, nevím jak to teď má, velká kamrádka se soudruhem Putinem.
Například, i kdyby byla Eva Braun stejně fenomenální pěvkyní, jako je dnes Anna Netrebko, také by asi v Londýně v roce 1944 zpívat nemohla. Jestli to nechápeš, ... však víš.

Já jsem reagoval vyloženě na toho Louskáčka a Labutí jezero, na odkaz jsem neklikal, článek nečetl, protože když je něco uvedeno lží, není důvod na to vůbec klikat.

No to nechápu. Netrebko žije tuším ve Vídni a ne v Kremlu ,to se ti opravdu nepodařilo , obzvláště když ve světě normálně zpívá😉

Proč se mi to nepodařilo?
Holt ji někde někdo nechce poslouchat, když byla a možná ještě je velkou podporovatelkou Putina.
Zatím se za svou podporu této zrůdy neomluvila.
A když ve světě normálně zpívá, tak proč zde píšete že ne?
To se nějak nepodařilo tobě.

Pokud ji někdo nechce poslouchat, tak nemusí chodit na její koncerty. Takto jednoduché to je. Jsou jiní, kteří by si ji zde rádi poslechli, ale nemají možnost.

Možnost má každý, vždyť zpívá, tak není problém si na její koncert někam zajet.
Pokud zde někdo nechce podporovat podporovatelku masového vraha, já s tím souhlasím a to v i případě této špičkové umělkyně.

Nejlépe do ciziny, že? Proč by si ji nemohl poslechnout u nás, vždyť o její koncert byl veliký zájem. Už vím, Pospíšil a spol. si to nepřáli.

To je ,,logika,,

Ano, je to naprosto logické.
Právem každého pořadatele kultrurních akcí je dělat jen to co chce a s kým chce.
Říká se tomu demokracie.
Nikdo ti nebrání uspořádat celé turné Anny Netrebko, pokud vím, tak to u nás zákon nezakazuje.

Poslouchat ji nechtěl jedině Pospíšil ,který je politickou mrtvolou o to byla možnost jak se zase zviditelnit.

Lístky byly vyprodány 😉

Netrebko, hned na začátku odsoudila tu válku. Ale ne, my Čeští blbečkové ji zakázali. Pom inu to, že ona nás má na háku. Ale lidem sebrali možnost -rozhodnout se, jestli ji chtějí vidět, nebo ne.

U nás bola, 30. apríla, tohto roku. A tiež proti nej vystúpili, najviac herci, protestovali pred divadlom a tlač informovala, koľko sme dali na ňu zo štátneho rozpočtu. Až sa vysvetlilo, že celé vystúpenie bolo zaplatené zo vstupeniek a naopak, zo štátnych peňazí sa dotujú naši herci. A bola plná sála, na rozdiel od toho, keď vystupujú oni. To človeka ani nebaví, keď začnú na pódiu pri potlesku čítať svoje stanoviská k vláde. Ja idem za kultúrou a nie na politické presviedčanie.

Přesně tak to je.

A. Netrebko se setkala s Putinem několikrát, například když přijala ocenění Lidový umělec Ruska v r.2008 , nebo když se zúčastnila otevření olympijských her v Soči v r. 2014. Faktem je , že s Putinem se do osobního kontaktu hned tak někdo nedostane. V r.2014 také podpořila separatisty v Doněcku tím, že jim darovala milion rublů a fotila se s jejich vlajkou. Tyto akce vyvolaly ostrou kritiku ze strany ukrajinských aktivistů a některých západních institucí, jakým byla např. Metropolitní opera v New Yorku, která ji uvolnila ze svých plánovaných představení. Faktem ale také je, že v březnu 22 válku na FB odsoudila a napsala ,že není členkou žádné politické strany, není spojena s žádným ruským politikem, že miluje svou vlast Rusko a že svým uměním chce podporovat mír a jednotu. Toto prohlášení však Metropolitní opeře nestačilo , ale zato naštvalo Rusy, kteří ji prohlásili za zrádkyni , zrušili jí veškeré koncerty a na to konto žije A.Netrebko v Rakousku.
Já osobně tyhle zákazy pokládám za nízké, malicherné a nikdy bych se k nim neuchýlila.

To nepiš mě. Směruj to k Vinnetouovi.

Indián má pravdu v tom , že sice odsoudila válku, ale ne Putina , ani předchozí ruské angažmá na Ukrajině .Proto ji nevzali na milost v Americe.
Za sebe pouze říkám, že bych umělcům, ani sportovcům, v jejich prezentaci přesto nebránila.

)))) osoudila válku ale ne Putina! To jako vážně? Kde to jsme? V hluboké totalitě ?

Já ti popisuji realitu - jak ji odsoudili v Rusku , ale zároveň si to nevyžehlila v prestižní Metropolitní opeře. Ale na ta srovnávání pozor. Kdybychom byli v hluboké totalitě , byli by lidé mučení , na léta zavíraní a popravovaní. 🫡

Tak jo, nejsme v totalitě. Jsme v prdeli.

Vzhledem k obrovské šanci , kterou jsme v r.89 dostali a kam jsme to dopracovali ( bývalý komunista a rozvědčík na Hradě , bývalý komunista a spolupracovník StB opětovným adeptem na premiéra ), plně s tebou souhlasím. 🫡

Tak to bude kamos a spolupracovnik P. Pavla

opr: Odsoudila

Lžeš. Napřed si najdi informace a až potom plivej !

Program do divadla je blbost?
Tak to jo, to pak není co řešit.
Jasný důkaz prolhanosti komentu k nějakému odkazu se holt nehodil, nezapadá do lží o vyřazování Čajkovského muziky.
Ale klidně maž, pravdu neumlčíš.

Mohu se tě zeptat, kde narazíš u nás na něco, co se týká ruské kultury, hlavně té současné? Filmy žádné, knihy také ne, muzika také žádná, o ruských sportovcích se také nemluví.... A pokud se někde uvede nějaké operní či baletní dílo ruských autorů, tak je to výjimka.
O tohle Vinnetoue totiž jde.

To je dlouhodobá věc, současná ruská kultura zde nekvete už asi 35 let, tak nějak se nám okupanti zprotivěli. Ruské filmy se zde nehrají dlouhá léta, se současnou okupací Ukrajiny to moc nesouvisí, spíš s tou okupací naší země v roce 68. Protě nemáme rusáky v lásce.
Takže se zde hrají jen ruští klasikové v divadlech. Fanoušci ruské současné kultury si ji musí opatřit jinak, ovšem můžou. My jsme to měli za ruské okúpace horší, když jsme chtěli číst západní literaturu, nebo i knihy českých autorů, kteří zde nesměli vydávat své knihy.
Mome

Tak já byla veliká čtenářka, a knihovnu mám plnou západní literatury, takže opět lžeš. Pravdou je, že se tu ruské filmy nehrají již dlouhá léta, ale nesouvisí to s okupací v roce 1968.
ale s novým režimem, který si nepřeje, aby se zde promítaly. Takže když se na to podívám střízlivýma očima, tento režim se chová stejně, jako ten předchozí. Co nechce, to nezveřejní.

Před r.89 byli dispozici pouze vybraní , vhodní autoři. Jakákoliv kritika režimu v ruských satelitech byla tabu . A faktem je, že do nás vše ruské cpali horem, dolem - a jak známo, všeho moc škodí. Uznávám, že po r. 89 došlo ke druhé krajnosti a neslyšíme dokonce ani Vysockého, Okudžavu , ale třeba ani Aznavoura . Neexistuje však nějaký zákaz , v případě soukromých médií by nebyl ani možný.

Já s tebou nesouhlasím. Vždy jsme měli možnost si vybrat. Třeba já mám elpíčka a desky a v Tv a kinech byl taky docela výběr.
Ale podle tebe ,jdeme z extrému do extrému....tak v čem jsme byli tenkrát horší?

Současný extrém postrádá jakékoliv restrikce při neuposlechnutí - viz. předlistopadové rozšiřování knih nevhodných autorů , nebo třeba Charty 77
https://plus.rozhlas.cz/do-ceskoslovenska-se-dila-zakazanych-autoru-pasovala-estebaci-se-tak-snazili-9220054

Blbost. To bych podle tebe, musela + - půl života být buzerována nebo zavřená. Nic takového se nestalo.

Za co konkrétně bys musela být zavřená ?

A jaké ,,restrikce,, máš na mysli?

Dala jsem ti odkaz.

Kdo chtěl, našel si co potřeboval. Jak hudbu, tak knížky. Já můžu soudit podle toho, co se týkalo mě ,kolem let 70až 89. Před tím, jsem si v klidu žila, a vyrůstala a potom už to šlo do háje .....no, máme, co jsme chtěli? )))

Já zase nesouhlasím s tebou.
Taky mám nějaká elpíčka, ovšem jen to něco málo, co nám komouš povolil.
Například veškerý metal byl absolutní tabu, na našem trhu nebyla k dostání jedna jediná metalová deska, průlom nastal v roce 1986, kdy bylo vydáno první metalové album, Plni energie od Citronů. Zahraniční metal se sem legálně dostal až po revoluci. Byla to specialita českých, tedy pražských komoušů, protože třeba v Maďarsku, nebo i Polsku se podobná muzika dala koupit a taky se odtud vesele pašovala.
Možnost vybrat jsme samozřejmě měli, sraček od Gotta, Davida a Vondráčkové byly plné obhody, ale Black Sabbath, nebo Judas Priest teda nikde neměli. Něco z rockové muziky jo, dokonce mám i Perfect Strangers od Deep Purple, což zde vyšlo v licenci v osmdesátých letech. Karel Kryl ale tak nějak zmizel z pultů prodejen.
A o literatuře raději pomlč, zákázáno bylo kde co dobré, Černé barony jsme všichni četli nakopírované a pokoutně šiřené.
Jsem velice rád, že jsi se konečně zařadila mezi komouše a zakazovače, když se ptáš: "tak v čem jsme byli tenkrát horší?"
Odpověď je snadná - Třeba v tom, že i když dnes taky něco nemají v knihkupectví, nebo něco nehrají v televizi, nikdo tě nebude perzkuvat za to, že si nějakou knížku, nebo fulm opatříš jinde. Banda fízlů ti nepřijde udělat o půlnoci domovní prohlídku a za nalezené cédéčko Anny Netrebko, nebo Putinovy paměti tě nikdo nezavře. V tom je ten zásadní rozdíl, oproti vám, komunistům.

Jo, měl. Po tajnu nahraný koncert, patnáctou kopii ze šestnácté, na katetě Emgeton, ta šustěla i prázdná.
Je fajn, že jsi vytáhl zrovna Plastiky, přímo čítankový doklad komunistické buzerace a marastu, který zde panoval.

Vinnetou urcite vis, ze Zelensky je rus a naucil se hodne v Moskve - potom jako komik na ukrajine prosazuje ruskou kulturu a kdyz mluvi tak mluvi rusly -- dokonce osobne vystoupil proti pronasledovani rusu na ukrajine a zakazu ruskeho jazyja - Ja jse mu nedivil tehda jako rusovi.

Nevím to a popravdě, je mi to docela u zadele.
Z mládí si jasně vzpomínám, jak velké oblibě se těšila veškerá ruská, spíš celá sovětská "kulturní" tvorba.
Na ruské filmy nikdo nechodil, teda vyjma toho, když tam nahnali celé školy a udělali z toho promítání pro školy.
Taky byl v každé veřejné knihovně regál s knihama komunistických klasiků, Lenin, Marx, Engels a k tomu kopa těch sraček, co taky bývala tzv. povinná četba. Všude se na to jen prášilo, nikdo si to nepůjčoval.
Odpor k všemu sovětskému byl obrovský.

Ale Marx a Engels boli Nemci. Keď ich spomínaš, že odpor k všetkému sovietskemu. A nakoniec, aj Lenin by zrejme v Rusku nebol, keby ho Nemci nevytiahli z exilu zo Švajčiarska, neposadili do vlaku a neposlali do Ruska, s nádejou, že ho rozvráti zvnútra.

Přesně tak. Komunistická idea nepřišla z Ruska ale z Německa… Marx a Engels ožrali Lenina a ten v opilosti střílel z Aurory.

Trdlo 😄

Sloužím socialistické vlasti.

U tebe jde vždy o jednostranný pohled na věc. Jenže když řekneš A, měl bys ho doplnit i Béčkem. Což neděláš a musí to za tebe udělat jiní.

Blbost jsou ty tvoje žvásty okolo. Když chceš něco vložit na diskuzi, měl bys taky umět k tomu něco smysluplného napsat.

Ty pravdo

To v pravidlech není.
Je tam jen nově zavedené pravidlo o povinnosti doplnit odkaz třiceti písmeny.
Což jsem učinil.
Tvé mazání je tedy jen proto, protože se ti ty odkazy nehodily k těm tvým "smysluplným" lžím, co zde kážeš.
Vše, co se ti nelíbí, označíš za žvásty, nebo smažeš.
Jsi klasická cenzorka a osobně útočíš na všechny, co nepískají podle tvých komunisticko rusáckých not.

Tak aby ostatní viděli, co jsem ti smazala. = Vinnetou : Ahaju kuju kynxvů - há dvě zábradlí mínus kopa sena

Mazat bys to neměla, aby všichni viděli, jakým způsobem dokáže diskutovat.

Příště to nechám. Aby bylo vidět, jak dodržuje nové pravidla.

A proč sem nedáš i ty odkazy?
Ty ti vadily určitě víc, než podle pravidel povinných minimálně třicet písmen.

Jj nikomu se už nechce umírat pro banderovce z okolí Lvova, kteří navíc utekli jako první.

No co se potuo divíš je to tak😎

Ty jsi těmi banderovci posedlej. Pořád to tak kulíš , aby to vypadalo , že si to ti Ukrajinci vlastně všechno zaslouží. Hlavně, že druhé obviňuješ z fanatismu! 🫡

Potuo, a proč se nevyjádříš taky k tomu, co sem vložila Marta?

O tom náboru dobrovolníků ? Copak to nevidíme i tady , kolik Ukrajinců se nasazení vyhnulo? Obdobné záběry by šlo jistě natočit i v Rusku. (To by tu ale pokládali za fejk , stejně jako Buču.) Na to všechno lze říct jediné - odpovědnost za tuhle válku padá především na hlavu Ruska .

Najdi mi aspň jedno video, kde Rusové nahánějí takovým způsobem lidi- brance.

A k té poslední větě- ti znovu napíšu....příčina - následek.

A znovu ti napíšu- Rusové se neměli do Ukrajiny nikdy montovat! Nebyl to jejich vazalský stát , ale svobodná země, jejíž samostatnost v daných hranicích (tedy vč. Krymu) sami uznali v r.91

Zcela účelově, pravděpodobně za odpovídající bakšiš, ve prospěch dementů z ODS, STAN, KDU-ČSL, TOP09 ale i Pirátů upravený volební zákon, zkorumpovaným soudcem Rychetským...!!! Nebýt teho kolaboranta, tak se do parlamentu nedostane ani jeden dement z těchto komických stran...!!!

Předvolební koalice se mohly utvářet vždy, ale v době opoziční smlouvy jim bylo zákonem zvýšené potřebné kvorum pro vstup do posl. sněmovny. Žádost o uvedení do původního stavu ležela na ÚS řadu měsíců, než ji tzv.soudce zpravodaj vyhověl a většina ústavních soudců schválila Rozhodně tedy nešlo o kapric Rychetského, jen byl jako předseda víc vidět. Nešťastné bylo samozřejmě načasování.

Zvyklost, trvající několik desetiletí, se stává pravidlem. Je samozřejmé, že o tom nerozhodl jen Rychetský, ale on byl v té době předsedou ÚS, takže to jde za ním. A ne nešťastné, ale hloupé bylo to načasování, jak jsem napsala výše.

Aditivní klauzule pro koalice byla podle soudce Jana Filipa pozůstatkem opoziční smlouvy z r. 1998 a zvýhodňovala větší strany. „Nemůžete být perzekuován za to, že vstoupíte do koalice. Volná soutěž by měla být volnou soutěží. “ Návrh na změnu podala skupina senátorů už na konci r. 2017.
Tato nespravedlivá "zvyklost" trvala 24 let.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustavni-soud-navrh-zakona-snemovna-snemovni-volby-senatori_2102030920_dok

hyenysmus s tvrdym

Ano, to je o nich známo, že mají civilisty jako štít.

vůdce tohoto portálu by měl dát ban novinkám...!!!

Mpohodar - Tak zakazat novinky by zrovna nemusel -- Ja nepisu kdo to udelal - Pouze mne mrzi, ze nechape oco mne jde? Ukrajinska PVO neni dobra z duvodu, ze je ve mestech mezi lidma a kdyz sestreli rusky drom nebo raketu tak tim zabijeji vlasni lidi. Proc to neni mimo mesto - Ja vim lepsi zasobovani - ubytovani ale s vlasnich lidi dellaji zive cile a tim je pripravujou o zivot .

Sloužil jsi u PVO?
Já sice jo, ale dávno, žádný drony nebyly, takže jsem dnes taky už jen pindající laik.
Asi furt platí, že základem PVO je maskování. V rovinatém terénu je jakýkoliv větší protiletadlový systém jako pěst na oko, takže velmi zranitelný, no a Ukrajina je skoro celá rovná jako placka, navíc málo zalesněná. Těch faktorů je ale daleko víc. Třaba to, že Ukrajina je značně velká a není možné její území pokrýt dostatečným počtem obranných systémů tak, aby sestřilili většinu přilétajích cílů z mnoha směrů. Ani proiletadlové munice nemají tolik, aby jí mohli plýtvat. Soustředí se tedy na obranu větších měst, tudíž blízko nich, nebo přímo v nich a míří jen na ty střely (drony), které ohrožují město, či jeho důležité oblasti. Mnohé střely přilétají nízko nad zemí a teprve velmi blízko cíle vyletí do výšky, kde se dají zachytit a tedy i zneškodnit. Stejně tak létala za starých časů i letadla, ale těmi rusáci neútočí. Nízko letící cíl je velmi obtížné vůbec zachytit, natož účinně likvidovat.
Zásobování by určitě zvládli a ubytování, sorry, ale tys asi na vojně nebyl, že? Voják bydlí všude, kde slouží, určitě nejsou ve městě kvůli tomu, aby mohli chodit "do práce" kousek od bytovky, kde bydlí.
Možná by umístění PVO systémů mimo města znamenalo jejich výzaně větší ztráty, což by nakonec vedlo výrazně větším ztrátám na životech obyvatel, protože brzy by nebylo čím se bránit. Zní to sice divně, já vím, ale to je právě umění války, vyvážit rizika a počítat, co a za jakou cenu obětovat. Nevím, jestli to dělají správně, taky nejsem generál PVO, tak možná opravdu jen pindám. Ovšem kdyby to bylo tak jednoduché, jak zde říkáš, asi by to tak dělali, ne? Nebo se domníváš, že ukrajinská PVO spolupracuje s ruskou armádou a jejím cílem je maximalizovat počty obětí ruských útoků? To asi taky ne, že, to by přece nestříleli vůbec a nechali ty ruské rakety a drony dokončit svá poslání, tedy vraždit civilní obyvatelstvo Ukrajiny a ničit vše.

Živé cíle dělají z obyvatel ti, kdo na ně střílí, ti je připravují o život, nikoliv ti, co se je snaží alepsoň v nějaké míře ochránit.

Vinnetou v podstate vis ocem pises -- mne se jednalo predevsim oto, ze novinky leta psali, ze rusove vrazdi civilni ukrajinsky lid az posledni dobou se nekolikrat obevilo v tisku, ze zabijeli ulomky ruskych dromu a hlavne ukrajinskych raket. Ja osobne neverim, ze rusaci cilene posilaji dromy a rakety na civilisti. Vedsina naletu je v noci aby se propagandou nesirilo zabijeni deti na hristi nebo ve skole. Mam nekde uschovany clanek ceske novinarky ktera tam byla a jasne napsala, ze ukrajinska armada a jeji veleni maji sidla ve skolach i v castech nemocnic. Ve mestech na vyskovych budovach minomety - tarasnice protitankove dela -- coz je pochopitelne a dulezite k obrane to ano ale kdyz ho nepritel trefi myslim ten vezak tak propaganda napise cilem byl civilni obytny dum.
Kdyby rusove sli proti civilistum tak je s ukrajiny pole neorane. Uz nevim kdo to napsal a kdysi jsem to cet.
Svadet vinu pouze na jednu stranu je v tomto pripade uplne mimo

Jenomže jasně uvedly , že příčinou je masivní ruský útok , nikoliv úlomky zásahů protiletecké obrany!! Zatímco ty jsi suverénně zaměnil příčinu a následek.

Já bych to zkrátil,ukropro­paganda lže . ještě víc než u nás Blažek s Fialou a Stanjurou

Jakože ve skutečnosti na sebe útočí samotní Ukrajinci a jejich druhá parta ty střely likviduje? 🤔

To zrovna nee,ale kecy o tom jak rus útočí na školy a nemocnice je úplně mimo mísu.

Rus zkrátka masivně útočí a je klika , že to ukrajinská protivzdušná obrana dokáže likvidovat aspoň do této míry.

potua promin asi jsi necetla nebo nechtela cist Ja napsal jasne
::
z Clanku co pisou nivinky. : Ukrajinské protiletecké obraně se podařilo útok odrazit, ale padající trosky poškodily infrastrukturu obytné budovy, automobily i koleje metra, píše Ukrajinska pravda. Čtyři lidé zahynuli a 20 bylo zraněno.
Kyjev a západ Ukrajiny čelily dalšímu masivnímu útoku - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-kyjev-hori-celil-dalsimu-masivnimu-utoku-40524562
Ja pisu o troskak ktere zabijeli lidi diky ukrajinske PVO -- jinak ty dromy zasahli urceny cil.

A já ti poněkolikáté píšu , že příčinou je výhradně fakt, kterým je uveden i tvůj odkaz - "Kyjev a západ Ukrajiny čelily dalšímu masivnímu útoku." Znovu opakuji, že nebýt ruského útoku , nemusela zasahovat ukrajinská protivzdušná obrana a nevyskytly by se logicky ani žádné úlomky.

Potua -- promin nerad se dohaduji a uz vubec ne z zenou tech si vazim -- Ja ti jasne pisu, ze ta ukrajinska PVO je vinna zato, ze je ve meste a sestreluje ty dromy rakety na jejich civilnim lidem ktery a zaklade toho umira -- co natom nechapes??

Potua nemuzes posuzovat pravdu podle nadpisu clanku nebo nazvu knihy -- Obsah je dulezity ne nazev a v clanku se jasne pise, ze ukrajinske lidi zabijeli trosky ruskych dromu a ukrajinskych raket -- nazev pravdy neni podstatny podstatna je pravdu -- a v tomto pripade je pravda hyenysmus - podle nekterych

Máš recht, pravda je jasná, ukrajinské lidi zabíjely trosky ruských dronů. Nebýt jich, mohli žít. Kdyby Rus nestřilel, nebylo by obětí. Je jedno, jestli je to v titulku, nebo uvnitř článku, je to prostě tak.

musim do kramu - nebudu mozno 20min - neni maslo do bramborove kase -- Ja ho dal vcera ptakum ven oni ho zboznuji je uzasne je sledovat ja zobou maslo musim

Sorry, ale s tebou se diskutovat nedá . Buď jsi tak natvrdlý, nebo jen provokuješ.

Tak v tom případě by mělo také platit, že kdyby Ukrajina nezačala v roce 2014 zabíjet, nemuselo k tomu dojít. A jsme zase u příčiny a následků. Je zajímavé, že u jiných věcí to dokážeš od sebe odlišit, ale v tomto případě ne.

To je demagogie- Rusko nemělo žádné právo, jakkoliv se montovat do ukrajinské vnitřní politiky a dokonce to ještě hrotit! To je ta pravá příčina , kterou dovršili v únoru 22

Myslíš si, že kdyby "drony zasáhly určený cíl", tak by to bylo lepší?
Nikdo by nebyl zabit? Žádný dům by nebyl pobořen či vypálen a v místě onoho cíle by v naprostém bezpečí mohly dovádět děti? Zkus o tom přemýšlet.
Ty lidi zabíjí ruské útoky, ne PVO Ukrajiny.
Píšeš to zde furt dokola, ale máš v tom asi zmatek. Co myslíš, že je úkolem PVO? Kterékoliv PVO v kterékoliv armádě světa. Zabránit útočícím letícím objektům zasáhnout určený cíl.
Dělali to v Londýně asi taky blbě, když za druhé světové sestřelovali německá letadla a ta jim padala do města, přičemž padající a hořící trosky zabíjely jejich děti. Měli je nechat letět a shodit bomby na určený cíl, že?

To já tomu věřím, že Ruští okupanti míří na civilní cíle.
Jinak by stříleli tak jako ukáčka na muniční sklady, kasárny, soustředění vojenské tachniky atd.
Vina je zde jendnoznačná, Rusi nemají co střílet na Ukrajinu vůbec. I kdyby měli Ukrajinci celou armádu v nemocnicích a školách, nic do toho Putlerovi není, je to jejich věc a Ukrajina Rusko nenapadla z minometu ukrytého v mateřské školce.
Ukrajinci brání svá města proti invazi ruské armády. Má tedy ukrajinská armáda pózovat někde na poli za městem a čekat, až jim to město ruský agresor roztříská?
Zabíjení lidí, včetně dětí je tvrdá realita, ne žádná propaganda a děje se to v úplně každé válce.

Kdyby mířili na civilní cíle, tak vy to tam muselo vypadat jako v Gaze a nestál by tam jediný dům a hlavně by tam za den bylo nejméně 50 až 100 lidí mrtvých a nespočet zraněných. A ne, ukrajinská armáda se má pohybovat tam, kde je minimum civilistů, aby k jejich úmrtí nedocházelo. Nemá být ve městech, ale v jejich okolí, odkud by v případě potřeby mohla zasáhnout.

Pásmo Gazy není rozlehlá Ukrajina , ale úzký pruh hustě osídlené země v Palestině, na dohled od izraelských hranic.

Protože jste to oba podali tak, že si to vlastně Ukrajinci zavinili sami a evidentně jsi názor nezměnil. Odmítáš kapírovat, že vinen je výhradně útočník. Kdybys to aspoň uznal, mohli jsme to uzavřít a nebyl by důvod v blokování pokračovat.

Lze se donekonečna bavit, kdo si s čím začal a kdo udělal horší věci, závěr je ale zřejmý: Ukrajina o mír nestojí, Ukrajina chce za každou cenu a jakýmkoli způsobem a prostředky zvítězit. Chtít to je její svaté právo, ale neskončí to vítězstvím Ukrajiny, nýbrž jejím zničením. V dubnu 2022 pohrdla dohodou, která se v podstatě rovnala jejímu vítězství. Rozhodla se válčit. Byla to chyba, která pravděpodobně vyústí v zánik tohoto zvláštního státu.

Což je samozřejmě nesmysl
Ukrajina si je dobře vědoma, že vojensky Rusko neporazí - a dokonce že nebude schopna ho ani vytlačit ze svého území. Ten, komu vyhovuje co nejdelší průběh války, je jednoznačně Putin - a proto se žádná smysluplná jednání o míru zatím nekonala

.............­.............­..

Ukrajinci odkryli strategické plány Ruska. Rozšíří válku do nových oblastí, varovali

Nejen čtyři oblasti na východě Ukrajiny, ale veškeré území na východ od řeky Dněpr hodlá v příštích dvou letech obsadit Ruská federace, varovala ukrajinská delegace americké senátory během návštěvy Washingtonu. Strategické plány ruské agrese podle nich zahrnují také obsazení Oděské a Mykolajivské oblasti na jihu země, což by Ukrajinu odříznulo od Černého moře. Válka je naplánována tak, aby pokračovala nejen v letošním roce, ale i v tom příštím, obávají se.

https://www.forum24.cz/ukrajinci-odkryli-strategicke-plany-ruska-rozsiri-valku-do-novych-oblasti-varovali?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Rusové neměli na Ukrajině co pohledávat, cokoliv řešit, natož s plnou parádou na Ukrajinu zaútočit! To je axiom, o kterém se není třeba bavit. Podmínky, které Rusové předkládají a za kterých jsou teprve ochotní uzavřít příměří, jsou pro Ukrajinu nepřijatelné. Ani se tomu nedivím, protože by všechny dosavadní oběti byly zbytečné. Snad Rusové povolí, když nedávno pocítili jejich odhodlání.

Ví se - co přesně bylo v té dohodě -Ukrajina-Rusko,z roku 2022 ?

Přinejmenším ruské územní požadavky, žádné zbrojení, závazek nevstoupit do EU a NATO.

To si nemyslím, územní požadavky jistě ne. Spíš šlo o to, ochránit rusky mluvící obyvatele.a o to nevstoupit do EU-NATO

A právě ten agument ochrany s územím souvisel .

Tebe bych denně fackoval jakmile bys vyšla zbaráku a jsem zvědav jak dlouho by sis to nechala líbit, Putin si to nechal líbit 8 let pravosektorko tak sklapni a zamysli se nad svojí blbostí a infantilní mantrou! !

Ovládej se! Zkus psát k věci a na moje hodnocení se vykašli ...
Šmejdili snad stejným způsobem Ukrajinci po Rusku , montovali se jim do jejich vnitřní politiky, posílali tam svoje vojáky? Pak by mohla být tvoje poznámka po nějakém trestu oprávněná .

Jelikož víš hovno co dělala CIA, MI6 a Mossad proti Rusku tak si nenárokuj vůbec na nic! Že si na Ukradině založili za Bideta 20 základen z kterých podnikali diverzantské akce proti Rusku taky nevíš, že pipi? Tak se vrať k Sobotkovi a neser se do mezinárodní politiky o který víš kulový a nemáš nic než tvoji trapnou mantru!

Opět jenom žvaníš, vymýšlíš kraviny a prskáš jednu urážku za druhou. To jediné ti jde.

Kdybys nebyla analfabet tak bych ti to i dokázal, jenže ty jseš odkázaná pouze na to co ti napíší české zdroje!

Co tě žere, že se bez těch urážek neobejdeš? Nejspíš bych tě měla spíš politovat. Tolik zloby se hned tak nevidí a s tím se moc dobře nežije. 🫡

Buď tak laskav a bav se s ní slušně. Tohle fakt není v pořádku.

Já s tebou nesouhlasím..­..příčina a následek. Proč to Putin nakonec udělal,
A myslím si, že Putin ještě ani zdaleka neukázal, co by mohl- když k tomu bude donucený.
Ukrajinci nemají kdo by tam chtěl bojovat- mladí utekli k nám a jinam, a ti staří - které právě teď povolávají....je nevytrhnou. A bez masivní podpory z EU, by se nezmohli na nic.

Pokud platí , že Ukrajina je do značné míry obětí velmocenské přetahované o moc i vliv a ve skutečnosti jde především o oslabení Ruska , pak je ta masivní podpora Západu naprosto logická . Ukrajinci však dávají všanc to nejcennější - svoje životy.

A důvod, proč by mělo jít o oslabování Ruska nám povíš? Já vím, přeje si to západ a dělá pro to všechno, ale jak se prokázalo, nepomohly ani sankce na Rusko uvalené. Ono nás Rusko nějakým způsobem ohrožovalo? Nebo někoho jiného?

Proč šlo Západu o oslabení Ruska a v podstatě se na tom pracovalo od pádu Železné opony? Vůbec jsem netušila, že bys mi někdy takovou otázku mohla položit , když je jasné , že jde o moc , ekonomický vliv i bezpečnost. Jenomže o to jde i tomu Putinovi . Tohle poměřování odnesla již řada zemí , ale Ukrajina je přeci jenom za humny a důsledky nás budou ještě dlouho bolet.

Moje otázka zde zazněla záměrně. Západ tohle všechno chtěl. Jenže Rusko se tomu nechtělo podvolit. A vůbec se tomu nedivím. Obzvláště v případě, že je největším státem na celém světě a má nesmírné nerostné bohatství, na které si Západ brousil zuby. Jenomže Západ je proti zbytku světa jen jednou částí, a řekla bych, když se podívám na mapu, tak tou menší. Přesto si myslí, že může velet všem a všichni ho budou poslouchat.

Tak proč se mě ptáš ? Řadu let jsem se netajila tím, že šlo o špatnou politiku . Na druhou stranu si ale o Rusku nedělám žádné iluze. Na to jsem pod jejich velením žila příliš dlouho.

Když věděli, že nemají na to, aby nějakou válku vyhráli, neměli ji taky vyvolávat. Proč vraždili a utlačovali rusky mluvící obyvatelstvo? Když je Putin varoval, nereagovali. A teď požadují aby za ně někdo bojoval , dodával, peníze, zbraně a ještě se staral o miliony Ukrajinců, kteří ze země utekli. I když mohli klidně jít tam, kde se nebojuje- Ukrajina je přece velká, a bojuje se jen na omezeném území.

Už jednou jsem ti psala, že tuhle argumentaci pokládám za stejně nepřijatelnou až zvrhlou , jako používali Němci při napadení Československa .Že mají povinnost vůči zde trýzněným sudetským Němcům a oni tady musí udělat pořádek.
https://www.reflex.cz/clanek/kultura/85609/boj-o-pohranici-jak-sudetaci-rozbijeli-ceskoslovensko.html

Rozdíl je v tom,že sudeťáci lhali kdežto ukrajinci svoje ruskojazyčné opravdu napadli a bombardovali, víš Plácalko!

Kdy to stihli ? Ještě za Janukovyče?

No....pokládat můžeš. Je to tvé právo. Stejně tak já mám právo si myslet a tvrdit,to. co jsem napsala výše.A jen čas,ukáže kdo měl pravdu.

No a k těm frickům-SudeťákŮm....před válkou začali vraždit,udávat a vyhánět České občany z pohraničí. Potom vypukla válka a Němci nás vraždili mučili ,zavírali do koncentráků,a snažili se nás vyhladit. Rusové nás osvobodili ,Němce soudili v Norimberku. A nastal odsun německých zrůd. Vysídlení možná nebylo ke všem spravedlivé - ale po těch válečných , šílených hrůzách bylo
zcela v pořádku!

Já ti tvoje právo neberu a nikoho kvůli jeho názorům neurážím.

Putin nemusí vůbec nic. A hlavně, on nefňuká, jen popisuje událost, která se stala. A jak už jsem psala, není hlupák, aby přistoupil na 30 denní příměří. Kdo neustále odmítal jednat s protivníkem, byl právě Zelenský. Za další, kdyby skutečně Ukrajina chtěla jednat, tak by v současnosti nepodnikala teroristické útoky v Rusku. Protože to nic jiného nebylo.
Na to, abych tohle napsala nepotřebuji Novinky atd., ale vlastní uvažování.

Navíc to udělala v době, kdy konečně spolu začali jednat. Takže ten, kdo zbytečně vyhrocuje situaci je právě Ukrajina.

Máš dojem, že rusáci to nevyhrocují každý den??
A zatímco se bránící Ukrajina zaměřuje na vojenské cíle, Putin zabíjí civilisty bez mrknutí oka

A ono je to zase jinak. Rusko se až doposud zaměřovalo na vojenské cíle a zpočátku na infrastrukturu. A že je Ukrajinci mají i ve městech, tak není divu, že se občas stane, že při tom útoku zemře i nějaký civilista. Kdo zabíjí civilisty bez mrknutí oka je Izrael. Rozhodně NE Putin.

Já měl zato, že ruská zbrojařina je na takové úrovni, že trefí cíl s přesností ne-li na milimetry, tak centimetry určitě. A Ty tady tvrdíš, že Rusové pálí hlava nehlava. Systémem pokus/omyl. Však ono to někam spadne....

Víš, opět jsi nepochopil to, co jsem napsala. Nic takového totiž netvrdím. Ale chápu, že jsi něco napsat musel, aby ses zapojil do diskuse. I když je to naprostá blbost.

Ruské podmínky se rovnají kapitulaci.

Ne, ruské podmínky jsou takové, že Ukrajina přijde o východní část Ukrajiny. Což je vždy lepší řešení, než pokračování v této válce a v dalším zabíjení.

Těch podmínek je celá řada.

Ano je....a jedna z nich je ta co se ti nelíbí ze všech nejvíc,,,,ano je to ta o DENACIFIKACI pravosektorko!

Žvanile, proč by se mi to mělo nelíbit?! Jenomže oba víme, že ti nejsou příčinou války. To by museli Rusové začít napřed sami u sebe!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-chce-denacifikovat-ale-samo-je-kolebkou-neonacismu-198353

O ty už přišla, teď když budou úkáčka ještě víc zlobit tak přijdou i o Oděsu.......což by byl celkem přiměřený trest za upálení padesádky lidí zaživa banderovskou špínou!

Appeasement = politika ústupků.
"Politici, kteří appeasement prosazovali, věřili, že uspokojením potřeb a požadavků nacistického Německa odvrátí druhou světovou válku a zachovají mír. Jejich jednání bylo motivováno snahou vyhnout se hrůzám, které se odehrály za první světové války, a nadějí, že evropské národy v novém uspořádání již další válku nedopustí. Jejich úsilí, které trvalo několik let, bylo marné. Německo bylo těsně před druhou světovou válkou ještě posíleno a demokratické síly oslabeny. "

Zdroj: Wiki

Rusko ovšem není Německo. A ani se tak nechová. A hlavně nemá takové ambice, že by chtělo dobýt celou Evropu. Jde jen a pouze o část Ukrajiny, a důvody, prč se bojuje právě tam, byly mnohokrát zveřejněny.

Zatím to tak bylo a výhradně jen kvůli našemu členství v NATO , na které si Rusko netrouflo. Trump to poněkud mění a nejspíš nikdo nedokáže odhadnout , jak se do budoucna zachová.

Potua hlavne, ze si NATO jako ubranna aliance dovolila vrazdit lidi v Beogradu kde nebyla valka
Za vidatne pomoci CR

To je ovšem naprosto jiné téma.

Potua ano je to jine tema ale souvisejici s prirovnanim - jeden muze druhy ne

Kosovo žádná západní země neuchvátila , stalo se naopak samostatné. Tak z toho nedělej guláš.

Které ale vzájemně souvisí.

Balkánské etnické čistky s válkou na Ukrajině opravdu nesouvisí.

Ale to víš že souvisí. Stejné čistky probíhaly i na Ukrajině. Sice v menší míře, ale probíhaly.

Za Janukovyče?

To ne, až potom, co byl svržen. A začali téměř okamžitě.

Zelenského drzost už neuniká nikomu .