Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Ano, Vondráček docela moudře hodně mlčel. A nechal se ztrapňovat Okamuru, kterej se hlavně v druhé půlce odkopal coby hlupáček a nebyl schopen odpovědět na jednoduché otázky (bylo vidět, jak se Moravec dobře baví)

https://www.facebook.com/reel/2178698832935180

Ačkoliv na tebe jinak nereaguji, zde se vyjádřím. Vondráček nemlčel, jen se jaksi nedostal ke slovu, protože mu Němcová neustále skákala do řeči. Jinak on mluvil po vyzvání moderujícího, což bylo málokdy. A pokud jsi tu diskusi poslouchal až do úplného konce, slyšel bys, jak se k tomu pan Vondráček vyjádřil.

No))) já to náhodou viděla. Bavil se tak moc, že odešel)))) Lidi už to nemohli dál snášet, tu Moravcovu nabubřelost a nadržování ,,těm svým,,, )))

Dám sem p. Rajchla. Je to dlouhé, ale pro tebe by bylo vhodné, kdyby sis poslechl poslední třetinu, kde se právě tím, co se odehrávalo v nedělní diskusi Moravce zabývá. Musím souhlasit s každým jeho slovem, které vyslovil. Zrovna tak se mi líbí i ten zbytek, kde věci dopodrobna rozebírá.
https://www.facebook.com/stranaPRO/videos/1482712783281708

Opravdu mě těší , jak dalece se shodneme ! 🥳

Moravec se choval absolutně nemožně, a naprosto přesně to popsal J. Rajchl ve svém příspěvku. Dala jsem ti sem odkaz. Doufám, že si ho poslechneš až do konce. Touto záležitostí se tam zabývá až nakonec, takže ty předešlé části můžeš klidně vynechat.

Díky Marti.
A tobě zase můžu doporučit názor P.Šafra - doporučuji přečíst celé - Šafr to popsal naprosto přesně

Václav Moravec je naprosto solidní profesionál a výrazný vysokoškolský pedagog. Jeho debata nebyla vždy stoprocentně zajímavá. Ale byla pokaždé normální a otevřená širokému spektru účastníků. Vždy byla pečlivě vyvážená. To, že do debaty nebyl dlouho zván někdo z proruských extremistů, bylo zcela v pořádku z hlediska zdravého rozumu i z hlediska liberálně demokratického ústavního pořádku v zemi. Proruští extremisté, jako je třeba Tomio Okamura, představují smrtelné nebezpečí pro svobodu a civilizovaný charakter našeho státu. Při pořádaní politických debat musíme mít zřetelnou hranici. Ten, kdo útočí na samotné základy polistopadové demokracie a naší vazby na svobodný svět, nemůže být pro nás partnerem debaty.

Skutečnost, že v poslední debatě Václava Moravce seděl po nevybíravém nátlaku právě Tomio Okamura, z něhož Andrej Babiš udělal předsedu sněmovny, má hořkou symboliku. Je to symbol té bídy, do níž se propadla Česká republika pod Babišovým vedením. A není náhoda, že Babiš hned v neděli Moravcův odchod arogantním způsobem zesměšňoval, že prý bude „po něm brečet“, ale že se Moravec určitě chytí na „prolhaným Seznamu“. Znovu tak ukázal svoji primitivní úroveň a sklony autoritáře, kterému vadí každý nezávislý novinář, každý, koho osobně neovládá a kdo mu nepodlézá.

https://www.forum24.cz/moravec-byl-k-odchodu-donucen-je-to-symbol-hnusne-doby-a-babisova-vladnuti?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Se Šafrem u mě nezaboduješ. A s jeho hodnocením něčeho už vůbec ne.
Do politických diskusních pořadů by měli být zváni lidé s různými názory, ne jenom ti někým vybraní. V tomto případě Moravcem. A moderátor by měl mít ke všem stejný přístup. Nevím o žádném českém politikovi, o kterém by se dalo říci, že je proruským extrémistou. Tím není ani Tomio Okamura. Na nálepkování Šafra.... i tebe jsme tu zvyklí. S nějakou liberální demokracií se jděte vycpat. Já si tu přeji skutečnou demokracii, a k té máme ještě hodně daleko.

Šafr je fanatik v žoldu jemu podobných , nikým nevolený a tudíž nikoho nezastupující.

Zkrátím to
Do slušné (ani nemluvě do veřejnoprávní) televize by lidi jako Rajchl nebo Okamura vůbec neměli být vpuštěni