Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Těch tisíc procent je málo, ve skutečnosti jsou dnes byty dražší o nekonečno, protože za zločinných komunistů byly zadarmo.
Byt v paneláku nešel koupit, všichni byli nájemníci, v bytě jim ve skutečnosti nepatřilo ani prkýnko na klozetu, ale mohli tam bydlet a platili směšně nízké nájemné, které naprosto nestačilo ani na běžnou údržbu, natož aby to zaplatilo pořizovací cenu.
Trošku jinak to bylo u bytů tzv. družstevních, jejich "majitelé", tedy někteří, se podíleli svou prací na výstavbě a všichni i přispěli finančně. Ovšem drtivá většina bytů byla státních, či podnikových, což bylo v podstatě jedno, protž v podstatě vše patřilo státu a stát byla tehdy strana.

Já mám dodnes družstevní,sice by už dávno mohl být můj ,se být družstevníkem má jisté výhody.

Jsem v klidu oproti soukromým vladtníkům a státu jsou mé náklady třetinové😉

Když odkoupíš od družstva svůj podíl, tak si veškeré opravy platíš také sám. Takže jak zmiňuješ, zůstat v družstvu má své výhody, aspoň já v tom žádný nedostatek nevidim

Tak u nás je to tak, že i soukromí vlastníci přispívají do fondu oprav stejným dílem ,ono by to ani jinak nešlo. A co si dělaš doma to si stejně musíš uhradit sama ,ať jsi nebo nejsi družstevník.Spíš jde o rozhodování, soukromí vlastníci se nikdy nesejdou ,aby přehlasovali družstevníky v tom do jakých oprav se peníze vloží. V podstatě se stejně o to nikdo nezajímá lidé jsou lhostejní na schůzi se mi sejde s bídou 5 lidí zbytek z 47 na to kašle. Ale jsme usnášení schopní

Toto je věc, kterou jsem nikdy nepochopil. Jak může dvacet, nebo padesát partají vlastnit každý jen ten svůj byt a o zbytek baráku se nezajímat? Lidi někdy nejsou schopni se domluvit ve vlastní rodině, natož sto navzájem si cizích. Toho v přízemí přece nezajímá, že je nad osmým patrem špatná střecha, nebo že nejezdí výtah.
Já tedy soukromému vlastnictví bytů ve velkých bytových domech moc nefandím. Podle mě daleko lépe funguje, když celý barák vlastní nějaký pan domácí, byty pronajímá a hlavně se o ten dům taky stará. Tak to bylo o počátku dob, kdy se začaly stavět nějaké bytové městské domy. Pan domácí byl vlastník, platil si domovníka a nějak to celé fungovalo. Byly však jiné mravy a jiné zákony, hlavně byla možnost nepřizpůsobivého, nebo neplatícího nájemníka okamžitě vyrazit na ulici. To dnes nejde.
Ale to je jen můj osobní názor utvářený příběhy z doslechu, ve skutečnosti je mi to jedno.

V tom s tebou souhlasím a 100%,!!!!!

Dnes to u nás patří Švédům (Haimstaden). A státu to všechno ukradl Bakala za pomocí ODS

On za to ten Bakala nezaplatil?
Nevím, co je Heimstaden, asi to bude nějaká firma, co skoupila někde byty. Jsou to ty v Ostravě?
Ale to je celkem jedno kde.
Je mi to ukradené, komu to patří, důležité je, že už na to nejdou peníze z daní.

Bakala byl a ještě je developer, tak začínal D. Trump to je největší ksindl,,,, a proč ? Protože se stoupajícími nájmy skupují cinžaky i s nájemníky ceny si vytvoří dle své fantazie a když na to nemáš mazej chrnět třeba do krmelce to začalo s privatizací, když se rušila všechna OPBH a o ty staré činžovní domy se neměl kdo starat .

Bakala, Trump, no nevím, ani jeden nepatří do klubu, kterému bych fandil.
Ale tito dva, ani ta cizí firma, či kterýkoliv jiný napakunk nejsou hlavními viníky.
Těmi byli komunisti, kteří léta budovali neudržitelný systém bydlení. Stavěli za státní peníze, pronajímali byty za směšné nájemné, které nestačilo ani na natření zábradlí, natož na větší rekonstrukce po dvceti, nebo čtyřiceti letech. Byla jen otázka času, kdy se to celé sesype jako demeček za karet. Byty byly postupně postupně nájemníky vybydleny a peníze na opravy nikde. Kde se neplatí nájem, není zač opravovat, to je přece jasné. Byty tal byly doslova rozfofrovány v době divé privatizace, což sice bylo špatné a hlavně se netýkalo jen bytů. Ovšem opět, kde je jádro pudla? Byla by nějaká privatizace, kdyby nebylo komunistů posedlých systémem, kde všechno pařilo všem, ale ve skutečnosti nic nikomu? Tedy kde všichni brali, ale nikdo nechtěl natírat zábradlí?
Byl by dnes Babiš velkoagraník a miliony hektarů, nebýt násilné kolektivizace v režii komunistů?

Kdyby nebylo toho majetku, co tu zanechali komunisti- těžko by bylo co privatizovat. A pokud je mi známo, tak nikdo ještě neobjasnil, kam zmizely ty miliony- miliardy, na kontech KSČ. Hlavně že se okamžitě obstavily všechny jejich účty.
Neboj se, za komunistů se makalo- muselo se a to všichni- proto se tu všechno vybudovalo.

Kdyby nebylo komunistů a jejich zločinenného režimu, nemuselo by se nic privatizačně rozkrádat.
Jakpak by asi mohli komunističtí fízlové v devadesátých letech objasnit zmizení komunistických peněz? I kdyby něco našli, kterýpak komunistický soudce by za to tehdy nějakého zlodějského komouše odsoudil? Bratrstvo kočičí pracky vládlo všude ještě dlouho a bohužel, někteří její příslušníci nám vládnou dodnes. Jeden sedí na hradě, druhý ve strakovce a mezi ministry by se taky nějací soudruzi našli.
Za komunistů se zde nepostavilo, či nevybudovalo absolutně nic, co by nebylo běžné i v demokratickém světě.
Přívrženci a zastánci zločinného komunistického režimu se nejčastěji ohánějí přehradami, byty, továrnami, alektrárnami, atd, jenže to všechno bylo a je normální v celém civilizovaném světě, akorát v normálních demokratických zemích se to obešlo bez totalitních praktik, tedy perzekuci, zavírání a poprav nevinných.
Kdyby chyby. Historie nezná kdyby, ale jen fakta a ta hovoří jasně. Komunisti této zemi v žádném ohledu neprospěli.

A dnes i když si pořídíš byt na hypotéku za 3 -5milionů ,platíš jak mourovatý a byt stejně není tvůj! Tvůj bude až tu hypotéku celou splatíš- do té doby patří bance a ta tě v případě neplacení, vyhodí a byt prodá dál )))

To je přece v pořádku.
Kdo jiný by to měl platit, když ne ten, co byt používá, nebo vlastní.
Kdo má dost peněz a je ochoten je zaplatit, toho je byt hned. Kdo splácí, splácí někomu, kdo mu na byt půjčil, tedy většinou bance a dokud nezaplatí, není byt jeho. Nechápu, co je na tom nelogické. Není podstatné, komu byt, nebo domek patří, zda bance nebo jejich obavytelům, ovšem jakmile se dluh nesplácí, nemovitost banka nekompromisně schlamstne, na což však je každý žadatel o půjčky a hypotéky předem upozorněn.
U domků na dědině to tak bylo vždycky. Vždycky jsme si museli všechno udělat sami, žádné OPBH nám nic zadarmo opravit nepřišlo a úplně všechno jsem si museli koupit za svoje. Tím záchodovým prkýnkem počínaje, kotlem, bojlerem a vším dalším vybavením konče. Hodně lidí, hlavně ti co stavěli, stavěli taky na dluh a když nespláceli, o barák přišli, normální věc. Byly nějaké nenávratné půjčky, těsně před revolucí od státu, myslím to bylo 150 000 a jedinou podmnínkou byla kolaudace do nějakého termínu od zahájení, nepamatuju si to přesně, myslím to byly tři roky Ovšem to trvalo jen velmi krátkou dobu. Někdo také dostal nějaké peníze od podniků kde pracoval, tam to zase bylo za to, že se jim upsal na deset, nebo i více roků a pokud chtěl jít do jiné práce, musel to vrátit. Všeobecně ale platilo, že soukromí vlastníci, kteří se dokázali o své bydlení postarat sami, dopláceli z daní na své spoluobčany, kteří fasovali králíkárny zdrama a bez hnutí prstem.
Současné šílené ceny bytů a nemovitostí obecně jsou nafouknutá bublina a časovaná bomba, která až vybuchne, bude to hodně lidí bolet, myslím finančně. Ovšem tak to v tržním prstředí chodí, nahouru a dolů. Určitě lepší, než to nespravedlivé přerozdělování státem, který většinu podojí, aby se menšina měla dobře.

Hodně s stavělo svépomocí. U nás v Kobylisích začaly pražské pekárny, ČKD a české loděnice. Já to sledovala, ti chlapi po práci mazali na stavbu a dělali třeba do půlnoci. Museli mít odpracovaný určitý počet hodin, vic nevím, ale zadní staří lidé to nebyli, tak to pro ně byla hračka, ale stejně toho museli mít plný kecky , myslím, že tahle možnost byla dobrá, ti kluci odvedli poctivou práci , vždyť to stavěli pro sebe a ty baráky byly 4 patrové hlavní pokoje situované na jih

Vlastní bydlení se stavělo téměř výhradně svépomocí a byl to pro každého stavebníka záhul. Jak fyzicky, tak na peníze. Sice byly možnosti, nějaká stavební družstva stavěla domky na klíč, třeba i montované dřevostavby, ovšem to byl jen zlomeček. Špatně se sháněl materiál, státní sektor měl přednost, takže byl problém sehnat skoro cokoliv, od cementu po kdejakou prkotinu, tak to měli lidi rozdělaný několik let. O tom právě ti paneláčníci, co přišli zadarmo do hotového, nemají ani ponětí a dnes naříkají, že se jim děje křivda, když si musí všechno platit.
To co píšeš byla ta lepší varianta, bylo to zastřešeno nějakým podnikem a to bylo o něco lepší, hlavně co se týkalo opatření materiálu. Ale kdo stavěl úplně svoje a bez jakékoliv organizovanosti, ten si to vyžral a taky léta splácel, stejně jako dnes. Dneska však málokdo z nás lituje tu práci i peníze, protože platit dnes někde nájem, třeba i ve v městských bytech, natož stavět je hodně těžký. Jen pozemek už se skoro nedá sehnat pod milon, někde ani dva nestačí a to je jen holá louka. I rekonstrukce staré zástavby stojí majlant a mnozí lidi už nemají sílu po práci ještě makat doma, protože dnes už se do práce nechodí odpočívat jako za komunistů, tedy zase s vyjímkama, takový státní ouřada se nepředře, to je jasný, ale tak to bylo vždycky.
Vtípek na závěr: Nevím, zda ty na jih situované obýváky jsou při současném počasí výhra. :-)

)))) bledá závist .

všichni ti, kteří dostali od podniku byt, si ho zasloužili svou prací. Každý měl tu možnost jít fárat do dolů. nebo makat ve válcovnách plechu, ve šílených vedrech a nepřetržitém provozu.
Tak, jak stavěl byty Baťa pro své zaměstnance, tak je stavěly i podniky pro zaměstnance - aby je přilákali . Ono je to podobné, jako když dnešní podnikatelé dávají svým zamestnancům různé benefity- taky aby je přilákali a udrželi .

Podniky za socialismu, stavěly ze svých zisků a s podporou státu, který by sám nezvládal postavit tolik bytů.
A lidé si během bydlení v těch bytech, našetřili a po čase si postavili vlastní bydlení.
Takže mi nic nevykládej o životě na vesnici- bydlíme tam už 26 let.

V těch podnicích pracovali i ti, co byt nedostali a těch byla většina. Tedy jak kde, ti havíři dostali byt asi všichni, ale mám na mysli spíš všechny ostatní, kteří taky chodili do práce, jen nebyli horníky a valcíři. Asi si ho ti ostatní nezasloužili, nejspíš pracovali málo a špatně.
Rozhodně se nejvíc nadřeli ti bolševici a frajle z kanceláří, milicionáři a funkcionáři strany, kteří měli při přidělování bytů přednost, tedy u nás to tak bylo. Co papaláš, to byt a když mu dospěl fakan, tak další byt.

Každý neměl možnost jít kopat uhlí, nebo válcovat plech. Všichni by se do těch dolů a válcoven nevešli. Kdyby totiž všichni kopali a válcovali, nebyl by nikdo na jinou práci. Neměl by kdo péct chleba, tkát látky, šít šaty, sázet brambory, vyrábět stroje, elektrické spotřebiče, stavět domy atd. Byla to odporná praxe komunistických vymývačů mozků, kteří některé profese tak sprostě povyšovali nad jiné a dodnes to má hodně lidí zafixováno v mozku, že horník je víc jiní lidé. Jenže není, horník by nic nakopal, kdyby byl bez svačiny, fáraček, mašin a všeho toho, co vyráběli lidé, kterými horník pohrdal, protože on přece byl něco víc.
Baťu raději nech napokoji, toho komouši okradli nejvíc a dodnes jeho rodině nikdo nic nevrátil, což je hnus. Ovšem to jsou ty pro komouše posvátné Benešovy dekrety. Beneš jimi umetl komoušům cestu k moci.
S tou závistí už si to nech pro sebe, je to už trapný, jasně jsem ti řekl, že králíkárnu jsem nikdy nikomu nezáviděl. Já jsem nikdy o byt komouše nežádal, ani o nic jiného, třeba rekreaci od ROH.
Ale dovedlo mě naštvat, že když bylo na dílně deset chlapů, tak tři dostali byt a těch sedm kulový.
26 let

(Upraveno 09.08.2026 11:08)