Název:
Svobodná diskuse bez cenzury
Kategorie:
Společnost a komunity
Založil: -
Správci:
kopretina666
Založeno: 31.10.2021 19:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4408400x
Příspěvků:
128651
Toto téma sledují (28):
Předmět diskuze:Svobodná diskuse bez cenzury - Pište svobodně o čem chcete.
Myslete přitom na to, ze váš projev je zároveň i vaší vizitkou.
Osobní napadání a vulgarity se tu netolerují.
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které lze považovat za manipulační, dezinformace či fakenews.
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů.
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
Jo jo, to mi tvrdil jeden Ukrajinec loni v březnu, že má bráchu v Moskvě
a že Rusko do 14 dnů zkrachuje. Nakonec bylo Rusko v plusu, až do prosince
2022, což je při těch nákladech na válku super výsledek. My jsme šli do
mínusu i v době nejvyšší prosperity a bez války.
Rusko se nám může chechtat. Inflace jako a sankce sami proti
sobě. U nich teď díky nim vzkvétají místní firmy. Rusko je ale o trochu
blbší než západ, tak se chytilo do válečné pasti.
Ono je to trochu složitější. Ruská TV se ptala Putina, proč Rusko
nezasáhlo na Ukrajině už v roce 2014, a Putin jim vysvětlil, že v té době
na to Rusko ještě nebylo připraveno, hlavně vojensky. Některé zbraňové
systémy, například hypersonické, v té době ještě nemělo Rusko ve
výzbroji, atd.... A zřejmě ještě nemělo pevné spojenectví s Čínou
ohledně postupu proti USA
Ano, to je fakt.
Putin si byl dobře vědom toho, že jsou obklíčeni NATO a že boj s Ukrajinou
= boj s NATO.
Na květnové přehlídce na Rudém náměstí předváděli nové zbraně, o 20
let předhánějící zbraně NATO. Zatím je nepoužili, spotřebovávají
zbraně z dob Stalina.
Vojenské základny USA a Ruska ve světě: Skóre je dnes 750:21.
rusko na UA používá nejmodernější zbraně celou dobu - kinžaly,
termobarické bomby, tanky T90M ne, ty se tam totiž vůbec nehodí, ukrouši by
jim je likvidovali javelinama, navíc tam nedojeli .-))))
jo, na krasivoj ploščadi rusové ukazovali to nejmodernější co mají -
např. ty tanky, co se jim tam jeden zastavil kvůli software
.-))))))))))))))))))))))))))
bože,bože :-))))))
a základny?
co myslíš, proč jich má NATO tolik a rusko skoro žádnou?
:-))))))))))))))))))))
No Martičko, proč?
není to proto, že ty země, kde jsou zákaldny NATO, základnu NATO chtějí,
zatímco ruskoou základnu chce akorát syrie? .-)))))))))))))))))))))))
To víš, pejsku, to ti na FB "ti tvoji" neřeknou :-)))))))))))))))))))
navíc to obklíčení ruska americkýma základnama na těch pár tisících
km ze západu, to je taky srandovní :-))))))))))))))))))
ale já vím, ty a tvoji dezoláti počítáte jako obkličovací i americké
základny na novém zélandu :-))))))))))
Anexe je, kdy vojáci obsadí státní indstituce, letiště, přístupové
cesty - teda Kamilko, co ty všechno nevíš? .-)))))))))))))
Koler ani staněk nepovídali, .-)))
"27. února 2014 se na Krymu mimo existující ruské vojenské základny
objevili neoznačení vojáci s moderními zbraněmi a vybavením ruského
původu, odpovídajícím výstroji jednotek typu Specnaz,[11] některými
médii označovaní jako „zelení mužíčci“, kteří rychle
obsadili klíčové krymské objekty, jako jsou např. letiště, přístavy,
vládní budovy a další objekty infrastruktury. Obsadili též budovu
regionálního parlamentu. Rada ministrů Autonomní republiky Krym
odhlasovala rezignaci (60 hlasů ve prospěch rozpuštění a 3 se zdrželi
hlasování); následně došlo v okupované budově k volbě vlády nové a ve
funkci premiéra byl dosazen Sergej Aksjonov.[12] Nová vláda byla prorusky
orientovaná a jedním z jejích prvních kroků bylo, že neuznala legitimitu
prozápadní vlády v Kyjevě, která vzešla z převratu během
Euromajdanu.[13] Vzápětí oznámila vláda v Simferopolu záměr připojení
Krymu k Ruské federaci.[14]"
Tomuhle se říká anexe, Kamilko. A že tam ti ruští vojáci byli putler
rok poté přiznal, viz moje dva linky někde kousek zpět :-))))))
USA nic neanektovalo, tvoje vlhké fantasie na to nestačí
:-)))))))))))))))))))))))
Žádný americký voják neobsadil ani veřejnej hajzl, n aukrajině, natož
parlament :-))))
Majdan má na svědomí rusko, včera jsme to sice obšírně, ale jasně
zdůvodnil. Rusko ovlivňovalo Janukovyče, a otočilo ho k rusku, od jeho
slubu, se kterým byl zvolen, že UA potáhne do EU.
To je samozřejmě popření demokracie a lidé se měli právo bránit a
svrhnout ho
Ano, Nulandová a celý západ stáli na straně povstalců, na straně
práva :-))))))))))))))))))
Podporovali je - finančně, diplomaticky .... a takhle mohlo rusko porporovat
Janukovyče, nikdo mu nebránil .-)))))))))))
Rusko neporušuje svrchovanost jiných zemí, nezasahuje do jejich
vnitřních záležitostí.
Zato respektuje jejich právo na sebeurčení. Proto nechalo odejít Ukrajinu,
pobaltské republiky a další - ne, jak ty píšeš o Krymu, že měli
Krymčané odejít: Proč neodešli Ukrajinci, Litevci, Lotyši, Estonci a
další za hlasem svého srdce a své země nenechali ve Svazu?
Rusko porušuje svrchovansot a suverenitu jiných zemí.
Naposledy Ukrajiny, když jí ukradlo území a vraždí tam jeho armáda.
Kryma Donbas je území ukrajiny, to se nedá nic dělat. Pokud se někomu
nelíbí na ukrajině a chtěl by žáít v rusku, musí odejít do ruska.
totéž na donbase.
Rusko nechalo odejít - perfektní eufemismus, takže rusko je
nejprve v 1945 znásilnilo, obsadilo,40 let okupovalo - a pak je nechalo
odejít, když se zhroutilo.
rusko je vlastěn neskutečný dobrák, viď? .-))))
když se gruzie sama rozhdola, že zkusí vstoupit do NATO, rusko její
suverenitu resektovalo a vůbec tam neposlalo vojáky.
na ukrajině jim stačil dojem pomatenýho psychopata z kremlu :-))))
Kamilko, kamilko :-))))))))))))))))))))))
PS : Pokud by Krymané chtěli odejít z UA i s územím, muselo by se konat
referendum v souladu s ústavou UA
A pokud bys měla na mysli Donbas, tak ten rusko anektovalo až později, ve
2014 tam jen ruští vojáci - včetně girkina - pomohli rozpoitat tu
občanskou válku, kvůli které se pak rusák dostal do problémů a "musel" V
2022 provést SVO
jj, nulandová docela sama a normálně v americkém senátu přiznala, že
na UA jsou biologické laboratoře, ve kterých probíhá výzkum i za podpory
amerických neziskovek. Jako v každé zemi světa, jako svého předsankčního
času i v rusku
Ne, nevyvíjeli :-)))))))
Možná to tam zkoumali, nevím, to je myšlenka zcela mimo, v OSN se jí
vysmáli, když s tím rusák přišel, zoufalej, že nemůže najít
relevantní důvod svého svinstva :-)))))))))))
Skutecne nemelo a ani nema kde dal ustupovat a NATO vojenska technika je uz
primo na jejich hranicich i kdyz prave podobne ohrozeni nikdy prijit nemelo a
bylo to slibene i Gorbacovavi pri padu zelezne opony.
Ti idioti ze zapadu to ale skutecne hroti do jaderne valky.
Tak přeci ještě :
Karolko, napiš, kde byla vojenská technika NATO na území ukrajiny 27.2.2014,
když rusák anektoval Krym? .-))))))))))))))))))))))))))))
Co všecho tou okupací rusko posralo a porušilo, víš? : budapešťské
memorandum z 1994 (které UA dodržovala a proto nebyla vůbec vyzbrojená a
byla neutrální - měla neutralitu v Ústavě, tedy do NATO ani vstupovat
nemohla, porušila by vlastní Ústavu, to by ji nejprve musela zrušit),
rusko-ukrajinskou smlouvu o svrchovansoti UA z 1991, rusko-ukrajinskou smlouvu o
statní hranici mezu RF a UA z 1991, 1994 a naposledy ratifikovanou v 2004. a
mnohé další dohody a smlouvy
O jaderné válce žvaní jen rusák. v březnu 2022 zelenskij nabízel
putlerovi jednání o neutralitě ukrajiny (tedy nevstoupení do NATO, což je
zjevně hlavní "důvod" rusáka k tomu, co udělal - jak anexe krymu, tak
občanská válka na donbase, případně po dohodě federativní uspořádání
ukrajiny - to vše zněmožňuje přijetí UA do NATO ve standardním procesu) -
proč to putler nepřijal????? a místo toho vymýšlel hldoy typu denacifikace,
deilitarizace, biologické laboratoře, útisk rusáků, atd atp (prý i že
atomové zbraně :-))))))))))))))
Jestli začne jaderná válka, začne ji rusák. zcela bezdůvodně, jen aby
prosadil svůj zcela mylný pohled an svět a svoje vraždění. rusák prohrál
27.2.2014. už mu nic nepomůže.
Na video mrknu. Mimochodem nedávno jsem slyšel zajímavou věc od jednoho
vojenského analytika, že v moderních dějinách Země je v roli hegemona
vždy země, která je současně největším výrobcem na Zemi. Takže v
dnešní době je tím výrobcem Čína. Takže je otázkou času, kdy bude i
velmocí číslo jedna . A tady to mají Číňani zajímavě shrnuté, včetně
slibů ani palec na východ ...
Americký plán: porazit a poté rozdrobit, obsadit a vydrancovat Rusko, tím
se dostat na severní hranici Číny a tu napadnout (záminka a rozbuška:
Tchaj-wan).
Co se týče velikosti ekonomiky, tak se přestrkuje čína s usa.
co se týče síly ekonomiky, tak stále usa
logika je daná - sice velikostí ekonomiky je na tom čína a usa prakticky
stejně, podobně (přestrkují se), síla ekonomiky je dána produkcí na hlavu
- a tu samou velikost ekonomiky, jako v číně zajišťuje 1,3 mld číňanů,
zvládá i 340 mil (4x méně) američanů.
a jemu už jsme na to zareagoval : to je o VELIKOSTI ekonomiky, ne o
síle.
jako myslet si, že se hegemonem stane někdo, kdo bude vytvářet 50 %
světové eknomiky v podobě výroby hračeka tepláků, no já ti nevím
.-)))))) stačí přestat to nakupovat.
zatím je to ale tak, že 54 % (možná se to onějaké procento změnilo)
světové ekonomiky tvoří těch pár západních zemí.
Přesně jak jsme psal .-)))
čína se s usa handrkuje o hodnotu vyrobeného (to je o té velkosti
ekonomiky). takže závadné hračky ponožky, tenisky ap. vyrábí čína
.-)))))) to kvalitnější ale v licencích :-)))))))))
ale usa vytvářejí stejně velkou ekonomikuse 4x méně lidmi.
jo a mimochodem, stojí za to si zjistit, kdo to v té číně nakupuje, že
je schopná toho tolik prodat :-))))))))))
tedy kdo číně zajišťuje ten cca pětinový podíl na světovém obchodu
:-)))))
samozřejmě, svět jde dál, v budoucnu se může stát cokoli :-)))
Máš pravdu - může se stát cokoli . Třeba by si mohl brát vážně ty
rady - a omývat si přirození vlažnou vodou . Atd. Takhle tě můžu brát
jako chloubu naší psychiatrie . 888 880 888 - link 888.
Třeba bys mohl vzít vážně mou radu a nechal se omýt kyselinou
sírovou.
svoje tlf čísla si nech, abych ti je případně neblokoval datazama u tvých
lékařů, proč jim vůbec nejde tě z toho psychického onemocnění
vykutat.
"usa vytvářejí stejně velkou ekonomikuse 4x méně lidmi"
?t=104
?t=6
Link nefunguje, takže kopíruji (naštěstí jsem si uložila text, protože
o nefunkčnosti linků vím):
Kdo drží svět v kapse a ovládá světovou ekonomiku? Jsou to tyto banky a
tito lidé. Přečtěte si velmi zásadní informace
Autor odjinud
Publikováno 28.8.2015
Rubrika Studie
Teprve nedávno vešlo ve známost, komu patří tiskařský stroj na peníze,
který umožňuje Americe měnit nařezaný papír na prakticky jakýkoli cenný
zdroj. Na začátek však řeknu pár slov o americkém finančním systému a o
tom, proč USA usilují o roli světové supervelmoci. V poslední době totiž
vzniklo na toto téma množství fám, které jsou často velmi málo
reálné.
Mnozí vědí, že centrální banka, tak jak ji chápou lidé ve většině
zemí, v USA není. Její funkci plní Federální rezervní systém (FED). Ten
je současně nezávislou federální agenturou a soukromou akciovou
společností se zvláštním statusem akcií. FED se skládá ze 12
federálních rezervních bank a kolem 3 tisíc členských komerčních bank.
Rada řídící FED má 7 členů, kteří jsou jmenováni prezidentem USA a
potvrzeni senátem. Každý člen dozorčí rady je jmenován na 14 let, což je
v každém případě na daleko delší dobu, než na jakou ho prezident
jmenuje. Prezident má formální právo kteréhokoli člena odvolat, ale toto
právo téměř nikdy nepoužije (v médiích je dobře známý pouze jediný
případ, k němuž došlo za Reagana). A to nás přivádí k následujícím
úvahám.
V současné době radě předsedá Janet Yellen. Před ní tento post 8 let
zaujímal Ben Shalom Bernanke.
V 19. století centrální banka v USA fungovala nepravidelně. V roce 1907
Státy zažily vážnou finanční krizi, která byla podle mínění expertů
vyvolána uměle samotnými bankéři a potom týmiž i „překonána“. Ale
tato krize společnost připravila na to, že finanční systém je třeba
změnit.
Jako motor tohoto procesu vystoupil senátor Nelson Aldrich. Údajně dlouho
přemýšlel, pochyboval a studoval evropské zkušenosti. A také uskutečnil
tajná setkání s předními americkými finančníky (to už je daleko
pravděpodobnější). Výsledkem této činnosti byl radikální projekt,
který pak předložil kongresu. Požadoval zřídit soukromou centrální banku
s možností jen minimálních státních intervencí. Senátora podpořila
většina republikánů, ale to nestačilo. Demokrati měli konkurenční
projekt – rezervního systému vlastněného a provozovaného státem. Nakonec
zvítězila jakási kompromisn&iac ute; verze, kterou podpořili spíše
demokrati než republikáni.
Důležitá poznámka: jeden z nejaktivnějších bojovníků za FED –
Aldrich byl ve velmi blízkých vztazích s Johnem Pierpont Morganem a dalšími
bankéři. A jeho dcera byla provdaná za… Johna D. Rockefeller
mladšího.
V roce 1935 po přijetí bankovního zákona FED získal svůj současný
vzhled.
Regionální federální rezervní banky mají statut samostatného
právního subjektu. Každé oddělení má vlastní správní radu, jejíž 2/3
jsou voleny členskými bankami FEDu.
Kapitál federálních rezerv má akciovou formu. Banky kupující akcie, jak
již bylo výše řečeno, vybírají větší část členů regionálních rad
a dostávají dividendy (6 % ročně).
Nyní klíčový bod: Federální rezervní systém uskutečňuje emisi,
vydávání peněz, které jdou na nákup obligací (finančních závazků)
státní pokladny USA.
Zhruba řečeno, USA si u FEDu berou peníze na úročený dluh. Dolary USA
– to jsou řekněme nikoli peníze USA, to jsou peníze Federálníhom
rezervního fondu – jak již bylo výše řečeno – „akciové
společnosti“. Stát USA u něj nakupuje dolary za obligace a potom tyto
obligace vykupuje zpět… za dolary. Ale to je už s procenty! Vše je
geniální a prosté. Opravdu?
A nyní to nejzajímavější.
USA mají největší dluh na světě v absolutním vyjádření. Ale
zároveň mají nejvyšší úvěrový rating (pohybuje se v závislosti na
ratingové agentuře od AAA do AA). USA nemají úvěrové riziko, pokud jsou
dluhy vyčísleny v dolarech USA. A dolar je jednou ze základních světových
rezervních valut. V něm je propočítáváno 80 % světového obchodu a
provádí se okolo 42 % plateb ve SWIFT.
Samozřejmě že držiteli obrovského objemu amerických státních
dluhopisů – fakticky věřiteli USA – jsou zahraniční státy: Japonsko,
Čína, země OPEC, offshory Karibiku, Brazílie, Turecko, Rusko a další. Ale
tyto dluhopisy jsou opět nominované v dolarech! A už více než 40 let je na
zlato nemění!
Poněkud cynický komentář k této věci dal v poslední době pro „Radio
Liberty“ vedoucí oddělení konzultační společnosti FAO Economics, v
minulosti zaměstnanec Federální rezervní banky v New Yorku, jedné z 12
regionálních poboček Federálního rezervního systému, Robert Brusca:
„Americké státní obligace jsou nominované v dolarech a zaplaceny mohou
být náležitě také jen v dolarech – ne zlatem, platinou nebo třeba
řekněme pomeranči. Dolar je světová rezervní měna, a proto mnohé státy
jsou samy zainteresovány na tom, aby investovaly vlastní valutové rezervy do
amerických vládních dluhopisů. To v důsledku rozšiřuje možnosti
amerických finančních orgánů v případě zásahu vyšší moci,
například blokování amerických aktiv kterékoli země nebo jejich podílu
na celkovém objemu státního dluhu USA. A důvěra k finanční moci USA ze
strany druhých zahraničních držitelů jejich st&aa cute;tního dluhu
není ohrožena…“
No samozřejmě…
Stav podílu zahraničních držitelů amerických státních dluhopisů v
roce 2013 byl celkem 47,9 %, finančního sektoru USA – 38,2 %, nefinančního
sektoru Spojených států – 13,9 %, FED – 16,6 %.
Ale jim všem USA dluží fakticky DOLARY!
A mnoho zemí půjčujících si peníze u mezinárodních finančních
struktur (MMF atd.) dluží rovněž DOLARY!
Je tu však jeden velký rozdíl. USA si berou dolary u FEDu „na
důvěru“. Ale jiné země si musí dolary „koupit“ a zaplatit za ně
zcela reálnými věcmi: naftou, plynem, kovy, pšenicí, masem, kávou, kakaem,
pomeranči a mnoha dalšími věcmi.
Přitom v USA od roku 1985 import vážně převyšuje export. Státy
výrobky více dovážejí než vyvážejí. A rozpočet je od roku 2002 –
deficitní.
Navíc „export“ USA obsahuje značný objem velmi pochybných
„intelektuálních“ služeb, jejichž cena se diktuje psychologickými
manipulacemi, tu přesvědčováním“, tu „donucováním“. Takže lidé i
vlády platí neadekvátně víc peněz prostě za americké značky…
Výrobní cena řezaného papíru potištěného zelenými, šedými a
žlutými barvami, je velmi nízká. Americká vláda si tyto papírky půjčuje
za velmi výhodných podmínek. Pak se tyto „papírky“ předávají světu
jako „světová měna“ a ekonomika celého světa začne jejich kurz
zabezpečovat. Za to, že FED a USA odevzdávají fakticky barevný nařezaný
papír, dostávají ve světové ekonomice „oživené“ reálné peníze,
které už mají velmi vysokou cenu.
Tento systém uvalují na další země mezinárodní instituce, ministarstvo
zahraničí, CIA, nadnárodní společnosti se svými soukromými vojenskými
firmami, a kde je to nutné, i ozbrojenými silami USA.
Představte si pomyslnou nevelkou zemi mající nějakou výrobu a nějaké
zdroje. Má legálně zvoleného, nezkorumpovaného prezidenta, který chce zemi
rozvíjet podle svých nejlepších schopností, který se orientuje na
pragmatická spojení s regionálními partnery a nepouští do země
„parazity“. Ale na takové zemi vláda USA a FED nic nevydělají!
Nezávislého prezidenta je třeba prohlásit za tyrana a diktátora. Z
místní sociální spodiny, vyděděnců se zformuje „demokratická
opozice“. A dále už je to dílo techniky. Nebo se koupí generálové,
kteří ve jménu „ideálů svobody“ přejdou na stranu „opozice“ a
uspořádají převrat. Anebo se proti obyvatelstvu zorganizuje
informačně-ideologická operace ukončená „oranžovou revolucí“. A
není-li možné jinak, pak dojde pod nějakou záminkou k vnější vojenské
intervenci.
Potom už stačí vytvořit novou vládu, která bude zcela pod kontrolou
USA. Nová vláda bude říkat, že jsou třeba reformy a na reformy – jsou
potřeba peníze. O peníze v dolarech se požádá nějaká mezinárodní
finanční instituce, která je pod kontrolou USA. Mazinárodní finanční
instituce řeknou, že peníze dají, ale jen za splnění řady podmínek,
které dostanou ekonomiku země zcela do závislosti USA a jejich byznysu.
„Nová vláda“ oznámí „nepopulární reformy“, aby bylo možné
získat peníze. Do země vstoupí takzvaní „investoři“ – ve
skutečnosti americké a evropské nadnárodní koncerny, které bu dou platit
symbolické daně, vyvážet ze země zdroje nebo používat místní obyvatele
jako levnou pracovní sílu (o cenné technologie se při tom samozřejmě nikdo
dělit nebude). Potom se ty samé daně obrátí v dolary a dolary se
„vrací“ s procenty do mezinárodních finančních institucí, odkud je
opět vybírají USA a nakonec s procenty vrátí komu? – FEDu.
FED se zdá být tím nejvýhodnějším byznysem
na světě. Nenese žádná rizika (vytištění obrázků na papírky – to je
prostě směšné) a přitom dostává docela slušné dividendy z ekonomiky
vytvořené na základě drancování celého světa.
A teď něco legračního. Západní experti s odkazem na své zdroje v
bankovní sféře začali zveřejňovat informace o tom, kde je ve skutečnosti
největším držitelem akcií FEDu:
A nyní si připomeňme, koho přítelem a čím příbuzným byl senátor
Nelson Aldrich, který ve skutečnosti inicioval vytvoření FEDu? Když máte
schopného lobbistu, můžete i více jak sto let sbírat svá procenta (v
současné době 6 %) z veškeré ekonomiky USA a skrze ně z veškeré
ekonomiky světa. A je to čisté, „bez hluku a prachu“ a naprosto bez
námahy…
V této atrakci bezprecedentní štědrosti nebyl prakticky zahrnut SSSR, a
je jasné, že tím někoho velmi silně napínal a dráždil. Proto také byly
proti němu vrhnuty tak těžké prostředky.
Dnes jsou pro pány z FEDu jako kost v krku
integrační procesy v rámci BRICS, EAES a dalších podobných organizací, v
nichž jedním z klíčových účastníků je Rusko. Role dolaru a vnějších
půjček od struktur kontrolovaných USA v rámci podobných mezinárodních
organizací prudce padá a jejich ekonomiky přestávají pracovat na ekonomiku
USA. A právě proto vznikají „majdany“ a války na Blízkém východě.
Proto také mládenci s perfektně postavenou rétorikou vědecky vysvětlují,
proč je třeba Rusko rychle „vytáhnout ze středověku“ a „učinit ho
součástí civilizované společnosti“.
Ano, nezávislost na vlivných finančnících je těžká.
Já svoje dlouhé texty píšu, ty je musíš kopírovat? .-)))))
Pravda je taková, že USD klidně skončit může, USA na tom mohou i
vydělat.
Druhá pravda je taková, že zatím stále i čína nakupuje dolarové
dluhopisy, protože ještě stále je USD nejdůvěryhodnější měnou světa
.-))))
to vyřazování USD z obchodů mezi různými "rebely z leknutí" v asii ap.
probíhá už asi 50 let a ještě se nestalo :-)))))
Tak mi odpověz, dej seriozní zdroj, že se čína us dluhopisů zbavuje a
jak.
předesílám, pokud dojde k vyplacení dluhopisu po době splatnosti, nejdená
se o "zbavení se" us dluhopisu :-)))) to mu prostě vypršela platnost
.-)))
proč požád jen výmluvy, výmluvy, a zdroj nikde?
.-)))))))))))))))))))))))))))))
kamilko????? že ty žádnej nemáš, ne seriozní?
:-)))))))))))))))))))))))))
čína nakupuje poslední dobou méně amerických dluhopisů než dřív.
takže už není největším zahraničním věřitelem, už je jím pár let
japonsko. to je ale normální :-)))))
je možné, že čína zkusí nějakou dobu us dluhopisy nenakupovat, někdo
je nenakupuje vůbec :-))))))
ale mne fakt zajímá, jak se jich čína zbavuje, těch,co má
:-))))))))))))))))))
DOlož to, jako je doloženo, že koler je proruskej podvodník, staběk
duchařskej blázen, aerosračkomet i soudem uznanej za lháře stejně jako
ostatná dezinformační weby :-)))
zpochybni serioznost mých zdrojů stejnými důkazy, jakými jsou za
neseriozní zdroje zdokumentovny ty tvé, když pominu, že vůbec věřit
nějakýmu jednomu blbečkovi jen proto, že is dokáže založit na FB nebo ty
trubko RSS kanál a vysílat tam svoje moudra, aniž vytáhne prdel z kelcovýho
lůžka, už jen to je naprotá fantasie, ale vy to dotáhnete ještě mohem
dál .-))))))))))))))))
jinak já nepopírám, že čína ten potenciál s pomocí západu USA
dostihnout má, koneckonců vždyť jim to tam dělají západní firmy, na
jihovýchodním pobřeží, a dětská práce .-)))))
třeba takové baterie do elektroaut .-)))))
ale rozhodně to není už dnes a co bude těžko říct .-))))
čína s ebojí i zaútočit na tchajwan, kamilko, alespoň zatím .-)))
Kamilko, jsi na tom tak zoufale, že věnuješ 98 %svých příspěvků mně
a ne tématu? .-)))))))))))))))
Smím také? .-)))))))))))))))))))))))))))))
(nemusíš odpovídat, esral bych se s nikým, kdybych měl potřebu, ale já
už tě nějak jako akceptuju, a chápu, že naložená ve zdrojích z FB a Akt
X, že na tom lépe být nemůžeš .-))))
Komu není rady, tomu není pomoci.
Je mi líto.
Psala jsem mnohokrát, že na FB nechodím, natož na AktaX. Zato ty čerpáš z
dezinformačního mainstreamu. To je pak těžká domluva.
Těžká domluva je, když tě 13x pořádám o seriozní zdroj a místo
odkazu na ten zdroj s emi furt vypisuješ jen s výmluvama
.-))))))))))))))))))))))))))))))
to vlastně není těžká doluva, to není žádná domluva
:-))))))))))))))))))))))
Kdepak, to mluvil o tobě. Ty věrně sloužíš stávajícímu režimu.
Člověk se nemění. Jak napsal Čapek:
Člověka nepředěláš, jenom se Ti vybarví.“ » Karel Čapek » „Ano,
mnoho se změnilo, ale lidé zůstali stejní; jenomže teď víme líp, kdo je
kdo. Kdo je slušný, byl slušný vždycky; kdo byl věrný, byl věrný i
teď. Kdo se točí s větrem, točil se s větrem i dřív.
Pokud si pamatuji, ty tm chodíš. Já ne :-)))))))) nejen že ani nemohu
.-)))))))))))))))))
už tam tedy nechodíš? .-))))
to by pro mne byla novinka :-))))
číňani to mají zajímavě shrnuté, akorát je to jen kopírování
ruské propagandy
NATO rusku slib "ani palec na východ" nikdy nedalo. už jsme tu psal kamile
myslím : co měli ti, kdo údajně dávali ten slib, tedy Baker, Kohl, Genscher
- společného s NATO???? Jak mohli mluvit a slibovat za NATO?
Ve skutečnosti dávali slib, který dát mohli : NATO se po sjednocení
Německa nepohne ani o palec na východ, míněno DO VÝCHODNÍHO NĚMECKA.
MimochodeM, i v případě Německa se jednalo jen o vojenskou strukturu NATO,
která se neměal posunout do bývalého DDR :-)))) Jinak Německo jako celek v
NATO být mohlo. A to je dodržováno dodnes, to nerozšíření struktury.
Chápal to Gorbačov i Jelcin, až Putler se rozhodl to "nechápat".
Zajímavě shrnuté nepropagandistickým mediem s odkazy i na konkrétní
vyjádření politiků :
" Sám Gorbačov pak v roce 2014 k rozhovorům z devadesátých let uvedl:
„Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm
vůbec nemluvilo. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna
východoevropská země to téma nenastolila, a to ani po zániku Varšavské
smlouvy v roce 1991. Ani západní představitelé ji nepředložili.
Diskutovalo se o další otázce, kterou jsme nadnesli: zajištění toho, aby
vojenské struktury NATO nepostupovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na
území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly aliance. Bakerův
výrok, zmíněný ve vaší otázce, byl učiněn v této souvislosti. Kohl a
(německý vicekancléř Hans-Dietrich) Genscher o něm hovořili.“"
Zajmalo by mne, kdy a kde a kolikrát se Putler od 1991 snažil se západem
jednat.
Pak jsme tam někde zahlédl zmínku o ruské žádosti vstupu do NATO.
První e o to zajímal Gorbačov, pak dokonce Putler. Ovšem jakým způsobem
Putler?
" „Kdy nás pozvete, abychom se přidali k NATO?“ zeptal se v roce 2000
tehdy nový ruský prezident Robertsona. Ten mu odpověděl, že NATO nezve
státy, aby se přidaly k NATO, nýbrž země samotné podávají žádost o
začlenění se do Aliance. „My nestojíme v řadě se spoustou zemí,
na kterých nezáleží,“ odvětil Putin.
Podle listu The Guardian rozhovor souzní s tím, co Putin řekl stanici BBC
těsně předtím, než se stal prezidentem. Šéf Kremlu nevyloučil, že se
Rusko k NATO přidá za podmínky, že „ruské názory budou brány v úvahu
jako názory rovnocenného partnera“."
Takže on ten kluk se dožadoval rovnoprávného postavení ruska v NATO s
respektováním jeho požadavků ap., což by jistě dostal, pokud by neměl
šílené, jak se má NATO stáhnout do Portugalska, ale on "nebude stát ve
frontě s bezvýznamnými". zajímavé pojetí rovnocennosti členů, že?
Dnes už není Rusko jen rovnocenné, dnes je mezi vedoucími - vedle Číny.
A to díky moderním zbraním, předbíhajícím zbraně NATO o jednu generaci,
to je 20 let.
rusko nemá zbraně, které by cokoli předbíhaly. ruská má jen a pouze
hypersonické zbraně, které mají výhodu v tom, že mají větší šanci
"utéct" protiraketové obraně, ale Patrioty a nové americké systémy jsou
funkční i na ně.
tyhle hypersonické rakety NATO nemá, to je pravda, ale ono ani nemá důvod
je mít.
na UA se krásně ukazuje rozdíl mezi ruskýma a NATO zbraněma - HIMARS,
javeliny, startreaky - naváděno GPS s odchylkou metru od cíle. ruské rakety?
15-50 metrů odchylka. je proto, nebo i hlavně proto, dokázali ukrouši
rusáka nejen zatavit, ale i "otočit" zpět do ruska.
tanky - ani nejmodernější ruské nemají na západní.
torpéda Posseidon. co prý umí i couvat a zatancovat mazurku. nevím,
ještě je myslím nikdo v akci neviděl, rus o nich jen blekotá
nedělej si zbytečné iluze, kamilko, když na to přijde, přes rusáka
přejde čína jen nohou vojáka a nezastaví se až za polárním kruhem a na
hranicích ukrajiny, těch platných :-)))))
rus je v podstatě v prdeli, kamilko. jediné, co mu ještě zbývá, jsou ty
taktické a strategické rakety.
ale i ty stačí k tomu, aby nikdo na rusko neútočil a nechtěl žádné jeho
rozdrobení.
ty jsi takový vojensý analytik a stratég. nemáš to od kollera?
Diskutovat pomocí videjek, navíc propagandistických ruských, fakt
nebudeme, kamilko:-))))))
bud piš svoje vědomosti, znalosti, s odkazem na potvrzovací zdroj, kde se
lze uvedneé dočíst max dominuty (nebo pošli kopii z něj), ale ruská videa
(žádná videa) fakt ne, na to já nemám čas, ale hlavně potřebu, protože
to jsou kakánky :-))))))))))
takhle se "diskutuje" v Aktech X, tk tam si to klidně realizuj :-)))
tady buď seriozní, prosím :-)))
DFakta jsou taková, že rusko shání už pár měsíců zbraně dokonce u
iránu (ty jejich dronový mopedy), dokonce u severní korei, jak je rusák
vybavenej nejmodernějšíma zbraněma :-))))))
a permanentně mobilizuje kvůli "speciální operaci", jak má lidí až to
není hezký :-)))) jak by to asi vypadalo, kdyby opravdu válčilo?
In April 2016, it was announced that the U.S. would be deploying the HIMARS
in Turkey near the border with Syria as part of the battle with ISIL.[33] In
early September, international media and the U.S. State Department reported a
newly deployed HIMARS had engaged ISIL targets in Syria near the Turkish
border.[34][35][36]
Občanská válka v Syrii vznikla spontánně jako všude jinde
:-))))))))))))))))))
Ale dávám ti možnost doložit něčím víc než tvým dojmem, že za tím
stály USA .-)))))))))))
Oni je Američané ještě nenaturalizovali? No, až odtáhnou, vezmou si
pár svých věrných jistě s sebou, jako s Američany kolaborující
Afghánce. To bude zase na letišti nával.
U nás mají Kurdové obchod s kebabem. Jeden z nich se mě ptal, jestli
vím, kdo jsou Kurdové. Říkám: "Teroristi." Vyjel proti mně zuřivě, jako
to dělají cikáni (ostatně od cikánů je nerozlišíš). Stěžoval si, že
nevydělává, je stále v mínusu. Tak jsem mu dala tisícikorunu, že až
začne vydělávat, tak mi ji vrátí.
Nevrátil dosud. Prý je stále v dluzích...
Oni je nemají jen v bachmutu a pokud vím, bachmut rusák dobýval 7
měsíců a snad ho ještě ani nedobyl :-)))))))))
navíc bachmut není strategicky nic závažnýho :-)))))))
s touhle otázkou by ses ale musel obrátit na ukrajinské velení, ne na mne
....
jo ještě bys mohl na kollera, staňka nebo kaneskýho, nebo jak
Každý tomu říká jinak.
Až budeš mít chvilku, mrkni na ta videa se Stankem nebo Kollerem či
Kamenským. Pokud linky ještě fungují (já už jich našla plno
nefunkčních). Mluví o tobě.
Jj, každý tomu říká jinak. Vy říkáte lžím pravda a pravdě lži
:-))))
ale výhoda je, že nejste schopni vůbec nic doložit :-)))
Tak jste se až oidipovsky upli ke několika pitomcům a jejich blábolení a
jste rádi, že vám házejí záchranný kruh a bvy s emáte čeho chytat,
protože sami nejste schopni realitu posoudit a vysvětlit :-)))))))
a ani vám nedojde, že ti tři a více pitomců si vás mažou na chleba
jesvým názorem, účelovým .-)))))) takže vám nemusí nic dokládat,
stačí, když vám to nasypou do videa a vy se poslintáte blahem .-)))
proto nemáš jiné podklady a zdroje, než ta videa a nebo co ti poskytnou
ti dezolátní kašpaři .-)))
jediný důvod, proč bych měl sledovat videa naprosto bezvýznamných nul?
.-))))))))))))))))))))
Tak HIMARS to dokázaly Rusák se mohl vzteky překousnout a posrat. Solovjov
málem vybuchnul, celej zarudlej, zacharovová se zajíkala a kejhala jak
potrevená gus, lavrov kobylí hlava nemohl mluvit
:-))))))))))))))))))))))))))
Lze ho odstřelit nebo na něho poslat bombu jako na jakýkoliv obrněný
stroj. To nemá svůj protiraketový deštník. Prostě někde spinká za
keřem, přiletí dobře mířená puma a je z něho atrakce pro ogary z filmu
Obecná škola.
Nemluvě o tom, že ho lze i převrátit někde v bahně atd.
Čili jak vidno, JÁ VÍM, CO ŘÍCI .-))))))))))
Ale já se ptal na tebe :-))))))
To je slůvek o ničem, ale zdroj žádný. :-))))
asi by se ukázala jeho serioznost, viď? .-)))))))))))))))
takže o ničem .-))))))))))))))
ale dležité je, že nejsi schopna poskytnout vůbec žádný lespoň trochu
seriozní zdroj (seriozní = neanonymní autor, prověřené (časem) medium, se
zodpovědností za poskytované zpravodajství, nezávislý autor, přiznání
ruska, ukrajiny, v negativních souvislostech, autor, který má kompetence a
přístup k datům, o kterých hovoří
a není to někdo neznámý, nemusí sestřihávat videa z rzných
světových doba míst a souvislostí, kde 99 % času jen zahlcuje nesmyslama,
ani nemusí vyrábět pomatené obrázky, které mají něco dokládat a
nedokládají nic, ani to nejsou videa na 1,5 hodiny, o něčem úplně jiném
nebo kde je jedna věta k probleatice, ale nikdo neví, kde řpesně :-))))
Myslíš, že ruská a putlerovo přiznní v ruské tv a mediích je
mainstream? :-))))))))))))))
jáse budu držet ověřených a ověřitelných faktů, jestli dovolíš
ne pohádek tří samozvanýcj princítek, kteří o věci nemají žádné
relevantní informace, ani ít neohou, ale o to větší mají dezolátní
publikum :-)))))))))))))))))))
Jsi roztomila, jak když nemáš co napsat, sklouzneš do osbní doviny a
snažíš se zesměšnit a urazit :-)))))
Asi jsi mi sympatická čím dál víc :-)))))))))))))))
Tak on je vystudovany pravnik a jeste se uplatnil jako herec a nyni jako
prezident. Predevsim je ale hlasatel svobody narodu, zaslouzil by si Nobelovu
cenu.
Svoboda je nejvetsi dar, ktery clovek dostal od Boha(podle bible), kdo si ji
nevazi, ten ji taky mit nebude. Zelensky je jeden z lidi, ktery si ji vazi,
prave proto, ze je zid a ze vi, jake to je, kdyz ji clovek ztrati. Proto si
myslim, ze nakonec se ji Ukrajine dostane , sice za ztraty mnoha zivotu, ale kdo
o ni bojuje, nakonec ji dosahne.
Já se ptal na odborníky. Ne na yutuberský a jiný videonuly, Kamilko.
Zatím jsme zaznamenal jediného odborníka, kterého jsi linkovala, Sachce, ale
to je odborník na ekonomiku a mimochodem propagátor "terapie šokem",
rozhosně není odborníkem na válku na ukrajině :-))))))
Odborník je ten, koho za odborníka uznává odborná veřejnost,
kamilko.
Ano, ty mnou jmenované nebo uváděné.
Poslyš, já vaše dezinformace čtu pořád, nemohl bys na oplátku shlédnout
mnou uznávané osobnosti? Lépe bychom se domluvili. Ty totiž zjevně o nich
nevíš nic, kromě mainstreamových pomluv a dezinformací. Pak se nediv, že
jsi nejen po zdejším serveru znám coby šašek.
Rusko provedlo válečnýzločin proti mezinárodnímu právu a napadlo
ukrajinu
Rusko okupuje Krym
Rusko rozpoutalo a zachránilo proruské separatisty na donbase vést občanskou
válku
Rusko páchalo na UA válečné zločiny
v jaké další oblasti bys chtěl jaké důkazy jsem předložil?
Tvoje USA pošlapali mezinárodní právo x
krát. A ty jsi jen malej,bezvýznamej obdivovatel tohoto novodobého
neokolonizátora. Nic neznamenáš. A i když Rusku nefandím,nebo ho i nemám
ho rád (moc autokratickej režim na můj vkus),ted ted Rusko bude muset
použít maximální sílu,protože jediný slovník kterýmu rozumí lidi jako
ty je síla. Na osvobození Krymu nebude mít Ukrajina dost lidí. Ledaže tvoje
vůle by ho osvodila. Nic ? Zabouchej pestičkou a nechej za zahrabat někam do
pole. No a to je všechno :-)))
Co budeš dělat až ta Ukrajinská
ofenzíva skončí skoro bez výsledku a na další nebudou mít už sílu a
hlavně lidi ? Hodíš si laso ? Dostaneš sračku a poletíš na záchod ?
Utopíš se ? Posereš se ? Vlastně to už jsem říkal :-)) Ještě jednou -
nejsi nic a jediný slovník kterýmu ty rozumíš je slovník z pozice síly.
Pak mluvíš jinak. Stejně tak jak ty tvoje USA a západ. A tak to
je
PS : já jsme uvedneé vaše dezoláty a dezinformáty četl a slýchal
několik let. osoby jsou stále stejnéa zjevně stále stejně prolhané, není
třeba se jimi zdržovat.
ale udělám tokvůli tobě :-))))))
Vojenský ofenzívy se nevyhrávají bez
letecké podpopry. Bylo by to v historii vojenství první případ že
ofenzíva bez letadel a za početní nevýhoda by byla úspěšná. Podle mě se
zastaví tak na čtvrtině,osvobodí pár vesnic a to bude všechno. Navíc
Rusko mělo čas se na ní připravit
Ukrajinská ofenzíva je bez letecké
podpory - fakt. Ukrajinská strana má výraznpou početní nevýhodu - fakt.
Já jen píšu fakta,imbecil co chápe jen to se se mu hodí se směje.
Jasně,vyhrajou to,věř tomu,tvá vúle pohne zeměkoulí. Něco tak blbýho se
nevidí jen tak....
Rusko tam kde potřebovalo si prostor
ovládlo,na riziková místa neche posílat drahé letouny a nebo to tam mastit
jako ti tví milovaní amíci třeba ve Vietnamu - fakt. Rusko má na Ukrajině
v podstatě jen expediční zbor,může zmobilizovat další staisíce - fakt. Z
těma hovnana se zklidni,nebo ti vrátím pět krát tolik a vysmahneš odsud
že se nebudeš sfačit divit,ty proválečnej úlisnej
potkane
Rusko chtělo ovládnout celý luhaňsk a Doněck. ovládlo hovno
.-))))))))))))))
Jistěže nechce posílat drahé letouny, když mu je sestřelují startreakama
:-)))))))))))))))))) rusko je totiž o 20 let ve vojenské technice před USA
.-))))))))))))))) s desetinovým rozpočtem na zbrojení :-)))))
jo jo, 200.000 vojáků tam vlezlo v 2022, od té doby dalších 300.000
mobilizováno - expediční sbor :-))))))))))))))))))))))))))
právě jsme se smíchy pochcal .-)))))
Konec, anťo, s tebou je debata smrtící, bych se tu umlátil smíchy o
stěny :-))))))))))))))))))))))))
ano, o tom nejlépe svědčí ten obrázek, mapa, co zabralo rusko k
27.3.2022 a co zabírá dnes :-))))))))))))))))))
ona je fakt až nemístná srnada s váma oběma .-))))
Kamilko, čekám na ta dvě videa do 10 minut (př. si jen 10 minut pustím,
fakt na tom nemíním trávit 20a víc, to by muselo být hodně zajímavé ),
budu nakukovat, jestli je dáš :-))))
co jsi poslala ty sama, jak rusko mělo i bez krymu zabráno asi 20 %
ukrajiny, vč. kijevského okolí :-))))
o 12 měsíců později mjí třetinu uvedneého. vítězí
:-))))))))))))))))))))