Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Americký plán: porazit a poté rozdrobit, obsadit a vydrancovat Rusko, tím se dostat na severní hranici Číny a tu napadnout (záminka a rozbuška: Tchaj-wan).

čína je největším výrobcem na planetě? vážně? od kdy? od včera?

Kdo je největším výrobcem podle tebe?

Co se týče velikosti ekonomiky, tak se přestrkuje čína s usa.
co se týče síly ekonomiky, tak stále usa

logika je daná - sice velikostí ekonomiky je na tom čína a usa prakticky stejně, podobně (přestrkují se), síla ekonomiky je dána produkcí na hlavu - a tu samou velikost ekonomiky, jako v číně zajišťuje 1,3 mld číňanů, zvládá i 340 mil (4x méně) američanů.

co teď myslíš ty? .-))))))))))))))))

Je to dostatečně relevantní zdroj?

https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/1279099-kdo-vyrobi-nejvic-zbozi-na-svete-opet-cina

Jistě. Tohle ano.
Ale to sem dával defender, ne?

a jemu už jsme na to zareagoval : to je o VELIKOSTI ekonomiky, ne o síle.

jako myslet si, že se hegemonem stane někdo, kdo bude vytvářet 50 % světové eknomiky v podobě výroby hračeka tepláků, no já ti nevím .-)))))) stačí přestat to nakupovat.

zatím je to ale tak, že 54 % (možná se to onějaké procento změnilo) světové ekonomiky tvoří těch pár západních zemí.

https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/1279099-kdo-vyrobi-nejvic-zbozi-na-svete-opet-cina

Přesně jak jsme psal .-)))
čína se s usa handrkuje o hodnotu vyrobeného (to je o té velkosti ekonomiky). takže závadné hračky ponožky, tenisky ap. vyrábí čína .-)))))) to kvalitnější ale v licencích :-)))))))))
ale usa vytvářejí stejně velkou ekonomikuse 4x méně lidmi.

jo a mimochodem, stojí za to si zjistit, kdo to v té číně nakupuje, že je schopná toho tolik prodat :-))))))))))
tedy kdo číně zajišťuje ten cca pětinový podíl na světovém obchodu :-)))))

samozřejmě, svět jde dál, v budoucnu se může stát cokoli :-)))

Máš pravdu - může se stát cokoli . Třeba by si mohl brát vážně ty rady - a omývat si přirození vlažnou vodou . Atd. Takhle tě můžu brát jako chloubu naší psychiatrie . 888 880 888 - link 888.

Třeba bys mohl vzít vážně mou radu a nechal se omýt kyselinou sírovou.
svoje tlf čísla si nech, abych ti je případně neblokoval datazama u tvých lékařů, proč jim vůbec nejde tě z toho psychického onemocnění vykutat.

"usa vytvářejí stejně velkou ekonomikuse 4x méně lidmi"

Link nefunguje, takže kopíruji (naštěstí jsem si uložila text, protože o nefunkčnosti linků vím):

Kdo drží svět v kapse a ovládá světovou ekonomiku? Jsou to tyto banky a tito lidé. Přečtěte si velmi zásadní informace

Autor odjinud
Publikováno 28.8.2015
Rubrika Studie
Teprve nedávno vešlo ve známost, komu patří tiskařský stroj na peníze, který umožňuje Americe měnit nařezaný papír na prakticky jakýkoli cenný zdroj. Na začátek však řeknu pár slov o americkém finančním systému a o tom, proč USA usilují o roli světové supervelmoci. V poslední době totiž vzniklo na toto téma množství fám, které jsou často velmi málo reálné.

Mnozí vědí, že centrální banka, tak jak ji chápou lidé ve většině zemí, v USA není. Její funkci plní Federální rezervní systém (FED). Ten je současně nezávislou federální agenturou a soukromou akciovou společností se zvláštním statusem akcií. FED se skládá ze 12 federálních rezervních bank a kolem 3 tisíc členských komerčních bank. Rada řídící FED má 7 členů, kteří jsou jmenováni prezidentem USA a potvrzeni senátem. Každý člen dozorčí rady je jmenován na 14 let, což je v každém případě na daleko delší dobu, než na jakou ho prezident jmenuje. Prezident má formální právo kteréhokoli člena odvolat, ale toto právo téměř nikdy nepoužije (v médiích je dobře známý pouze jediný případ, k němuž došlo za Reagana). A to nás přivádí k následujícím úvahám.

V současné době radě předsedá Janet Yellen. Před ní tento post 8 let zaujímal Ben Shalom Bernanke.

V 19. století centrální banka v USA fungovala nepravidelně. V roce 1907 Státy zažily vážnou finanční krizi, která byla podle mínění expertů vyvolána uměle samotnými bankéři a potom týmiž i „překonána“. Ale tato krize společnost připravila na to, že finanční systém je třeba změnit.

Jako motor tohoto procesu vystoupil senátor Nelson Aldrich. Údajně dlouho přemýšlel, pochyboval a studoval evropské zkušenosti. A také uskutečnil tajná setkání s předními americkými finančníky (to už je daleko pravděpodobnější). Výsledkem této činnosti byl radikální projekt, který pak předložil kongresu. Požadoval zřídit soukromou centrální banku s možností jen minimálních státních intervencí. Senátora podpořila většina republikánů, ale to nestačilo. Demokrati měli konkurenční projekt – rezervního systému vlastněného a provozovaného státem. Nakonec zvítězila jakási kompromisn&iac ute; verze, kterou podpořili spíše demokrati než republikáni.

Důležitá poznámka: jeden z nejaktivnějších bojovníků za FED – Aldrich byl ve velmi blízkých vztazích s Johnem Pierpont Morganem a dalšími bankéři. A jeho dcera byla provdaná za… Johna D. Rockefeller mladšího.

V roce 1935 po přijetí bankovního zákona FED získal svůj současný vzhled.

Regionální federální rezervní banky mají statut samostatného právního subjektu. Každé oddělení má vlastní správní radu, jejíž 2/3 jsou voleny členskými bankami FEDu.

Kapitál federálních rezerv má akciovou formu. Banky kupující akcie, jak již bylo výše řečeno, vybírají větší část členů regionálních rad a dostávají dividendy (6 % ročně).

Nyní klíčový bod: Federální rezervní systém uskutečňuje emisi, vydávání peněz, které jdou na nákup obligací (finančních závazků) státní pokladny USA.

Zhruba řečeno, USA si u FEDu berou peníze na úročený dluh. Dolary USA – to jsou řekněme nikoli peníze USA, to jsou peníze Federálníhom rezervního fondu – jak již bylo výše řečeno – „akciové společnosti“. Stát USA u něj nakupuje dolary za obligace a potom tyto obligace vykupuje zpět… za dolary. Ale to je už s procenty! Vše je geniální a prosté. Opravdu?

A nyní to nejzajímavější.

USA mají největší dluh na světě v absolutním vyjádření. Ale zároveň mají nejvyšší úvěrový rating (pohybuje se v závislosti na ratingové agentuře od AAA do AA). USA nemají úvěrové riziko, pokud jsou dluhy vyčísleny v dolarech USA. A dolar je jednou ze základních světových rezervních valut. V něm je propočítáváno 80 % světového obchodu a provádí se okolo 42 % plateb ve SWIFT.

Samozřejmě že držiteli obrovského objemu amerických státních dluhopisů – fakticky věřiteli USA – jsou zahraniční státy: Japonsko, Čína, země OPEC, offshory Karibiku, Brazílie, Turecko, Rusko a další. Ale tyto dluhopisy jsou opět nominované v dolarech! A už více než 40 let je na zlato nemění!

Poněkud cynický komentář k této věci dal v poslední době pro „Radio Liberty“ vedoucí oddělení konzultační společnosti FAO Economics, v minulosti zaměstnanec Federální rezervní banky v New Yorku, jedné z 12 regionálních poboček Federálního rezervního systému, Robert Brusca:

„Americké státní obligace jsou nominované v dolarech a zaplaceny mohou být náležitě také jen v dolarech – ne zlatem, platinou nebo třeba řekněme pomeranči. Dolar je světová rezervní měna, a proto mnohé státy jsou samy zainteresovány na tom, aby investovaly vlastní valutové rezervy do amerických vládních dluhopisů. To v důsledku rozšiřuje možnosti amerických finančních orgánů v případě zásahu vyšší moci, například blokování amerických aktiv kterékoli země nebo jejich podílu na celkovém objemu státního dluhu USA. A důvěra k finanční moci USA ze strany druhých zahraničních držitelů jejich st&aa cute;tního dluhu není ohrožena…“

No samozřejmě…

Stav podílu zahraničních držitelů amerických státních dluhopisů v roce 2013 byl celkem 47,9 %, finančního sektoru USA – 38,2 %, nefinančního sektoru Spojených států – 13,9 %, FED – 16,6 %.

Ale jim všem USA dluží fakticky DOLARY!

A mnoho zemí půjčujících si peníze u mezinárodních finančních struktur (MMF atd.) dluží rovněž DOLARY!

Je tu však jeden velký rozdíl. USA si berou dolary u FEDu „na důvěru“. Ale jiné země si musí dolary „koupit“ a zaplatit za ně zcela reálnými věcmi: naftou, plynem, kovy, pšenicí, masem, kávou, kakaem, pomeranči a mnoha dalšími věcmi.

Přitom v USA od roku 1985 import vážně převyšuje export. Státy výrobky více dovážejí než vyvážejí. A rozpočet je od roku 2002 – deficitní.

Navíc „export“ USA obsahuje značný objem velmi pochybných „intelektuálních“ služeb, jejichž cena se diktuje psychologickými manipulacemi, tu přesvědčováním“, tu „donucováním“. Takže lidé i vlády platí neadekvátně víc peněz prostě za americké značky…

Výrobní cena řezaného papíru potištěného zelenými, šedými a žlutými barvami, je velmi nízká. Americká vláda si tyto papírky půjčuje za velmi výhodných podmínek. Pak se tyto „papírky“ předávají světu jako „světová měna“ a ekonomika celého světa začne jejich kurz zabezpečovat. Za to, že FED a USA odevzdávají fakticky barevný nařezaný papír, dostávají ve světové ekonomice „oživené“ reálné peníze, které už mají velmi vysokou cenu.

Tento systém uvalují na další země mezinárodní instituce, ministarstvo zahraničí, CIA, nadnárodní společnosti se svými soukromými vojenskými firmami, a kde je to nutné, i ozbrojenými silami USA.

Představte si pomyslnou nevelkou zemi mající nějakou výrobu a nějaké zdroje. Má legálně zvoleného, nezkorumpovaného prezidenta, který chce zemi rozvíjet podle svých nejlepších schopností, který se orientuje na pragmatická spojení s regionálními partnery a nepouští do země „parazity“. Ale na takové zemi vláda USA a FED nic nevydělají!

Nezávislého prezidenta je třeba prohlásit za tyrana a diktátora. Z místní sociální spodiny, vyděděnců se zformuje „demokratická opozice“. A dále už je to dílo techniky. Nebo se koupí generálové, kteří ve jménu „ideálů svobody“ přejdou na stranu „opozice“ a uspořádají převrat. Anebo se proti obyvatelstvu zorganizuje informačně-ideologická operace ukončená „oranžovou revolucí“. A není-li možné jinak, pak dojde pod nějakou záminkou k vnější vojenské intervenci.

Potom už stačí vytvořit novou vládu, která bude zcela pod kontrolou USA. Nová vláda bude říkat, že jsou třeba reformy a na reformy – jsou potřeba peníze. O peníze v dolarech se požádá nějaká mezinárodní finanční instituce, která je pod kontrolou USA. Mazinárodní finanční instituce řeknou, že peníze dají, ale jen za splnění řady podmínek, které dostanou ekonomiku země zcela do závislosti USA a jejich byznysu. „Nová vláda“ oznámí „nepopulární reformy“, aby bylo možné získat peníze. Do země vstoupí takzvaní „investoři“ – ve skutečnosti americké a evropské nadnárodní koncerny, které bu dou platit symbolické daně, vyvážet ze země zdroje nebo používat místní obyvatele jako levnou pracovní sílu (o cenné technologie se při tom samozřejmě nikdo dělit nebude). Potom se ty samé daně obrátí v dolary a dolary se „vrací“ s procenty do mezinárodních finančních institucí, odkud je opět vybírají USA a nakonec s procenty vrátí komu? – FEDu.

FED se zdá být tím nejvýhodnějším byznysem na světě. Nenese žádná rizika (vytištění obrázků na papírky – to je prostě směšné) a přitom dostává docela slušné dividendy z ekonomiky vytvořené na základě drancování celého světa.

A teď něco legračního. Západní experti s odkazem na své zdroje v bankovní sféře začali zveřejňovat informace o tom, kde je ve skutečnosti největším držitelem akcií FEDu:

Informace od R. E. McMaster:

1. Londýnské a berlínské banky Rothschilda
2. Pařížská banka Lazard Brothers
3. Italské banky Israel Moses Sieff
4. Hamburgská banka Warburg, Německo a Amsterodam
5. Newyorkská banka Kuhn Loeb
6. Newyorkská banka Lehman Brothers
7. Newyorkská banka Goldman Sachs
8. Newyorkská banka Chase Manhattan (kontrolovaná Rockefellery)

   Od Eustace Mullins:

9. Rothschildové
10. Lazard Frerez (Eugene Meyer)
11. Izrael Sieff
12. Společnost Kuhn Loeb
13. Společnost Warburg
14. Lehman Brothers
15. Goldman Sachs
16. Rodiny Rockefeller a Morgan

    A nyní si připomeňme, koho přítelem a čím příbuzným byl senátor Nelson Aldrich, který ve skutečnosti inicioval vytvoření FEDu? Když máte schopného lobbistu, můžete i více jak sto let sbírat svá procenta (v současné době 6 %) z veškeré ekonomiky USA a skrze ně z veškeré ekonomiky světa. A je to čisté, „bez hluku a prachu“ a naprosto bez námahy…

V této atrakci bezprecedentní štědrosti nebyl prakticky zahrnut SSSR, a je jasné, že tím někoho velmi silně napínal a dráždil. Proto také byly proti němu vrhnuty tak těžké prostředky.

Dnes jsou pro pány z FEDu jako kost v krku integrační procesy v rámci BRICS, EAES a dalších podobných organizací, v nichž jedním z klíčových účastníků je Rusko. Role dolaru a vnějších půjček od struktur kontrolovaných USA v rámci podobných mezinárodních organizací prudce padá a jejich ekonomiky přestávají pracovat na ekonomiku USA. A právě proto vznikají „majdany“ a války na Blízkém východě. Proto také mládenci s perfektně postavenou rétorikou vědecky vysvětlují, proč je třeba Rusko rychle „vytáhnout ze středověku“ a „učinit ho součástí civilizované společnosti“.

Ano, nezávislost na vlivných finančnících je těžká.

Ale chcete snad i nadále krmit pány z FEDu?

Já svoje dlouhé texty píšu, ty je musíš kopírovat? .-)))))

Pravda je taková, že USD klidně skončit může, USA na tom mohou i vydělat.
Druhá pravda je taková, že zatím stále i čína nakupuje dolarové dluhopisy, protože ještě stále je USD nejdůvěryhodnější měnou světa .-))))

to vyřazování USD z obchodů mezi různými "rebely z leknutí" v asii ap. probíhá už asi 50 let a ještě se nestalo :-)))))

Naopak, Čína se už několik let amerických dluhopisů zbavuje, úspěšně.

Měla bys relevantní zdroj? :-))))
možná mi bude stačit, když mi napíšeš, jak se jich podle tebe zbavuje .-)))))))))))

Ne podle mě, ale podle věrohodných pramenů.
Jsi zoufale neinformovaný. V mainstreamu se o tom nedočteš.

Tak mi odpověz, dej seriozní zdroj, že se čína us dluhopisů zbavuje a jak.
předesílám, pokud dojde k vyplacení dluhopisu po době splatnosti, nejdená se o "zbavení se" us dluhopisu :-)))) to mu prostě vypršela platnost .-)))

proč požád jen výmluvy, výmluvy, a zdroj nikde? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

kamilko????? že ty žádnej nemáš, ne seriozní? :-)))))))))))))­))))))))))))

čína nakupuje poslední dobou méně amerických dluhopisů než dřív. takže už není největším zahraničním věřitelem, už je jím pár let japonsko. to je ale normální :-)))))

je možné, že čína zkusí nějakou dobu us dluhopisy nenakupovat, někdo je nenakupuje vůbec :-))))))
ale mne fakt zajímá, jak se jich čína zbavuje, těch,co má :-))))))))))))))))))

Zeptej se vojenského analytika a diplomata Martina Kollera. Ten to má z první ruky. A také profesor Peter Stanek. Rovněž JUDr. Kamenský.

Koleer nemá z první ruky nic, s tím se žádnej skutečnej odborník, natož oficiální místa, vůbec nebaví

staněk bude po včerejším odhalení mít spíš v hlavě démony :-))))))

kamenskýho neznám

prostě a jednoduše : pošli seriozní zdroj .-))

když ho nemáš, napiš : nemám. vycucla jsme si to z protředníčku nebo zhltla na FB či Aktech X .-)))))))))))))))))

Mám to od výše jmenovaných pánů.
Poslechni si jejich videa.

Já chtěl SERIOZNÍ zdroj, kamilko :-)))))))))))

Tzv. seriózní zdroje bohužel nejsou seriózní. Jsou to dezinformační hnízda.

DOlož to, jako je doloženo, že koler je proruskej podvodník, staběk duchařskej blázen, aerosračkomet i soudem uznanej za lháře stejně jako ostatná dezinformační weby :-)))

zpochybni serioznost mých zdrojů stejnými důkazy, jakými jsou za neseriozní zdroje zdokumentovny ty tvé, když pominu, že vůbec věřit nějakýmu jednomu blbečkovi jen proto, že is dokáže založit na FB nebo ty trubko RSS kanál a vysílat tam svoje moudra, aniž vytáhne prdel z kelcovýho lůžka, už jen to je naprotá fantasie, ale vy to dotáhnete ještě mohem dál .-))))))))))))))))

To si piš, že to dotáhneme dál. Náš předvoj.

Párkrát jsme řetl, že ty už nic nikam nepotáhneš a lecčehos se už nedožiješ :-)))
nechceš si srovnat myšlenky? .-))))))))))))))))

Tuším, že se dožiji. Protože to je velice blízká budoucnost.

Nechci být krutým prorokem, kamilko, ale ty se dožiješ spíš něčeho, co se ti krutě nebude líbit :-)))))))))))

"ty už nic nikam nepotáhneš a lecčehos se už nedožiješ" jsi mi teď řekl poprvé, ty popleto.

"řetl" mělo být "četl", od tebe, ty jsi to psala, že ty už n, ale mladí :-)))))))))))))

ty popleto přemýšlivej a chytrej .-)))))))))))))­))))))))

jinak já nepopírám, že čína ten potenciál s pomocí západu USA dostihnout má, koneckonců vždyť jim to tam dělají západní firmy, na jihovýchodním pobřeží, a dětská práce .-)))))
třeba takové baterie do elektroaut .-)))))
ale rozhodně to není už dnes a co bude těžko říct .-))))

Čína je jasný vítěz této třetí světové války.
Když se dva perou, třetí se směje.

pere se rusko s ukrajinou a já souhlasím, že čína se směje nejvíc, pak západ a pak ukrajina.

rusák má bramborovou medali ze 4 :-))))))))))

PS : V TOM, NA CO REAGUJEŠ, JSME PSAL O EKONOMICE, NE VÁLCE :-))))))))))

Čína tuto válku vyhraje ekonomicky. Jsi nějak nechápavý. Vyspal jsi se vůbec?

Jakou válku? Válku RF vs UA? Jiná válka se nekoná

čína s ebojí i zaútočit na tchajwan, kamilko, alespoň zatím .-)))

Kamilko, jsi na tom tak zoufale, že věnuješ 98 %svých příspěvků mně a ne tématu? .-)))))))))))))))
Smím také? .-)))))))))))))­))))))))))))))))
(nemusíš odpovídat, esral bych se s nikým, kdybych měl potřebu, ale já už tě nějak jako akceptuju, a chápu, že naložená ve zdrojích z FB a Akt X, že na tom lépe být nemůžeš .-))))

Komu není rady, tomu není pomoci.
Je mi líto.
Psala jsem mnohokrát, že na FB nechodím, natož na AktaX. Zato ty čerpáš z dezinformačního mainstreamu. To je pak těžká domluva.

Těžká domluva je, když tě 13x pořádám o seriozní zdroj a místo odkazu na ten zdroj s emi furt vypisuješ jen s výmluvama .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

to vlastně není těžká doluva, to není žádná domluva :-)))))))))))))­)))))))))

S tebou opravdu domluva možná není. Hlásáš oficiální stanoviska místo pravdivých informací.

Poskytuji ti seriozní relevantní zdroje :-)))

Třeba :
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-cesi-jsou-dedicne-hnidy-napsal-rusky-nacionalista-girkin-40429620
:-))))

to je ten, co nebyl od 2014 na ukrajině a neválčil tam :-))))) tak si s tebou vytřel pozadí .-)))) gratulka :-))))

No, pořád lepší být teprve hnida, než veš. Hnida ještě neškodí.
Blahopřeji!

To o tobě prohlásil jeden z členů tebou adorovaného národa :-))))))))))))))))

Kdepak, to mluvil o tobě. Ty věrně sloužíš stávajícímu režimu.
Člověk se nemění. Jak napsal Čapek:

Člověka nepředěláš, jenom se Ti vybarví.“ » Karel Čapek » „Ano, mnoho se změnilo, ale lidé zůstali stejní; jenomže teď víme líp, kdo je kdo. Kdo je slušný, byl slušný vždycky; kdo byl věrný, byl věrný i teď. Kdo se točí s větrem, točil se s větrem i dřív.

Girkon mluvil o češích Kamilko :-)))))))))))))))
ty nejsi čech?

luvil o nás obou, jenže já nejsme z rusáka posranej nadšením jako ty :-)))))))))))))) čili mně blábolení toho teroristy nevadí, ale tobě by mělo

Jen pro jistotu : Akta X = místnost/diskuse X :-)))))))))))))­)))))))))

Tvá oblíbená?

Moje ne, tvoje, ne? :-)))))))

Ne, moje ne.
Ty už jsi s tou dedukci na úrovni jedné nejmenované emigrantky.

Pokud si pamatuji, ty tm chodíš. Já ne :-)))))))) nejen že ani nemohu .-)))))))))))))))))
už tam tedy nechodíš? .-))))
to by pro mne byla novinka :-))))

Já tam nechodila nikdy. Ani nevím, co to je.

Tak když nevíš, co to je, jak víš, žes tam nikdy nechodila ? .-)))))))))))))))

Jedná se o diskusi Bylo za socialsimu lépe?

Čína je na západě?

číňani to mají zajímavě shrnuté, akorát je to jen kopírování ruské propagandy
NATO rusku slib "ani palec na východ" nikdy nedalo. už jsme tu psal kamile myslím : co měli ti, kdo údajně dávali ten slib, tedy Baker, Kohl, Genscher - společného s NATO???? Jak mohli mluvit a slibovat za NATO?
Ve skutečnosti dávali slib, který dát mohli : NATO se po sjednocení Německa nepohne ani o palec na východ, míněno DO VÝCHODNÍHO NĚMECKA. MimochodeM, i v případě Německa se jednalo jen o vojenskou strukturu NATO, která se neměal posunout do bývalého DDR :-)))) Jinak Německo jako celek v NATO být mohlo. A to je dodržováno dodnes, to nerozšíření struktury. Chápal to Gorbačov i Jelcin, až Putler se rozhodl to "nechápat".

Zajímavě shrnuté nepropagandistickým mediem s odkazy i na konkrétní vyjádření politiků :

https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

" Sám Gorbačov pak v roce 2014 k rozhovorům z devadesátých let uvedl: „Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm vůbec nemluvilo. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna východoevropská země to téma nenastolila, a to ani po zániku Varšavské smlouvy v roce 1991. Ani západní představitelé ji nepředložili. Diskutovalo se o další otázce, kterou jsme nadnesli: zajištění toho, aby vojenské struktury NATO nepostupovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly aliance. Bakerův výrok, zmíněný ve vaší otázce, byl učiněn v této souvislosti. Kohl a (německý vicekancléř Hans-Dietrich) Genscher o něm hovořili.“"

V textu je i odkaz na originál :

https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

Co se týče základen v Polsku a Rumunsku - min ta v rumusnku byla zbudována až v 2016, tedy po svinstvu ruska z 2014.
a navíc :
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/nato-otevrelo-protiraketovou-zakladnu-v-rumunsku.A160512_123803_zpr_nato_inc
rusko bylo pozváno a i se nějakou dobu účastnilo společného bezpečnostního systému s NATO. ale putlerovi se to nějak rozleželo v nemocné hlavince ....

Zajmalo by mne, kdy a kde a kolikrát se Putler od 1991 snažil se západem jednat.

Pak jsme tam někde zahlédl zmínku o ruské žádosti vstupu do NATO. První e o to zajímal Gorbačov, pak dokonce Putler. Ovšem jakým způsobem Putler?

" „Kdy nás pozvete, abychom se přidali k NATO?“ zeptal se v roce 2000 tehdy nový ruský prezident Robertsona. Ten mu odpověděl, že NATO nezve státy, aby se přidaly k NATO, nýbrž země samotné podávají žádost o začlenění se do Aliance. „My nestojíme v řadě se spoustou zemí, na kterých nezáleží,“ odvětil Putin.

Podle listu The Guardian rozhovor souzní s tím, co Putin řekl stanici BBC těsně předtím, než se stal prezidentem. Šéf Kremlu nevyloučil, že se Rusko k NATO přidá za podmínky, že „ruské názory budou brány v úvahu jako názory rovnocenného partnera“."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr

Takže on ten kluk se dožadoval rovnoprávného postavení ruska v NATO s respektováním jeho požadavků ap., což by jistě dostal, pokud by neměl šílené, jak se má NATO stáhnout do Portugalska, ale on "nebude stát ve frontě s bezvýznamnými". zajímavé pojetí rovnocennosti členů, že?

:-))))

no nic :-)))))))))))))­)))))))

Dnes už není Rusko jen rovnocenné, dnes je mezi vedoucími - vedle Číny. A to díky moderním zbraním, předbíhajícím zbraně NATO o jednu generaci, to je 20 let.

rusko nemá zbraně, které by cokoli předbíhaly. ruská má jen a pouze hypersonické zbraně, které mají výhodu v tom, že mají větší šanci "utéct" protiraketové obraně, ale Patrioty a nové americké systémy jsou funkční i na ně.

tyhle hypersonické rakety NATO nemá, to je pravda, ale ono ani nemá důvod je mít.

na UA se krásně ukazuje rozdíl mezi ruskýma a NATO zbraněma - HIMARS, javeliny, startreaky - naváděno GPS s odchylkou metru od cíle. ruské rakety? 15-50 metrů odchylka. je proto, nebo i hlavně proto, dokázali ukrouši rusáka nejen zatavit, ale i "otočit" zpět do ruska.
tanky - ani nejmodernější ruské nemají na západní.

torpéda Posseidon. co prý umí i couvat a zatancovat mazurku. nevím, ještě je myslím nikdo v akci neviděl, rus o nich jen blekotá

nedělej si zbytečné iluze, kamilko, když na to přijde, přes rusáka přejde čína jen nohou vojáka a nezastaví se až za polárním kruhem a na hranicích ukrajiny, těch platných :-)))))

rus je v podstatě v prdeli, kamilko. jediné, co mu ještě zbývá, jsou ty taktické a strategické rakety.
ale i ty stačí k tomu, aby nikdo na rusko neútočil a nechtěl žádné jeho rozdrobení.
ty jsi takový vojensý analytik a stratég. nemáš to od kollera?

Kollera znám teprve něco přes rok.
Názory mám pořád stejné, můžeš si otevřít Lide.cz, kde jsem psala od konce roku 2004.

Já ti s dovolením tohel budu věřit

Diskutovat pomocí videjek, navíc propagandistických ruských, fakt nebudeme, kamilko:-))))))

bud piš svoje vědomosti, znalosti, s odkazem na potvrzovací zdroj, kde se lze uvedneé dočíst max dominuty (nebo pošli kopii z něj), ale ruská videa (žádná videa) fakt ne, na to já nemám čas, ale hlavně potřebu, protože to jsou kakánky :-))))))))))

takhle se "diskutuje" v Aktech X, tk tam si to klidně realizuj :-)))
tady buď seriozní, prosím :-)))

DFakta jsou taková, že rusko shání už pár měsíců zbraně dokonce u iránu (ty jejich dronový mopedy), dokonce u severní korei, jak je rusák vybavenej nejmodernějšíma zbraněma :-))))))
a permanentně mobilizuje kvůli "speciální operaci", jak má lidí až to není hezký :-)))) jak by to asi vypadalo, kdyby opravdu válčilo?

To brzy uvidíš.

To čeká celý svtě, jak dopadne ukrajinská ofenziva, pokud začne :-)))

rus na to zatím zareagoval vybagrováním 70 km dlouhého zákopu
nejmodernější armáda světa :-))))))))))))))))))

Asi na masový hrob svých protivníků...

no, nasázený tam má svoje :-))))
stačí pár himarsu, dvě tři termobary a bude stačit je zasypat :-)))))))))))))))))

Obávám se, že tvé zbožné přání se ti nesplní.

Uvidíme, Kamilko, uvidíme :-)))))))))))))­)))))))

Jenom aby ty himársy někdo daroval.

V Sýrii jim zrovna dvakrát nepomohly.
Muselo nastoupit Rusko a boje rozhodnout - Asád zůstal u moci.

Jen pro jistotu : víš, co jsou HIMARS? .-)))))))))))))))

Protože v Syrii žádný nebyl a není :-))))))
nebo máš serioznízdroj, že ano? .-)))))))))))))­))))))))

In April 2016, it was announced that the U.S. would be deploying the HIMARS in Turkey near the border with Syria as part of the battle with ISIL.[33] In early September, international media and the U.S. State Department reported a newly deployed HIMARS had engaged ISIL targets in Syria near the Turkish border.[34][35][36]

https://en.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS

in Turkey, to je někde u Damašku? .-)))))))))))))­)))))))))

A jak čtu, tak ISIL zasáhly, pro víc tam nebyly :-))))))

Přiznat omyl neumíš, že?

Jaký omyl? Přesně ho vyspecifikuj. Já napsal, že HIMARS v syrii nebyly, to tvůj link POTVRZUJE.

Ty neumíš přiznat omyl?

Mimochodem, možná ti to uniklo, ale v syrii stále dobojováno, rozhodnuto - není. To asi proto, že to tam "rozhoduje" rusák .-)))))))))))))

Asáda se Američanům zlikvodovat nepodařilo.
Odešli se staženými ocásky.

Asada američani ani zlikvidovat nechtěli, to povstalci .-))))))

Aha. Povstalci řízení a podporovaní USA.

Občanská válka v Syrii vznikla spontánně jako všude jinde :-))))))))))))))))))
Ale dávám ti možnost doložit něčím víc než tvým dojmem, že za tím stály USA .-)))))))))))

Mimochodem, u Kurdů na severu sýrie američani stále jsou :-))))))))))))

Svůj k svému.

Kurdové nejsou američné, kamilko
rusové jsou syřné? .-))))))))))))))))

Oni je Američané ještě nenaturalizovali? No, až odtáhnou, vezmou si pár svých věrných jistě s sebou, jako s Američany kolaborující Afghánce. To bude zase na letišti nával.

U nás mají Kurdové obchod s kebabem. Jeden z nich se mě ptal, jestli vím, kdo jsou Kurdové. Říkám: "Teroristi." Vyjel proti mně zuřivě, jako to dělají cikáni (ostatně od cikánů je nerozlišíš). Stěžoval si, že nevydělává, je stále v mínusu. Tak jsem mu dala tisícikorunu, že až začne vydělávat, tak mi ji vrátí.
Nevrátil dosud. Prý je stále v dluzích...

Ty jsi takovej geopolitickej vesmírnej stratég, kamilko, od koho z těch tčí komiků (koller, staněk, kamenský) to máš? .-))))))))

Hezká pohádka, Kamilko, jedna z tvých mnoha :-))))))))))))

mají jich 26, rusák nezničil ještě ani jeden .-)))))))))))))
a zastavit ruskou ofenzivu a otočit ji zvládlo 12 HIMARS .-)))))))))))))))))

Tak jaktože jim těch 26 himársů nepomohlo v Bachmutu, když i 12 jich to dokáže.

Oni je nemají jen v bachmutu a pokud vím, bachmut rusák dobýval 7 měsíců a snad ho ještě ani nedobyl :-)))))))))
navíc bachmut není strategicky nic závažnýho :-)))))))
s touhle otázkou by ses ale musel obrátit na ukrajinské velení, ne na mne ....

jo ještě bys mohl na kollera, staňka nebo kaneskýho, nebo jak

Těmto pánům může klidně napsat, při živém vysílání i on-line.

Proč bych měl?
Znova : žádám tě o SERIOZNÍ zdroje :-))))

V mainstreamu takovéto informace nenajdeš. Pouze dezinformace, kterými nás tady krmíš do zblbnutí.

V Mainstreamu ty tvoje lži najdu také - mainstream o nich informuje a spolehlivě je vyvrací.

vás do zblnutí nikdo krmit nemusí, vy už do toho systému informací zblbnutí vstupujete .-)))))))))))

Každý tomu říká jinak.
Až budeš mít chvilku, mrkni na ta videa se Stankem nebo Kollerem či Kamenským. Pokud linky ještě fungují (já už jich našla plno nefunkčních). Mluví o tobě.

Jj, každý tomu říká jinak. Vy říkáte lžím pravda a pravdě lži :-))))

ale výhoda je, že nejste schopni vůbec nic doložit :-)))
Tak jste se až oidipovsky upli ke několika pitomcům a jejich blábolení a jste rádi, že vám házejí záchranný kruh a bvy s emáte čeho chytat, protože sami nejste schopni realitu posoudit a vysvětlit :-)))))))

a ani vám nedojde, že ti tři a více pitomců si vás mažou na chleba jesvým názorem, účelovým .-)))))) takže vám nemusí nic dokládat, stačí, když vám to nasypou do videa a vy se poslintáte blahem .-)))

proto nemáš jiné podklady a zdroje, než ta videa a nebo co ti poskytnou ti dezolátní kašpaři .-)))

jediný důvod, proč bych měl sledovat videa naprosto bezvýznamných nul? .-)))))))))))))­)))))))

Podle mě i himársa lze zničit.

Navíc himárs je stroj, který jede bomby, tak mu můžou dojít bomby.

Podle ruských médií jich okupanté zničili už 60

Tolik jich UA ani neměla.

Ale většina himársů podle mě už zařvala.

Jistěže ho lze zničit, když máš čím a jak

Od doplnění raket je zásobování fronty

Myslím, že nezařval ještě žádný - vyšlou salvu 6 řízených a do 1-2 minuty jsou pryč.

Já věřím státní propagandě. Leopardi a pár hýmarzů vyženou Rusa až na dàlný východ. Nedej bože poslat na úkáčkov Kocába.

Tak HIMARS to dokázaly Rusák se mohl vzteky překousnout a posrat. Solovjov málem vybuchnul, celej zarudlej, zacharovová se zajíkala a kejhala jak potrevená gus, lavrov kobylí hlava nemohl mluvit :-)))))))))))))­)))))))))))))

A potom ses probudil s rukou v nočníku. Já vím...

Ano. Ve tvém. Naštěstí ses ještě nestihla vypustit a vyprázdnit.

Tak bys neměl mluvit s dámou, zvlášť pokud ji tajně miluješ.

žádám tě, abys přestal srát lži, dobytku

A já tě žádám, abys mluvil slušně. Víš, že vulgární napadání není dovoleno.

Žádám tě, a teď jako zcela vážně, abys zamezila selenovo lhaní k osobě a v osobní rovině diskutníka, je to naprosto nechutný.

napomenout jsi ho měla sama rovnou, já bych pak své nenapsal.

Proč by himársa nešlo zničit.

Lze ho odstřelit nebo na něho poslat bombu jako na jakýkoliv obrněný stroj. To nemá svůj protiraketový deštník. Prostě někde spinká za keřem, přiletí dobře mířená puma a je z něho atrakce pro ogary z filmu Obecná škola.

Nemluvě o tom, že ho lze i převrátit někde v bahně atd.

Určitě už některé zařvaly.

Já někde píšu, že HIMARS nejde zničit?
Zatím není informace, že by zařval jediný .-))))

rusák nemá navádění .-)))) střílí v podstatě naslepo :-)))

Ale má zbraně rusko..zatím se ještě Putin nenasral..až tak moc..

Moderní zbraně si schovává na otevřený střet s NATO.

:-)))))))
ach jo, kamilko, kamilko :-)))))

není lepší mlčet, když nevíš, co říct? .-)))))))))))))))))))

To ty bys musel přestat zahlcovat tuto diskusi svými mainstreamovými dezinformacemi, a co by sis počal?

Čili jak vidno, JÁ VÍM, CO ŘÍCI .-))))))))))
Ale já se ptal na tebe :-))))))
To je slůvek o ničem, ale zdroj žádný. :-))))
asi by se ukázala jeho serioznost, viď? .-)))))))))))))))

Teda o ničem o mně :-)))))))))))))))

takže o ničem .-))))))))))))))
ale dležité je, že nejsi schopna poskytnout vůbec žádný lespoň trochu seriozní zdroj (seriozní = neanonymní autor, prověřené (časem) medium, se zodpovědností za poskytované zpravodajství, nezávislý autor, přiznání ruska, ukrajiny, v negativních souvislostech, autor, který má kompetence a přístup k datům, o kterých hovoří

a není to někdo neznámý, nemusí sestřihávat videa z rzných světových doba míst a souvislostí, kde 99 % času jen zahlcuje nesmyslama, ani nemusí vyrábět pomatené obrázky, které mají něco dokládat a nedokládají nic, ani to nejsou videa na 1,5 hodiny, o něčem úplně jiném nebo kde je jedna věta k probleatice, ale nikdo neví, kde řpesně :-))))

Hlavně se toho svého mainstreamu drž.

Myslíš, že ruská a putlerovo přiznní v ruské tv a mediích je mainstream? :-))))))))))))))

jáse budu držet ověřených a ověřitelných faktů, jestli dovolíš

ne pohádek tří samozvanýcj princítek, kteří o věci nemají žádné relevantní informace, ani ít neohou, ale o to větší mají dezolátní publikum :-)))))))))))))))))))

Je fakt, že těmto lidem mohou rozumět jen ti inteligentnější z nás, kteří jsou schopni myslet vlastní hlavou.
V tom je ten zakopaný pes.

Ano. A putelr vám to pak přiznámím komplet smete, tu vaši přemýšlivost a bláboly těch tří poděsů .-))

Neznám žádného putlera. Kdo to je?

Z toho si nic nedělej a ani to nemusíš řešit .-))))
ztráta času nás obou :-)))))

Ale tak samozřejmě, že rusko má nějaké zbraně :-)))))))))))))))

z 50. let :-))))))))))))))))))
ostřelování taky už přestalo, nestíhá vyrábět, nemá čipy, samaljoty raketirne došly .-)))))))))))))­)))))))))

ty fakt vůbec nesleduješ dění na ukrajině a v rusku? .-)))))))))))))))))))

Hlavní je, že ho sleduješ ty a zahlcuješ nás svými "pravdami" z oficiálních zdrojů.
Jak psal BeveVe: jsi šašek. Hned druhý po Volodymyrovi.

Jsi roztomila, jak když nemáš co napsat, sklouzneš do osbní doviny a snažíš se zesměšnit a urazit :-)))))
Asi jsi mi sympatická čím dál víc :-)))))))))))))))

Znova bych se ve tvém zájmu zeptal : není lepší mlčet? .-)))))))))))

Tak to je spis cest!

Samozřejmě. Není nad komiky, zvláště ty žebravé.

Tak on je vystudovany pravnik a jeste se uplatnil jako herec a nyni jako prezident. Predevsim je ale hlasatel svobody narodu, zaslouzil by si Nobelovu cenu.

Vedle Obamy, který má za dobu svého prezidenství na triku 7 válek, by se Zelenskyj jistě dobře vyjímal.

Svoboda je nejvetsi dar, ktery clovek dostal od Boha(podle bible), kdo si ji nevazi, ten ji taky mit nebude. Zelensky je jeden z lidi, ktery si ji vazi, prave proto, ze je zid a ze vi, jake to je, kdyz ji clovek ztrati. Proto si myslim, ze nakonec se ji Ukrajine dostane , sice za ztraty mnoha zivotu, ale kdo o ni bojuje, nakonec ji dosahne.

Možná zůstane nějaká Kyjevská oblast a bude si říkat Ukrajina.
O zbytek se podělí Polsko (Lvov), Rumunsko, Maďarsko a Rusko.

Uvidime, ja verim v Bozi mlyny.

Já také.

Ty jsi dobrej fantasta .-))))))))))))))))

Já ne, to mám od odborníků.

Od kterých? .-)))))))))

Už jsem některé jmenovala.
Máš něco s pamětí?

Já se ptal na odborníky. Ne na yutuberský a jiný videonuly, Kamilko. Zatím jsme zaznamenal jediného odborníka, kterého jsi linkovala, Sachce, ale to je odborník na ekonomiku a mimochodem propagátor "terapie šokem", rozhosně není odborníkem na válku na ukrajině :-))))))

Odborník je ten, koho za odborníka uznává odborná veřejnost, kamilko.

Tak někoho takového bys měla? .-)))))))))))

Ano, ty mnou jmenované nebo uváděné.
Poslyš, já vaše dezinformace čtu pořád, nemohl bys na oplátku shlédnout mnou uznávané osobnosti? Lépe bychom se domluvili. Ty totiž zjevně o nich nevíš nic, kromě mainstreamových pomluv a dezinformací. Pak se nediv, že jsi nejen po zdejším serveru znám coby šašek.