Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Nikdo soudný nemůže hájit Rusko!

Nikdo soudný nemůže hájit USA!

a kdo hájí USA? svět je Rusko a USA? vyberme si?

To je na tobě, co si vybereš.

nic... dobrý, že?

Každý soudný, rozumný a hlavně moudrý je na straně USA.

Osobně si USA nijak neidealizuju, ale myslím, že můžeme být docela rádi, že posledních 30 let tu světového policajta nedělali ani Rusi, ani Číňani nebo Íránci... Podle mě je to ale nejmenší zlo ze všech momentálně se nabízejících, přestože Irák a Afghánistán byly objektivně strategické i humanitární katastrofy. To by měl uznat každý s elementární znalostí historie 20. století.

Souhlasím!

Afghanistán 2001 a Irák 2003

Afghanistán se souhlasem OSN
Irák sice bez kvůli deklarovanému vetu Francie, ale přesto s převahou souhlascích

Afghanistán dostal asi 1/4 roku, ne-li víc, aby UbL sám vydal
Irák byl pod sankcema a rezolucema OSN 12 let

Jak Afghanistánu tak Iráku bylo včas a předem oznaámeno, že a proč se chystá na ně invaze

Po odstavení Talibanu od moci se do Afghanistánu začaly vracet miliony afghánských migrantů před režimem
Po odstavě SH od moci se do iráku začaly vracet miliony iráckých migrantů před SH, Udajem a Kusajem

Po demokratizačních procesech, ekvivalentních tamějšímu prostředí (nelze hodnotit afghánské a irácké reálie optikou Evropana) v obou zemích došlo k výraznému zlepšení humanitární situace

ale to všechno je vlastěn úplně nepodstatné

Podstata je přeci úplně jinde : ty země porušovaly mezinárodní právo. Ty zásahy, kdy NIKDY nešlo o zásah jen USA, jednou dokonco s jasným souhalsem OSN, při druhém nevyřčeným, ale také souhlasem, navíc s moností právní interpretace, že i tak bylo vše v pořádku - v obou případech VYNUCOVALY DODRŽOVÁNÍ PRÁVA A NIC VÍC.

Jakákoli jiná interpretace je širočirý naivní alibismus. Je to jako říkat, že policie neměla rozkopnuot dveře jedné domácnosti a sebrat tatínka-vraha, protože "siroty po něm zůstaly".

Jaké oficiální obecné právo na Ukrajině vynucuje rusko, napadením bez důvodu, bez jednání, se snahou zabrat území ..... ????

A jak jsi přišel na to,že za obdobné voj.výpady Amíky hájím?

Ještě kdy naposledy obdobný výpad USA učinily? .-))))))))))))))))))

tedy

1. ze dne na den
2. bez varování
3. bez jednání
4. s vylhanými důvody
5. s cílem ukrást a ovládnout napadenou zemi5

.
.
.
.

Nikdo soudný nemůže hájit predevsim ukronacky a USA jenz jsou agresorem v teto valce na Ukrajine !

Nikdo soudný především nemůže za agresora považovat někoho, kdo se agresi brání....

Dušene, ty ses zase vykundil ;-)

Selene, ty ses vykokotil, že?

Ano temi kdo byli nuceni se branit jako prvni vuci agresi ukronacistu byli obcani Ukrajiny ruske narodnosti zijici na vychode Ukrajiny ! Kdo stoji za timto nasilim a agresi je USA a jejich zlocinna loutkova vlada na Ukrajine dosazena neustavne nasilnou cestou !

Ano temi kdo byli nuceni se branit jako prvni vuci agresi ukronacistu byli obcani Ukrajiny ruske narodnosti
Občas je dobré si připomenout hrdinný odpor sudetských němců proti agresi a genicidě čechonacistů před r. 1938...

USA a jejich zlocinna loutkova vlada na Ukrajine dosazena neustavne nasilnou cestou !
Tak to se nechám poučit, co je na současné ukrajinské vládě neústavního...

Prirovnavat sudetske nemce k lidem zijicim na vychode Ukrajiny bude opravdu jen idiot - sudataku nikdo nasilne neterorizoval a neomezoval jejich zakladni lidska prava a svobody.

Janukovic - demokraticky zvoleny prezident Ukrajiny dobrovolne neodstoupil a jeho urad mu byl odebran neustavni cestou a pod tlakem nasilneho jedneho jednani zmanipulovanych lidi.

Nebylo tedy mozne vyhlasovat nove volby na jineho pro USA a EU vice vyhovujiciho ukrajinskeho prezidenta, nebo jeho mandat byl stale v souladu s Ustavou platny. Jakekoliv dalsi zmeny i na postech vlady byli stejne tak neustavni, nebo jim nebyli nijak schvalene a podepsane.

Prirovnavat sudetske nemce k lidem zijicim na vychode Ukrajiny bude opravdu jen idiot - sudataku nikdo nasilne neterorizoval a neomezoval jejich zakladni lidska prava a svobody.
Neznáš české dějiny, Loraku, proto bys neměl hned druhé obviňovat z duševní poruchy. Když 10. září 1938 sudetští Němci pokojně protestovali proti českému útlaku, dostali např. v Chebu a Liberci od českých četníků těžce naloženo. Na to 12. září s oprávněným pobouřením reagoval tehdejší říšský kancléř rozhlasovým projevem, kde se jasně zastal práv německé menšiny v Československu a obvinil tehdejší ČS vládu z teroru. Utlačovaní Němci se rozhodli vzít budoucnost do vlastních rukou a 15. září vyvolali ozbrojené povstání v celém německém pohraničí, kde začali také obsazovat ČS policejní stanice a úřady. Buržoasní československá vláda proti nim nasadila armádu, na území Sudet vyhlásila stanné právo a toto spontánní povstání německého obyvatelstva násilně potlačila. Brutální postup československé vlády zapříčinil největší uprchlickou vlnu od konce 1. světové války. Utlačovaná německá menšina se s touto nespravedlností pochopitelně nemohla smířit, zřídila dobrovolné polovojenské Freikorps a začala za své právo na svobodu aktivně bojovat. Boje vypukly prakticky v celém pohraničí ČSR včetně Moravy. Povstání skončilo až podepsáním mírové Mnichovské dohody 29. září 1938, kterou oprávněné nároky Německa a jeho lidu uznaly také Francie, Velká Británie a Itálie, které tím také získaly nějaký čas (přesně jeden rok) na odklad války v Evropě.
Když tak na to koukám, tak to není přirovnání, ale přímo opakování historie...

Janukovic - demokraticky zvoleny prezident Ukrajiny dobrovolne neodstoupil a jeho urad mu byl odebran neustavni cestou a pod tlakem nasilneho jedneho jednani zmanipulovanych lidi.
Demokraticky zvolený prezident, který nechá lidi brutálně mlátit za to, že se jim nelíbí, když nectí většinové rozhodnutí parlamentu a prosazuje zákony na tvrdé potlačování jakýchkoli protestů, udělá jedině dobře, když ze země hlásící se k demokratickým hodnotám co nejdřív uteče...
Aby lidi protestovali proti korupci, oligarchizaci, zneužívání politické moci, policejní brutalitě a porušování lidských práv (krátce řečeno proti neblahému dědictví vlivu Ruska), na to nepotřebují být nikým zmanipulovaní. Ono pro zdravý protest stačí už prosté srovnání, jak se žije u nás na rusifikované Ukrajině a jak u těch, kteří se ruského vlivu konečně zbavili.

Nebylo tedy mozne vyhlasovat nove volby na jineho pro USA a EU vice vyhovujiciho ukrajinskeho prezidenta, nebo jeho mandat byl stale v souladu s Ustavou platny. Jakekoliv dalsi zmeny i na postech vlady byli stejne tak neustavni, nebo jim nebyli nijak schvalene a podepsane.
Ptala jsem se na neústavnost současné ukrajinské vlády, kterou se Rusko zatím neúspěšně pokouší svrhnout. Z toho, co píšeš, se zdá, že jsi zaspal dvě volební období.

To máš pravdu,ale napaden byl kde kdo. Takovej Saddám byl taky napadenej od USA a nevpomínám si že by si tak drze kladl požadavky Nebo ty snad jo ?

Nikdo soudný nemohl hájit ani napadení Iráku.Odstranění Husajna navíc způsobilo vznik IS,utrpení a chaos,který trvá dodnes.Husajn,A­sad,či Kaddáfí ,nemuseli demokratům šmakovat,ale přinejmenším drželi na uzdě radikální islám,zajistili tamním lidem(i ženám) solidní životní úroveň,vč.vzdělání. To G.Bush st.byl rozumnější a toto vše si uvědomoval.Proto ani při iráckém napadení Kuvajtu,Husajna nezlikvidoval.

IS existuje od 1980, odstranění SH jeho vznik nezpůsobilo .-)))))
Utrpení a chaos tam způsoboval SH jako diktátor mnohem větší, což dokazuje návrat těch, co z IQ řed SH utekli. Navíc tohle by neměl soudit někdo v ČR, kdo v Itáku nežije, to bych nechal na Iráčanech :-)))))))

Je fakt, že hájit napadení Iráku by asi správné nebylo. Pak vy se v tom ale válelo 42 zemí světa vč. Ruska .-))))))))
Ono totiž nešlo o napadení Iráku, ale o akci k vynucení práva na SH, po 12 letech domluv a žádostí, rezolucí OSN .-))))))))))))))))

A to já teda hájím, protože hájit právo a vynucovat si ho na grázlech je nesporně a bez dikuse správné.

Musím ti asi zbořit domeček .-))))
G. Bush sen. si pro SH do Bagdádu dojít chtěl :-)))))))))))))­)))))))))
Ale světové veřejné mínění ho zastavilo :-)))))))))))))­))))))))))))))
Dávno toho litují, že to neudělali už tehdy, kolik životů mohli zachránit, kolika utrpením zabránit, atd atp :-)))))
Stejně jako dnes litují, že UA nepomohli mnohem víc už od 2014 s vyprášením rusáka z UA .....
Stejně jako B. Clinton nedávno litoval, že odevzdání jaderných raket po CCCP na ukrajině do rukou rusáka byla obrovská chyba :-)))))))))))

no jo, to holt je život a za chyby se platí.

Tím,že si libuješ ve svých bludech a jednostrannosti,mě rozhodně nic neboříš.Ostatně točit náš vzájemný dialog kolem dokola,ani nemá smysl.

To jsme ti zbořil, a můžeš si to dohledat :-)))))))

Karolko, neboj. To já budu tebe, největšího idiota pod mléčnou dráhou, hájit až do skonání světa.

Vnitropolitické problémy si musí řešit sami Ukrajinci.Neo­nacisté se v hojné míře vyskytují i v Rusku.
A USA mají jistě své hříchy,které jsem vždy kritizovala,ale voj.agresi na Ukrajině mají na triku Rusové.S tím nic nenaděláš.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3483362-rusko-ma-nejvetsi-neonacistickou-komunitu-na-svete-rika-padevet-plachy-vyzyva-k

tihle ale lorákovi nevadí...