Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Vyjadril se k tomuto zlocinu spachanemu ze strany USA NATO i byvaly generalni prokurator a ministr USA Ramsey Clark.

A tuhle zlocinnou politiku USA kritizuji i dalsi vyznamni pravnici.

Bývalý tajomník komisie OSN: Je najvyšší čas, aby boli USA súdené v Haagu

"Spojené štáty sú vinné zo zločinov proti mieru, najmä z invázie do Iraku. Treba sa zamerať aj na ich súčasné sankcie, ktoré zasiahli všetky krajiny. Povedal Alfred de Zayas, profesor medzinárodného práva na Ženevskej škole diplomacie a medzinárodných vzťahov a bývalý tajomník Komisie OSN pre ľudské práva. Podľa neho „ Demokracia v USA je prázdna škrupina, nálepka, fraška.“
...
V USA dominujú tri oligarchie: vojensko-priemyselný komplex, plynárenský, ropný a ťažobný komplex, bankový a realitný komplex. To všetko podporujú korporátne americké médiá s kontrolou FBI a CIA. Všetky tieto organizácie dosadzujú svojich kandidátov do politiky a prostredníctvom nich opäť presadzujú svoje ciele. Americký ľud je rukojemníkom týchto štruktúr a konzumentom lží, ktoré sú im podsúvané pod rúškom demokracie. Pravda je taká, že v USA žiadne demokracia nie je. Len nadvláda 10% bohatých nad ostatnou populáciou.

Zayas k americkej demokracii uvádza: “Ľudia majú možnosť ísť k volebným urnám každé dva alebo štyri roky, ale volebné právo je nedemokratické – nie je to skutočná voľba, ale voľba medzi morom a cholerou.”
...
Politika amerických sankcií voči iným štátom je nezákonná. Zabíjajú bez rozdielu a slúžia ako forma „ kolektívneho trestu “, čo je zakázané podľa medzinárodného práva, najmä medzinárodného humanitárneho práva.

„ Ekonomické sankcie, ktoré Spojené štáty zaviedli proti Kube, Venezuele, Sýrii a Iránu, porušujú medzinárodné ľudské práva OSN a Ženevský dohovor ,“ uvádza profesor.

Navyše kvôli nim trpia a zomierajú väčšinou chudobní ľudia. Takéto činy Washingtonu možno považovať za zločiny proti ľudskosti, ako aj za štátny terorizmus. Samotné Spojené štáty sa zároveň dopustili najväčšieho zločinu proti mieru od Norimberských procesov, totiž bez sankcií Bezpečnostnej rady OSN v roku 2003 napadli Irak, zdôrazňuje Zayas..."

Krak se usmívá :-))))
Je zajímavé, jak jednou dáváte 1,5 hodinová sestříhaná a smatlaná nicneříkající videa nikdo neví odkud, co kdo, kdy, kde jak proč - ale tvrdíte, že to prováděl ukrajinec rusákovi, i když neexistuje VŮBEC ŽÁDNÝ důkaz a rusko nebylo schopno ho poskytnout za 9,5 roku :-))))

A jindy dáte 30sec výstřižek z delšího rozhovoru :-))) přitom by nebylo od věci ne dávat celý, ale alespoň minutku před a po (odhad), aby ses dozvěděl KONTEXT

Těch (údajných) 500.000 mrtvých dětí NEBYL důsledek invaze koalice 42 států OSN do Iráku v 2003, ale důsledek 12 letého embarga na Irák, ty děti měli zemřít hlady, protože SH jim humanitární pomoc posílanou světem nerozděloval, nedával -)))))))))))))­))))))))
O tom je řeč, "zda to stálo za to".

Jak jsem posílal spratecovi, POTVRZENÉ mrtvé včetně důvodu, kterým je mnohdy infarkt z leknutí, z 90 % pak vraždění teroristů z ISIL a podobných bojůvek ve frontách na práci, na tržnicích (a tedy nikoli američan), najdeš na https://www.iraqbodycount.org/ a dohromady je jich napočítáno a ověřeno 210.325 s odhadovaným neověřeným maximem na 300.000 civilních obětí. Z 90 % zabitých teroristy, z 9,8 % zabitých iráckou oficiální armádou, které USA jen pomáhaly :-)))))
Snad uznáš, že 210.325 asi nebude těch 500.000 dětí :-)))))))))))))))))) A těch 210.325 jsou OVĚŘENÍ mrtví .-)))))

To je podobná bejkárna jako ta tvrzení, že USA, konkrétně Nullandová, nacpala do převratu (Majdanu) na Ukrajině teď nevím jestli 4 nebo 5 mld USD, což v jeden okamžik skutečně prohlásila, jenže trochu jinak : říkala, že USA poskytli již 4/5 mld USD pomoc, ale NA DEMOKRATIZACI ZEMĚ :-))))) ne na zpunktování Majdanu :-)))))))

Vy někteří prostě sežerete všechno, to je fakt šílený.

Zdroj informace je uveden primo v okazu a kazdy kdo neni slepy ho vidi.

Krak nechápe :
Nevím o čem píšeš. Já se pídil po zdroji jen v pussíkovo příspěvku
https://diskuze.chatujme.cz/spolecnost-komunity/svobodna-diskuse-bez-cenzury-t608?lpid=47129#p47129

Napalmová dívka má půl století. Za snímkem stojí bolest, slzy a děsivý příběh
https://www.denik.cz/ze_sveta/napalm-girl.html

Napalmová dívka (Vietnam,1972). Útěk dětí popálených napalmem po náletu jihovietnamského letectva na vesnici Trang Bang z 8. června 1972. V popředí běžící popálená dívka Kim Phuc se stala symbolem hrůz vietnamské války | Foto: ČTK/AP/Ut Nick

Fotografie pořízená 8. června 1972 před vesnicí Trang Bang zachycuje strašné okamžiky válečného konfliktu ve Vietnamu, který si podle některých odhadů vyžádal milion civilních obětí. Ačkoli je snímek oficiálně pojmenován The Terror of War (Teror války), celý svět jej zná spíše pod názvem Napalm Girl (Napalmová dívka). Jméno mu dala právě devítiletá holčička prchající před ohnivým běsněním. Výročí pořízení fotografie připomíná americká CNN.

Krak se ptá :
Proč to opakuješ jako trubka?

Kraku laskave se krot nebo ta trubka ti zde muze bloknout i ten tvuj nick cardio.

Nauc se tedy zde jine lidi oslovovat predevsim podle jejich nicku, ktery pouzivaji. Ze te Easy-livin oznacuje za Trolla je celkem vystizne podle toho, co tu predvadis. Lepsi bude ale i kdyz te bude i on oslovovat pouze tvym nickem a pouze tve konkretni psani treba oznaci za troleni, ale to i radne vyargumentuje a dolozi proc to takto vidi.

"Troll (či trol) je v internetovém slangu účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který začíná hádky, provokuje čtenáře na internetu a rozsévá neshody tím, že zveřejňuje záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky k citlivým tématům. Jeho cílem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi a odklonit se od tématu debaty. Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním.

Činnost trollů neunikla ani sociálním inženýrům. Tak se stává, že je troll placeným, nebo i dobrovolným (z přesvědčení) spolupracovníkem organizovaného uskupení, jehož činnost může být za účelem dosažení určitého cíle koordinována. Cíle mohou být rozličné, od propagace nějakého výrobku přes politickou dezinformační činnost až třeba k propagaci nějakého náboženství. V souvislosti s trolly organizovaně využívanými jako prostředek pro šíření propagandy, hoaxů a fake news mluví také o "armádách trollů" či "trollích farmách"."

Krak radí :
Karolko, otevři si ten můj odkaz na příspěvek Pussíka, u kterého se ptám na zdroje pussíkových tvrzení. To není ten první jeho příspěvek s fotkou, to je ten s 5 body, kd emne "usvědčuje z lhaní", bohužel jen blábolením bez jediného argumentu, když pominu, že jsme mu body 2-5 vyvrátil .-))))

Krak píše :
Existenci té fotky nikdo nezpochybňuje a k tomu jsme se vyjádřil k bodu 1 pussíkovo trapnosti

A co v tech dalsich bodech napsal Easy-livin nepravdive ?

Uved jednotlive body a argumentuj.

A laskave ho prestan nalepkovat jako pussika. Ma zde svou prezyvku.

Krak se řehtá :-))))))))))))))

Děláš si prdel? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

Easy-livin Uživatel je online | Předmět:před hodinou | #47129

1. Foto se jmenuje oficiálně "Horror of War" ale je všeobecně známo jako "Napalm Girl" což vypovídá samo za sebe! Spolu s tímto fotem hořícího mnicha jsou to dvě nejznámější fota z Vietnamské války.

1. K tomuhle nemám nic, to jsou z hlediska řešeného nepodstatné informace, jak se co nazývá :-))))
2. Nick Ut byl VIETNAMSKÝ fotograf který neměl s US Army nic společného.

2. https://cs.wikipedia.org/wiki/Nick_Ut (Huỳnh Công Út známý jako Nick Ut, (* 29. března 1951) je vietnamsko-americký fotograf)

3.Kim Phuc Than Thi tehdá bylo 9 let a došla k nejližší ošetřovně sama, Nick ji nezachránil.

Tak některé zdroje holt mluví jinak - tys koukám neuvedl žádné, jako vždy, jen svoje bláboly :-)))))
https://www.lidovky.cz/svet/napalmova-divka-fotografie-valka-ve-vietnamu-kim-phuc-nick-ut.A220607_183115_ln_zahranici_vag
"Snímek Dívka z Trang Bang pořídil autor vietnamského původu na silnici u vesnice Trang Bang, asi 40 km severozápadně od Saigonu.** Pracoval tehdy pro americkou armádu** a bylo mu 21 let. Dívku, které napalm způsobil popáleniny na 30 procentech těla,** odvezl do nemocnice a díky svému americkému novinářskému průkazu pro ni vymohl lékařskou pomoc**.
Tak si to každý "vyložte jak chcete - s američanama něco měl, nebo nic neměl, nepomohl, nebo dovezl a díky us novinářskému průkazu vymohl ošetření, což jí nejspíš zachránilo život, každý dle libosti .-)))

4.Popálení napalmem spůsobili samozřejmě americké jednotky a ne "Severní Korea" jak se snaží dresinformační dublnick Cardio nabulikovat všem.

4. Ne, popáleniny způsobila - napalm svrhla JIHOKOREJSKÁ armáda .-)))))) A ta by to neudělala, kdyby severokorejští komunisti nerozjeli občanskou válku :-))))) Já vím, tohle bylo složitější na pochopení .-)))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Phan_Thi_Kim_Phuc

Krak se kaje :
A samozřejmě PARDON !!!! mea culpa, všude, kde jsme psal o koree, si to vyměňte samozřejmě za vietnam.
Sorry

KDYBYS TO POTŘEBOVAL JEŠTĚ NAMALOVAT PASTELKAMA, TAK SI ŘEKNI :-))))

Tohle uz aspon trochu vypada jako smyslupna odpoved, kde se opravdu snazis argumentovat a kde i uznavas urcite sve omyly a zvladnul si to i bez toho osobniho osocovani a nalepkovani jineho diskutera, co je tvym nazorovym oponentem.

I kdyz tedy s urcitou casti tve argumentace nesouhlasim tak sem rad, ze konecne zacinas normalne diskutovat a argumentovat, bez toho arogantniho osobniho nalepkovani a osocovani jinych diskuteru hajicich jiny nazor nez jaky mas ty sam.

Krak se řehtá :-))))
Prdel je, že přesně to máš nalepený už na tom pussíkovo příspěvku a ty mne vyzýváš, abych argumentoval .-)))))
A to, že jsme přinzal, aniž by mne někdo musel upozornit, že jsme v rychlosti a ne úplné soustředěnosti přiznal záměnu koreje s vietnamem, i když na všech mých odkazech to bylo správně, to je u mne normální. zato u vás nemožné .-)))))

Pokud nesouhlasíš s nějakou částí mé argumentaci, napiš se kterou a vyargumentuj proč - chovej se jak sám radíš :-))))

Jinak co se diskutován ítýče : pakliže tu nestraší dementi typu lidky, kužela ap., jak vidíš, i pussík přez posílání alertů se rozdováděl .-))))))))

opravdu je to jen o tom, jak diskutuje moje protistrana, zde máš důkaz :-))))))))))

jinak ale i nadále nezvu dementa dementem a lháře lhářem, karolko, a zase bude blokovat a vyhazovat .-)))

Nikoho nanazyvej dementem a az si presvedcen, ze nekdo nenapsal v necem pravdu argumentuj a dokazuj proc si to myslis. Prezentuj svuj nazor a presvedceni, ktere mas o dane vec ty sam.

Nepomahej si temi dehonestujicimi prilepky a arogantnim chovanim vuci jinym diskuterum, nebo te opravdu i nadale budu blokovat.

Krak se útrpně usmívá

Vždy, když někomu opravuje lež, tak s arguemnty a důkazy .-))))) Vždy jsem to dělal, dělám a budu dělat. A slušnej člověk, pakliže nebude mít lepší argumenty a důkazy pro svoje tvrzení, TO UZNÁ A PŘIJME .-))))
A neslušnej mne enzajímá, to je debil a lhář.
Takhle "složitá" je ta základní filosofie :-))))))))))
Nejde o názor, přesvědčení, jde o tvrzení a jeho důkazy .-)))) Na tovje názory a přesvědčení v podstatě seru, jen když nebudou ve vzduchu tvrzení.
někteří místní a ze sousedních for ale permanentně jen něco tvrdíí, blábolí, dost často se vyprsí s tím, že to mohou snadn odokázat - a ještě nidky to nedokázali. třeba jako ty to, že na donbase před 2014 někdo někomu ubližoval a kdo komu .-)))

takže neopakuj tu svoji pitomost o názorech lidí : názory si kdokoli nasoukejte do kloaky. ale jakmile začnete něco tvrdit, JEN S DŮKAZEM. vyžaduješ to po mně, vyžaduji to tedy i já po tobě a všech kolem .-))))

A NEBO! budete všechno psát JEN JAKO NÁZOR, tedy "já si myslím, podle mne". A nikoli "ukrouši jsou náckové a vraždili rusy na donbase", kapišto Karolko?
a jako důkaz nebudeš předkládat sračky, jaký posílá třeba pussík. ale seriozní zdroje

Krak píše :
Karolko, ty se nauč číst.