Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Vidlákovy, aby mě zase Jamesdio neopravoval.

Nikdo tam nic neříká
Možná je to tak i lepší

Dobrej trest
... co by bylo lepší, než EU?

To se nikdo nedoví, kvítku medový.. 🤫

ANO
Obzvláště, když nic lepšího jaksi není k mání
Pokud ovšem někdo nesní o připojení k zemi, která si si tak hezky říká Ruská federace

Do EU jsme nevstupovali kvůli strachu z Ruska, ale kvůli kultivaci našeho právního prostředí i výhodách ekonomických. A to trvá.

Ovšem, ta ,,kultivace právního prostředí ,,se nějak nepovedla.

O jakém připojení k Rusku to píšeš?

Naši bezpečnost stejně nezaručuje členství v EU, ale v NATO.

Obávám se, že členství v NATO nám bezpečí nezaručí. NATO bez USA je neškodný zájmový spolek. Nemá zbraně, munici a hlavně lidí kteří by chtěli bojovat z ideologických důvodů. A USA se do případného konfliktu v Evropě podle mého názoru zapojovat nebude. Má své daleko důležitější zájmy jinde ve světě.

USA je stále významným členem NATO , ostatně je to i v jeho zájmu. Doposud totiž všichni ostatní členové tvořili jakousi servisní organizaci požadavkům USA. Ostatně neměli bychom provozovat kálení do vlastního hnízda ani vůči EU a NATO , nepodléhat pesimistické dojmologii a raději vyslechnout povolané -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dost-zbrani-i-vojaku-evropske-zeme-nato-by-si-s-ruskem-poradily-i-bez-usa-ukazala-analyza-40515197

V tom případě nevím kde je problém a proč musíme hystericky zbrojit za 800 miliard euro vždyť by jsme rusa utloukli čepicemi..

Protože nesmíme být černým pasažérem.

Koho pasažerem? Stejně je to o ničem , Portugalci ,Španělé, Italové a celý balkán by se v případě potřeby stejně nepřidal také řecko , Bulharsko,Rumunsko Maďarsko Slováci ti všichni na válku s Ruskem nemají žadný zajem

My jsme na obranu dávali hluboko pod 2% dlouhodobě, což se projevuje i v nedostatečné výzbroji a výstroji. Takže z tohoto hlediska jsme černými pasažéry. Případná aktivace čl. 5 je jiné téma.

A kdo dával víc

To nic, já si už pomalu na ty jeho hefty zvykám)))

To už dávno nikoho nezajímá.

No, zdá se, že soudy ano

Dopadnou jako obvykle ,Babiš je nevinný a za čtyři roky bude další pokračování

Těm nic jiného nezbývá. Dvakrát jej očistily, třeba už si potřetí dají říct. 🙃

Tady sarkasmus na místě dvakrát není. Poslední rozhodnutí soudu bylo víc než úsměvné. Pokud jsou důkazy o vině, je třeba i miliardáře poslat za mříže

Takže ty nevěříš soudnímu systému své země?

A co ty, Slávku? Ty ano?

To ovšem není odpověď.

Já ti jen řeknu ,že jsem moc ráda, že u nás není trest smrti.... to by bylo justičných vražd.

Soudce rozsudek precizně zdůvodnil. Právní názor se zkrátka vůbec nemusí shodovat s laickým.

Soudce Šott Babišovi nevěřil, ale stejně ho osvobodil. Proč?

Soudce Šott vynesl dobrý rozsudek, který postrádá to nejdůležitější: není pro běžného člověka srozumitelný a nevzbuzuje pocit univerzální spravedlnosti

https://www.hrot24.cz/clanek/soudce-sott-babisovi-neveril-ale-stejne-ho-osvobodil-HVenH

Rozsudku nad Babišem přesto chybí to nejdůležitější, čím by se měl každý dobrý rozsudek vyznačovat: není pro běžného člověka srozumitelný a nevzbuzuje pocit univerzální spravedlnosti. Dobro a zlo umí rozlišit každý a každý také zhruba ví, jak je odměnit, či potrestat. V případě Andreje Babiše a někdejší místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo Jany Nagyové to však extrémním způsobem neplatí.

V podstatě potvrzuje to, co jsem napsala.

Spravedlnost se v případě Čapího hnízda rodila dlouho a těžce a výsledek není pro žádnou ze stran nijak oslnivý. Babiš byl ze svého čistě soukromého pohledu pět let zbytečně stíhán. Nezávislý pozorovatel zase bezmocně sleduje, jak se miliardář beztrestně zmocnil padesátimilionové dotace, na kterou podle přirozeného lidského citu pro spravedlnost neměl právo.

Jinak řečeno, hlavním účelem byl spíš klid v rodině než dotace, a tudíž – podle judikatury vymezené případem Halifax – o dotační podvod nešlo. Z hlediska jednoduchého práva, které posílá do vězení běžné zloděje a podvodníky, je to samozřejmě absurdní: jasně že je horší, když chce někdo krást hned od začátku a plánovaně, ale pokud si na to vzpomene jaksi mimoděk, stejně by měl být potrestán.

Na Babišovo jednání lze po rozsudku hledět dvojím způsobem a je na každém, aby si vybral. Buď dělal jen to, co není zakázané, nebo se provinil zjevně amorálním chováním, byť zákon – hlavně vlivem starých zamotaných evropských definic – nepřestoupil. Každopádně vědomě čerpal dotace určené pro skutečné malé a střední podniky, tedy pro firmy, kterým stát či Evropská unie kompenzuje nevýhodu, že nemají tak snadný přístup k penězům jako jejich větší konkurence. A v případě Farmy Čapí hnízdo bylo toto zneužití obzvlášť zřejmé: Babiš k ní měl, jak to Šott nazval, „sponzorský vztah“, a tak ji Agrofert podporoval předraženou reklamou, platil za ni pojištění, vyjednal jí 450milionový úvěr v bance, ručil za něj a půjčoval jí právníky i manažery…

Proboha nekopíruj, když stačí odkaz !

Může mi někdo vysvětlit, kde se bere v lidech tolik nenávisti k jednomu člověku? Řeč je jak jinak, o Andreji Babišovi. V těchto dnech opětovně čelí soudním tahanicím o Čapí hnízdo, respektive o evropské dotace na firmu Čapí hnízdo.
Je opravdu velmi zvláštní, že se takto děje už více jak dvanáct let a stále není konec. Jisté je, že to mnohým lidem vyhovuje.
Andrej Babiš celou dobu tvrdí, že je tento soudní proces zpolitizovaný. A byl opravdu tento soudní proces zpolitizovaný? Zcela určitě ano! Ono totiž podle mého soudu, nikdy nešlo primárně o to, odsoudit Andreje Babiše, jako spíš o to, mít možnost prostřednictvím soudů vytáhnout tuto kauzu vždy, kdy je potřeba ukázat, že Andrej Babiš čelí trestnímu stíhání a soudnímu procesu s možností vysokého trestu. A v tom tkví ono zpolitizování této kauzy.
Pokud je mezi lidmi takováto nenávist, je to zcela jistě dílem těch, kteří zjevně participují na neustále recyklaci tohoto soudního řízení. Pochopitelně s patřičným komentářem.
Ať už tento proces dopadne jakkoliv, doufám, že hnutí ANO bude dostatečně silné a a dostatečně tvrdé. A doufám, že najde zároveň dostatek odvahy se vypořádat s těmi, kteří dnes páchají zlo, ve jménu dobra.
Andreji Babišovi přeji, aby ho toto řízení nijak neodradilo od politiky. Že tento soudní proces vyhrajte, o tom nepochybuji.
Václav Stejskal

Protože žádnou nenávistí netrpím a v životě jsem netrpěla , nepodezírám z toho ani druhé.

Ani tady opisovatele jamesdia? ))))

Nemyslím si .Je to spíš jenom zaslepené fanouškovství.

Spíše reálná slepota.

Týden hrůzy pro Babiše. Jeho sny o lehké vládě se hroutí

Andrej Babiš nezažívá dobrý týden. Potenciální koaliční spojenec může skončit mimo Sněmovnu a sám Babiš může skončit ve vězení. To je krásné neštěstí, řeklo by se s Cimrmany.

A teď k tomu Babišovu osobnímu průšvihu. Je možné, že vlastník hnutí ANO bude muset svou pozornost dělit mezi pomoc Motoristům, kterým chcípá motor, a svůj vlastní soudní spor. Žalobce žádá zrušení osvobozujícího rozsudku nad Babišem v nekonečné kauze Čapí hnízdo. Že se tak stane, předpokládá i Babišův obhájce Bruna.

Jestli Vrchní soud rozbije osvobozující verdikt, rozhodně tím nijak nepotvrdí Babišovu tezi, že soudy jsou proti němu zaujaté. Takový verdikt Vrchního soudu by spíš znamenal to, že české soudy alespoň v jednom případě rozhodovaly ve prospěch Babiše víc, než by mu podle zákonů příslušelo.

https://medium.seznam.cz/clanek/petr-mica-tyden-hruzy-pro-babise-jeho-sny-o-lehke-vlade-se-hrouti-152172?utm_campaign=abtest288_local_box_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

Nevím koho se tady snažíš ovlivnit těmito sračkami,které jsou ještě hluboce pod úrovní Rudého práva za komunistů. Jestli chceš migrační pakt,kde tu muslimskou kriminální a nelegální pakáž budeme muset přijímat po tisících,nekon­trolovanou migraci z Ukrajiny,bezpod­mínečnou podřízenost a servilitu k Bruselu a Kyjevu,přijímání islámských kriminálních běženců a další "Evropské lahůdky",tak si vol tuhle bandu,ale nikomu tuhle hrůzu necpi

Neboj, dočkáš se. Koalice Slováka, Turka, Japonce a Konečné... to bude lahůdka

Nechceš se preventivně pověsit a usetřit si tak trápení.

Slávku seš hodnej, ale nechci
Chci ten kabaret vidět

No měl by sis to dobře rozmyslet, co když ti to nevyjde co pak

Co když mi nevyjde?

Koalice Slováka, Turka, Japonce a Konečné...
Co pak budeš dělat

Nu, Slávku - budu se smát těm, co věřili, že Fiala a spol půjdou od válu

No pokud vyhraje opět Fialova banda tak nás čeká co nejvíc Bruselu,včetně všech těch negativních věcí. Co nejvíce implementování Bruselské legilativy,tedy přesně toto Bruselu který směřuje k libanonizaci do 10,15 let a který bude do 30 let islamizován. Asi toto ti lahodí,ty novodobý bolševiku,že ? Čeká nás pod Fialou,pokud znovu vyhraje přijímání islámských ekonomických běženců,z argumentem že konečně je načase přijmout svůj dil odpovědnosti k EU. Další utužování cenzury a další lahůdky,které tvému novobolševistickému sluchu tak dobře lahodí. A ještě tak dvě další volevní období pod Fialou a začne konečně to tady vypadat jako v Bruselu a pak budeš plnně spokojený. Pro mě jseš obyčejný novobolševistický hajzl

Je pravděpodobnější že tak měsíc o tobě neuslyšíme

Už aby to bylo.

Aneb přání otcem myšlenky. 😊 Když se mohla kdysi spojit ODS a ČSSD, proč by si to spolu event.nestřihlo ANO a ODS A kdoví, třeba ANO ani žádného koaličního partnera potřebovat nebude..

Nestraš
ODS nikdy s Babišem do koalice nepůjde. To je podobné, jako bys na své diskuzi udělala spolusprávcem Slávka

A kdo říká, že Babiš musí být v exekutivní funkci?

Já ne
Ale je asi všem jasné, že Babiš to nikomu jinému ( ani vypravěči bajek, ani hloupé účetní ) řídit nenechá

Havlíček je schopnější, než Babiš.

O tom žádná
Ale Babiě to ani takovýmu superloajálnímu podržtaškovi nedá

Shazovat loajalitu je hloupost, zvlášť když Havlíčkovu profesionalitu uznáváš. Ostatně dokázal vyhrát v krajských volbách ve Středočeském kraji.

V případě páně Havlíčka to hloupost nejni
Kája se svým fanatickým obhajováním svého šéfa stal legendou vlezdoprdelkování

Ty si stále pleteš loajalitu s poníženým podlézáním. Já naopak oceňuji, že špinavé prádlo neperou veřejně, to je začátek konce politické strany.

Havlíček hájí Babiše. Audit sice nečetl, ale premiér není ve střetu zájmů a ty částky nesedí

https://www.forum24.cz/havlicek-haji-babise-audit-sice-necetl-ale-premier-neni-ve-stretu-zajmu-a-ty-castky-nesedi

Bývalý předseda Asociace malých a středních podniků a živnostníků Karel Havlíček, který už v této roli pomáhal ministrům ANO s propagací EET, je dnes klíčovým mluvčím premiéra Andreje Babiše. V marketingovém týmu ANO si povšimli, že je schopný a loajální rétor, využitelný při krizové komunikaci. Umí přesvědčivě mlžit, zlehčovat situaci a odvádět pozornost jiným směrem. Dokáže dlouho hovořit odborným jazykem, aniž odpoví na položené otázky.

Ministr průmyslu a obchodu jde tak daleko, že zpochybňuje i klíčové zjištění auditu, že je premiér Babiš ve střetu zájmů. „V tom s vámi úplně nesouhlasím, protože tady jsou dva různé úhly pohledu, a to je úhel pohledu českého práva a českých zákonů a úhel pohledu evropského práva a evropských zákonů,“ reagoval na připomínku, že tyto závěry auditu jsou jasné a nerozporné.

Tady se už Karel Havlíček dopouští stejné lži jako premiér Andrej Babiš a ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová. Auditoři Evropské komise vycházejí z evropského práva, které je nadřazeno nad českým právem, jelikož hájí zájmy evropských daňových poplatníků.

Buď tak laskav a neurážej mě zkopírovanými argumenty , ještě ke všemu z tak sračkoidního webu!

Buča byl podvod, znovu hlásají dezinformátoři. Lež se šíří po tisících

https://www.denik.cz/z_domova/ukrajina-buca-podvod-dezinformatori-lez.html

Ano byl. A dokonce jsem sem dávala odkaz, kde to sám Zelenský potvrdil. Jeho přímou řeč natočenou jako video na telefonu. A dávala jsem ho sem znovu nedávno, na připomenutí. Máš si otevírat odkazy, to víš, v médiích, ze kterých čerpáš, něco takového nenajdeš.

Pokud jsi někde něco takovýho někde vylovila, byl to 100% fejk
...................

Zelenskyj: Není jediný zločin, kterého by se ruské jednotky v Buče nedopustily

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2188466

New York - Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj při dnešním zasedání Rady bezpečnosti OSN řekl, že neexistuje zločin, kterého by se ruské jednotky ve městě Buča na předměstí Kyjeva nedopustily. Dodal, že svět je nyní svědkem toho, co se stalo v Buči, ale teprve uvidí, co se dělo v jiných městech, v jiných částech Ukrajiny. V jeho zemi se podle něj odehrávají ty nejhorší válečné zločiny od druhé světové války a Rusko chce z Ukrajinců udělat tiché otroky. Ruský velvyslanec při OSN Vasilij Něbenzja naopak prohlásil, že ruská armáda nepřišla na Ukrajinu \"dobývat území, ale zajistit dlouho očekávaný mír v krví nasáknutém Donbasu\". Podle generálního tajemníka OSN Antónia Guterrese je válka na Ukrajině jednou z největších výzev v historii této organizace kvůli \"své povaze, intenzitě a dopadům\".

Alzák je profesionální lhář😎

Tož co na to říkáš Kubíku? A co na to manipulatoři.cz
Trápí tě to Alespoň tolik jako Ukrajina ,nebo míň?

Znám odpověď. Nebude říkat nic.

A co na to říkáš ty, Slávo?? A trápí tě to tolik jako Ukrajina??

Já o tom nic nevím, tak se těžko můžu vyjádřit

.............­.......

https://www.forum24.cz/kdybych-se-bal-kazdeho-narknuti-bez-dukazu-tak-bych-nemohl-byt-v-politice-rika-zdechovsky-ke-kauze-bahrajn

A co na to říkáš ty, Slávo?? A trápí tě to tolik jako Ukrajina??

Já o tom nic nevím, tak se těžko můžu vyjádřit

.............­.......

https://www.forum24.cz/kdybych-se-bal-kazdeho-narknuti-bez-dukazu-tak-bych-nemohl-byt-v-politice-rika-zdechovsky-ke-kauze-bahrajn

Mě Ukrajina netrapí vůbec je načase ,aby už to konečně npoližila.

.. prosím o překlad do češtiny

Možná, kdybys uvažoval, tak bys ani překlad do češtiny nepotřeboval. Na tohle vždycky zareaguješ, ale jinak mlčíš jako zařezaný.

Tak to se zase Zdechovský předvedl. Onehdá nařkl K. Konečnou z toho, že se zúčastnila kdysi nějaké oslavy na Iránské ambasádě, kam byla pozvaná a nařkl ji z něčeho, co nebyla pravda. A to bez důkazů. Tenhle člověk se neštítí ničeho, a možná proto se živí politikou. Navíc je známo, čím se živil předtím, než do politiky vstoupil.

Zase??
Nenamáhala ses si to ani přečíst, co .. Ten článek je skoro 3 roky starý

Já si to tady pročítám, tedy i ty tvoje odkazy, a na ně také reaguji. Na datumy se nedívám, mě zajímá to, co bylo řečeno.

Ve skutečnosti vyšetřují zneužití evropských dotací , ke kterému došlo ještě za účinkování současné opozice.

Budapešťské memorandum vůbec nikoho nezajímá , je to cár papíru.

Slávku, pravda je, že pro rusáka je cárem papíru každá smlouva

Což je lež.

jasně ---- viz například to Budapešťské memorandum

To není smlouva , musíš víc číst ,ale na Fórum24 nebo manipulátorech to fakt nenajdeš.

To, že ten masakr v Buči mají na svědomí Rusové, byl již vyvrácen.
Otázky kolem Ukrajiny, Krymu i role Západu jsou složité, nicméně jsou řešitelné. Rusko Krym neobsadilo, protože tam povětšině žili rusky hovořící obyvatelé. Navíc tam měli svoji vojenskou základnu. A lid se v referendu JASNĚ vyjádřil, kam chce patřit. A tak bych mohla pokračovat odstavec po odstavci.

Kým a kdy byl vyvrácen?

Lidmi, co tam v té době žili. A dokonce i samotným Zelenským, na kterého jsem sem před časem dávala odkaz, kdy promlouvá k ukrajinským vojákům a říká jim, co a jak mají dělat. A hlavně v které době. Nahrávka byla autentická, takže ji nelze popřít.

Lež
Žádná taková autentická nahrávka neexistuje

Máš smůlu, ale existuje. Proto také byla zveřejněna, aby o tom lidé věděli.

Tak pokud existuje - dej odkaz

Odkaz jsem sem dávala ani ne před měsícem. Tak hledej, určitě ho najdeš.

Kdyby existoval, dala bys ho, Takže - je jasné, že nic takového neexistuje

Kdo hledá, najde. Jasně ti napsala, že to sem nedávno dala. Najdi si to.

Ne

Tak nehledej, je mi to jedno. Ale v tom případě netvrď, že neexistuje.

Jenom kolovrátkové kremelské pohádky

Rusáci tam léta uměle navyšovali počet Rusů za jasným účelem
Lidi se v referendu - které proběhlo až po obsazení a pod dohledem ruských samopalů - nemohl vyjádřit jinak

Takže klidně pokračuj odstavec po odstavci, zatím to byly jen prokázané lži

Vyvráceno naopak opakovaně bylo ruské lhaní o Bučském masakru

https://www.ctidoma.cz/clanek/publicistika/hackeri-vytvorili-video-s-falesnym-zelenskym-prezident-vyzyval-ke-slozeni-zbrani-6882

Zelenský ve skutečnosti přímo v Buči -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-zelenskyj-v-buci-slova-o-genocide-a-slzy-v-ocich-197012

To úplně jiná nahrávka, s Bučou nesouvisející. Na té mé nahrávce bylo něco úplně jiného a nezaznělo na ní žádné složení zbraní. Za další, Zelenský je komediant, dokáže zahrát jakoukoliv úlohu, takže není dobře mu věřit. A to ani ty slzy.

To je pouze ukázka, jak snadno lze kouzlit.

Sorry, ale polopravda je i tebou předložený elaborát.
V této souvislosti je nejpodstatnější , že Krymané se v březnu 2014 rozhodli naprosto svobodně , nikdo je nutit nemusel, což dosvědčuje výsledek řady referend předchozích , jejichž výsledkem byl požadavek na širší autonomii , anebo připojení k Rusku.
Faktem ovšem je , že podle ukrajinské ústavy by byl směrodatný pouze výsledek referenda celostátního . Na základě pouhého místního krymského referenda nelze měnit hranice Ukrajiny.

Choulostivé téma jazykového zákona ožívající vždy, když o něco velmi podstatného jde. Proto jsme o vztahu ruštiny a ukrajinštiny slýchali jak po „oranžové revoluci“ z roku 2004, tak po Euromajdanu z přelomu let 2013 a 2014, a zákon o ukrajinštině, přicházející v r.19 spatřil světlo světa v okamžiku, kdy došlo k velice dramatické změně na postu hlavy státu.
Největší problém spočívá v tom, že zhruba třetina z více než 40 milionů obyvatel Ukrajiny mluví rusky, a ti zákon považují za normu diskriminační .Zákon totiž předpokládá , že ukrajinštinu musejí bezpečně ovládat politici všech úrovní, poslanci, soudci, prokurátoři, úředníci ukrajinské národní banky, armádní i policejní důstojníci, pedagogové i třeba zaměstnanci státních a komunálních zdravotnických zařízení. Zelenskému se ve volbách dostalo velké podpory právě proto , že na rozdíl od Porošenka nebyl tak radikální.
https://plus.rozhlas.cz/libor-dvorak-jazykovy-zakon-na-ukrajine-7904337
V r.2021 se naopak znění jazykového zákona ještě rozšířilo a zpřísnilo.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz

Anexe Krymu je stejně neospravedlnitelná a nemá oporu v zákoně, jako násilí na Majdanu, které vyústilo ve svržení demokraticky zvoleného prezidenta.

Válečným štváčstvím lze označit jednání , které upřednostňuje zbrojení , před diplomatickým jednáním. Ukrajinská strana si svého času dokonce jednání s Putinem zakázala.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-si-oficialne-zakazala-jednat-s-putinem-40410531

....
....
Chceš jako říct, že Ukrajina se měla dožadovat v probíhající ruské agresi jednání, místo aby se agresi bránila?

I toto je unfair způsob podsouvání - nic podobného jsem ani nenaznačila! 🫢
Jen tvrdím, že zároveň měla probíhat i jednání a ne si je zakázat a již přes tři roky vést sebezničující boj.

Podsouvání?
Když tě někdo napadne - budeš se bránit jednáním, nebo se budeš doopravdy bránit?

Vcelku jasně jsem použila slovo- zároveň.

Tak to ti držím palce, kdyby se ti to někdy přihodilo

Máš snad pocit, že válčí i diplomaté a politici?

Kfyž tě jako diplomatku někdo přepadne, budeš pindat nebo se bránit?

Diplomatická jednání se odehrávají ve třetích , nezainteresovaných zemích , které mají i roli prostředníka. Pochopitelně nesmí dojít k tomu , aby si jedna ze stran dala do zákona bobříka mlčení vzhledem k nepříteli.

Ty si jako opravdu myslíš, že rusáci byli ochotni jednat ?
Dyť byli přesvědčený, že za pár dnů budou v Kyjevě a za pár měsíců na základě svobodného referenda se Ukrajina vděčně vrátí do všeobjímající ruské náruče

Jak to víš?

....
....
Chceš jako říct, že Ukrajina se měla dožadovat v probíhající ruské agresi jednání, místo aby se agresi bránila?

Zajisté. A hlavně měla akceptovat to, co bylo již dohodnuté.
Politika je o diplomacii, o vyjednávání a dodržování toho, co bylo nasmlouváno. Kdyby Ukrajina tohle dělala, nemusela by se dnes bránit. Za to, co se dnes na Ukrajině děje si může Ukrajina sama a také Západ, který ji svým způsobem k tomu dotlačil.

...tak tyhle stupidní kolovrátky nemá smysl ani komentovat
Kdyby rusák dodržoval, co byl nasmlouváno, nikdy by neokupoval Krym a východ Ukrajiny

Tvrzení, že Ukrajina si za to může sama je jedna z nejodpornějších lží

Chrěl jsi napsat kdyby Ukrajina.....

Já vím, že ty nejsi schopný rozeznat pravdu od lži, a ani logicky myslet. A to, že si za to může Ukrajina sama, není lež, ale skutečnost.

Samozřejmě že je to lež, kterou tady šíří naši místní kolaboranti - od Štěpánka přes Okamuru až ke Konečné - od počátku ruského vraždění na Ukrajině

Dezinformátoři nepolevují: Za invazi si může Ukrajina sama. Tak tomu ale není

https://www.denik.cz/z_domova/fake-news-ukrajina-dum-odboru-pozar-petr-stepanek-trikolora-rusko-vladimir-putin.html

Opakuji, to není lež. Jinak, Kopretina ti vysvětlovala, kdo je kolaborant. Dezinformátoři jsou jinde. Ty najdeš hlavně ve svých odkazech, které sem dáváš. Za invazi si může Ukrajina sama spolu se západem, který ji podporoval a vyškoloval. A to ještě před Majdanem a v letech následujících až dodnes.