Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Ti už se v zapomnění ocitli i bez Zahradila.

Skvěle 👍 — tady je přehled judikatury, stanovisek ústavních právníků a precedentních situací, které se týkají otázky, zda má prezident povinnost jmenovat členy vlády podle návrhu premiéra:

⚖️ 1. Ústavní rámec a výklad právníků

🔹 Ústava (čl. 68 odst. 2)

„Prezident republiky jmenuje předsedu vlády a na jeho návrh ostatní členy vlády...“

Klíčové je „na jeho návrh“ – tato formulace znamená, že prezident nemá samostatnou diskreci (volnost) vybírat ministry podle svého uvážení.

Ústava z prezidenta dělá součást procedury, nikoli politického arbitra.

🔹 Převládající výklad ústavních právníků

Jan Kysela (PF UK): Prezident může návrh odmítnout pouze ve výjimečných a objektivně závažných případech, např. pokud:

navržený člověk nesplňuje zákonné podmínky (např. není svéprávný, není občan ČR),

existují bezpečnostní rizika,

existuje zjevný střet zájmů nebo by jmenování porušilo jiné ústavní principy.

Vojtěch Šimíček (soudce Ústavního soudu): Prezident nemá politické veto vůči návrhu premiéra. Pokud tak činí, porušuje Ústavu.

Marek Antoš (PF UK): Prezident má povinnost návrhu premiéra vyhovět bez zbytečného odkladu. Ústava mu nedává žádnou lhůtu, ale „bez zbytečného odkladu“ znamená, že by neměl proces zdržovat politicky.

⚖️ 2. Praktické případy

🧑‍⚖️ Případ Miroslav Poche (ČSSD, 2018)

Premiér Andrej Babiš navrhl Miroslava Pocheho na ministra zahraničí.

Prezident Miloš Zeman odmítl Pocheho jmenovat, s odkazem na jeho „nevhodnost“.

Poche nakonec ministrem nebyl — ČSSD ustoupila a nominovala Tomáše Petříčka.
➡️ Politické řešení, nikoli ústavní. Prezident tím ale porušil ústavní zvyklost.

🧑‍⚖️ Případ Michal Šmarda (ČSSD, 2019)

Premiér Babiš navrhl Michala Šmardu na ministra kultury.

Prezident Zeman návrh měsíce odmítal, bez právního důvodu.

Šmarda se nakonec kandidatury vzdal.
➡️ Opět porušení principu loajality a povinnosti vyhovět návrhu premiéra.

🧑‍⚖️ Případ Jmenování vlády Petra Fialy (2021)

Prezident Zeman nejprve odmítl jmenovat jednoho z navržených ministrů (Jana Lipavského) kvůli jeho „nevhodným názorům“.

Premiér Fiala odmítl návrh změnit.

Po několika týdnech prezident nakonec ministra jmenoval, s odkazem na „ústavní povinnost“.
➡️ Tento případ potvrdil, že prezident nakonec musí návrhu premiéra vyhovět.

⚖️ 3. Shrnutí právního stavu

Otázka Odpověď Výklad

Má prezident povinnost jmenovat členy vlády podle návrhu premiéra? ✅ Ano Prezident nemá politickou diskreci, musí návrhu vyhovět.
Může prezident odmítnout návrh? ⚠️ Výjimečně Jen pokud by jmenování bylo v rozporu se zákonem či Ústavou.
Může otálet s jmenováním? ❌ Neoprávněně ne Zdržování je porušením principu loajality ústavních orgánů.
Může premiér prezidenta obejít? ⚙️ Ne přímo Ale může se obrátit na Ústavní soud, nebo věc řešit politicky.

Pokud chceš, mohu ti teď přehledně sepsat i stručný právní rozbor s odkazy na konkrétní články Ústavy a teoretické zdůvodnění (např. proč prezident nemá tzv. „kontrasignační“ pravomoc v tomto případě). Chceš, abych to doplnil?

Ne mi to už staçí😎

Tedy pokud by si Babiš postavil hlavu rudáguma by sklapla podpadky a jmenovala😎
Tedy nejmenování Turka drží v ruce Babiš nikoli rudozelená guma z českého 🏰

Na ty výjimečné a objektivně závažné případy dokáže poradce Kolář s agentem Pávkem navléci cokoliv a kohokoliv...!!! Bezpečnostní riziko je dnes i to, že táta kandidáta na ministra byl kdysi členem pionýrské nebo svazácké organizace...!!!

Tak ať ti umělka napíše o tom Šmardovi. Aby byl důkaz ,až tu bude někdo psát, že za Zemana se to nedělo.

Máš to tam.

Jé, tak sorry, předtím jsem to přehlédl .

To jsou ty paradoxy, které už přestaly být k smíchu.

Tak proč jsi to mazal, hrdino?! 🙂

Nechci mít problémy s velkovezírem , moc bych nedal za to, že to nahlásil sám😉

I to je možné. Nestalo by se to poprvé.

Proč jsi to mazal když je to pravda ?

Dokud to budeš dělat ty sám , rozhodně není důvod nic podnikat😉

Takže to záleží jenom na mně?

A na to jsi přišel jak?

jak jinak si vysvětlit tvou odpověď?

Nedělej to, co nechceš aby ti dělali jíní.

Ale jejich voliči je budou hájit, i proti už dnes jasným faktům

O tom žádná ....
Babiš své voliče zfanatizoval tak, že by mu prošlo, i kdyby v přímém přenosu sežral koťátko

Nejanči pořád.

... a proč, mami?

Již několik let jsou ve veřejném prostoru nejvíce ventilovanými slovy - Babiš + Ukrajina - a čeho je moc, toho je příliš. V prvním případě s konotacemi zápornými , ve druhém naopak. A vedlo to přesně k jevu, který jsem předpokládala. Babiš byl zvolen a o Ukrajině už se většina nechce ani bavit. Tak kdo je v konečném důsledku vlastně ten dezolát a Putinův pomocník? 🤔

... se přiznám, že budu asi potřebovat rozklad -- co tím chtěl básník říci ..

Stačí si osvěžit znění třetího Newtonova zákona. 🫡

... myslíš ten -- kdo jinému jámu kopá ..?

To si pleteš s teorií o karmě , která je ovšem značně nejistá a nejspíš funguje až na věčnosti . 🫡

Zákon akce a reakce.

Proti každé akci vždy působí stejně velká ale opačná reakce ;

Přesně tak ani mě už nebaví sem dávat co zas rus banderovcům rozbombartoval a volil jsem samozřejmě Babiše

Prezident může tak akorát položit věnec k hrobu neznámého vojína.... Obzvláště když je to starý komunista který si to odpracoval.

.... ?? cože?

Prostě prezident jmenuje vládu,nic níň a nic víc 😉

jasně -- ale Ústava mu ukládá povinnost nejmenovat ouplné dementy ....

Nic takového mu neukládá ...

tak tedy asi takhle:

Ústava právo jmenovat ministry dává prezidentovi, který nemůže jmenovat někoho bez návrhu premiéra, ale navrhovací právo není silnější než jmenovací. Prezident nemusí návrhu vyhovět. Ministři jsou jmenováni za shody prezidenta a premiéra. Hlava státu není podřízena předsedovi vlády a návrhy předsedy vlády prezidentovi republiky nejsou závazné příkazy.

https://www.ceska-justice.cz/nazory/prezident-nemusi-jmenovat-ministra/

Že to neplatilo za Zemana,že kubajs tedy prezident JMENUJE ministry na základě návrhu premiéra. Nakonec i Miloš lipánka jmenoval , takže hradní rudozelená guma sklapne podpadky a bude jmenovat 😉

Pokud se premiér rozhodně.

Co nechápeš na tomhle?? :
Prezident nemusí návrhu vyhovět. Ministři jsou jmenováni za shody prezidenta a premiéra. Hlava státu není podřízena předsedovi vlády a návrhy předsedy vlády prezidentovi republiky nejsou závazné příkazy.

Proč tedy miloš musel nakonec lipánka jmenovat🤔 to mi vysvětli

Slávo, já tady nejsem kvůli tvému doučování - vygůgluj si to

připojím ještě tohle:
Má-li premiér podporu prezidenta, může dosáhnout stabilního vládnutí bez ohledu na roztříštěnost Poslanecké sněmovny. Předseda vlády ministry navrhuje, ale prezident je jmenuje. Bez prezidentova souhlasu se nikdo ministrem nestane. To je v souladu s principy parlamentní demokracie, naší i evropskou ústavní praxí.

Jenže nakonec mu nic jiného nezbyde ,protože za takové situace by nemusela vláda nikdy vzniknout, bude v tom ještě nějaký jiný fígl.
Vychazím z toho že Zeman nakonec MUSEL lipánka jmenovat

ANO
protože neměl žádné skuteně relevantní důvody ho nejmenovat

Co je relevantní důvod .

Co je relevantní důvod .

Třeba - - - že je někdo dement jako například F.Turek nebo fašoun jako Okamura

Okamura není fašoun a to že je fašoun říkají jen libtardi jako ty. Protože pro libtardy je fašoun každej,kdo s nimi nepíská jejich libtardí falešnou písničku. Já ti jí a všem tady zanotuju,ano ? Pestrost,různos­t,podpora a zvýhodnování menšin,hranice jsou jen cár papíru,národy jsou přežitek,inkulze. Ideologie a jeden svatý liberálně progresivní názor. A to povinně,jinak následuje vyloučení ze společnosti. Centrální vláda v Bruselu pod taktovkou liberálně progresivní ideologie. A kdo tohle všechno nadšeně nechce,tak ten je pro vás fašoun. A když to všechno sečtu a podtrhnu,tak fašoun je to někdo úplně jiný než Okamura. A to ten kdo razí tu svojí svatou a jedinou a pro všechny povinnou ideologii. Stíháš to číst,joudo ??

Ty Joudo, ten tvůj komický kolovrátek už je dost ohranej

SPD lze označit za „parlamentní fašistické hnutí“. Proč soud smetl žalobu na Respekt

"Termín, který jsme použili, teď může každý volně využít. Nejenže na to teď máme rozsudek, ale proto, že to je pravda," říká Erik Tabery v reakci na pravomocný rozsudek soudu, který dospěl k závěru, že použití výrazu ‚parlamentní fašistické hnutí‘ je v případě SPD "v souladu s požadavkem proporcionality“.

https://www.respekt.cz/podcast/spd-lze-oznacit-za-parlamentni-fasisticke-hnuti-proc-soud-smetl-okamurovu-zalobu-na-respekt

Volby proběhly demokratický , všichni jsou spokojeni a co si říká Tabery nikoho nezajímá.

Někdo tu zpochybnil regulérnost voleb? - - - Kdo?
A SPD je parlamentní fašistická strana

Ne, SPD není fašistická strana!.... V případě, že by tam byly nějaké autoritativní nebo vůdcovské věci, tak by ministerstvo vnitra stanovy hnutí rozhodně neschválilo,

Že není - potvrdil i soud přes snahu Min Vnitra.

Turek je spíš debil, který zdiskreditoval sebe i Motoristy. Okamura je populista , který stávající problém před volbami zobecnil , nasvítil a zveličil. Tedy projev vcelku obvyklý u všech polit. stran , který nás event. může znechucovat , ale v žádném případě nepatří před soud!! Tím trestním oznámením se holt chtěl zase zviditelnit J.Pospíšil .

V které normální zemi by hrozilo, že fašista a šéf cestovky pro plyšové medvíky, bude 3. nejvyšší ústavní činitel ?

V které normální zemi která bojovala proti komunismu..si posadí na hrad komunistu ? To je sranda,že ?

Čéče -- tak ti nějak nevim ...
Naše země bojovala proti komunismu ??

A ne snad?

V té zemi, kde proti němu byl protikandidátem estébák Bureš. To je sranda, že? 😉

Nikdy to AB nedokázali. Ale komunistu na hradě nám už nikdo neodpáře.

Chacha chichi chocho,ale tu evidenci agentu Burešovi nikdy nikdo nezrušil, jednou je zaevidovaný a basta. Jestli je to tvou neznalostí, nebo to jen zkoušíš, musíš posoudit sama. Cha cha cha

Navrhuji odstranění tohoto příspěvku. Již jej má milkocicak na své domovské diskuzi 😉

Něco nesedí? To je jen zlomek co časem vyleze najevo na ty syčáky a podvodníky.

Tak oprava, sorry...vyjádřilo se tou dohodou jak píšeš ty,ale to nic nemění na tom faktu, že v evidenci je a dle záznamů v té kartě to nebylo bez jeho vědomí. ÚPN se nenechá zlomit jako jejich Ústavní soud nebo ministerstvo.

A ještě jedno sorry...zpětně vidím, že jsem to přilepil křižmo na jiné téma

Slovenské ministerstvo vnitra uznalo, že český expremiér Andrej Babiš byl v dokumentech někdejší československé tajné policie StB neoprávněně evidován jako její agent a s StB vědomě nespolupracoval. Úřad s Babišem uzavřel smír ve sporu o ochranu osobnosti týkající se neoprávněné evidence ve svazcích StB a tento smír soud schválil.

Nenene, kdepak, nepíšeš pravdu. V archivu slovenského Ústavu pametí národa je v evidenci stále, a ministerstvo se k tomu nevyjádřilo

Dolož, že nemám pravdu!

Viz v jiném mém příspěvku, už jsem to odkliknul

https://www.ceska-justice.cz/2024/10/slovensko-uzavrelo-s-babisem-smir-a-uznalo-ze-vedome-nespolupracoval-s-stb/

a tím končím. nemám zájem se s tebou dohadovat o dávno uzavřené záležitosti.

OK, nechme toho, navíc jsem to tady trochu přeházel mezi vlákny, ale ty máš svou pravdu s ministerstvem, já s ÚPN 😉

Petříček, Hladík-dělal průtahy,Šmardu zcela odmítl 😉

Turkovy výmluvy fakt baví - - - Kdo maže, ten jede

https://www.novinky.cz/clanek/vtipy-kemel-kdo-maze-ten-jede-40543770#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=6&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Již tehdy se vedla diskuze o výkladu Ústavy , zda tento bod prezidenta ke jmenování zavazuje a jaké přichází v úvahu časové prodlení. Tehdy na MZ všichni tlačili , že otálet nemůže a v Ústavě nesmí hledat žádné kličky.
P.Pavel při svém nástupu ovšem občany ujistil , že tyto Zemanovy způsoby opakovat nebude.
Situace se má zatím takhle - dokud neproběhne ustavující schůze sněmovny (3.listopadu) , vláda nemůže podat demisi a pokud vláda nepodá demisi, nelze jmenovat předsedu budoucí vlády . Pak už to ale může jít velmi rychle, ideálně může jmenování premiéra proběhnout ve stejný den jako jmenování celé vlády . Na předsedovi vlády pak je , kdo tím členem vlády bude .K nejmenování by musel mít prezident závažný důvod - agent cizí rozvědky, nesvéprávný, pravomocné odsouzení, či soudem zakázaný výkon určitých činností, které se dotýkají práce ministra.

https://www.echo24.cz/a/HAFej/zpravy-domov-prezident-montovani-vlada-havel-dvere-otevrel-pavel-nechce-zavrit

To by ovšem naprosto popřel význam demokratických voleb a fatálně překročil svoje pravomoci!

Pokud P.Pavel odmítne jmenovat nějaké pako z SPD nebo Motoristů, bude to bambilionkrát relevantnější, než když se stavěl na zadní M.Zeman

.............­.............­.............­........

Zeman mohl, Pavel nesmí. Ústava podle opozice
Prezident Miloš Zeman opakovaně odmítal jmenovat ministry, přesto se mu od některých politiků dostávalo uznání za „státnický postoj“. Když ale Petr Pavel jen naznačí, že by mohl odmítnout některé kandidáty, stejná politická scéna bije na poplach.

https://medium.seznam.cz/clanek/jakub-coufal-zeman-mohl-pavel-nesmi-ustava-podle-opozice-165576

Pavel i smí, ale slíbil, že nechce být jako Zeman , tudíž nebude.

V téhle chvíli to vypadá, že stát se může všechno. I to, co tu ještě nebylo

Rozhodně bychom si neměli přát účelové kroky = snahu o eliminaci výsledků voleb a aktivistický výklad Ústavy.

.... proč přebíráš tuhle dezolátskou ... ehm .. terminologii?
NIKDO se tu nesnaží o eliminaci výsledků voleb - - to jen sociální sítě a naši obvyklí hnojometové vytahují tyhle nesmyslné/obvyklé lži ............

Opět jen soudíš podle sebe, což je zlozvyk značně otravný, kterého by ses měl zbavit. Buď si jistý, že šedé buňky mozkové mi stále fungují dobře (musím zaklepat) , nepodléhám autocenzuře ,ani nejsem nikde zaháčkovaná , jako řada našich žurnalistů. 🫡

Ale snaží, a docela dost. Jenže ...vy zastydlí soudruzi, asi jste zapomněli, že tahle vláda je demokraticky zvolená většinou .
Tak si klidně někde v rohu cucejte třeba palce u nohy a neotravujte.

Ten už je ted daleko horší než Zeman..

Rozhodně je mnohem víc ovladatelný svými přáteli po boku. (Zejména Petr Kolář coby poradce, syn Vít K. jako ředitel odboru hradní komunikace , syn Ondřej K. z titulu europoslance.)

... proč ti ten Kolář tolik vadí???:
Vzpomeň na mafiána Mináře - to byl panečku jinej kanón

Proti němu ovšem břídil . Podstatou ovšem byl sebestředný , značně inteligentní a málo ovladatelný M.Zeman. Totéž lze říct o V.Klausovi. Značně ovlivnitelný byl bohužel V.Havel , což dokázala eliminovat akorát Olga.

Nejhorší na tom je , že mě vlastně ani nevadí ,necítím vůči nim žádnou zášť , spíš mě jejich chování zajímá. Nejspíš jedna z mála výhod mého věku , kdy mi skutečně vadí akorát odchod blízkých lidí (a psů) . 🤫

Protože našeho krasavce, zcela ovládá, bez Koláře by žádný komunista na hradě neseděl.

Ti tři Kolářové jsou příbuzní? Dokonce otec a dva synové?

Musím to uvést na pravou míru. Petr Kolář má sice dva syny , Ondřeje (europoslanec ) a Adama (reportér ČT) , ale v případě Víta K. jde pouze o shodu jmen . Tak jen zajímavost - partnerkou otce Petra je S.Witovská. 🙂

To se dalo čekat .Spíš mě překvapuje ta petice proti Macinkovi. Hotové frontální tažení -
https://archiv.hn.cz/c1-67801280-odpor-proti-macinkovi-roste-krome-vedcu-uz-sbiraji-podpisy-i-studenti-v-nedeli-bude-v-praze-demonstrace?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

No snaží se, seč mohou.

Přesně tak to bylo a to dle jeho výpovědi u soudu, možná ještě dodat, že Němci ho odsoudili na 8 let a 4 roky z toho si odbručel.