Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

´´osvobozovací akce ruské armády na Donbasu´´

Vážení správci, pletu se, když si troufnu říct, že přesně tohle se dá kvalifikovat jako schvalování ruské agresivní války?

https://www.ceska-justice.cz/2023/01/nsz-zalobci-loni-za-schvalovani-ruske-agrese-obzalovali-nejmene-sest-lidi/

Snažíš se někomu vyhrožovat

Co to blábolíš?
Ptám se, jestli je podle vás takovéhle vyjádření v pořádku

Samozřejmě je v pořádku ,Donbas je prostě ruský ,už Pavko Korčagin a lamželezo Stachanov rubali a stonásobně překračovali normy na donbase ,ty ocase. A byli to co ? Byli to rusové. Žadní líní ukrajinci

Donbas je stále ukrajinský a nazývat ruskou vojenskou agresi osvobozováním, je přinejmenším nevkusný oxymorón .

Daroval jim ho Lenin.... To betušil jak budou nevsěční... Za mě je roský.

Oxymorón - hezký slovo
Podle mě ten komik by klidně mohl být za takový kolaborantský srágory popotahován

Einsteine... ta takový kolaborantský srágory, jako jste Vy...???

Je tam rusky mluvící obyvatelstvo, které se po útocích ukrajinských fašistů na civilisty, jednoznačně vyslovilo pro připojení k Rusku...!!! Ať se to Vámi bytovaným, ukrajinským příživníkům líbí nebo ne...!!!

Einsteine... jediné, co se dá spolehlivě kvalifikovat, je Vaše nebetyčná, vrozena debilita... jako dlouholetého práskače z povolání...!!!

Lidé ve své většině lékařům důvěřují odjakživa.

Falšování průzkumů:

1. Způsoby manipulace, které jsou dobře zdokumentovány od odborníků na výzkum:

Vedoucí otázky (Leading Questions): Znění otázky může dramaticky ovlivnit výsledek. Např.: "Souhlasíte s politikou premiéra X, který neúnavně bojuje za vyšší důchody?" vs. "Souhlasíte s důchodovou politikou vlády?"

Nereprezentativní vzorek: Průzkum se provádí pouze v určité lokalitě, mezi členy určité strany nebo věkové skupiny, jejíž názor je předem známý.

Selektivní zveřejňování (Cherry-picking): Zadavatel si nechá udělat 10 otázek, a když jen jedna dopadne podle jeho představ, zveřejní pouze tu.

Interpretace bez kontextu: "Podpora vlády vzrostla o 2 procentní body!" – což může být v rámci statistické chyby, ale prezentuje se jako zásadní úspěch.

2. Konkrétní české případy a kauzy:

Kauza "průzkumů" pro hnutí ANO před volbami 2017: Deník Referendum a server Manipulátoři.cz upozornily na sérii průzkumů od agentury Data Collect (spojené s marketingovým expertem, který pracoval pro ANO). Průzkumy pravidelně ukazovaly výrazně vyšší podporu ANO než jiné agentury. Data Collect přitom nepublikovala metodologii a nepatřila do asociací legitimních výzkumných agentur (SIMAR, ASPRES). To vyvolalo silné podezření, že jde o "zakázkové" průzkumy sloužící k budování dojmu neodvratného vítězství.

"Průzkumy" v médiích vlastněných politiky: Často lze pozorovat, že média vlastněná politickými subjekty (jako např. skupiny okolo Andreje Babiše nebo Tomia Okamury) publikují "exkluzivní průzkumy", které jejich formace staví do mimořádně příznivého světla, zatímco renomované agentury (CVVM, Median, STEM) ukazují odlišná čísla. Metodologie těchto "průzkumů" je často nejasná.

Podezřelé rychlé změny: Někdy se objeví průzkum od neznámé agentury s šokujícími čísly, která okamžitě použije politik v kampani. Když pak renomované agentury takový posun nepotvrdí, jde o náznak možného manipulativního nástroje.

Víme jak renomované agentury tvrdily, že vyhrají Clintonová, že vyhraje Schwartzeneberg, nebo ta falešná brejle, že? A jak to dopadlo?

Každý myslící člověk ví, že na rozmanité socio průzkumy nelze sázet. Vždy jde pouze o odhad , závislý na pravdomluvnosti i vzorku vybraného obyvatelstva. S úmyslným falšováním to nesouvisí!

Pročpak předpovídali výhru Clintonové? hm?

Neumíš odpovědět, to je jasné.... Stejně tak Zeman neměl vyhrát, ani jednou......

Lidská psyché zmapovat nelze.

Průzkumům se nevěří, je to pouze orientační údaj.
Stejně tak jako nevěřím médiím.....ale­...někdo to má asi jinak. Jak tu nedávno psal....přečte - má stejný názor a co udělá? Zkopíruje ,okoření urážkou a práskne nám to sem))))

agentury OSN mají sloužit americkým zájmům... Proto přece e OSN vznikla, aby sloužila USA, ale 100% jí ovládnout nedokázali...

referendum - kvůli Turkovi? Co tam máš dál?

Filip Turek (za AUTO) by se neměl stát ministrem v nově vznikající vládě. V průzkumu společnosti NMS Research to uvedla více než polovina oslovených.

Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/635597-pruzkum-vetsina-cechu-turka-za-ministra-nechce-vadi-volicum-piratu-i-ano?campaignsrc=tn_clipboard

Jakou máš kontrolu nad objektivitou průzkumu??? děkuji

Neděkuj - na blbý otázky neodpovídám - pro příště

Jaký důkaz máš o spolehlivosti průzkumu? Jen slepou víru, co?
Neexistuje žádný důkaz objektivity průzkumu...

Ono stačí prostě udělat průzkum třeba u přívrženců ODS a zkreslím se celý průzkum...

Chápu, že je pro tebe pohodlnější slepě věřit v to, co ti předhodí.

1. Způsoby manipulace, které jsou dobře zdokumentovány od odborníků na výzkum:

Vedoucí otázky (Leading Questions): Znění otázky může dramaticky ovlivnit výsledek. Např.: "Souhlasíte s politikou premiéra X, který neúnavně bojuje za vyšší důchody?" vs. "Souhlasíte s důchodovou politikou vlády?"

Nereprezentativní vzorek: Průzkum se provádí pouze v určité lokalitě, mezi členy určité strany nebo věkové skupiny, jejíž názor je předem známý.

Selektivní zveřejňování (Cherry-picking): Zadavatel si nechá udělat 10 otázek, a když jen jedna dopadne podle jeho představ, zveřejní pouze tu.

Interpretace bez kontextu: "Podpora vlády vzrostla o 2 procentní body!" – což může být v rámci statistické chyby, ale prezentuje se jako zásadní úspěch.

2. Konkrétní české případy a kauzy:

Kauza "průzkumů" pro hnutí ANO před volbami 2017: Deník Referendum a server Manipulátoři.cz upozornily na sérii průzkumů od agentury Data Collect (spojené s marketingovým expertem, který pracoval pro ANO). Průzkumy pravidelně ukazovaly výrazně vyšší podporu ANO než jiné agentury. Data Collect přitom nepublikovala metodologii a nepatřila do asociací legitimních výzkumných agentur (SIMAR, ASPRES). To vyvolalo silné podezření, že jde o "zakázkové" průzkumy sloužící k budování dojmu neodvratného vítězství.

"Průzkumy" v médiích vlastněných politiky: Často lze pozorovat, že média vlastněná politickými subjekty (jako např. skupiny okolo Andreje Babiše nebo Tomia Okamury) publikují "exkluzivní průzkumy", které jejich formace staví do mimořádně příznivého světla, zatímco renomované agentury (CVVM, Median, STEM) ukazují odlišná čísla. Metodologie těchto "průzkumů" je často nejasná.

Podezřelé rychlé změny: Někdy se objeví průzkum od neznámé agentury s šokujícími čísly, která okamžitě použije politik v kampani. Když pak renomované agentury takový posun nepotvrdí, jde o náznak možného manipulativního nástroje.

Jenže je renomovaná agentura skutečně renomovanou, nebo jen formálně?

Víme jak renomované agentury tvrdily, že vyhrají Clintonová, že vyhraje Schwartzeneberg, nebo ta falešná brejle, že? A jak to dopadlo?

Je to tak kubajs už Winston Churchill prohlásil . Věřím jen průzkumu ,který jsem sám sfalšoval. nebo tak nějak to bylo😉

Přesně tak... Ale jsou naivní lidé, kteří průzkumům věří.

Evidentně žiješ ve vyfabulovaném světě lží , podvodů a manipulací. 🫢

Ono to spíš vypadá, že v tom žijeme všichni- od revoluce .

Kde ho dělali a kolik lidí oslovili? Před pražskym hradem a ptali se hradní stráže a kolaře,že jo
Navíc o MMS research slyším prvně

ono se podle mě hraje i na psychologický efekt. Někteří se třeba na volby vykašlou, když jejich kandidát podle průzkumů nemá šanci....

Lepší by bylo referendum o důvěře v prezidenta...

K čemu by to bylo dobré ? Snad znáš naši Ústavu a jediné důvody , za kterých by prezident předčasně končil.

Mě spíš zajímá, co udělá PePa, když premier a Macinka budou na Turkovi trvat!,

V tomto případě jde o to, ukázat ovčanům a občanům ČR, kdo skutečně vládne v České republice... zda-li parta kolaborantů z různých, velice ziskových neziskovek, sdružena kolem kolaboranta Koláře, prostřednictvím zkorumpovaného agenta Pávka... nebo občany ČR řádně zvoleni poslanci, prostřednictvím Andreje Babiše...!!! Tak si na vítěze toho klání počkáme...!!!

Babiš a spol - jak se ukazuje, bude ještě větší tragikomedie, než jeho první vláda s podporou komunistů

.............­.............­.............­.............­.......

Líp opravdu nebude. Odpovědnost nesou voliči, hlavně ti hnutí ANO

Andrej Babiš sliboval, jak zase „bude líp“, že skončí „nejhorší vláda“ a nastoupí vláda lepší. Dnes už víme, že lepší vláda se nekoná a „líp nebude“.

Co přesně znamená ona „lepší vláda“, to je už dnes dobře vidět. Je to nekonečné plácání drahocenného času kvůli hajlujícímu neministrovi Filipu Turkovi. Bylo to nekonečné čekání na to, jak samotný Andrej Babiš vyřeší svůj střet zájmů, který vyřešil jedním videem na sociálních sítích, přičemž praxe zcela určitě na střetu zájmů nezmění vůbec nic. Andrej Babiš má pořád zájem (ať už přímý, nebo nepřímý) na tom, aby všechny jeho firmy od Agrofertu po kliniky nebo květinářství prosperovaly. Ale je to i fakt, že se do čela státu dostaly osoby, jako je Tomio Okamura.

https://medium.seznam.cz/clanek/lukas-dittrich-lip-opravdu-nebude-odpovednost-nesou-volici-hlavne-ti-hnuti-ano-224434#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Těžko může být líp, když tohle všechno řídí odsouzený miliardář v jasném střetu zájmů, pro kterého je Česko jen další divizí Agrofertu.
Babiš v první řadě chce imunitu, následně chce prospěch pro svůj holding a pak až je možná na řadě volič. A to jen proto, protože Babiš potřebuje i pro další volební období tu imunitu/nevydání k trestnímu stíhání a takhle se to asi bude točit pořád dokola.

Jaký máš důkaz, že hajloval?
Máš nějaké soudní rozhodnutí?

Nová vláda byla jmenována nedávno a teprve bude žádat PS o vyslovení důvěry, A ty už vynášíš soudy??

blbečku ....

Snažíš se vyvolat hádku osobním napadáním??

Kde vidíš napadání? Je to konstatování!

Komiku... Babiš tam bojoval za Vás...???

Nemáš žádné soudní rozhodnutí.... O tom, že by byl nácek ...

A pokud je nácek, proč nwní obžalován. Že by zase bez důkazů?

A pokud je nácek, proč nwní obžalován. Že by zase bez důkazů?

To jsou kraviny. Ústava hovoří jasně - prezident na návrh premiéra jmenuje. Nekádruje , protože veškerá odpovědnost za každého nominanta leží na vládě!

O čemž taky sám prezident, ujišťoval jednu novinářku ,před svým zvolením!

A s tímto příspěvkem také souhlasím. Nikdo mě nebude nutit k tomu, abych někoho nenáviděla.
https://www.facebook.com/photo?fbid=1297732308780002&set=a.103288008224444

Napsáno pravdivě... výstižně... realisticky... ovšem, dá se z toho vyvodit velice smutný závěr... že v ČR je po 35-ti letech takzvané demokracie, více dementních ovčanů... než myslících občanů... i když na této diskuzi je to, naštěstí, zatím obráceně... a taky značný počet politických kolaborantů...!!! Prohlášení Macinky, musí odradit od Motoristů každého myslícího občana... a dokáže přilákat snad jen zdejšího jamesdiota...!!!

Opět skvělá Konečná... jasně... stručně... výstižně... popsala současný, ne zrovna dobrý stav na politické scéně ČR...!!!