Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

od začátku to tam byla provokace pod taktovkou kremlu, trumpeto...

chceš popírat americký puč, který uznává i soudruh Pávek???

Nadřazené je právo mezinárodní , neměnnost mezinárodně uznaných státních hranic . O sebeurčení určité části země musí rozhodovat centrální vláda , nikoliv pouze místní referendum.

Deklarace lidských práv a právo národů na sebeurčení... Viz Kosovo.

Kosovo je nešťastné východisko z nouze probíhajícího etnického násilí , které přesto řada zemí neuznala a rozhodně by nemělo být dáváno za příklad!
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zapad-a-pravo-na-sebeurceni-kosovsky-precedent-na-krymu-znovu-oziva-327912

Právo národů na sebeurčení.... Deklarace lidských práv. Četla jsi jí vůbec???

A na Ukrajině se jedná o co?

v rocew 14 upálili 42 Rusů, kdo vyskočil z hořícího domu, byl dole ubit holemi... , nutili Ukrajinizaci. Podle mezinárodního práva , je li někde vb nějakém státě 10 % cizinců jedné národnosti, mají právo používat svůj jazyk, jako úřední... Ale na Donbase všude zakazovali Ruštinu... A když Donbas vyhlásil samostatnost, začala je zabíjet centrální vláda v Kyjevě...

Ale jen blbec to označí za ryze obranné opatření. 🤫

jen blbec se naočkoval. I to lze říci. Přesto bych to tak neřekl. Mám ty lidi za naivní.... Ne za blbce....

Laskavě komunikuj slušně. Je to věc pohledu. Zřejmě hrozí, že by UA zaútočila. Už parkrát vtrhli na Ruské území.

Taky jsem se nechala 2x naočkovat ,byla to blbost už bych to víckrát neudělala.Bylo to hlídané a bez očkování tě všude nepustili.

No právě....a tys dostala určitě modernu, viď ?

Vakcína Pfizer–BioNTech proti covidu-19 (mezinárodní název tozinameran, kódové označení BNT162b2, obchodní název Comirnaty) je vakcína proti covidu-19 vyvinutá společnostmi Pfizer a BioNTech. Jde o RNA vakcínu. V prosinci 2020 Evropská léková agentura doporučila udělit podmínečnou registraci této vakcíně u osob starších 16 let a Evropská komise poté podmínečnou registraci udělila.[1] Vakcína byla také schválena pro nouzové použití v Spojených státech amerických[2] a v dalších státech. Od května byla 2021 vakcína ve Spojených státech amerických, v Evropské unii či v Singapuru schválena i pro osoby od 12 let.[3][4][5] K standardnímu použití byla americkou FDA schválena v srpnu 2021,[6][7] v Evropské unii pak v září 2022.[8]

Tuhle jsme měli i s manželem 2x

Hlavně ti samí, kteří podporovali očkování lidí nám dnes říkají, co si máte muyslet o Rusku či UA....

Banderovci zabíjeli převážně Ruské obyvatelstvo... Donbasu... Když už jsme u toho.

Napomínání si nech na doma!

Tak nikoho nenazývej blbcem.

Tady to snad někdo označil za obranné opatření? Srdce je zbytečně vztahovačné , protože z mé strany šlo o poznámku obecnou, neadresnou. Netřeba mě za ojedinělou vulgaritku napomínat, stačí porozumět. 🫡

Co to zas do toho pleteš

Jj Ukrajinci už bojovat nechtějí ani náhodou. Těch dokumentovaných násilných mobilizací jsou denně stovky.

a kdo tam zadržuje a likviduje rusáky?

Se závěrnými jednotkami s kulomety v zádech ti nic jiného nezbývá

To ovšem nic nemění na faktu , že válku na Ukrajině rozpoutalo Rusko a musí ji také zastavit. Veškeré logice ale odporuje , že si klade neakceptovatelné podmínky . Těžko se divit Zelenskému , že nechce Rusku darovat rozsáhlá i významná ukrajinská území , vymáhaná bezprecedentním násilím , které už stálo tolik životů i zničení země.

Ne, válku nerozpoutalo Rusko, ale byla to sama Ukrajina s podporou USA.... Válka nezačala v roce 2022, ale už v roce 2014, což dokonce připustil i Zelenský.

Že válku rozpoutala Ukrajina je absurdní tvrzení a je neuvěřitelné, že se vůbec ujalo. 😥
Samozřejmě, že na Ukrajině po Majdanu propuklo násilí , živené oběma stranami (ruskými zelenými mužíčky i americkými voj. poradci) , ale již tehdy vina spočívala především na Rusku , které nemělo na Ukrajině co pohledávat. Jak víme ,Ukrajina se už od svého vstupu do programu Partnerství pro mír v r.1994 aktivně angažovala v aliančních misích v zahraničí. Na Balkáně se ukrajinské jednotky zapojily do mírových misí v Bosně a Hercegovině a následně v Kosovu. Od r.2007 působili ukrajinští zdravotníci jako součást tzv. provinčního rekonstrukčního týmu v Afghánistánu pod vedením Litvy. K zásobování mezinárodních sil ISAF v Afghánistánu pak Ukrajina povolila přelety nad svým územím a poskytla své obří transportní letouny typu Antonov. Ukrajinské námořnictvo se též aktivně podílelo na proti-teroristické kampani Active Endeavour ve Středozemním moři.
Ukrajina a NATO měli navíc od r. 1997 uzavřenou vzájemnou partnerskou smlouvu - Charta Zvláštního partnerství mezi Ukrajinou a NATO , podepsanou prezidentem Kučmou na summitu v Madridu v r. 1997.
Bylo evidentní, že vstup do NATO je na spadnutí a to Rusko nechtělo připustit. Nejenom kvůli námořní voj. základě v Sevastopolu , ale i kvůli spojení s dalším čekatelem na členství - s Gruzií. Příp. vstup Gruzie do NATO by znamenal s největší pravděpodobností i členství pro Gruzii. Samozřejmě to platí i naopak - pokud Ukrajina členství nezíská, nebude vyslyšeno ani přání Gruzie.

Co by Ukrajina neudělala proto, aby se stala členem NATO. Samozřejmě, že se to Rusku nelíbilo, obzvláště v případě, že by byla jeho námořní základna nahrazena americkými. Šlo by o další rozšiřování NATO. Jak myslíš, že by reagovalo USA na podobnou situaci?

Jak bychom asi reagovali , kdyby nám Rusko vstup do NATO v r. 99 tímto způsobem zakázalo ?
Vstup Pobaltí v r. 2004 evidentně prokaučovali taky.
V případě Ukrajiny si už postavili hlavu. Otázkou je , zda na to Rusko mělo právo , anebo z opačné strany - zda to USA s tím tlakem na Ukrajinu nepřehnaly .

proč se nedalo hlasovat. Nebylo referendum???
NATO je organizace, která od svého vzniku vydělává akcionářům. (zbrojařům).
Je to geniální způsob, financování soukromých společností...

Obrovskými částkami...
Navíc zcela nesmyslné.. Díky tomu, že vzniklo a SSSR byl odmítnut vstup do NATO. vznikla Varšavská smlouva. Jen to zvýšilo závody ve zbrojení...

Za vším hledej zisk

Hlasovali jsme o vstupu do EU a přesto to nezabránilo zpochybňování smysluplnosti , přičemž vstup do NATO je pro malou ČR ještě mnohem důležitější. Sám voják v poli je odepsaný.

jenže jaderné střely z UA mají extrémně blízko k Moskvě... Není čas na reakci... Eskaluje to extrémní riziko jaderné války, znamená to jaderné střely Ruska na Kubě.. Příčina, následek...

Vstup do NATO přeci automaticky neznamená přítomnost jaderných zbraní!

Tak musíš uznat že Ukrajina by je s radostí uvítala už tenkrát.

Pevně doufám, že se jim nikdy do rukou nedostane.

Za mě přehnali. Od jisté doby kde srčili nos a začali vyvážet demokracii a svobodu ,tam je jen zkáza a zmar....začalo to Kosovem a od té doby to jede.

Nám by Rusko žádný vstup do NATO zakazovat nemohlo a také proto to neudělali. My jsme nikdy nebyli součástí SSSR a ani jsme na svém území neměli jejich vojenské základny. V případě Ukrajiny si nepostavili svoji hlavu, jen si hájili svoje zájmy v tomto regionu.

Naprosto stejným způsobem to dělá a dělala i Amerika.

Ukrajina v r.91 získala samostatnost , vč. mezinárodně uznané hranice. Měla teoreticky stejný nárok na vstup do EU, či NATO , jako třeba Pobaltí , které bylo přeci též součástí SSSR !

posílání raket na Donbas je jen násilí???
Tam byly občané republik Donbasu zabíjeni centrální vládou... To je jako bychom poslali armádu na Slováky, že se trhli....

na základě práva národů na sebeurčení, vznikly dvě nezávislé republiky na Donbasu....
Ty pak měly referendum a vstoupily do Ruska....

A pak Rusko vstoupilo na nové území pod útokem UA.

Proto speciální operace. Proti Banderismu...
Takový je pohled Ruska.

Probůh, snad tomu protiprávnímu jednání , provedenému pod tlakem v době války , netleskáš ?! 😥

protiprávnímu?? Kosovo není protiprávní???
Protiprávní z čího pohledu?

Ne, jsem pacifista, netleskám nikomu, kdo bere zbraň do ruky....
Ale chápu příčina, následek....

A také chápu, že pro zbrojaře jsou války výhodné..... A že jim vynášejí. I pro akcionáře....

Tohle je velmi pěkné finále filmu, obchodník se smrtí. Hlavním hrdinou je Ukrajinec, který obchoduje se zbraněmi z UA. Rozprodává zbraně z UA. Je to podle skutečné události... Na motivy...

Nemontuj sem pořád Kosovo!
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zapad-a-pravo-na-sebeurceni-kosovsky-precedent-na-krymu-znovu-oziva-327912

V souvislosti s právem na sebeurčení se to musí připomínat dnes a denně....byla to neuvěřitelná blbost a Evropa na to dojede... V Německu to budou požadovat Turci ,ve Francii alžířané,ve Španělsku Marokánci , a na našem vychodním písečku Ukrajinci , nejpozději za 50 let tady bude neskutečný brajgl a potečou potoky krve , které nikdo nedokáže zastavit. Možná to bude už za 30 let.
A začalo to Kosovem.

Právě proto, že to byla blbost , nesmí se opakovat!
Každopádně srovnání s Kosovem nesedí , protože Kosovo USA neuchvátily pro sebe a na Krymu neprobíhaly žádné etnické čistky.

Slyšela jsem,že je to stojí velké peníze..vykoupení aby nemuseli do té nesmyslné války.Mladí kluci chtějí žít a né se nechat zabíjet...za zeleného mužíka.

Možná se nám to zdá nepochopitelné , ale oni bojují za nezávislost Ukrajiny , aby je Rusko opět neovládlo a nedosadilo v Kyjevě svou vládu. Bohužel , už příliš Ukrajinců za tuto ideu položilo život a pravděpodobně právě oni Zelenského zavazují k tomu , aby nevyvěsil bílý prapor .

Leda by se splnil sen některých pomatenců a NATO by se ve válce s Ruskem angažovalo napřímo .

To bez USA nikdy nedají ,budou pouze štěkat u boudy.

A Američané o to evidentně nestojí.

To se nikdy nestane...

dokážeš si představit 1945 Sověti před Berlínem, Berlín řekne, že chce podepsat mír??? Ukončení je možné pouze, za podmínek, kteří Rusové požadují od začátku... To je denacifikace UA.

Problém, je, že západ chce Ruské zdroje, protože suroviny nemá....
A zbrojaři chtějí zisky. A politikové Evropy pravděpodobně i USA mají koupené akcie zbrojního průmyslu....

No, to je profláknutá kremelská propaganda, že Ukrajinu nečeká nic jiného než prohra
Lež jasně dokumentovaná 4 letým dobýváním za cenu gigantických ztrát

Ruští okupanti na Ukrajině NEVYHRÁVAJÍ. Ve skutečnosti ovládají menší území než při začátku invaze a za cenu obřích ztrát ⚠️

Někteří proruští, radikální politici se do společnosti snaží tlačit narativ, že pokud se hned teď nedomluví jakýkoliv mír - třeba i ten nejvíc nestabilní a pro Ukrajinu sebenevýhodnější - tak napadená země brzy prohraje. Mluví a vystupují tak, jakoby Rusko dobývalo desítky kilometrů za den, obsazovalo jedno město za druhým a jakoby okupanti na Ukrajině drtivě vítězili. To je ale lež.

Jen za minulý rok přišli Rusové o 415 000 vojáků. Někteří byli zabiti, či zraněni, jiní jsou pohřešování. Celkové ztráty od začátku invaze mají být okolo 1,2 milionu životů.

Rusko mělo plán Ukrajinu dobýt a ovládnout za 3 dny. Místo toho trvá válka už 4 roky, okupanti ztratili významnou část své armády, jejich ekonomika se drolí a ovládají menší část území než v březnu 2022. To by nás tedy zajímalo, co je na tom "vítězného"?
Nic a proto je vítězem samozřejmě Ukrajina, která se roky úspěšně a nezlomně brání proti absolutní přesile a okopávaná těmi, kteří by měli být její spojenci. Sláva jí!

to jsou kecy. Asi jako napsat, že Fiala je superman

Ukrajinci utíkají, aby nemuseli bojovat....

Ukrajinci utíkají, aby nemuseli na frontu. Na hranicích jich zadrželi tisíce, uvádí zpráva

https://cnn.iprima.cz/ukrajinsti-muzi-utikaji-do-ciziny-aby-nemuseli-na-frontu-na-hranicich-jich-zadrzeli-tisice-411434

Po třech letech rusko-ukrajinské války chybí armádě napadené země vojáci. Ukrajinské velení řeší problémy s dezertéry, ale i s vojáky, kteří sice zůstávají, odmítají však plnit bojové úkoly. Štáb ČT se zpravodajkou Darjou Stomatovou natáčel ve Vovčansku v Charkovské oblasti, kde v lesích „odmítači“ hloubí zákopy.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajinci-odmitajici-bojovat-pomahaji-hloubit-zakopy-358965

už je to čtyři roky a Ukrajinci pořád drží hnusáky na jedné linii...

v Rusku je mnoho sabotérů, a hlavně tam působí vojáci ze západu.

Ze západu, kde mnoho politiků holduje Satanismu. To není jen Eptein. Upáleení růsů 42, to je magické číslo, byl satanistický Rituál. Na Ukrajině byl roku 2014 založen Satanův chrám.

Kromě toho, od roku 2014 do roku 2022 zabíjela centrální vláda Kyjev raketami lidi na Donbase.... Byla tam občanská válka, jen proto, že nechtěli, stejně jako Kosovo vyhlásilo samostatnost. Právo národů na sebeurčení.

je tam mnoho sabotérů, démony posedlý člověče. Kromě toho tam jsou američané a další, kterí ovládají některé zbraně, se kterými ukrajinci neumí.
Ještě máš kolem sebe tak temno, kam pohlédneš? jak jsi maloval ty ujeté obrazy? máš, kolem sebe hodně temnoty.

většina politiků Ruska je ovládána ze západu, i lidé z armády. Západem nejsou ovládáni asi tak, jako Babiš nebyl v STB.

Neblbni

by jsi s tím u psychiatra?

To spíš ti, co malují tak ujeté obrazy, jako Ty.

a ještě jedna věc, pokud by chtěli, snadno by tam udělali měsíční krajinu, možná za pár hodin. ale odnesli by to ti, co nejsou Banderovci.

ty troubo, to by se stala obratem měsíční krajina i z ruska a ti mafiáni v rusku to dobře vědí...

nic by se Rusku nestalo. Američané to dělají běžně. Kobercové nálety v Iráku na civilní domy... S cílem zlomit morálku.
Ukrajina a Rusko, to je jako Čechy a Slovensko. Rodiny jsou vzájemně propojené. A pokud jsi sledoval na ukrajinské TV projevy zelenského, sliboval ukončení války s tím, že Rusové a Ukrajinci jsou bratři. A mnozi ukrajinci mají rodiny v Rusku a naopak. A zopakoval to i po inauguraci...

Pak přijel Boris Johnson a najednou otočil a nic neukončil...

Kdybys sledoval Ukrajinskou TV, jako já a jeho tehdejší projev, bylo by Ti to jasné. V té době. Dnes bude jistě sestříhán, jako ČT sestříhala Zemanův projev, kde kritizoval Bakalu.

zase s náma vyjebal, makak, podvraťák...

Samozřejmě
Ale ne s náma, ale se svýma voličema - ty mu věřili a nikdy nepřestanou
Nám to bylo jasný, že s tím vyjebe jako s tím prvním fondem

s celou republikou, se zákonem...

Se mnou nevyjebal. Mně je celý Babiš u prdele.

No - nechci tě nasrat, ale - i stebou tedy vyjebal

Nechceš si aspoň počkat na oficiální verdikt ? 😥

Oficiální verdikt? A kdo řekne oficiálně, že ten nový fond je v souladu se zákonem?
Zatím to vypadá, že to sliboval, rozhodně nesplní

A kdo by to podle tebe oficiálně měl říct?

a proč by to měl plnit, když prezident slíbil, že bude jmenovat bez průtahu??? Žádný střet zájmů nebyl. Prostě, zákon zakazuje dávat dotace, takže Agrofert by utřel....
Tak je to v zákoně.

že ty vůbec netuší, co to je střet zájmů?

Zákon stanoví, že neměl nárok na dotace, dokud to nevyřeší......

Tím střed zájmů nevznikal. Z definice.... Agrofert nemá nárok na dotace, dokud to Babiš bude vlastnit akcie Agrofertu. ani 1. kč na Agrofert....

To jen mlžila opozice.... Navíc střety zájmu u Fialovy vlády byly, to Ti nevadí???
Zase dvojí metr???
Babiš nebyl v STB a nemá střet zájmů....

Nevadí ti, že Černochová dala 15 miliard jen za to, že jedno letadlo přiletí dřív???
Drtivá většina expertů jasně řekla, že F35 nepotřebujeme... __Vyýjde nás to až na 400 miliard a budou za 10 let.. Tedy zastaralé....
Ale hlavně, není náhodou možné, že z toho Fialova vláda něco měla???
To mě přijde spíše pravděpodobně reálnější, že Babiš v STB nebyl, než že na tom někdo kolem Fialy se nenapakoval...
Mimochodem, víš, že ta letadla bez Američanů neodletí??? Neodlepí se od Země??? Takže Američané nám je kdykoli promění ve šrot???

Žádný střet zájmů nebyl? To může říct jen ..

.............­.............­.............­.............­......

Podali jsme trestní oznámení na neznámého pachatele v souvislosti s nezákonným čerpáním dotací holdingem Agrofert.
Podle nezávislých soudů došlo k porušení zákona. Částka dosáhla 7,5 miliardy korun. Peníze, které měly podporovat české zemědělce, ne koncern napojený na politickou moc.
**Upozorňujeme na tři možné trestné činy:

• zneužití pravomoci úřední osoby
• porušení povinnosti při správě cizího majetku
• poškození finančních zájmů Evropské unie**

Nejde přitom jen o politické hodnocení. Dozorčí rada Státní zemědělský intervenční fond vyzvala ředitele fondu, aby zahájil kroky k vymáhání dotací od Agrofertu. Jinými slovy: i samotný orgán, který dotace vyplácí, řeší jejich možné neoprávněné čerpání a návrat veřejných prostředků.
Vyzýváme Andreje Babiše, aby neoprávněně načerpané prostředky vrátil českému zemědělství.

https://www.facebook.com/reel/1941312623403729

nezávislé soudy???

Jak poznáš, že jsou nezávislé???
Vždy je třeba, vidět věci komplexně....

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

https://domaci.hn.cz/c1-52562770-vnitro-zastupci-mafie-ovlivnuji-urady-i-policii-a-budou-chtit-uspet-ve-volbach

Podstatou je, aby nemohl firmě žádným způsobem prospívat , ani ji kontrolovat , aby z jeho politické pozice nevznikal jakýkoliv užitek. Samozřejmě jde zejména o dotace všeho druhu a státní zakázky. Této podmínce dostál a proto jej prezident jmenoval.
Tuzemská opozice chce Babiše porazit způsobem , který už nemá s demokratickou soutěží nic společného. Unijní komise tedy posílá ČR žádost , kterou iniciovala jakási vysoce postavená úřednice Andriana Sukova :
„Byli bychom vděčni za komplexní právní posouzení těchto opatření ze strany českých orgánů, které zajistí soulad jak s článkem 61 finančního nařízení EU, tak s paragrafem 4c zákona o střetu zájmů.“ Sukova chce po české vládě do měsíce zodpovězení série otázek. Pakliže EU odpovědi vyhodnotí jako neuspokojivé, může s Českem zahájit oficiální auditní řízení .

Zase manipulace s fakty

Prezident Babiše jmenoval proto, že Babiš oznámil, jak chce svůj střet zájmů vyřešit

Jeho patetické oznámení mělo jediný účel: podvést prezidenta a uchlácholit veřejnost. Nic nsplnil

Upozorňuji tě že maš jen 10 příspěvků na dané téma. A už půlku si využil.

Slávku, víš co?

Ty kubo, jak jsem moh využít půlku z deseti, když je to můj první dnešní příspěvek??

Prosim o konkretni vypis vsech prispevku na toto "jedno" tema. Posudim jeslti to neni spam jinak zadna jina direktiva v pravidlech nic takoveho neumoznuje limitovat.
Diky

To bylo jen upozornění. Děla to totiž běžně, a pořad dokola jak o červené karkulce. Prostě když toho bude příliš tak mu to smažu .

A nebo ho tady udělej správcem a já se na to ,víš co

Bylo by na čase !

Neříkala jsi ,že už sem nikdy nepřiijdeš

..opakuješ se..

Slávo - nerad se opakuju - když jsi to tu řídil sám, bylo všechno v pohodě

Proc mi proste nemuzes odpovedet na dost konkretni dotaz?

Prostě se mi to nechce hledat. Když tě to tak trápí ,tak si to prostě projdi. Ostatně babišův údajný střet zájmů tu řeši už alespoň podesáté co vyhrál volby a je to furt dokola.

V tom pripade postih pro kohokoliv za nejaky limity prispevku = ban pro vsechny spravce teto diskuze na 7 dní. Protoze opet od srdcevdlani a jeho spam prispevku "ukrajina" ponechan opet bez povsimnuti

To není pravda ,většinu příspěvků mu mažu ,v podstatě jako jedinému a potom ty sprosté krudoxe. Takže máš dvojí metr?

Kolik příspěvků má smažených James? Skoro žádný😉

Jestli sis nevisml neresim smazane prispevky ale ty podivny vyhruzky nejakym limitem to mi prijde absurdni -- Jeden tu muze spamovat a druhy ne ? Tak bud to res stejne pro oba nebo nedelej rozdily.. A ano videl jsem ze mazes prispevky ale to neni predmetem toho myho dotazu

Ok ,beru to jako dobrou radu.

... pro mazání mých příspěvků není z 99% důvod
ty ovšem - když máš den - si důvod vždycky najdeš ( ovšem musím uznat, že tvá kolegyně je v tomhle mnohem - mírně řečeno - aktivnější )
A když už nemáte proč mazat, vymysleli jste si pravidlo blbé koláže mažeme - a samozřejmě je jasné, kdo rozhoduje co je blbé ...

Ze jsem si nevsiml nejakyho vyhrozovani limitama pod prispevkem srdce v dlani kde dokonce do jednoho prispevku narve 3 ruzny zpravy stejnyho typu.. Nehodlam se o tom tady dal dohadovat puvodne sem jsem prisel smirlive se zeptat na ten seznam prispevku kdyz je tak vehementne pocitas abych to posoudil sam.
Jestli k tomu mas neco konkretnejsiho tak do vzkazniku

Tomu to mažu rovnou... ale souhlasím nikdy jsem mu limitem nevyhrožoval. Něco mu tu nechat musím,,to bychu mu rovnou mohl dát ban na věčné časy.

Jak si vůbec dovoluješ , obviňovat mě z nějaké manipulace a hovořit o faktech , když jsi evidentně zapomněl, jak to reálně proběhlo. Prezident jmenování Babiše odkládal tak dlouho , dokud mu nepřinesl uspokojivé řešení!
https://forbes.cz/babis-dal-prednost-politice-vzda-se-agrofertu/

Ale tady je základní nepochopení věci
Ty stále nesprávně předkládáš / vykládáš fakta:

jedna věc je Babišem předložené ´´řešení´´ - na základě kterého byl Pavlem jmenován -- to samozřejmě nikdo nerozporuje
druhá věc je fakt, že to řešení ( jak v současnosti se jeví ) nebylo dostatečným a skutečným řešením střetu zájmů
Myslím že to není těžké pochopit

A jak to hodláš řešit? Kdy budeš spokojen?

A jak bych to asi tak podle tebe měl řešit .... Co to je za smysluprosté otázky ....
Tady - jak bys moh vědět - nevyřešíme NIC
Jen si tu vyměňujeme názory a diskutujeme

Nemůžeš popřít , že předložené řešení prezident po konzultaci s odborníky prohlásil za uspokojivé a tudíž Babiše premiérem jmenoval! Když jsi tedy tvrdil cosi pohrdavého o "vyjebání" , muselo by se týkat i prezidenta.
Suma sumárum , pochopila jsem velmi dobře , že sis tehdejší dějovou posloupnost upravil.
https://www.e15.cz/volby/pokud-babis-nevyresi-svuj-stret-zajmu-chci-jineho-premiera-rekl-prezident-pavel-1428861

Stále sveřepě fabuluješ

P.Pavel řekl co řekl - a na základě Babišova oznámení jej jmenoval, jak sliboval
Ale - pouze a jen a pouze na základě toho oznámení --- zkus tohle pobrat ---

(znovu opakuji - nikoli díky tomu, že by Babiš střet měl vyřešen )

A jasně prezident řekl, že nebude posuzovat, zda skutečně dle zákona Babiš svůj slib dotáhne do konce
To měli / mají udělat odborníci z oblasti práva a také veřejnost, která babišův slib vzala za bernou minci

Takže tys to pochopil tak , že Babiš buď uspokojivé řešení předložil , ale nehodlal jej splnit , anebo pouze slíbil, že je přinese a s tím se prezident spokojil a na to konto Babiše ocenil? Vážně?

Ano tak to bylo
Babiš veřejně a dramaticky oznámil jak svůj střet chce vyřešit a na základě jeho oznámení jej P.Pavel neprodleně jmenoval
Jmenoval jej, aniž by vyčkal odborného názoru, zda Babišem oznámené řešení je postačující k tomu, aby Babiš skutečně střet zámů tím postupem následně byl schopen vyřešit

Prostě jej jmenoval na základě Babišova oznámení , nikoli vyřešení

Tys snad měla pocit, že tím oznámením měl Babiš jeho střet zájmů vyřešen ???

To ovšem není pravda! Až takhle "ojebat" se prezident skutečně nenechal .
Šlo o konkrétní slepý svěřenský fond RSVP Trust , který založila poradenská společnost Roklen s podporou právní kanceláře DBK .Zápis o fondu se objevil ve sbírce listin Evidence svěřenských fondů.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/akcie-se-mi-uz-nikdy-nevrati-sverensky-fond-rsvp-trust-je-podle-babise_2512231728_vsn

To zas bude muset ukončit ústavní soud asi. co může udělat vláda? ,no předá adrianě dokumenty ,které předložil Babiš ,nic jiného ani udělat nemůže. A tak to půjde dokola 4 roky a vůbec nic se nestane.

Rozhodně to nejsme my , ale právní specialisté.

Přemýšlím jak a nic mě nenapadá.

Jsi občanem ČR nebo ne?

Přemýšlím, jak se mnou Babiš vyjebal. Občanství s tím nemá nic společného.

No - to je ta největší vyjebávka
Když s tebou někdo vyjebe, a ty o tom ani nevíš

Taky se mi to občas podaří a ještě poděkují.-)))

no - hezký

Každou vyjebávku si musíš vykompenzovat vyjebávkou.

Kdybys měl pravdu , "vyjebal" by i s prezidentem a řadou právníků, které měl před jmenováním premiéra k dispozici.

Mám pravdu
Prezident Babiše jmenoval pouze na základě slibu/veřejného prohlášení, že Babiš střet zájmů vyřeší - - nikoli na zakladě toho, že by Babiš měl střet vyřešen

Ale on ho vyřesil ,že ty nejsi spokojen (ostatně nebudeš nikdy dokud Babiš neumře) je jenom tvůj problém. Já se tě tedy znovu a naposledy ptám ,kdo má rozhodnout zda s tebou vyjebal a nebo zda to udělal dostatečně správně ,aby splnil zákon.

Podle všeho se se střetem zájmů dosud řádně nepopasoval
Samozřejmě, že o tom musí rozhodnot právníci. Otázka je, zda Babiš ale poskytně všechny dokumenty k novému fondu k objektivnímu posouzení - což se mu nechce ...
My tady o tom můžeme jenom diskutovat

.............­.............­.............­.............­.............­.....

Když byl Andrej Babiš jmenován premiérem, zazněl jasný slib: „Střet zájmů bude vyřešen rychle a jednoznačně.“ Prezident jasně řekl, že očekává řešení, které obstojí doma i v zahraničí. Veřejnost očekávala totéž. Místo toho jsme dostali formální minimum. Přesuny majetku mezi strukturami, svěřenské fondy, které už jednou Evropská komise označila za nedostatečné, a nyní otevřenou debatu o tom, že Agrofert má po odchodu z politiky připadnout rodině. To není řešení střetu zájmů. To je jeho odkládání a přebalování.

Jak to víš že se mu nechce? Co má poskytnout ,krom toho co už k dispozici dál? A teď konkrétně , ovšem ne že zkopíruješ nějakou domněnku nějakého pisálka s fóra24.

Babiš stále odmítá zveřejnit podstatné listiny, které definují status nového fondu a které jsou podstané pro posouzení, že splnil nároky zákona o střetu zájmů

Pokud budeš chtít, informací na toto téma najdeš dost

Výhrady opozice se objevily až ex post a působí ryze účelově .
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/otazka-agrofertu-je-podle-ceskeho-prava-vyresena-dostatecne-babis-ztraci-primou_2512231505_akp

Buď tak laskav a než tu začneš něco hlásat , ověř si realitu !
Prezident P. Pavel od Babiše požadoval, aby ještě před jmenováním premiérem veřejně oznámil způsob, jakým střet zájmů vyřeší. Babiš požadavku dostál a prezident se vyjádřil takto :
„Oceňuji jasný a srozumitelný způsob, jakým Andrej Babiš dostál naší dohodě.“

Ano - ale o tom mluvím
Babiš dostál požadavku, aby oznámil jak bude střet řešit
To ale neznamená, že Babiš měl/má střet zájmů vyřešen -
Co na tom není jasné?

Tak ho neměl jmenovat 😎 a už měto předtává bavit . Snad si to velkovezír přečte a konečně mu to dojde.

Děláte ze sebe trubky?????????????
P.Pavel jasně řekl, že Babiše jmenuje, jakmile oznámí řešení střetu zájmů

Co nechápte na tom, že prezident jmenoval Babiše jen a pouze na základě SLIBU , resp. OZNÁMENÍ jak Babiš chce střet řešit

Ovšem oznámení/slib je zcela něco jiného než skutečné vyřešení střetu zájmů
Tam P.Pavel také jasně řekl, že posouzení, zda Babišovo řešení je v souladu se zákonem, nechá na právnících a veřejnosti

Jsi totálně zabedněnej ubožák , který ani neumí uznat, když se mýlí! 😥

Má milá, promiň
Ten kdo se mýlí ( a bohuřel ne poprvé ) jsi ty sama

Tak mi dokaž , že se mýlím a že prezident Babiše jmenoval navzdory tomu , že mu požadované řešení nepředložil a tudíž ani nepředložil veřejnosti.

Hele - děláš si ze mě srandu??
Nebo (dovolím si použít bonmot páně komika) nechápeš smysl psaného slova??

Nic z toho cos teď napsala, jsem netvrdil !!!

Tak jinak. Dle tvého názoru Babiš něco veřejně slíbil ,předložil prezidentovi dokonce veškeré průkazné právní podklady, ale nehodlal to dodržet a po jmenování vše skrečoval?

Babiš mu nic nepředkládal
Jen splnil dohodu, že veřejně oznámí své řešení

AB, předložil všechny dokumenty k vyřešené střetu zájmů PP a ten to konzultoval s právníky- a potrvrdil, že je to v pořádku.
Hledat ti to nebudu- ale už to tady bylo vkládáno xxxkrát.

..to mu ale nevysvětlíš..a né jen jemu budou mlet pořád kolem dokola o tom Babišovi.

Nic takového jsem tady ani jinde neviděl. Tudíž - na 99,9% žádné dokumenty neexistují

.............­.............­.............­.............­.............­..

Jestli premiér Andrej Babiš (ANO) převedením holdingu Agrofert do svěřenského fondu vyřešil střet zájmů, tak to musí posoudit odborníci. V sobotním pořadu televize Nova Za pět minut dvanáct to řekl prezident Petr Pavel. Doplnil, že sám na takové posouzení nemá prostředky. Zopakoval přitom, že z jeho pohledu Babiš splnil podmínku pro jmenování do funkce, když veřejně oznámil způsob řešení střetu zájmů.

https://www.ceska-justice.cz/2026/01/vyresil-babis-stret-zajmu-pavel-odbornici/

Prezident zopakoval, že po volbách od Babiše žádal zveřejnění postupu, jak vyřeší střet zájmů a uvítal, že to současný premiér učinil. „Další vývoj je na veřejnosti a na odbornících. Prezident není ani soudcem, ani arbitrem a já nemám žádný nástroj, abych ověřoval, jestli a do jaké míry Andrej Babiš tomu svému slibu dostál. Je spíše na něm, aby uspokojivě vysvětlil, že svůj střet zájmu vyřešil v souladu se zákonem a s evropskými předpisy,“ řekl v sobotu Pavel. Podotkl přitom, že Hrad nemá k dispozici právníky specializované na obchodní právo.

Pořád budte tvrdit, že Babiš Pavlovi předložil nějaké dokumenty?

Kdo chce, ať si to dohledá sám, nejsi nikoho poskok...

Než začneš o něčem diskutovat a oponenty mistrovat , něco si o tématu zjisti -

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/akcie-se-mi-uz-nikdy-nevrati-sverensky-fond-rsvp-trust-je-podle-babise_2512231728_vsn

Nu, domnívám se, že jediné co mu dojde, je - že někdy tady relevantně diskutovat, je fakt těžký

(prosím) Ty buď tak laskava, a přečti si, co jsi napsala a v jakém pořadí
Tys psala, že Babiš dostál požadavkům ohledně vyřešení střetu zájmů a na základě toho jej Pavel jmenoval --- což je (vědomé?) ohýbání faktů

Neser. Prezident jmenování Babiše odkládal , dokud svůj střet zájmů nevyřeší a navíc to řešení neoznámí veřejně. Taková byla posloupnost .
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/babisuv-navrh-reseni-stretu-zajmu-mnohe-prekvapil-odchazejici-vlade-sebral-vitr_2512051452_dns

Klídek
Zkus pochopit, že Babiš svůj střet tím oznámením nevyřešil --- jen oznámil, jak to má v úmyslu řešit

Kdyby měl prezident čekat na vyřešení střetu zájmů, jmenoval by Babiše teprve před pár dny, kdy Babiš převedl akci Agrofertu do onoho fondu - a kdy až teď formálně (dle něj) splnil co slíbil

Ty jsi opravdu magor. Prezident Babiše nejmenoval na základě slibovaných vzdušných zámků , ale průkazných předložených právních podkladů !