Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.


| Předmět:
05.03.26 19:02:49 | #199748

ttps://www.facebook.com/reel/1119490033602374

Dnešní projev k jednání o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury se opravdu vyvedl.
Dám vám ho sem později celý, ale teď aspoň nabízím krátkou ochutnávku. 💪
Aneb jak jsem zúčtoval s Piráty *23266* *10162*





| Předmět:
05.03.26 14:12:14 | #199735

https://www.facebook.com/reel/2732967913716330

poslechněte si tuhle paní- myslím. že mluví za hodně lidí.



| Předmět: Aby bylo jasno...
05.03.26 10:32:34 | #199731

⚠️🇺🇦☠🇷🇺Hlavním protiruským mýtem na Ukrajině je takzvaný Hladomor neboli uměle vyvolaný bolševiky hlad, který je prezentován jako genocida Ukrajinců ze strany Rusů s cílem „potrestat vzpurnou Ukrajinu“. Teď si to rozebereme bez obalu.

▪️Hlad vyvolaný stalinskou politikou násilné kolektivizace zasáhl nejen Ukrajinu, ale i rozsáhlá území Ruska (Povolží, Střední černozemí, Severní Kavkaz, Ural, Krym, část Západní Sibiře), Kazachstán a část Běloruska.

❗️Hlad let 1932–1933 tedy neměl etnický, nýbrž sociálně-třídní charakter – jeho hlavními oběťmi byli rolníci bez ohledu na národnost.

▪️Podle odhadů zemřelo na území tehdejšího Ruska (RSFSR) v důsledku hladu nejméně 2,5 milionu lidí, v Kazachstánu přibližně 1,8–2 miliony.

▪️Počet obětí na Ukrajině se v různých studiích značně liší. Ukrajinští historici uvádějí většinou více než 7 milionů obětí, komise amerického Kongresu hovořila až o 10 milionech, zatímco francouzští demografové v roce 2003 odhadli demografické ztráty Ukrajiny v letech 1932–1933 na přibližně 4,6 milionu lidí.

▪️V roce 2008 přijala Státní duma Ruské federace usnesení, v němž označila hladomor za společnou tragédii národů bývalého Sovětského svazu a odsoudila jeho etnickou a politickou interpretaci:

„Archivní dokumenty prozkoumané současnými historiky odhalují nejen rozsah tragédie, ale i její příčiny. Mimořádnými metodami byly řešeny následující úkoly: zničit malé vlastníky, provést násilnou kolektivizaci zemědělství a vytlačit rolníky z vesnic, aby byla získána armáda dělníků pro urychlenou industrializaci země.

V důsledku hladu vyvolaného násilnou kolektivizací utrpělo mnoho regionů RSFSR (Povolží, Střední černozemská oblast, Severní Kavkaz, Ural, Krym, část Západní Sibiře), Kazachstán, Ukrajina a Bělorusko. V letech 1932–1933 tam zemřelo na hlad a nemoci spojené s podvýživou přibližně 7 milionů lidí…

Nicméně neexistují žádné historické svědectví o tom, že by hlad byl organizován podle etnického hlediska. Jeho oběťmi se staly miliony občanů SSSR, příslušníci různých národů a národností, kteří žili převážně v zemědělských oblastech země. Tato tragédie nemá a nemůže mít mezinárodně uznané znaky genocidy a neměla by být předmětem současných politických spekulací.“



| Předmět:
05.03.26 10:28:18 | #199730

🆕🇷🇺🇭🇺Prezident Putin na dnešní schůzce s ministrem zahraničí Maďarska Péterem Szijjártem prohlásil, že na žádost Budapešti Rusko osvobodí dva maďarské občany, kteří byli násilně mobilizováni do ukrajinské armády a pak byli zajatí Rusy.

Oba váleční zajatci opustili Rusko letadlem společně s maďarským ministrem zahraničí.

„Velké množství etnických Maďarů ze Zakarpatska bylo násilně odvedeno do ukrajinské armády. Mnozí z nich zahynuli, mnozí jsou pohřešováni,“ uvedl Szijjártó na sociálních sítích.

Mezitím ukrajinské ministerstvo zahraničí již označilo jejich propuštění za „cynismus“ a předvolalo maďarského velvyslance k podání vysvětlení.

Může mi někdo vysvětlit,co je na tom cynického *30380*



| Předmět: RE:
05.03.26 13:08:02 | #199732 (1)

Cynického samozřejmě nic. Rusko i Maďarsko se zachovalo správně.



| Předmět: O nejdelší nenávisti
05.03.26 06:29:01 | #199726

lidstva , která je pro většinu z nás stěží pochopitelná. Ačkoliv kritika politiky státu Izrael není sama o sobě antisemitismem (naopak kvůli Netanjahuově politice pochopitelná ) často přerůstá v nenávist vůči Židům jako celku.
Tento článek zajímavě navazuje na tématiku, kterou jsme tu nedávno probírali -
https://medium.seznam.cz/clanek/wericzek-nejdelsi-nenavist-lidstva-proc-svet-po-staleti-obvinoval-a-pronasledoval-zidy-244040?utm_campaign=abtest301_local_generated_title_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1



| Předmět: RE: O nejdelší nenávisti
05.03.26 08:30:31 | #199729 (1)

Že ovladají bankovnictví a média je nezpochybnitelný fakt,toto se autorovi moc nepovedlo. Jinak se tě zeptám ,četla jsi Solženicyna 200 let pospolu? Tam se dozvíš jak se car snažil přesvědčit židy, aby se začlenili.
Na závěr ti dám úryvek z knihy Churchill a židé od Martina Gilberta:
Židé kromě toho,"psali arabští představitelé Churchillovi,"drží pouze spolu,nechovají se sousedský a nedovedou vycházet s těmi,kdo žijí kolem nich.Užívají si výsad a výhod té které země,ale nic za to nedávají. Žid zůstane židem a to platí všude na celém světě. Hromadí bohatství země a potom vede její obyvatele, které předtím už ochudil,kam sám chce. Když mu to diktují vlastní zájmy,podněcuje války a tím využívá armády různých států k tomu,aby za něho dělaly ,co chce..konec citátu.
Za 100 let se na tom nic nezměnilo 😉



| Předmět: RE: RE: O nejdelší nenávisti
05.03.26 14:04:50 | #199733 (2)

Churchill však Židy nevnímal jen kriticky. Označil je za klidné a pracovité občany, poslušné zákonům a připravené bojovat i padnout za zemi, v níž žijí. Na druhou stranu podotkl, že "to všechno může být vnímáno jen jako další ukázka odlišnosti, oddělenosti Židů".
Churchill jim též vytýkal vyčleňování se ze společnosti a vyzýval je k větší snaze o integraci. Jeho kritice naopak neušli židovští zaměstnavatelé v britském textilním průmyslu, kteří podle jeho názoru využívali ochoty židovských uprchlíků před nacismem pracovat za nízké mzdy. Přijímání minimálních mezd současně vytýkal i těmto utečencům.
A tentýž Churchill po jmenování britským premiérem vedl boj proti nacistickému Německu, které v koncentračních táborech nechalo vyvraždit na šest milionů Židů.

No a Solženicyn ve zmiňované knize tvrdí, že problémy v rusko-židovských vztazích nezavinilo žádné cizí spiknutí, ale ruské slabosti.



| Předmět: RE: RE: RE: O nejdelší nenávisti
05.03.26 14:13:38 | #199736 (3)

Churchill je moc kritizovat nemohl , protože vlastnil akci uhelných dolů , které na něj převedli askenazstí majitelé. Ostatně taky na dělníky vyslal armádu ,aby potlaçila stávku., když horníci za války odmítli zadarmo doly hlídat před diverzanty.
Co se týče Ruska židobolševismus unikl slabostí Ruska. To mi připomíná ,proč dnes Rusko slabost nechce ukázat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: O nejdelší nenávisti
05.03.26 14:14:19 | #199737 (4)
| Předmět: RE: O nejdelší nenávisti
05.03.26 17:11:43 | #199746 (1)

Nic se neděje bez příčiny...!!! *16899*



| Předmět:
04.03.26 22:45:58 | #199725

hezký večer a bavte se )))



| Předmět: RE:
05.03.26 06:37:17 | #199727 (1)

To nám připomene pořad "Neváhej a toč" , který svého času uváděl sympatický Eduard Hrubeš , kam lidé posílali svoje příspěvky a neváhali se smát sami sobě.
https://medium.seznam.cz/clanek/talkie-eduard-hrubes-z-nevahej-a-toc-vaznou-nemoc-milovane-manzelky-si-do-smrti-vycital-vinil-sam-sebe-245645



| Předmět:
04.03.26 22:31:04 | #199723

https://www.facebook.com/100000022729766/videos/pcb.26693418066908922/866202733131256

3 h
·
Evropa má, co chtěla. A realita přichází rychleji, než čekala...
Před pár hodinami zazněla z Moskvy věta, která může změnit energetickou mapu Evropy.
Prezident Ruska Vladimir Putin prohlásil, že pověří vládu, aby se začala zabývat otázkou okamžitého zastavení dodávek ruského plynu do Evropy.
Ne v roce 2027.
Ne za několik let.
Klidně už teď.
Putin to formuloval téměř chladně, technicky. Pokud Evropská unie stejně rozhodla, že se do roku 2027 ruského plynu úplně zbaví, není pro Rusko výhodnější zavřít kohoutek už nyní a soustředit se na nové trhy?
„Možná by pro nás bylo výhodnější přestat dodávat na evropský trh už teď? Přesunout se na trhy, které se otevírají, a tam se upevnit,“ řekl prezident.
Dodal, že nejde o rozhodnutí, ale o úvahu, kterou má vláda společně s energetickými společnostmi analyzovat.
Jenže tahle „úvaha nahlas“ přichází ve chvíli, kdy je Evropa v energeticky velmi křehké situaci.
Kvůli eskalaci konfliktu v Perském zálivu totiž Katar pozastavil výrobu zkapalněného plynu. A právě Katar byl jedním z hlavních zdrojů LNG, na který Evropa v posledních letech vsadila jako na náhradu za ruský plyn.
To znamená jediné.
Evropa si plánovala budoucnost bez ruského plynu s tím, že jej nahradí LNG z jiných regionů. Jenže jeden z těch klíčových regionů právě vypadl ze hry.
A v takové chvíli přichází z Moskvy otázka, jestli není čas zavřít kohoutek úplně.
Tady končí politické slogany a začíná realita.
Evropská politika posledních let stála na jednoduchém sdělení. Zbavíme se ruské energetické závislosti. Politicky to zní dobře. Morálně ještě lépe. Jenže energetika není politický manifest. Energetika je fyzika, infrastruktura a ekonomika.
Plyn musí téct potrubím.
Nebo připlout na tankerách.
A někde musí existovat.
Pokud zmizí z trhu velký dodavatel a současně vypadne i jeden z hlavních producentů LNG, vznikne problém, který žádná tisková konference nevyřeší.
Evropský průmysl stojí na energii. Chemie, ocel, sklářství, hnojiva, automobilový průmysl. To všechno jsou odvětví, která potřebují stabilní a relativně levnou energii.
Pokud energie dramaticky zdraží nebo se stane nedostatkovou, začne se výroba přesouvat jinam.
Do Asie.
Do Ameriky.
Kamkoli, kde energie bude dostupná.
Rusko mezitím dělá to, co dělá každý velký exportér surovin. Otočilo se na jiné trhy. Čína, Indie, jihovýchodní Asie. Regiony, které energii potřebují a kde politická rozhodnutí často ustupují ekonomické logice.
Proto Putinova slova nepůsobí jako výhrůžka. Spíš jako obchodní kalkul.
Proč držet otevřený kohoutek směrem k zákazníkovi, který otevřeně říká, že ho brzy zavře?
Pro Evropu je ale tahle otázka mnohem bolestivější.
Pokud se ruský plyn zastaví dříve, než Evropa plánovala, a současně vypadne část globálních dodávek LNG, dostane se kontinent do situace, kterou lze popsat velmi jednoduše.
Nedostatek.
Drahá energie.
A nervozita na trzích.
Evropa chtěla energetickou nezávislost na Rusku.
Politicky to zní jako vítězství.
Jenže realita může vypadat úplně jinak.
Evropa možná skutečně dostane přesně to, co chtěla.
Otázka je, jestli si uvědomuje, jak drahá ta lekce bude.
Daniel Danndys Krajča



| Předmět: RE:
05.03.26 06:46:20 | #199728 (1)

Právě o tom jsme tu už také debatovali a je vcelku reálné, že k tomu dojde. Mizerná strategie EU , ale i tupost tuzemských politických kývačů , bude mít fatální dopad zejména na země, jejichž ekonomika je závislá na průmyslu - tedy právě na ČR. Někteří fanatici nás neustále živí "narativem" , že Rusko už si na nás brousí zuby a brání mu v tom pouze Ukrajina. Jenomže Rusko se evidentně nemusí namáhat a riskovat válku s NATO !



| Předmět: RE: RE:
05.03.26 14:10:14 | #199734 (2)

Rusové nás měli naprosto na háku- dokud se do nich nezačali naši poblbaní politici srát.



| Předmět: RE: RE: RE:
05.03.26 19:05:46 | #199749 (3)

Vždyť to bylo naprosto zřejmé! Jenomže Západ si nemohl pomoct a vyvíjel ty svoje aktivity už od Oranžové revoluce. Povedlo se až na Majdanu.



| Předmět:
04.03.26 22:19:02 | #199720

Fialova vláda nedokázala za rok a půl dostat domů jednoho pana Darmovzala,ale po nové chce dostat domů tisíce Čechů za dva dny

https://www.facebook.com/



| Předmět: RE:
04.03.26 22:29:36 | #199722 (1)