Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

HEZKA UKAZKA TOHO PROC JE PAK i Sir Stanley zmagoren, kdyz nekterym vecem slepe a nekriticky veri a dal si je neoveruje.

Proste vidi podobnou lzivou studii, co jinak odporuje i dalsim znamym datum, co mame a hned proto jde kritizovat lekare, co podobna data spochybnuji a tvrdi neco jine ! Pak se ale ukaze, ze tu byli lidem prezentovana lzive a zavadedjici data v prospech VAKCIN, ale SirStanley uz se za sve osocovani neomluvi tem, ktere pomlouval a napadal, kdyz mu tvrdili, ze lidi pred tou Deltou diky vakcinam proste nijak chraneni nejsou.

Poplašné zprávy o úmrtích a vakcínách: jak vznikají a jak se k nim postavit?
Poslední dobou častěji a častěji vznikají příspěvky a články, které tvrdí, že po očkování někdo zemřel. 🏥
Tyto zprávy, ale nejsou upřímné nepoužívají ověřené zdroje nebo s věrohodnými zdroji neumí pracovat.🤔
Poslední dobou jde hlavně o příspěvky “opírající” se o čísla hlášení smrtí a komplikací v systému 🇺🇸VAERS (U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System)a 🇪🇺 EudraVigilance (European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance). Stává se také, že lidé sdílejí nešťastný titulek, který se těmito systémy zabývá. 📰
Počty hlášení v těchto systémech nejsou průkazem škodlivosti vakcíny. Slouží jako místo, kam lékaři, ostatní zdravotníci i pacienti samotní mohou nahlásit jakékoliv příznaky, které po očkování pociťovali. Tato hlášení je pak nutné zkoumat dál, aby se prokázala příčinná souvislost mezi podáním léku a jeho případnými komplikacemi. A to včetně smrti. 🔬
To, že komplikaci někdo nahlásí, neznamená, že se jedná o prokázaný efekt. Bohužel existují dokonce případy, kdy hlášení byla smyšlená (https://bit.ly/3iJ6tPw) 😔
Tyto systémy jsou velice důležitými nástroji, nejde však o databáze, které nevyvratitelně ukazují, co lék dělá. 🤔
Při čtení jakéhokoliv zdroje je potřeba postupovat opatrně, kriticky vnímat, co se nám opravdu snaží říct, a hlavně ověřovat zdroje.📺 Pokud vám není člověk schopen dodat zdroj a důkaz, zpozorněte.
Napriklad: „moje známá doktorka říkala...” není důvěryhodné tvrzení, pokud není podloženo důkazy a konkrétním jménem lékařky.🙏🏻
Nezapomínejte na kritickou úvahu: pokud očkovaného člověka srazí auto a on zemře, nemůže za to vakcína, ale řidič nebo sám člověk, který se nerozhlédl. Nejde tak o příčinnou souvislost (kauzalitu) mezi očkováním a smrtí, ale o časovou náhodu (korelaci). Obdobně tomu je i u jiných příčin úmrtí. ☹️
S ověřováním zdrojů nám mohou pomoci organizace provozující fact-checking a media bias reporting. Nemusíte jim přitom slepě věřit, jde pouze o místa, která přehledně dávají do souvislostí a pečlivě zdroji podkládají svá odůvodnění. 👍
Určitě bychom mohli doporučit zdroje jako Snopes.com, factcheck.org, mediabiasfactchec­k.com, Reuters Fact Check, atd. Mnohé otázky vám zodpoví projekty Fakescape nebo Faketicky - mediální workshopy.
A co vy? Narazili jste v poslední době na podobné zvěsti? A ověřili jste si, zda jsou pravdivé a zda se opírají o věrohodné zdroje?🙂
#ockujse #MediciProOckovani #imunitnisystem #vakcina #edukace #factcheck #dezinformace #ockovani

Co tak skusit se misto techto kopirovanych tapet vyjadrit konkretne k te rozsahle Britske studii, ktera potvrzuje v pripade Delta covid viru stejnou virovou naloz u plne vakcinovanych srovnatelnou s temi, ktery zadnou vakcinu nedostali ?

Pokračovat v očkování je důležité i kvůli mutaci delta, říká EMA a ECDC
S nárůstem delta varianty viru SARS-CoV-2 v zemích Evropské unie a Evropského hospodářského prostoru doporučují Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) a Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC), aby se lidé způsobilí k očkování, kteří však dosud očkováni nebyli, nechali včas očkovat a dokončili doporučené vakcinační schéma proti covid-19.
Plné očkování kteroukoli z očkovacích látek schválených v Evropské unii (EU) a Evropském hospodářském prostoru (EHP) nabízí vysokou úroveň ochrany před rozvojem závažného onemocnění covid-19 nebo úmrtím v jeho důsledku, a to včetně variant, jako je delta. Nejvyšší úroveň ochrany je dosažena za 7-14 dní (v závislosti na vakcíně) od podání poslední dávky.

Očkování je důležité pro ochranu lidí s nejvyšším rizikem rozvoje závažného onemocnění a hospitalizace, ale také pro snížení šíření viru a zabránění vzniku nových variant.

„I když jsou dostupné vakcíny vysoce účinné při ochraně lidí před těžkým covid-19, dokud nebude proočkován dostatek populace, stále jsme v riziku. Nyní jsme svědky rostoucího počtu případů onemocnění covid-19 v celé EU/EHP a vakcíny zůstávají nejlepší dostupnou možností, jak se vyhnout nárůstu počtu závažných onemocnění a úmrtí,“ říká odborník Mike Catchpole z ECDC.

Vzhledem k tomu, že očkovací kampaně nabírají v celé EU i v celém EHP na tempu, může být v některých případech vhodné zvážit zkrácení intervalu mezi první a druhou dávkou v rámci povolených očkovacích schémat, zejména u osob s rizikem rozvoje závažného onemocnění covid-19, které dosud nedokončily doporučený očkovací plán.

SÚKL: Očkování má smysl

Očkování proti covid-19 podporuje také Státní ústav pro kontrolu léčiv. „S nemocí covid-19 žijeme už téměř rok a půl. V paměti mám tuto dobu spojenou s obavami o své blízké, s různými omezeními, s dezinfekcí a respirátory. Očkování nám krok po kroku pomáhá měnit pandemii v minulost. Pokud můžete, očkujte se, má to smysl,“ říká ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv Irena Storová.

SÚKL se dlouhodobě zapojuje do kampaní, které vyvracejí dezinformace o očkování, a transparentně informuje o aktuálním dění kolem vakcín proti covid-19. Na webových stránkách v záložce COVID-19 (zde) tak najdete mnoho informací, které jsou přehledně rozčleněny podle jednotlivých vakcín, pravidelně také informujeme o nahlášených podezřeních na nežádoucí účinky po očkování proti covid-19, přehled najdete zde.

Infekce u očkovaných lidí neznamená, že vakcíny nefungují

Ačkoli účinnost všech očkovacích látek proti covid-19 schválených v EU/EHP je velmi vysoká, žádná vakcína není stoprocentně účinná. To znamená, že se očekává omezený počet infekcí virem SARS-CoV-2 u osob, které dokončily doporučený očkovací plán. Pokud však dojde k infekci u očkovaných osob, vakcíny mohou do značné míry zabránit rozvoji závažného onemocnění a výrazně snížit počet hospitalizovaných osob.

„Vakcíny proti covid-19 jsou velmi účinné. Dokud však bude virus v oběhu v populaci, budeme i nadále pozorovat infekce i u očkovaných lidí. To však neznamená, že vakcíny nefungují. Očkovaní lidé jsou mnohem lépe chráněni před těžkým onemocněním covid-19 než neočkovaní lidé a všichni bychom se měli snažit být při nejbližší příležitosti plně očkováni,“ doplňuje ředitel sekce pro klinická hodnocení a výrobu léčiv Evropské agentury pro léčivé přípravky Fergus Sweeney.

EMA a ECDC doporučují plné očkování proti covid-19 všem osobám, které jsou způsobilé k očkování. Dokud nebude více lidí plně očkováno, neboť se virus SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat vnitrostátní předpisy a pokračovat v opatřeních, jako je používání ochrany dýchacích cest a dodržování rozestupů, a to i u osob, které obdržely kompletní očkovací schéma.

Agentury EMA a ECDC jsou i nadále odhodlány úzce spolupracovat s ostatními subjekty Evropské unie a s vnitrostátními agenturami na shromažďování, hodnocení a sdílení posledních odborných poznatků s účelem pomoci členským státům chránit veřejné zdraví v souvislosti s jejich vnitrostátní situací.

https://www.sukl.cz/sukl/pokracovat-v-ockovani-je-dulezite-i-kvuli-mutaci-delta-rika

Az to chces primo ze zdroje podivej si to tu.

"Infekce Delta po dvou dávkách vakcíny však měly podobné vrcholové hladiny viru jako u neočkovaných osob; u varianty Alpha byly vrcholové hladiny viru u infikovaných postvakcinací mnohem nižší."

https://oxfordbrc.nihr.ac.uk/vaccination-still-best-protection-but-less-effective-against-delta-variant-study-finds/

Ono i ta profesorka se snazi dal propagovat tu vakcinaci i kdyz v te studii, co na Oxfordu delali priznava tento fakt a spochybnuje tim tu drivejsi Britskou studii, kde LZIVE tvrdili, ze vakcinovani lidi jsou pred DELTA covid virem stale vic chraneni nez neockovani lide, ale se ukazuje PRAVDOU, ze i plne ockovani dostavaji v pripade DELTA viru stejnou virovou naloz jak ti neockovani a to vysvetluje ty hospitalizace i umrti plne vakcinovanych lidi, kde casto vychazi vyssi cisla u vakcinovanych nez u nevakcinovanych.

Získání dvou dávek očkovací látky zůstává nejúčinnějším způsobem, jak zajistit ochranu před znepokojivou variantou COVID-19 Delta
S variantou Delta vakcíny Pfizer-BioNTech a Oxford-AstraZeneca stále nabízejí dobrou ochranu před novými infekcemi, ale účinnost je ve srovnání s Alpha nižší.
Dvě dávky každé vakcíny stále poskytovaly přinejmenším stejnou úroveň ochrany jako u COVID-19 předtím přirozenou infekcí; lidé, kteří byli očkováni poté, co již byli nakaženi COVID-19, měli ještě větší ochranu než očkovaní jedinci, kteří dříve COVID-19 neměli.

To jsou sice krasna slova, ale nijak nepotvrzena a zatim zustava jen faktem, ze plne vakcinovani dostavaji srovnatelnou naloz DELTA viru jak navakcinovani a proto tu mame i ty statistiky, kde plne vakcinovany v srovnatelnem ci vecsim % konci v nemocnicich a umiraji oproti tem co nebyli vakcinovani.

I ve snaze lidem lhat se nakonec pravda pomalu dostava napovrch.

Ahoj je pravda prodělal jsem Covid měl jsem až 2200 protilátek 100 násobek jsem očkovaný a dělám i s neockovanymi a pohoda. Směju se poněvadž jím do sebe už skoro 3 roky vitamín D3 s K2 a myslím si že jak do toho sportuji a žiju zdravý životní styl že to ovlivnilo i tu imunitu.

Michale vidis a diky tomu posilovani te dobre imunity si i jako rizikovy pacient zvladl i tezsi prubeh covid viru bez nutnosti hospitalizace a vylecil si se - samozrejme bez toho, aby jsi driv dostal nejakou pochybnou experimentalni vakcinu. Tve vlastni telo si dokazalo vytvorit potrebne protilatky a ty te pred tim covid virem ochranili a uzdravil si se.

Ze te pak dodatecne lekari premluvili na vakcinaci je skoda, ze si je hned poslechl a nezajimal jsi se v teto veci vic o to, ci to uz po prekonani toho viru opravdu potrebujes.

Navic po prekonani viru je clovek s dostatecnym mnostvim vlastnich protilatek dokonce vakcinaci anticovid vakcinami i vice ohrozen nebezpecnymi krvnimi srazeninami. A je zbytecne zatezovat imunitni system nejakou experimentalni vakcinou kdyz uz vlastni protilatky telo ma diky prekonani nemoci a je tento druh protilatek vedecky prokazan jako lepsi nez protilatky co mohou lidi ziskat po vakcinaci anticovid vakcinami, ktere uz ted pred nejnovejsi Deltou dokonce lidi prakticky nechrani i kdyz lidi co driv i jinou verzi covid viru prekonali jsou stale dobre chraneni i pred delta virem.

Poplašné zprávy o úmrtích a vakcínách: jak vznikají a jak se k nim postavit?
Poslední dobou častěji a častěji vznikají příspěvky a články, které tvrdí, že po očkování někdo zemřel. 🏥
Tyto zprávy, ale nejsou upřímné nepoužívají ověřené zdroje nebo s věrohodnými zdroji neumí pracovat.🤔
Poslední dobou jde hlavně o příspěvky “opírající” se o čísla hlášení smrtí a komplikací v systému 🇺🇸VAERS (U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System)a 🇪🇺 EudraVigilance (European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance). Stává se také, že lidé sdílejí nešťastný titulek, který se těmito systémy zabývá. 📰
Počty hlášení v těchto systémech nejsou průkazem škodlivosti vakcíny. Slouží jako místo, kam lékaři, ostatní zdravotníci i pacienti samotní mohou nahlásit jakékoliv příznaky, které po očkování pociťovali. Tato hlášení je pak nutné zkoumat dál, aby se prokázala příčinná souvislost mezi podáním léku a jeho případnými komplikacemi. A to včetně smrti. 🔬
To, že komplikaci někdo nahlásí, neznamená, že se jedná o prokázaný efekt. Bohužel existují dokonce případy, kdy hlášení byla smyšlená (https://bit.ly/3iJ6tPw) 😔
Tyto systémy jsou velice důležitými nástroji, nejde však o databáze, které nevyvratitelně ukazují, co lék dělá. 🤔
Při čtení jakéhokoliv zdroje je potřeba postupovat opatrně, kriticky vnímat, co se nám opravdu snaží říct, a hlavně ověřovat zdroje.📺 Pokud vám není člověk schopen dodat zdroj a důkaz, zpozorněte.
Napriklad: „moje známá doktorka říkala...” není důvěryhodné tvrzení, pokud není podloženo důkazy a konkrétním jménem lékařky.🙏🏻
Nezapomínejte na kritickou úvahu: pokud očkovaného člověka srazí auto a on zemře, nemůže za to vakcína, ale řidič nebo sám člověk, který se nerozhlédl. Nejde tak o příčinnou souvislost (kauzalitu) mezi očkováním a smrtí, ale o časovou náhodu (korelaci). Obdobně tomu je i u jiných příčin úmrtí. ☹️
S ověřováním zdrojů nám mohou pomoci organizace provozující fact-checking a media bias reporting. Nemusíte jim přitom slepě věřit, jde pouze o místa, která přehledně dávají do souvislostí a pečlivě zdroji podkládají svá odůvodnění. 👍
Určitě bychom mohli doporučit zdroje jako Snopes.com, factcheck.org, mediabiasfactchec­k.com, Reuters Fact Check, atd. Mnohé otázky vám zodpoví projekty Fakescape nebo Faketicky - mediální workshopy.
A co vy? Narazili jste v poslední době na podobné zvěsti? A ověřili jste si, zda jsou pravdivé a zda se opírají o věrohodné zdroje?🙂
#ockujse #MediciProOckovani #imunitnisystem #vakcina #edukace #factcheck #dezinformace #ockovani

Co takhle se spolehnout na vlastní zdravý úsudek.? A nechat to na každém, kdo chce, at se naočkuje. Kdo nechce, nemusí. Ale určitě nedělat to, co tu předvádí Lorak.

Lorak tu píše jen ověřený informace, data a vyjádření oponentních vědců a lékařů - nevidím v tom problém.

Neuvádí, vnucuje ... Ale to je jedno, zřejmě si není jistý dost jistý, když své tvrzení musí podkládat nadávkama, (stejně jako jeho protivník )

Nikomu nic nenanucuji, ale dovol abych se ohradil vuci tomu, ze z nevakcinovanych lidi zde nekdo dela 2 kategorii lidi, kterym jsou bezduvodne omezovana jejich prava a svobody a podobne jednani je navic timto blaznem verejne podporovano.

SirStanley je psychopatem, kteremu je lhostejne i utrpeni a smrt lidi, kteri maji problemy kvuli vakcinam a jde tedy i pres mrtvoly, nebo veri nejakych oficialnim lzivym prohlasenim propagatorum vakcin. Preje tedy vsem nevakcinovanym brzkou smrt i kdyz blazne netusi, ze je prave tim vakcinovanim on sam mnohem vice ohrozen na zivote i zdravi, nez lide co experimentalni anticovid vakciny odmitaji.

a ještě vypot nějakou další ulhanost at každý vidí jaký si odporný konspirátor

a dupni si u toho nožičkou

Technická, Kristýnko: jak by měl vypadat oponentní názor bez vnucování? ;-)

Kristýna ta z lidé cz ,ta co měla Fejk profil mladé ženy a byla to 60 letá dáma?

jj

Aha tady člověk už neví kdo je . Ještě že vím kdo jsem já

úplně v pohodě tak že bude oponentní i bez vnucování

Michale a co po cele to stoleti lidi chrani pred tou prvni stale mutujici chripkou, ktera je velice podobnym respiracnim virem stejne jak i ten Sars Cov 2,3,4 umele vyrabeny lidmi ?

Skorumpovani a financne zainteresovany lekari se k tomuto kseftu velice radi pripojuji,

aha,tak ověřené informace sem dává a nemáš s nimi problém ,to leccos vysvětluje

S čím na tom nesouhlasíš?

se vším

nebo vy máte s Lorakem nevyvratitelné důkazy o tvrzeném ? sem s nimi

začni s důkazy Sars Cov 3 ,4 ,jo ?

Důkazy o čem, co je covid 3, 4?

píšeš že ten kokot tu uvádí jen samá ověřitelná vědecká fakta tak sem ti hodil pár jeho žblechtů kterými to tu zasírá imrvére ,ty si následně napsal s čím na tom nesouhlasím ,je tedy evidentní že tobě to jako píčoviny nepřipadá -třeba i to že je tu Sars cov 2,Sars cov 3,Sars cov 4 ,tak se nevykrucuj a začni s důkazy o Sarsu 3 ,4,potom mi dokaž jak přesně a kdo konkrétně je zkorumpovaný jeden každý lékař ...atd

Tím myslel asi mutace, ne?
Se toho držíš, jak hovno košile - podstata té myšlenky je jinde, ptal se na to, co lidem vytvořilo imunitu.
Myslíš si, že neexistuje farma lobby? Máš velice ploché myšlení podpořené fanatismem.

ne nemyslel,mutace jsou mutace,ne nové kmeny viru - tady je krásně vidět jak když se ty bláboly začnou rozebírat tak se ty vaše "tvrzení,vědecky ověřitelné informace" začnou hroutit jak domeček z karet

konkrétně mi uved kdo je podplacen a kým - jinak to je ...víš co

Ja zde uvadim i lekarska data z oficialnich zdroju od vedecky pracujicich lekaru, co to vakcinovani verejne podporuji, ale proste priznavaji hodne veci svedcicich v neprospech vakcin. Mozna, ze to tak i musi prezentovat, ze nepisou nejake hezke slova o tom jak jsou vakciny super, ale vedle toho pak davaji lekarska data co to nasledne spochybnuji a tak jim vlastne pak nemuze ani nikdo nic vycitat

Michale a co po cele to stoleti lidi chrani pred tou prvni stale mutujici chripkou, ktera je velice podobnym respiracnim virem stejne jak i ten Sars Cov 2,3,4 umele vyrabeny lidmi ?

Skorumpovani a financne zainteresovany lekari se k tomuto kseftu velice radi pripojuji,

Ja zde uvadim i lekarska data z oficialnich zdroju od vedecky pracujicich lekaru,

ty seš tak jen vidíš hovado, ve skuečnosti jsi ulhaný dezinformátor

Jaky mas zase problem a co se ti nezda ?

Důkazy že jsi ulhaný kripl, chápu že nevíš co je s těma zvratkama špatně

Jasnej desinformační web seznam. A jak už tu bylo řečeno: nic neví, jen tápou.
O další důvod, brát ten hlavní proud s rezervou a brát v potaz i názory vědců a lékařů s jiným názorem, které do mainstreamu nepouštěj a nálepkujou jako desinformátory atd. To je základ kritickýho myšlení, kterým se ti fanatici tak chvástaj.

Vědci si zatím nejsou jistí, jak výsledky interpretovat. Je ale možné, že ti, kteří se i přes očkování nakazí, mohou pak dál virus přenášet stejně dobře jako neočkovaní. „Zatím nevíme, jak moc mohou očkovaní nakažení lidé virus přenášet, je totiž možné, že vysoké úrovně virové nálože mají na rozdíl od neočkovaných kratší dobu,“ řekla k tomu Sarah Walkerová, profesorka medicínské statistiky a epidemiologie z Oxfordské univerzity.

tudie ještě nebyla odborně recenzována a neříká nic o případném vlivu slábnoucí účinnosti vakcíny na pravděpodobnost těžkého průběhu nebo hospitalizace při nákaze covidem. Dosavadní nízká míra hospitalizací ale podle profesorky farmaceutické medicíny z King’s College v Londýně Penny Wardové naznačují, že k ničemu takovému nedochází.

hezké jak si Lorak vybral ke kopírování sem z toho článku jen to co se mu hodí do krámu a tohle už sem nedal

Jiste to je prohlasenim v souvislosti s touto studii, ale vedle toho mame i dalsi data a z tech jasne vyplyva, ze pred tezkym prubehem ani pred umrtim nikoho anticovid vakciny v pripade Delta viru nechrani.

To ze jsou stejne dobry prenaseci je uz ale taky potvrzeno dalsimi studiemi a tak proto i ted v USA ale i jinde ve svete uz zavadi restrikcni opatreni i proti plne vakcinovanym, kterym byla driv slibovana svoboda.

Mutace Delta: účinnost vakcín, hospitalizace, přenos viru SARS-CoV-2 a očkování 3. dávkou
Publikováno 26. 8. 2021
Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě zvláště pro hospitalizace a úmrtí. Proto je očkování velmi podstatnou složkou ochrany proti viru i jeho přenosu. S podporou dodržení základních opatření RRR (ruce, roušky, rozestupy) se přenos viru snižuje. Studie ukazují, že ochrana 3. dávkou účinnost zvyšuje. Předkládáme Vám v tomto článku nejnovější poznatky z veřejně dohledatelných studií pro Deltu, článek nezahrnuje data k Delta +.
Účinnost vakcín a Delta
Mezi 26. červencem a 8. srpnem 2021 byla varianta Delta dominantní v 26 zemích, které hlásily dostatečné informace z úplného genetického sekvenování pokrytí Deltou. Pokrytí je nyní na 92,5 %. Ze zprávy ECDC, ze které máme tyto informace, také vyplynulo, že i přes růst případů se snižuje počet hospitalizací. Na výzkumu tohoto tvrzení se intenzivně pracuje.
Původní až 94% ochrana vakcínou BNT162b2 od Pfizer-BioNTech proti Alfě B.1.1.7 je nyní vzhledem k převažujícímu pokrytí Deltou (indická varianta mutace odborně nazývaná B.1.617.2) změněna na maximálně možných 88 % po 3 týdnech od druhé dávky, po 90 dnech na 78 %. Moderna je na tom dle studie z Cambridge, Massachusetts s účinností na 76 % ovšem již po 14 dnech od 2. dávky. Vakcíny mRNA jsou na tom i přes jemné rozdíly s účinností podobně, tedy studie peer review spíše souhlasí se studií o účinnosti vakcín Pfizer. Hned za nimi následuje ChAdOx1 nCoV-19 tedy vakcína od AstraZeneca, kdy podle vědeckého článku z nature.com ochrana do 90 dnů pod náporem Delta varianty klesla na 61 %. Účinnost očkování klesá s oslabenou imunitou jedinců.

Rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými je stále velmi výrazný.

Hospitalizace u mutace viru SARS-CoV-2 Delta u očkovaných vs. neočkovaných
Zde použiji citaci článku zdravotnickyde­nik.cz:

Analýza dat CDC ukazuje, že výskyt průlomových infekcí je vzácný. K 6. červenci, kdy bylo v USA naočkováno více než 157 milionů osob, se jednalo o 5.186 případů, kdy došlo k rozvoji závažného průběhu onemocnění. Z toho 4.909 osob muselo být hospitalizováno a bohužel 988 z nich v důsledku infekce covid-19 zemřelo. Tato čísla je ale třeba vnímat v kontextu závažnosti onemocnění a jeho výskytu. Pro srovnání v prosinci loňského roku, tedy před zahájením očkování, bylo evidováno 6,3 milionu nových případů infekce covid-19, z nichž 123 tisíc osob muselo být hospitalizováno. Více než 65 tisíc nemocných na covid-19 zemřelo. „I když je v současnosti očkována méně než polovina americké populace, vakcíny proti covid-19 přispěly k obrovskému poklesu případů,“ konstatuje portál Vox.com s tím, že tím nejjednodušším způsobem, jak chránit celou populaci, je právě plošné očkování.
Plné očkování je tedy klíčem k ochraně před závažným onemocněním covid-19, včetně onemocnění způsobených variantou Delta, jak píše EMA ve spolupráci s ECDC. V článku najdeme také upozornění, že dokud nebude plně očkován dostatečný počet lidí, který povede ke komunitní imunitě, tedy dokud se SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat národní předpisy a nadále přijímat opatření, jako je nošení roušek a respektování sociálního distancování, a to se týká i plně očkovaných jedinců, jak zmiňuji v úvodu.

Po této stránce tedy můžeme být klidnější, na vavřínech však usnout nemůžeme. Přenos viru probíhá i u očkovaných.

Pokud bychom si položili otázku, zda je lepší prodělat covid-19 nebo se nechat očkovat, je potřeba zvážit všechna pro a proti.

Ve zkratce: Je možné, že imunita jednotlivce po prodělání vydrží obecně déle než po očkování (odkaz na preprint studie). Na druhou stranu je otázka, zda nejen long covid (probíhají studie v České republice, zda vzhledem k mutaci Delta je možné, že long covid má delší a silnější trvání) a symptomatický průběh s nemocí covid-19 související je lepší než vedlejší účinky očkování a případná kratší imunita (čím je člověk starší, tím kratší dobu ji má) a přeočkování, kdy případná nákaza znamená pro člověka mnohem mírnější průběh onemocnění a kratší možnost nakazit druhé (v článku od Seznam.cz najdete odkaz na studii). Ruth Tachezy se k této problematice vyjádřila v článku pro irozhlas.cz.

Ze sociálního hlediska očkování pomáhá bránit SARS-CoV-2 tvorbě mutací a zvyšuje kolektivní imunitu zvlášť, pokud nadále budeme používat (také například podle profesora Hořejšího) preventivní nástroje k šíření nemoci na nezbytně nutnou dobu. Očkováním a dodržováním opatření tedy skutečně pomáháme i ostatním. (Pozn. redakce: Přirovnala bych to k volbám, kdy každý hlas se počítá.)

Pro milovníky statistik a dat je tu zjednodušená ukázka, jak má očkování vliv na kolektivní imunitu (hospitalizace a úmrtí).

Přenos viru u očkovaných a neočkovaných
Rezistence je vysoká a imunita vyvolaná očkovací látkou tedy v rámci možností imunity každého jedince dobře spolupracuje. Rozdílem jsou tedy především důsledky a závažnost symptomatických projevů při propuknutí covid-19 Delta variantou. Zatím nejsou k dispozici ani data, jak moc jsou očkovaní lidé nakažliví.

Zřejmé je, že vakcíny chrání před onemocněním mírnou nebo střední formou nemoci podle účinnosti vakcín a razantně snižují úmrtnost a hospitalizace.

Vlaštovkou vyřešení otázky by mohl být preprint studie nazvaná Očkování mRNA indukuje odolnou imunitní paměť na SARS-CoV-2 s jeho pokračující evolucí. Studie by mohla ukazovat vývoj protilátek, B a T lymfocytů po mRNA vakcinaci vs po prodělání onemocnění. Na základě toho pak vzejde lepší pochopení ohledně případné ochrany.

Diskuze nad 3. dávkou
Názor a stanovisko českých odborníků
Nelehký úkol v České republice dostali i Klinická skupina, Česká vakcinologická společnost a Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do konce srpna museli vypracovat stanoviska, zda bude potřeba podat některým lidem třetí posilující dávku očkování. Toto uvedl irozhlas. MeSES byl požádán o vyjádření také. Pod zvýrazněnými odkazy organizací a skupin najdete odborná vyjádření.

Epidemiolog Rastislav Maďar se k této tématice také sám vyjádřil.

Podle Společnosti Podané ruce zřejmě je potřeba přeočkovat třetí dávkou seniory

Tuhle tapetu uz si tu taky kopiroval, ale zde autor teto tapety vedome ignoruje FAKT, ze Delta covid viru je nekolikanasobne mene nebezpecnym pokud jde o tezky prubeh i umrti, kde ale TOHLE PLATI i u tech lidi, co vakcinovani nebyli. Navic to snizeni virove naloze diky vakcinam uz davno pravdou neni a tak vychazi ze spatnych a LZIVYCH dat, ktere byli vytvorene zamerne na propagaci vakcin.

Takze s touto lzivou demagogii uz dal opakovat nemusis. Je to sireni LZIVE DEZINFORMACE a dobre vime, ze % hospitalizovanych plne vakcinovanych je srovnatelne a nebo i vyssi hlavne u tech rizikovych skupin lidi od 50 ci 60 let a vyse. Pocet umrti u vakcinovanych je stejne tak srovnatelny ci vyssi nez u tech co vakcinovani nebyli.

Jinymi slovy pravdou je, ze vakciny nijak pred DELTA covid virem nechrani a nadavaji lidem zadnou vyhodu.

Mutace Delta: účinnost vakcín, hospitalizace, přenos viru SARS-CoV-2 a očkování 3. dávkou
Publikováno 26. 8. 2021
Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě zvláště pro hospitalizace a úmrtí. Proto je očkování velmi podstatnou složkou ochrany proti viru i jeho přenosu. S podporou dodržení základních opatření RRR (ruce, roušky, rozestupy) se přenos viru snižuje. Studie ukazují, že ochrana 3. dávkou účinnost zvyšuje. Předkládáme Vám v tomto článku nejnovější poznatky z veřejně dohledatelných studií pro Deltu, článek nezahrnuje data k Delta +.
Účinnost vakcín a Delta
Mezi 26. červencem a 8. srpnem 2021 byla varianta Delta dominantní v 26 zemích, které hlásily dostatečné informace z úplného genetického sekvenování pokrytí Deltou. Pokrytí je nyní na 92,5 %. Ze zprávy ECDC, ze které máme tyto informace, také vyplynulo, že i přes růst případů se snižuje počet hospitalizací. Na výzkumu tohoto tvrzení se intenzivně pracuje.
Původní až 94% ochrana vakcínou BNT162b2 od Pfizer-BioNTech proti Alfě B.1.1.7 je nyní vzhledem k převažujícímu pokrytí Deltou (indická varianta mutace odborně nazývaná B.1.617.2) změněna na maximálně možných 88 % po 3 týdnech od druhé dávky, po 90 dnech na 78 %. Moderna je na tom dle studie z Cambridge, Massachusetts s účinností na 76 % ovšem již po 14 dnech od 2. dávky. Vakcíny mRNA jsou na tom i přes jemné rozdíly s účinností podobně, tedy studie peer review spíše souhlasí se studií o účinnosti vakcín Pfizer. Hned za nimi následuje ChAdOx1 nCoV-19 tedy vakcína od AstraZeneca, kdy podle vědeckého článku z nature.com ochrana do 90 dnů pod náporem Delta varianty klesla na 61 %. Účinnost očkování klesá s oslabenou imunitou jedinců.

Rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými je stále velmi výrazný.

Hospitalizace u mutace viru SARS-CoV-2 Delta u očkovaných vs. neočkovaných
Zde použiji citaci článku zdravotnickyde­nik.cz:

Analýza dat CDC ukazuje, že výskyt průlomových infekcí je vzácný. K 6. červenci, kdy bylo v USA naočkováno více než 157 milionů osob, se jednalo o 5.186 případů, kdy došlo k rozvoji závažného průběhu onemocnění. Z toho 4.909 osob muselo být hospitalizováno a bohužel 988 z nich v důsledku infekce covid-19 zemřelo. Tato čísla je ale třeba vnímat v kontextu závažnosti onemocnění a jeho výskytu. Pro srovnání v prosinci loňského roku, tedy před zahájením očkování, bylo evidováno 6,3 milionu nových případů infekce covid-19, z nichž 123 tisíc osob muselo být hospitalizováno. Více než 65 tisíc nemocných na covid-19 zemřelo. „I když je v současnosti očkována méně než polovina americké populace, vakcíny proti covid-19 přispěly k obrovskému poklesu případů,“ konstatuje portál Vox.com s tím, že tím nejjednodušším způsobem, jak chránit celou populaci, je právě plošné očkování.
Plné očkování je tedy klíčem k ochraně před závažným onemocněním covid-19, včetně onemocnění způsobených variantou Delta, jak píše EMA ve spolupráci s ECDC. V článku najdeme také upozornění, že dokud nebude plně očkován dostatečný počet lidí, který povede ke komunitní imunitě, tedy dokud se SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat národní předpisy a nadále přijímat opatření, jako je nošení roušek a respektování sociálního distancování, a to se týká i plně očkovaných jedinců, jak zmiňuji v úvodu.

Po této stránce tedy můžeme být klidnější, na vavřínech však usnout nemůžeme. Přenos viru probíhá i u očkovaných.

Pokud bychom si položili otázku, zda je lepší prodělat covid-19 nebo se nechat očkovat, je potřeba zvážit všechna pro a proti.

Ve zkratce: Je možné, že imunita jednotlivce po prodělání vydrží obecně déle než po očkování (odkaz na preprint studie). Na druhou stranu je otázka, zda nejen long covid (probíhají studie v České republice, zda vzhledem k mutaci Delta je možné, že long covid má delší a silnější trvání) a symptomatický průběh s nemocí covid-19 související je lepší než vedlejší účinky očkování a případná kratší imunita (čím je člověk starší, tím kratší dobu ji má) a přeočkování, kdy případná nákaza znamená pro člověka mnohem mírnější průběh onemocnění a kratší možnost nakazit druhé (v článku od Seznam.cz najdete odkaz na studii). Ruth Tachezy se k této problematice vyjádřila v článku pro irozhlas.cz.

Ze sociálního hlediska očkování pomáhá bránit SARS-CoV-2 tvorbě mutací a zvyšuje kolektivní imunitu zvlášť, pokud nadále budeme používat (také například podle profesora Hořejšího) preventivní nástroje k šíření nemoci na nezbytně nutnou dobu. Očkováním a dodržováním opatření tedy skutečně pomáháme i ostatním. (Pozn. redakce: Přirovnala bych to k volbám, kdy každý hlas se počítá.)

Pro milovníky statistik a dat je tu zjednodušená ukázka, jak má očkování vliv na kolektivní imunitu (hospitalizace a úmrtí).

Přenos viru u očkovaných a neočkovaných
Rezistence je vysoká a imunita vyvolaná očkovací látkou tedy v rámci možností imunity každého jedince dobře spolupracuje. Rozdílem jsou tedy především důsledky a závažnost symptomatických projevů při propuknutí covid-19 Delta variantou. Zatím nejsou k dispozici ani data, jak moc jsou očkovaní lidé nakažliví.

Zřejmé je, že vakcíny chrání před onemocněním mírnou nebo střední formou nemoci podle účinnosti vakcín a razantně snižují úmrtnost a hospitalizace.

Vlaštovkou vyřešení otázky by mohl být preprint studie nazvaná Očkování mRNA indukuje odolnou imunitní paměť na SARS-CoV-2 s jeho pokračující evolucí. Studie by mohla ukazovat vývoj protilátek, B a T lymfocytů po mRNA vakcinaci vs po prodělání onemocnění. Na základě toho pak vzejde lepší pochopení ohledně případné ochrany.

Diskuze nad 3. dávkou
Názor a stanovisko českých odborníků
Nelehký úkol v České republice dostali i Klinická skupina, Česká vakcinologická společnost a Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do konce srpna museli vypracovat stanoviska, zda bude potřeba podat některým lidem třetí posilující dávku očkování. Toto uvedl irozhlas. MeSES byl požádán o vyjádření také. Pod zvýrazněnými odkazy organizací a skupin najdete odborná vyjádření.

Epidemiolog Rastislav Maďar se k této tématice také sám vyjádřil.

Podle Společnosti Podané ruce zřejmě je potřeba přeočkovat třetí dávkou seniory

Jsi opravdu pacient

Jo, to si říkej každý ráno před zrcadlem