Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Předmět diskuze: COVID-19 - UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #2328

Zobrazit vše


| Předmět:
01.09.21 19:14:51 | #2328

(Celeste McGovernová, lifesitenews.com) – Jeden známy virológ raz povedal, že „v každej krajine po krivke vakcinácie nasleduje krivka úmrtí“.

Francúzsky virológ a nositeľ Nobelovej ceny Luc Montagnier nazval hromadné očkovanie proti koronavírusu počas pandémie za „nepredstaviteľné“ a za historický omyl, ktorý „vytvára varianty“ a vedie k úmrtiam z ochorenia.

„Je to obrovská chyba, však? Tak vedecký, ako aj medicínsky omyl. Neakceptovateľná chyba,“ povedal nedávno Montagnier v rozhovore preloženom a publikovanom americkou nadáciou RAIR.

„Učebnice dejín to dokážu, lebo varianty vytvára vakcinácia.“

Okrem toho je tu ešte další problém a mnohí epidemiológovia o ňom vedia. Je známy ako „na protilátkach závislé zosilnenie“.

„Napriek tomu, že o tomto probléme vedia, sú ticho,“ uvádza Montagnier.

„Čo urobí vírus? Zahynie alebo nájde ďalšie riešenie? Je jasné, že nové varianty sú vytvárané selekciou sprostredkovanou protilátkami z dôvodu vakcinácie.“

Vakcinácia počas pandémie je „niečo nemysliteľné“ a spôsobuje úmrtia, ďalej uvádza nositeľ Nobelovej ceny za medicínu.

Slávny francúzsky virológ spôsobil v apríli 2020 rozruch, keď pre francúzsku televíznu stanicu povedal o svojom presvedčení, že nový pandemický koronavírus SARS-CoV-2 bol vytvorený človekom v laboratóriu.

„Prítomnosť častíc HIV a choroboplodných zárodkov malárie v genóme koronavírusu je veľmi podozrivá a tieto vlastnosti vírusu sa nemohli objaviť prirodzene,“ uviedol.

Hoci bol zosmiešňovaný francúzskymi expertmi za „konšpiračné videnie, nesúvisiace so skutočnou vedou“, Montagnier v júli 2020 uverejnil štúdiu, podporujúcu jeho tvrdenie, že nový koronavírus musí pochádzať z ľudského experimentovania v laboratóriu

Táto teória sa nedávno znovu vynorila a momentálne je považovná za najpravdepodobnejší pôvod vírusu.

https://www.badatel.net/nositel-nobelovej-ceny-tvrdi-ze-hromadne-ockovanie-proti-covidu-je-neakceptovatelna-chyba/



| Předmět: RE:
01.09.21 19:18:17 | #2329 (1)

Profesor Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu, v liste z 21. marca 2021 zverejnenom na webovej stránke Nakim.org podporil žiadosť o pozastavenie očkovania proti Covid-19 v Izraeli.

Celé znenie listu:

Týmto listom verejne podporujem petíciu za pozastavenie očkovania proti COVID-19, ktorú vám predložili páni Yativ a Seligmann.

Som Luc Montagnier, lekár, emeritný profesor na inštitúte Pasteur v Paríži, riaditeľ emeritného výskumu v CNRS a som držiteľ Nobelovej ceny za objav vírusu AIDS. Taktiež som odborníkom na virológiu a veľkú časť svojho výskumu venujem práve vírusom RNA, najmä encefalomyokar­ditíde, vírusu Rousovho sarkómu, vírusom HIV 1 a HIV 2. Pri očkovaní proti koronavírusu COVID-19, zodpovednému za globálnu pandémiu, bolo vynaložené značné úsilie. Konkrétne, štát Izrael doteraz organizoval masové očkovanie svojej populácie, kedy 49% z jej celkovej populácie dostalo dve dávky vakcíny Pfizer. Najskôr by som chcel zdôrazniť nebezpečenstvo tohto typu vakcín.

V konvenčných vakcínach sa genetická informácia prenášaná vírusovou DNA alebo RNA deaktivuje a vírusové proteíny sa používajú na indukciu protilátok proti vakcíne. V niektorých prípadoch vírus zostáva nažive, ale je oslabený postupnými pasážami in vitro. V prípade takzvaných mRNA vakcín sú tieto vakcíny vyrobené z aktívnej frakcie RNA vírusu, ktorá je injikovaná očkovanej osobe. Preto preniká do jej buniek, ktoré následne vyrábajú vakcínové proteíny z kódu injikovanej RNA. Okamžite vidíme, že tento posledný krok a hlavne jeho úspech veľmi závisí od fyziologického stavu príjemcu.

Rád by som zhrnul potenciálne nebezpečenstvo týchto vakcín v rámci politiky hromadného očkovania.

Krátkodobé vedľajšie účinky: nejde o bežné lokálne reakcie zistené pri akomkoľvek očkovaní, ale závažné reakcie ohrozujú život príjemcu, ako je napríklad anafylaktický šok spojený so zložkou zmesi očkovacích látok, alebo závažné alergie či autoimunitné reakcie. Až po nedovyvinutie buniek.
Nedostatok ochrany vakcínami:

  • 2.1 Nízka hladina prirodzene indukovaných protilátok môže konkurovať protilátkam indukovaným vakcínou.
  • 2.2 Produkcia protilátok vyvolaná očkovaním v populácii vysoko vystavenej vírusu povedie k selekcii variantov rezistentných na tieto protilátky. Tieto varianty môžu byť teda smrteľnejšie a nákazlivejšie. To je to, čo teraz máme k dispozícii. Veľké množstvo vírusových vakcín, ktoré sa pre vírus vždy zmenia na výhodu.

Dlhodobé účinky: Na rozdiel od tvrdenia výrobcov vakcín proti messenger RNA (mRNA) existuje riziko integrácie vírusovej RNA do ľudského genómu. Každá z našich buniek skutočne má endogénne retrovírusy so schopnosťou reverzovať transkriptázovú RNA na DNA. Aj keď je to zriedkavá udalosť, nemožno vylúčiť jej prechod DNA zárodočných buniek a jej prenos na ďalšie generácie.
„Zoči-voči nepredvídateľnej budúcnosti je pri takýchto hrozbách lepšie zdržať sa hromadného očkovania.“

Profesor Luc Montagnier
https://zemavek.sk/drzitel-nobelovej-ceny-upozornuje-na-hrozbu-hromadneho-ockovania/



| Předmět: RE: RE:
01.09.21 19:46:54 | #2330 (2)

EM & VEK[1] (uvádzané aj ako Zem & Vek alebo Zem a Vek) je slovenský dezinformačný magazín s mesačnou periodicitou[1] a spravodajský portál, vyhlasujúci sa ako „alternatívne médium bez reklamy“,[2] ktorý bol spolu s jeho šéfredaktorom Tiborom Rostásom opakovane kritizovaný pre šírenie konšpiračných teórií, ruskej propagandy, faktografické zavádzanie, nekorektné narábanie so zdrojmi, ale aj podprahové nabádanie k nenávisti voči menšinám.[3][4][5][6] V októbri 2019 bol T. Rostás obžalovaný zo šírenia extrémistickych materiálov v súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a presvedčenia a prečinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti.[7] Bol odsúdený k peňažnému trestu. [8]

Za zrodom projektu stáli T. Rostás (vystupujúci pod pseudonymom Tibor Eliot Rostas), Ivan Galanský, Marián Benka a Dušan Budzák. K ďalším pravidelným autorom časopisu patria Patrik Sloboda, Juraj Pokorný, Peter Čalovka, Peter Staněk, Viktor Timura, Vladimír Liška, Ján Lakota a Milka Zimková. Aktivity zahŕňajú aj vystúpenia a besedy po rôznych lokalitách na Slovensku.[9][10][11]­[12]

Projekt je podľa vydavateľov financovaný jeho spotrebiteľmi.[2] Teda z predaja časopisu v novinových stánkoch, predplatným, nákupmi v elektronickom obchode a vstupným v divadle.[chýba zdroj] Bol však publikovaný rozhovor, medzi Rostásom a Kuznecovom (veľvyslanec Ruska na Slovensku), kde rokovali o financovaní.[5][13]

V novembri 2016 založili predstavitelia konšpiračných redakcií ZEM & VEK, Slobodný vysielač, Hlavné správy, Medzičas a Dav Dva Asociáciu nezávislých médií (ANM), ktorej úlohou má byť, okrem iného, ochrana členov pred útokmi mainstreamových médií.[14]

Podľa komisie Konspiratori.sk, ktorú tvoria ľudia z mimovládnych organizácii, denníkov (Denníka N, SME), vydavateľstiev (Mafra Slovakia, Petit Press) je zaradený medzi konšpiračné médiá.[15]


 #2329 

| Předmět: RE: RE:
02.09.21 17:55:34 | #2364 (2)

Asi mu už hráblo…

„Produkcia protilátok vyvolaná očkovaním v populácii vysoko vystavenej vírusu povedie k selekcii variantov rezistentných na tieto protilátky. Tieto varianty môžu byť teda smrteľnejšie a nákazlivejšie.“

  1. Úplně totéž přece platí o selekci variant rezistentních na protilátky vyvolané přirozenou infekcí živým virem.
  2. a) Varianty vznikají jako náhodné chyby v replikaci virového genomu. Prostě k nim dochází v určitém (velmi malém) procentu replikací. Variant tedy vzniká tím více, čím více probíhá replikací. Replikací probíhá tím více, čím více existuje infikovaných buněk. A infikovaných buněk existuje tím více, čím více máme nakažených jedinců. Tedy čím lépe se „virstvu“ na lidstvu žije, tím více vzniká variant. Varianty tedy vznikají v jedincích, kteří k nákaze nejsou imunní, tj. především v neočkovaných a v těch, kteří mají tu nemoc poprvé. Kdybychom se vůbec neočkovali, budou se srovnatelně infekční varianty srovnatelně šířit mezi populací. V neimunizovaných jedincích přežijí všechny, v imunizovaných jen ty dostatečně odlišné od těch, kterými byli daní jedinci imunizováni. Takže ano, očkovaní selektují dostatečně odlišné varianty. Ale pozor: Je to špatně? Opravdu bude horší, když budou přežívat pouze nové varianty (a to ještě jen ty dostatečně odlišné), než kdyby přežívaly nové i staré varianty současně? A abych nezapomněl na něco, co z předešlého sice plyne, ale ne každý to rád čte: Imunizovaní jedinci způsobují, že některé varianty to mají spočítané, protože nacházejí čím dál méně použitelných hostitelů. Proto přežívají jen ty nové. Tedy ne že by se novým dařilo lépe, pouze těm starým se daří hůř a vytrácejí se. A kde se ty nové berou? No přece tam, kde se virus může spokojeně ve velkém replikovat, tedy v neimunizovaných jedincích. To jsou ty továrny na mutace, to je to, co epidemii udržuje při životě donekonečna. Imunizovaní pouze zajišťují, že staré varianty nepřežívají spolu s novými, tedy že nové varianty po čase vždy převažují, nikoliv to, že vznikají. A proč se ti imunizovaní musejí přeočkovávat? No přece aby mohli úspěšně vyhubit další novinky v sortimentu variant viru, které neúnavně dodávají ti neimunizovaní!
  3. b) Druhá věta citátu nahoře slovem „teda“ naznačuje, že nové varianty mohou být smrtelnější a nakažlivější právě díky selekci na očkovaných. To je ale nesmysl. To, že virus není napadán nějakou protilátkou, přece povede pouze k tomu, že mě infikuje, jako bych tu protilátku neměl (když pominu fakt, že jako imunizovaný mám v zásobě obvykle ještě nějaké další). Ale o závažnosti nemoci, kterou tak virus způsobí, to neříká vůbec nic, ani o tom, jak vysoce bude nakažlivý! Podle jakého principu by měly být nové varianty smrtelnější a nakažlivější?

„… existuje riziko integrácie vírusovej RNA do ľudského genómu. Každá z našich buniek skutočne má endogénne retrovírusy so schopnosťou reverzovať transkriptázovú RNA na DNA. Aj keď je to zriedkavá udalosť, nemožno vylúčiť jej prechod DNA zárodočných buniek a jej prenos na ďalšie generácie.“

Oproti viru, který obsahuje RNA pro celou sadu svých proteinů, obsahuje mRNA vakcína jen informaci pro (samostatně nefunkční) část jednoho z nich. Nákaza tedy znamená (jak citát uvádí vzácné) riziko začlenění celého virového genomu do DNA naší buňky, vakcína pouze (stejně vzácné!) riziko začlenění jeho malého zlomku. Vakcína je evidentně bezpečnějším způsobem, jak si protilátky pořídit, než nákaza…


 #2329 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.09.21 18:09:49 | #2365 (3)

Dostupna data, ktere ale mame i z praxe nepotvrzuji tva tvrzeni, ale spis davaji za pravdu prave profesorovi Luc Montagnierovi, ktery je nositelem Nobelove ceny za medicínu, kde toto oceneni dostal prave v oblasti vyskumu nebezpecnych viru medzi jinymi i viru HIV.

Mimo neho podobne varovani v souvislosti s anticovid vakcinami davaji i dalsi vedecky pracujici lekari v teto oblasti, kde nekteri z nich nijak neskryvaji ani sve znechuceni, nad tou lzivou demagogii, ktera je vedena pri propagaci anticovid vakcin a tento vakcinacni experiment oznacuji za velice nebezpecny i s ohledem na lidske zivoty a zdravi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 18:15:44 | #2367 (4)

Jasně, data předžvejkaná těmi „správnými“ interprety…


 #2365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 19:22:37 | #2368 (5)

Az jsou pro tebe duveryhodnejsi ti jenz na tom profituji klidne jim ver a dal hazrduj i se svym zdravim.

Az nejsi ale hloupym clovekem bez kritickeho mysleni, jiste se budes vice zajimat i o kritiku tech anticovid vakcin zvlas kdyz je spojena i s vecnou argumentaci od vedecky pracujicich lidi z daneho oboru podoprenou i viditelnymi fakty v praxi, kde je zrejme, ze propagatori anticovid vakcin v mnoha vecech lidi skutec lzive zavadeji a nerikaji jim pravdu.

Casto i sami zacnou rikat pravdu, az kdyz uz to vidi kazdy blbec, ze lidem pri te sve propagaci LHALI a davali jim falesne prisliby bezpecnosti a spolehlivosti, ale i tu maji stale snahu mlzit a dal lzou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 19:29:27 | #2370 (5)

Líp umí žvejkat Babiš s právníkem Vojtěchem, co?


1  

| Předmět: RE:
01.09.21 19:49:50 | #2331 (1)

Jozef Buzgo, který podnikal pomocí slovenského šarlatánské webu Badatel.net a stojí za podobným českým webem Vyléčtese.cz, se živil i jiným způsobem. Je obviněn ve třech řízeních za působení v organizované zločinecké skupině, jejíž aktivity měli krýt lidé na nejvyšších místech. Podle policie byl součástí skupiny kolem Milana Chovance, která vytáhla od státu na vratké DPH přes 75 milionů eur. O případu v minulosti psal i zavražděný novinář webu Aktuality.sk Ján Kuciak.

Na propojení Buzga s web Badatel.net a Vylečtese.cz upozornil vloni slovenský Dennik N. Badatel.net je jeden z hlavních šiřitelů medicínských nesmyslů na Slovensku. Obdobně je to s webem Vylečtese.cz, který většinu článků přebírá. Weby například zpochybňují medicínskou léčbu rakoviny, aby nenápadně nabízely různé výživové doplňky, které ji mají nahradit. Podle webu je chemoterapie horší než žádná léčba a rakovinu je prý důsledkem nedostatku vitamínu B17.


 #2328 

| Předmět: RE: RE:
02.09.21 04:13:25 | #2337 (2)

Az na to, ze ta informace od Profesora Luc Montagnier, nositele Nobelove ceny za medicínu je realitou.



| Předmět: RE: RE: RE:
02.09.21 04:49:01 | #2339 (3)

Ač je držitelem Nobelovy ceny, Montagnier na sebe v minulosti upozornil také publikováním podivných, pavědeckých názorů mimo oblast své odborné kompetence a vyvolal tak četné polemiky a kritiky.


 #2337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 11:26:21 | #2342 (4)

A co tak se zamyslet nad tim co rekl a co tvrdi i hromada dalsich vzdelanych lekaru z oboru a tvrdi to same co on, kteri proste varuji lidi pred stadovitym a neuvazenym chovanim v podobne veci ?

Co a proc tvrdi jsi se nad tim nikdy nezamyslel a vzdy si mel hned na to odpoved, ze jsou to jen konspirace ?

Proc tak slepe a nekriticky veris jen tem propagatorum, tech pochybnych experimentalnich vakcin ?



| Předmět: RE: RE: RE:
02.09.21 04:59:43 | #2341 (3)

Jinak, přesně podle předpokladů, vidím že čerpáš z těch nejhorších konspiračních hoven co existují a jsem moc rád že už tu konečně každý vidí jak neskutečně tupá a primitivní musí být svoloč která tyhle bláboly šíří dál


 #2337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 11:29:24 | #2343 (4)

Vis ono je uplne jedno, kdo podobnou informaci zverejnil, ale je dulezita pravdivost podobne informace a co je tam receno i clovekem, ktery ma v dane veci jasno a vi presne co rika.

Uz to, ze podobne lidi treba nechce nekdo tento jejich nazor rict i oficialne v tech jakoze standartnich mediich by te mohlo vest k zamysleni, ceho se vlastni ti lidi tak moc boji. Boji se odhaleni toho, ze sami daleji reklamu a propagaci LZIM a polopravdam s cilem podporit velice pochynou vec ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 12:45:01 | #2345 (5)

Jsi potvrzený prašivý dezinformátor, dobytek. a špína TEČKA.


 #2343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 12:45:38 | #2347 (5)

Jsi potvrzený prašivý dezinformátor a dobytek. TEČKA.


 #2343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 13:15:17 | #2348 (6)

Jiste to je jedina rozumna odpoved na to, na co sem se te ted ptal *4585* *742* *33012*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 15:06:14 | #2350 (7)

ano je

jsi hnusná konspirační špína, s takovými se nediskutuje ,na takové se plive a vykopává ze společnosti


 #2348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 16:38:45 | #2356 (8)

Co nam tedy reknes na to, co lidem vzkazuje Profesor Luc Montagnier ohledne anticovid vakcin ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 16:45:15 | #2358 (9)

Že je to proruskej desinformator. *4960*


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 17:08:18 | #2360 (9)

že je to profláklý a usvědčený dezinformátor,pros­tě kokot

něco jako ty


 #2356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.09.21 17:24:36 | #2362 (10)

Tak ja sem narozdil od neho Nobelovu cenu za fyziologii a lékařství prave v oblasti skoumani viru nedostal, ale verim, ze ma sve duvody proc v teto veci neco lidem vzkazuje a varuje je pred neuvazenym vakcinovanim anticovid vakcinami, ktere povazuje za velice nebezpeny experiment s hodne negativnimi dopadmi na lidske zdravi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.21 17:53:02 | #2363 (11)

A právě pro tyhle žvásty, ulhané a vypatlané nesmysly, jste oba odpad společnosti


 #2362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.21 18:11:25 | #2366 (12)
*4585* *742*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.09.21 19:57:01 | #2376 (13)

Jsi potvrzený prašivý dezinformátor a dobytek. TEČKA.


 #2366 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky