Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Problém ale je, že tu dochází k něčemu, co lze považovat za diskriminaci občanů.....
Pokud je vyvíjen tlak na používání bezpečnostních pásů. Je protiústavní diskriminovat nepřipoutané…

Bezpečnostní pásy totiž nikoho nechrání. A přiznávají to i oficiální statistiky! Stačí se podívat na oficiální data a neposlouchat jejich demagogický výklad poutacími šmejdy. Jasně to třeba prokazuje fakt, že od doby, co jsou pásy v autě povinné, je 97% obětí autonehod z řad připoutaných a jen 3% jsou nepřipoutaní. To logicky znamená, že připoutáním se zvýší pravděpodobnost úmrtí víc než dvaatřicetkrát! Pásy tedy nechrání, ale naopak ohrožují vaše životy! Žádná konspirace, ale tvrdá fakta! Probuďte se už, vy tupé ovce, a hoďte poutacím šmejdům jejich propagandu na hlavu! Podívejte se do nemocnic a do márnic – samí připoutaní, jen výjimečně někdo nepřipoutaný. No schválně – kolik vás tu je se zdravým rozumem, kteří by si něco takového na sebe nikdy nevzali, a kolik hlupáků, co se tupě poutají a spějí tak k neodvratnému konci, jen proto, aby si pásová lobby namastila kapsy?

Výborné, vtipné a pravdivé.

Jen pro zmanipulovaneho blazna

Spíš pro hlupáky nechápající pointu.

dokud neuplyne 5-10 a více let po podání vakcín, nemůžeme vědět, co to udělá (vedlejší účinky). Během 5 až 10 let.

Navíc obvykle lehký průběh měli ti, co měli dostatek vitamínu C a D.

U pásů je situace zcela jiná.... Tam se neriskují vedlejší účinky po 5 či 10 letech....

Proto analogie s pásy je chybná.....

S očkováním má lidstvo v Evropě už dvě staletí zkušenosti. Farmaceuti nejsou nováčci, ví tedy i díky analýze DNA, jak látky působí a nebo mohou působit. Nehledě na to, že zkoumají nežádoucí účinky nejen na zvířátkách, ale i přímo na buňkách ... a o působení na ty buňky vlastně jde.

Dlouhodobé nechtěné účinky jsou charakteristické pro dlouholetou trvalou toxikománii, jakou je požívání nikotínu, alkoholu, léků a jiných drog. O dlouholetých nechtěných následcích ročního podávání vakcin jsem ještě nikdy nečetl. S tím údajným rizikem příšli až popírači a antivaxeři ze zoufalství, že nemají žádný argument proti vakcínám. Trochu mi to připomíná vyhrožování nezbedovi : "počkej až umřeš, bůh ti to pak spočítá".
Zkrátka nikdo, kromě antivaxlerů, do budoucnosti nevidí.

To ovšem neznamená, že neexistují nějaké alergické reakce. Pro někoho znamená bodnutí vosy, nebo spolknutí buráku ohrožení na životě a většině populace bodnutí hmyzem nic, kromě bolesti a mírného otoku, neudělá a buráky má většina lidí ráda. O těch vlastních alergiích by měl dospělý člověk mít už znalosti.
My měli kolegu s alergií na jablka. Jednou předvedl, jak kapka jablečné šťávy na hřbet ruky u něj za deset minut vyvolala červeně zbarvené zduření místa na pokožce.

Az na to, ze ten bezpecnostni pas neni zadny pochybny geneticky sajrajt, co ti nekdo sere do tveho tela kde ti pak pusobi dalsi vazne zdravotni komplikace a muze te i zabit.

Davas velice hloupe prirovnani.

A pak jeste jedna vec proc je to spatny priklad. Ty bezpecnostni pasy zvysuji to riziko hlavne pro falesny pocit bezpecnosti, ktery ale maji i hloupe naivni ockovany lide anticovid vakcinami.

Kdyz uz tedy chces byt dusledny pri podobnych srovnanich uved i ten hlavni duvod.

Hloupí naivní očkovaní možná jo, ale většina očkovaných určitě ne.

Ty nevíš, kolik lidí zahyne právě jen proto, že byli připoutaní? Uhoří, utopí se, vykrvácí, nebo do nich napálí někdo další, než se vyhrabou z auta! Znám člověka, který vyvázl jen proto, že poutacím šmejdům nenaletěl, díky čemuž vylétl okénkem do měkké půdy čerstvě zoraného pole! Kdybys nebyl tupým stádním blbem, taky by ses nepoutal! Připoutaných zahyne 32krát tolik, co nepřipoutaných! Tvrdá fakta! Proč je nechceš vidět?
A jestli patříš do rizikové skupiny idiotů, co se nechají opít falešným pocitem bezpečí poskytnutého pásy, tak to už musíš být ale úplný blb, když se přesto poutáš. Data mluví jasně. Jen zkorumpovaný, nebo blb, nebo zkorumpovaný blb to může nevidět!
A to nemluvím o následcích prudkého trhnutí při náhlém zastavení, pokud jsi připoután! Ty se můžou klidně projevit i po letech Něco si skrytě nalomíš, a po letech to rupne v nejnevhodnější chvíli…

jj, je to "pásová" ovce

Az chce operovat s nejakymi daty, tak hlavne uvadej zdroj tech dat at je zrejme i to, co z toho skutecne vyplyva a ci takova data opravdu vychazi z reality, co se tyce i nejakych dostupnych statistik.

K tem castejsim nehodam pripoutanych prichazi predvesim proto, ze pripoutany clovek se citi za volantem bezpecneji a vice riskuje a pak prichazi casteji k tem nebezpecnym nehodam, kde uz cloveka nemusi dostatecne chranit ani ten pas.

Zalezi tedy i na tom jaka je to nehoda, co se rychlosti tyce i celkoveho prubehu a narazu. Za normalnich okolnosti je jiste bezpecnejsi, kdyz jsi pri nehode pripoutan, nebo v aute jenz ma nejake deformacni zony jsi ve vecsine pripadech lepe chranen, jak kdyz mas z neho vyletet a byt treba i tim samotnym autem nasledne zmrzacen ci zabit. Ne vzdy musis vyletet idealne do mekkeho mista, co bezpecne stlumi tvuj naraz a jeste te klidne muze primacknout i to auto samotne z ktereho vyletis.

Jiste by si nechtel aby ti z auta pri nehode vyletelo dite, ktere neni pripoutane a co je jeste horsi, aby ze zadne sedanky vyletelo smerem na tebe, takze by mohlo prijit k zreneni vas obou jen proto, ze nebylo pripoutano.

Pri vyssich rychlostech jiste jen tezko pri narazu auta bez pasu udrzis svoje telo bez toho, aby jsi neriskoval nebezpecny naraz, co te muze i vazne zranit.

Souhlasim tedy ale s tebou v tom, ze i tato vec by nemela byt zakonem vyzadovana a kazdy by se mel i v teto veci rozhodovat sam s tim, ze je informovan o moznych rizikach souvisejicich s pripoutanim i s tim nepripoutanim.

Pochybne dlouhodobe nevyskousene anticovid vakciny nelze k teto veci nijak prirovnavat.

K nehodám na silnicích dochází proto, že některý z účastníků přecenil své síly a schopnosti. Teda kromě materiálních poruch, jakou může být třeba upadlé kolo.

Není málo těch, kteří si vychutnávají pocit lechtivého nebezpečí z nepřiměřeně rychlé jízdy na limitu adheze pneumatik na vozovce. Pak stačí nečekaná vlhkost, trochu oleje, listí, nebo písku v zatáčce a uto letí po tangentě kamkoliv, třeba do protijedoucího auta. Díky drogám a alkoholu v krvi klesá inteligence a sebekontrola a tak řidič situaci nedocení a sebe přecení.

Nepřipoutání pásem je vážný přestupek proti společnosti, neboť si nepřipoutaný vědomě způsobil, v případné, byť i nezpůsobené nehodě, nepřiměřené sebepoškození a tím způsobil společnosti ztrátu delším léčením, větším množstvím stehů, větší spotřebou sádry, infuzí a transfůzí krve.

I zde jsou vyjimky kdyz nekdo pripoutan byt nemusi.

Pri vazne nehode, kde potrebujes rychle opustit vozidlo a nebo kde jsi zafixovan pasem v sedacke ne jednom miste takova situace taky nemusi byt vzdy vyhodou, ale spis naopak.

A meli by i zde existovat studie jenz to riziko umi objektivne vyhodnotit. Nezda se mi prilis realne, jak pise arecuk, ze nenosit ten pas je bezpecnejsi. I tak bych ale u pojisteneho cloveka, kde se dela i pojisteni, kde se pocita i se zdravotnimi nasledky nehody tohle nijak zvlast neresil a poucenemu vodici bych v teto veci nechal osobni zodpovenost za to jak se rozhodne.

At si kazdy zvazi rizika i prinos sam dle pravdivych dostupnych statisticky podlozenych informaci.

V pripade ockovani vakcin jde ale o primy a casto i nezvratny zasah do lidskeho tela, kde tohle nelze nijak srovnavat s bezpecnostnimi pasy.

Navic anticovid vakciny jsou stale velice pochybnym experimentem, kde jsou zatajovany vazne nezadouci ucinky vakcin spusobujici i vazne poskozeni zdravi a dokonce i smrt a vyrobcove vakcin prenaseji odpovednost za odskodnovani lidi ockovanymi temito pochybnymi a dlouhodobe neotestovanymi vakcinami primo na statech jednotlivych zemi.

Navic anticovid vakciny jsou stale velice pochybnym experimentem, kde jsou zatajovany vazne nezadouci ucinky vakcin spusobujici i vazne poskozeni zdravi a dokonce i smrt

Jak jsi na tohle přišel?

To nejsou ani vakcíny.

Skvěle nastavené argumentační zrcadlo.

Už nikdy se nebude opakovat - že školáci nebudou chodit do škol - kdo to sliboval ??? he ?