Na virus neexistuje dosavad jedinný účinný lék. S viry si musí poradit vlastní imunita. Léky používané při virových nákazách mají podpořit a zlepšit vitalitu, tedy obranyschopnost organismu. Zdravá výživa a životospráva je předpoklad pro obranyschopnost organismu, jenže ta s přibývajícím věkem slábne. Slábne jako slábnou i jiné funkce seniora. A i mladí budou jednou seniory, běh času se nedá zastavit (mohl bych zde citovat Vrchlického).
Očkování proti virovým nákazám je doposud jediná účinná metoda "trénování" imunitního systému organismu na nákazu dotyčným virem.

Ostatně očkování provozované už mnoho lidských generací dokazuje svou účinnost. Mohu zmínít třeba pravé neštovice, které si ročně vyžádaly četné oběti, pak třeba tetanus, dětskou obrnu ... Tato nová vakcína proti COVIDu-19 je prověřeně účinná.
Lidé mudrovali a mudrují "proč se mám nechat očkovat, když jsem zdravý a nic mi není?". Odpovědí je "protože jsi ještě zdravý a ještě ti nic není !".
Očkování COVIDem-19 kontaminovaného člověka už nemá skoro smysl. Výjimkou je pouze vzteklina, proti které je účinné i očkování po nákaze (po kousnutí).

Je jen nepochopitelné a směšné, že si lidi vyrábějí falešné argumenty pro škodlivost a neúčinnost očkování. A je to též kriminální čin, protože blokuje hladký běh společnosti a způsobuje vysoké náklady ve zdravotnictví.

Vazeny priteli,ano imunita je zaklad ALE https://cs.medixa.org/lecba/antivirotika

nemame bespecnou vakcinu proti Covid,nikdo nikde na svete ji nema...to co se picha je experimentalni vakcina. Netvrdim ze je nebespecna,jen rikam ze neprosla standartim testovanim ktere u vakcin na principu RNA (menici DNA) trva minimalne 7 ale standartne 10 let

Jak podle tebe mění DNA?

meni DNA pomoci RNA , je to jejich princip jak funguji....MELI by ti v tele menit ,,nelidskou,, DNA...meli...aby bylo jisty ze nemeni i tvou lidskou DNA je potreba tech 7 let testovani nejmin . Zajiste vsichni vite co to je rakovina...jsou to vase bunky ktere zmeni DNA. Ne ja v oboru nepracuji,ale manzelka dela PRESNE v tomhle oboru...ma doktorat z chemie i biochemie. Pusobime v TX . A rikam jeste jednou...kdo chce vakcinu ad si ji necha pichnout,rizika si musi zvazit kazdej sam....ale jakekoli narizovani vakcinace je valecnej zlocin. V medzinarodnim pravu valecnych zlocinu ustanovenym po druhy svetovy valce se jasne pise ,,zdravi jednotlivce je nadrazeno zajmum a zdravi spolecnosti,, tohle tam je kuli lidem jako Mengele...kuli fasistum ktery delali pokusy na lidech a pak se odvolavali na sluzbu lidstvu.

„MELI by ti v tele menit ,,nelidskou,, DNA…“

Ne, neměly, tohle opravdu princip jejich funkce není. A já v oboru pracuji.

jiiiste;-)))) Ale OK , uz jdu ty odborniku!;-

Chodit nemusíš, ale někam se podívej, k čemu mRNA slouží a co se s ní v buňce děje.

zdravi jednotlivce je nadrazeno

Sprááávně, .
A protože je mi mé zdraví, zdraví manželky, dětí a vnoučat, velmi důležité, tak jsem s radostí přijal vakcinu a s radostí konstatoval, že i lidé, které miluji a mám rát (také přátelé a známí) se též nechali očkovat.

https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

Pan profesor je zcela jiného názoru: https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

Rozhovor s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. vakcinologem, imunologem, farmakologem o vakcínách

A zdůrazňuje, že vědci žijí z grantů... Proto se mnoho bojí...

Hovoří i o pitvách očkovaných, krevních sraženinách.... atd.....

další problém je omezení svobody neočkovaných....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/s-ockovanim-i-bez-studie-odhalila-jaka-je-pravdepodobnost-nakazy-doma-179076

Podle výsledků nové studie platí u plně očkovaných osob stejná pravděpodobnost, že virus přenesou na ty, s nimiž sdílejí domácnost, jako u lidí neočkovaných.

Takže jen stěžování života spoluobčanům....

další problém je omezení svobody neočkovaných....

Ne, to není vůbec žádný problém.

Podle výsledků nové studie platí u plně očkovaných osob stejná pravděpodobnost, že virus přenesou na ty, s nimiž sdílejí domácnost, jako u lidí neočkovaných.

Není divné, že takovéto články vydávají mainstreamová média? Neprotiřečí tato skutečnost vašemu tvrzení o zkorumpování médií?

ale jakekoli narizovani vakcinace je valecnej zlocin

My jsme s někým ve válce? To mi nějak uniklo...

pandemie je dle medzinarodniho prava ,,valecnej stav,, je to danny tak proto aby bylo mozny omezit lidi na jejich pravech...ALE je to dvousecna zbran.

Jak jsi na to přišel?

nemame bespecnou vakcinu proti Covid

Ale ale a to tvrdí kdo? Pár poděsů?

jestli jsou vakciny bespecny se ukaze nejdrive za 5-7 let,drive NIKDO nema jistotu co bude,vedlejsi ucinky a umrti spusobene vakcinou v radech tydnu po podani jsou v akceptovatelnych cislech(nebo mozna ne) nicmene opravdovej problem RNA vakcin je dlouhodobe pusobeni na DNA...a to veme nekolik let

Tak tohle už je úplnej nesmysl!

alespon je mi ted jasny co jsi za ,,odbornika,,;-)

No tak řekni, jak mRNA ublíží tvé DNA!

ja nepsal ze ublizi tve DNA! Ovlivnuje nelidskou DNA (na tom principu pracuje) prave zmena DNA tveho imunitniho systemu(nelidske DNA) je ten zakladnej princip vakcin na bazi RNA ...a NEMEL by ovlivnit lidskou DNA...to nemel je dulezity...NEP­REDPOKLADA se ze ovlivni lidskou DNA , je to nepravdepodobny.... ALE NE jisty! Protoze aktivace muze trvat i 5 let....naockovat par set lidi(dobrovolne) Ok ...ale celo populaci? SILENSTVI!

To je nesmysl. Jediný, co se stane, je, že ribosomy podle té mRNA vytvoří bílkovinu, kterou kóduje. A proti té pak imunitní buňky vytvoří protilátky. A protože životnost mRNA v buňce je krátká, syntéza té bílkoviny pokračuje jen v řádu hodin, nejvýš jednotek dní.

Hodiny jsou málo, platí ty dny.

a bay jsme se rozumeli,ja osobne jsem ZA TO aby kazdej dle sveho uvazeni mel pravo pouzit experimentalni lek. Vadi mi pouze FAKT ze lidi jsou k tomu nuceni a taky FAKT ze vakcinu muzou ale kuprikladu leky na rakovinu NE ! Porad umira na rakovinu 2-3X tolik lidi co umira S covidem. A je spousta leku ktere by spouste lidi mohi pomoci...ALE testovani trva 10 let a ani pacient kteremu zbejva nekolik dni zivota NEMA PRAVO na tyhle leky co se jiz USPESNE testuji treba 8 let....

Každý nemocný se přece může do testovacího programu přihlásit. Nebo ne?

NE kazdej ne! Naopak vybirani jsou ti co maj nejvetsi sanci protoze to dela statistiku. Navic testovani na lidech je az posledni stadium. A taky jen pulka pacientu dostane lek...pulka placebo,tak zni pravidla. Spousta ucinnych leku pak schvalena neni...casto kuli banalitam jako je vyrazka nebo nevolnost...schva­lenim projde tak 1 z 10 leku...zadna z aktualnych vakcin by pri dannych vedlejsich ucincich schvalena nebyla...ale nemyslim ze to je spravny.

Tak to se pleteš

Mimochodem vakcína od Pfizeru má stejný statut jako kterákoliv jiná vakcína

Podmínečná registrace je standardní postup, v tuhle chvíli ji má cca sto léků

Hlášené NÚ jsou v drtivé většině běžné jako u jiných

jakakoli jina vakcina v podminecnym rezimu se nepicha celymu lidstvu...pouziti experimentalnych leku u par set lidi je naprosto akceptovatelny riziko....ale pouziti u vetsiny obyvatel sveta a snaha o pouzit u vsech je naproste SILENSTVI!

V očích někoho je to šílenství, ostatní to považují za nutnost při potírání pandemie.

Portugalci jsou prakticky všichni očkovaní. Kdy podle názoru tvé manželky Portugalsko vymře? Pochopiteln ě platí i pro Israelce. To si arabský svět oddeche, že jo?

Ona tu někdy takováto situace která vyžadovala rychlé řešení byla, ono se někdy investovali tak mohutné peníze do vývoje vakcín, odbourávali se byrokratické průtahy které tvoří většinu času těch tzv standardních časů vývoje vakcín? Nebo proč srovnáváš nesrovnatelné?

Mimochodem - mRNA technologie není nová, má za sebou léta právě onoho experimentálního výzkumu

Antivaxleři budou argumentovat: "tak proč musí každý očkovaný podepsat prohlážení , že je s aplikaci vakcíny srozuměn".

No ano, když justice odklepne likvidační pokuty a přizná finanční náhrady (sušení pudlíka v mikrovlnce, protože v návodu na použití není napsáno, že pudlík nesmí být sušen v mikrovlnce), způsobené nedostatkem inteligence poškozeného, tak musí být každý úkon zabezpečen řádně okolkovaným protokolem ověřeným notářem. Lékaři nebudou přece riskovat až doživotní vězení za to, když očkovaný dostane po vpichu rýmu. Odkoho tu rýmu získal není důležité. Podstatné je, že lékař nemůže dokázat na 100% svou nevinu na rýmě očkovaného.

Naopak vybirani jsou ti co maj nejvetsi sanci protoze to dela statistiku.

To je trochu přitažené za vlasy. Několikrát jsem se z médií doslechl, že byl nějakému vážně nemocnému pacientovi podán lék ve stadiu testování jako poslední možnost pomoci, kterou současná medicína může nabídnout. Nevim proč by měli odmítat pacienty/testery, jestliže vyhovují jeho indikaci.

Ale jo, ať si každý vyzkouší na sobě experimentální léky. Normálně to trvá deset let, než je lék schválený ... ale na někom, tedy na dobrovolnících, se musí ta neškodlivost a účinnost otestovat.
Jsem pro, aby stateční pionýři vyzkoušeli nové a neověřené léčivo.

Někteří ještě statečnější používají odčervovací léky pro koně a namlouvají si, jak se potom dobře cítí. Těch pár úmrtí předávkováním se nepočítá..

Zdravej clovek si musi nechat pichnout experimentalni vakcinu ale umirajici clovek NESMI pouzit experimentalni lek...zijeme v sileny dobe!

Vždyť jsi psal, že experimentální léky existují, musí být tedy k sehnání.
Ovšem jestli nějaký lékař odmítne takový lék předepsat je pochopitelné, neboť se obává, že by ho pacient, nebo jeho pozůstalí, mohli zažalovat o milionovou náhradu za aplikaci nepovoleného léku.

ne ,on ten lek podat nesmi. A nejde o zalobu na nahradu skody...jde o trestnej cin za kterej hrozi i 15let vezeni u vas...v USA klidne dozivoti

Tak si mají ten experimentální lék lidé objednat přímo u výrobce a neotravovat lékaře.

spousta zoufaluch lidi jezdi do mexica aby tam dostali leky ktere nejsou v USA schvaleny...casto maj USA kliniky primo v Mexicu sve pobocky kde takove leky aplikuji USA pacientum....

No vidíš, jak jednoduché a prosté. Řešení se našlo. V Mexiku je už epidemie COVID poražena, že?

Kazdemu je to jasne, ze tu jde o egoistickou nenazranost tak typickou pro kapitalizmus, ktery bezcharakterni lidi vpustili i do starostlivosti o lidske zdravi a zneuzivaji tuhle vec i na mocensky totalitni diktat a ovladani lidi.