Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Vsechny vakciny jsou doposud neovrenym experimentem, kde je ohrozeno zdravi i zivot vsech lidi.

Psi štěkají ale karavana táhne dál

Testovaci morce, ktere se i po prekonani covid viru nechalo zmanipulovat a nechalo se ockovat je jiste velice kompetentni v teto veci jinym lidem radit, co je rozumne a bezpecne.

Tobe jsou zrejme ta umrti lidi, jak i dalsi komplikace po podani vakciny lhostejna. Ty si to zatim prezil bez vecsi ujmy a tak to jiste musi byt super i kdyz je ti to vlastne k nicemu a pri nakaze delta covid virem na tom budes stejne, jak ten, kdo si zadnou experimentalni vakcinu pichnout nedal a to jeste ani nevis, jake muzes mit zdravotni problemy pozdeji ne kvuli nejakemu covid viru, ale prave kvuli te experimentalni vakcine, co jsi si zcela buzduvodne jako blbec nechal pichnout.

Za mnohem rozumnejsi povazuji poslechnout varovani serioznych naskorumpovanych lekaru z oboru, kteri lidi v souvislosti s anticovid vakcinami vyzyvaji k mnohem rozumnejsimu chovani a nesouhlasi s tou demagogickou a lzivou kampani, co se v teto veci dela. Kategoricky odmitaji anticovid vakcinami vakcinovat deti a stejne tak to nedoporucuji ani tem lidem, co najsou rizikovou skupinou.

Jednoznacne jen na baze dobrovolnosti a jen tem lidem, kdo patri do rizikove skupiny, ale i v pripade techto lidi to uz dnes pri novych verzich covid viru nutne neni, nebo riziko umrti v dusledku novych covid viru jakym je i delta je uz srovnatelne neli mensi, nez to co lidem hrozi pri nakaze beznym chripkovym virem.

Dezinformátorská lůza štěká a vědecká, normální karavana lidí táhne dál

Aneb, kvič, štěkej, buč jak chceš stejně nás normální nezajímáš!

Vis koho i Karel Kryl oznacil za tu karavanu, co jde dal bezohledne i za cenu potlacovani prav a svobod lidi volajicich po vecsi svobode a spravedlivejsimu systemu, kteri neni ovladan totalitni moci ?

Radis se tedy do kategorie takovych totalitnich primitivu slouzicich zajmum cizi moci jakym byl i Vasil Bilak ?

Hezky si se tedy odkopal a ukazujes i lidem v teto diskusi, co jsi za cloveka a co podporujes.

A ještě něco přítlač, Jehovisto

Tyhle reakce jsou jediné adekvátní na ty tvoje ulhané slinty, dezinfo špíno, tak jen kvič, kvič

Jehovista nejsem a ci nekdo necemu nejak veri pokud jde o uceni Jezise Krista s danou temou nijak nesouvisi.

Skus tedy reagovat vice k dane teme a argumentuj. S cim co sem napsal nesouhlasis a myslis si, ze nemam pravdu a napis vecne a konretne proc si to myslis. Ses toho schopen a nebo se zmuzes jen na sve primitivni nalepkovani a osovani ?

Tim skutecne hezky ukazujes vsem jen to, ze si primitiv neschopny argumentovat a vest vecnou diskusi k dane teme.

Sklízíš co si zasel, dezinfo špíno, sereš se s těmi svými prolhanými slinty do každého mého příspěvku tak dostaneš co si zasloužíš, Jehovisto

Ty si opravdu vazne postizenym clovekem a zrejme za to sve postizeni ani nemuzes.

Jo, to si říkej každý ráno před zrcadlem

Tak jeste se muzes vpamatovat i kdyz uz te zaockovali jako to pokusne morce i po prekonani covid nakazy a prosel si tou covidi lzivou manipulaci a vymyvanim zdraveho rozumu. Je mi uplne jasne, ze nejsi schopen vecne argumentovat a obhajit i to sve hloupe chovani, nebo proto zadna rozumna omluva neni.

Mimochodem ti to rikaji i tito odborne vzdelani profesori a docenti imunologove vakcinologove a virologove, ze jsi blbec, kdyz si se nechal vakcinovat i po prekonani covid viru pomoci vlastni imumite.

Oba ste se po prodelani covid nakazy a ziskani vlastni prirozne iminity a protilatek sli dat zaockovat pochybnou experimentalni vakcinou jako testovaci morcata.

A ještě znovu si dupni nožičkou vyhozený Jehovisto, ať máš radost

Pořád nikoho tvé lživé cancy nezajímají

Co konkretne je lzive na vyjadreni tech lekaru z danych oboru jakymi jsou virologie imunologie a vakcinologie ?

Mas problem byt konfrontovan s vlastni omezenosti a hloupym chovani, co hajis jako spravne ?

A ještě znovu si dupni nožičkou vyhozený Jehovisto, ať máš radost

Pořád nikoho tvé lživé cancy nezajímají

https://manipulatori.cz/analyza-videa-zdrave-forum-ockovani-vyjadreni-prednich-odborniku/

Kdyz uz zase jen kopirujes nejaky odkaz co tak skusit i vlastni argumentaci a zdravy rozum ?
Manipulatori jsou skutecne manipulatormi sami kdyz uvadi "míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí" Oni tedy priznavaji tu vysokou ochranu a nasledne jdou spochynovat, ze vuci novym verzim covid viru uz tak vysoka byt nemusi.

Ty debile kdyz uz ale neco podobne ctes vis o tom, ze s temi anticovid vakcinami je to stejne a dokonce i horsi ?

"Dále přítomní vědci tvrdí, že vakcíny neposkytují dlouhodobou ochranu a že zvyšuje riziko asymptomatické infekce. U osob s očkováním mRNA vakcínami je přitom riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (Turner 2021)."

A tak to i skutecne je a nejake falesne pochybne reklamni pruzkumy v teto veci nemohou na danem faktu nic zmenit, nebo zde mame tvrda data, kde vakcinovani lidi maji % stejne problemy jak i ty jenz vakcinovani nebyli.

"Je však třeba zmínit, že poznání ohledně trvání imunitní ochrany jak po očkování tak po prodělané infekci se dále vyvíjí..."

Mluvi tu o nejakem vyvoji na zaklade debaty, kde ale tito lekari uz predkladaji jasne dukazy a nepotrebuji tedy o necem jen tak plane debatovat, nebo na zaklade sve seriozni vedecke lekarske prace a vedeckym postupem shromazdovanymi daty maji v teto veci jasno a vedi sva tvrzeni i dokazat.

"V poslední části členové ZF kritizují Covid pasy (tzv. Zelený certifikát) a celkově se ohrazují proti diskriminačnímu tlaku na očkování. Zelený certifikát však neposkytuje pouze informace o očkování, ale také o provedených testech, či předchozímu prodělání rizika infekce"

Koho je co po tom, aby sel na zaklade kontroly podobnych dat nekoho totalitne omezovat v rozporu s platnymi zakony na ochranu zdravi lidi a navic jeste i porusovanim ustavy, kde jsou zakotvena i zakladni prava a svobody lidi ? Podpora totality je trestnym cinem a o tom jsou i ty covid pasy.

A takto by se dalo reagovat i dal, nebo i to co je uvedene v tom odkaze jsou jen polopravdy a lzi a za nepravdu oznacuji neco, co jsou spochybnovat pochybnym zaplacenym vyskumem, ktery ale nijak neodpovida relite pozorovane v datech kde velice dobre vidime, ze i ockovani jsou proste v prdeli pri kontaktu s novymi verzemi covid viru.

Video lékařů zveřejněných pod profilem Zdravého fóra 31. 3. 2021 má nyní přes 155 tisíc shlédnutí. Video prezentuje postoje MUDr. Zelené, prof. Berana, doc. Balíka a MUDr. Čížka k očkování a Covid pasům.

Ve videu je předkládáno tvrzení, že mnoho osob již je proti infekci imunních, což se dá prokázat vyšetřením protilátek – toto tvrzení je pravda přinejlepším částečně. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). Vyhodnocení protilátek však naráží na nepřítomnost stanovení hladiny protilátek poskytujících dostatečnou ochranu, na fakt, že většina dostupných měření analyzuje jiný typ protilátek, než je potřeba a nepřítomnost harmonizace (ECDC, news-medical.net).

Dále přítomní vědci tvrdí, že vakcíny neposkytují dlouhodobou ochranu a že zvyšuje riziko asymptomatické infekce. U osob s očkováním mRNA vakcínami je přitom riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (Turner 2021). Dá se však částečně souhlasit s postojem mluvčích, že po prodělání infekce je imunitní odpověď vyšší již po první dávce, čímž je sníženo riziko u těchto osob (Nature) – některé státy proto v rámci prioritizace nedostatkových vakcín a za účelem pokrytí co nejširší populace u těchto osob doporučují podání pouze jedné dávky. Je však třeba zmínit, že poznání ohledně trvání imunitní ochrany jak po očkování tak po prodělané infekci se dále vyvíjí (jak s ohledem na časové trvání, tak s ohledem na další vznikající varianty viru) – opatření by měla nadále tento vývoj reflektovat např. úpravami dob, kdy je daná osoba považována za imunitní (možné oběma směry, prodloužení i zkrácení). Tato diskuze mezinárodně probíhá a např. KS COVID plánuje upravovat dobu předpokládané imunity na základě dalších dostupných dat.

V poslední části členové ZF kritizují Covid pasy (tzv. Zelený certifikát) a celkově se ohrazují proti diskriminačnímu tlaku na očkování. Zelený certifikát však neposkytuje pouze informace o očkování, ale také o provedených testech, či předchozímu prodělání rizika infekce (DeníkN, EK).

Hana Zelená:
Tvrzení
Myslím si, že by se primárně měli naočkovat ti, kteří o to mají zájem. Mělo by to být výhradně na dobrovolné bázi bez jakýchkoliv podmínek, diskriminačních, nebo jakých a upřednostnit ty, kteří jsou rizikový a v podstatě by se mohli vynechat ti, kteří už imunní jsou, kteří už tu infekci prodělali, což se dá zjistit poměrně snadno vyšetřením protilátek a na to se u nás zapomíná, to se moc u nás nepodporuje.
Fakta
Kromě filozofického faktu, že vždy budou existovat nějaké rozdíly u osob s různým rizikem k onemocnění je možné principiálně souhlasit – v současnosti také totiž toto očkování dobrovolné je. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). I o 3 měsíce později stále není známá hladina protilátek a její korelace s mírou ochrany proti infekci nebo stanovena metodika měření – k tomu je navíc nutné zmínit, že se jedná o jeden typ protilátek (neutralizační), zatímco poměrně snadná vyšetření měří jiné typy (tzv. vázající protilátky). Jednotlivé testy protilátek pak mají potíže se standardizací těchto hodnot (ECDC, news-medical.net) .

Jiří Beran:
Tvrzení
Tím že ti lidé jsou očkováni, tak mají vyvinutou jenom mírnou imunitní odpověď, proti jedné malé části viru. Člověk, který prodělá onemocnění nemá imunitní odpověď jenom proti této malé části, ale samozřejmě proti celému viru, čili je daleko komplexněji chráněn. A navíc má vyvinutou imunitu na sliznicích. Čili z tohoto pohledu já pořád nechápu, kde se vzaly argumenty pro to, aby se nedali na stejnou úroveň lidé, kteří onemocní prokazatelně prodělali a lidé kteří jsou imunizováni.

Fakta
Viz bod 1.2.

Vladimír Čížek:
Tvrzení
Očkovaný člověk se může nakazit a může to přenášet dále. A navíc je velká pravděpodobnost, že bude asymptomatický, bez příznaků. To znamená, z těch očkovaných v budoucnu se můžou stát takový bezstarostní, veselí přenašeči. Na rozdíl od lidí, kteří to proděli, a nebo od lidí, kteří mají tzv. zkříženou imunitu, tzn. v minulosti se setkali s nějakým jiným druhem korona viru a mají protilátky, nebo prostě vytvořenou imunitu a nenakazí se nikdy.

Fakta
Nepravda: U osob s očkováním mRNA vakcínami je riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021). Jedná se pravděpodobně o zpochybnění vlivu očkování na snížení příznakových nákaz, které sloužily jako registrační studie pro schvalování těchto vakcín. Přestože zkřížená imunita proti jiným druhům koronaviru může hrát roli, tento vliv bude patrný spíše v Asii (Yaqinuddin 2020). Navíc, jak je patrné z předchozích bodů tak udržitelnost ochrany nemusí platit pro další varianty viru.

Martin Balík:
Tvrzení
Problém těhletěch vakcín je ten, že vám to vždycky vydrží tak na rok, dva jako když vakcinujete na chřipku, čili zatím nemám informace o tom, že by to vůbec mělo šanci vybudovat delší imunitu, než skutečně v tomhletom časovém rozpětí.

Fakta
S ohledem na měnící se kmeny chřipky není mechanika očkování proti chřipce a proti SARS-CoV-2 nutně stejná. V tomto tvrzení je smícháno trvání imunity jako takové (proti stejné variantě), vytrvalost imunity i proti průběžně se vynořujícím novým variantám. Každopádně dosavadní studie ukazují, že imunita po očkování chrání i proti doposud známým variantám (NRP) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (i přes delší období posledního roku, které zatím bylo studiemi zachyceno) (Turner 2021).

Jiří Beran:
Tvrzení
Ta protilátková imunitní odpověď je jenom takovou známkou toho že na pozadí běžela buněčná imunita. Buněčnou imunitu běžně neměříme, nejsme schopni ji měřit. Nicméně třeba v posledních výzkumech, které byly prováděny ve Francii, kde se snažily proočkovat populaci osob, které prodělali Covid-19, tak ti kteří měli, alespoň nějaké příznaky, tak po šesti měsících, když je přeočkovali jednou dávkou vakcíny, tak ty hodnoty protilátek byli mezi statisíci a miliónem. Což jsou ve své podstatě podle mého názoru patologické hodnoty a není potřeba tyto lidi očkovat, ani jednou dávkou. Čili na pozadí běží buněčná imunita a na pozadí běží buněčná imunitní paměť, která ty lidi ochrání.

Fakta
Je pravda, že měření buněčné imunitní odpovědi není rutinním vyšetřením – to je také důvod, proč měření protilátek nemusí být dostatečně pro stanovení míry ochrany. Dosavadní vakcíny proti COVID-19 byly totiž schváleny na podkladě snížení výskytu (symptomatické) infekce, tj. bez ohledu na hodnoty protilátek.

Na základě studií, které opravdu ukazují větší imunitní odpověď u osob po infekci COVID-19 již po první dávce se některé země rozhodly prioritizovat nedostatkové vakcíny a umožnit očkování pouze jednou dávkou (Nature).

Vladimír Čížek:
Tvrzení
Ono i ty Covid pasy, z čistě medicínského hlediska jsou nesmysl, ale ti politici to nevědí, nebo to nechtějí vědět a nebo, což je nejpravděpodobnější verze, je to takový nátlak na lidi, aby se nechali naočkovat a dostali tu zelenou fajfku do mobilu a budou mít pokoj.

Proč by lidé nemohli dělat své běžné aktivity bez testu a bez očkování? To je diskriminace.

Fakta
Covid pasy (Zelený certifikát) je snaha o harmonizované mezinárodní prokazování míry rizika a není omezena pouze na očkování – umožňuje prokázat míru rizika osoby na základě očkování, testů nebo prodělané infekce (DeníkN, EK).

Hana Zelená:
Tvrzení
Je to samozřejmě neetické někoho diskriminovat jenom proto, že není očkován, protože nikdo neví jaké má k tomu ten člověk důvody a navíc to je každého naprosto soukromá osobní věc, jestli se proti něčemu očkuje, nebo neočkuje. A nikomu do toho s prominutím nic není.

Se v podstatě vůbec nezohledňuje fakt, že poměrně velká část v naší populaci, je už vůči té infekci imunní. A tudíž tady tito lidé jsou dalo by se říct očkovaní zbytečně a díky tomu se nedostává očkovací látka pro ty, kteří by jí potřebovali, nebo kteří by o ní měli zájem. A na druhou stranu se nějakým způsobem jako manipulují i ti kteří ve skutečnosti imunní jsou, aby se očkovali. Což mi přijde, jako že to není úplně dobře.

Fakta
Toto tvrzení vychází z nepochopení, jaký je smysl Covid pasu, a že tudíž ukazuje na míru rizika nejen vzhledem k očkování, ale také provedeným testům a dřívějšímu prodělání infekce (DeníkN, EK).

V tuto chvíli není známo, jak dlouho po prodělání infekce lze osobu považovat za imunní (BMJ 2021), nicméně stejně jako u imunity po očkování by bylo vhodné, aby opatření reflektovala vyvíjející se stav poznání a po určení akceptovatelné míry rizika dobu ochrany upravovala (advisory.com, news-medical.net). Přesto se dá souhlasit s tím, že osoby s již prodělanou infekcí nejsou nutně nejvíce prioritní skupinou pro další očkování. I pro tyto osoby však platí, že očkování je v současnosti pro ně otevřené a nepovinné (Nature).

Testování dětí ve školách je v souladu se zákony, Zdravé fórum nabádá děti lhát a podvádět

Nejvyšší správní soud ve čtvrtek rozhodl, že mimořádné opatření o testování dětí ve školách není v rozporu se zákony ani ústavou. „Nejvyšší správní soud neshledal, že by ministerstvo vydáním napadeného opatření překročilo své pravomoci. Vycházel ze základního zákonného nastavení pravomocí ministerstva jako orgánu ochrany veřejného zdraví, jejichž rozsah musí být vykládán uvážlivě. (…) Nejvyšší správní soud – ve shodě s právním názorem vysloveným nedávnými rozsudky ve věcech testování zaměstnanců (sp. zn.: 6 Ao 1/2021 a 6 Ao 2/2021) – uvedl, že napadeným opatřením zavedené antigenní testování ve školách není zdravotní službou, neboť je založeno na tom, že se děti, žáci nebo studenti budou testovat sami. (…) Stanovení povinnosti testování není v rozporu se zákonem ani ústavním pořádkem – především ústavně zaručeným právem na vzdělání dle čl. 33 Listiny základních práv a svobod. Právo na vzdělání není absolutní a lze ho omezit. Nejvyšší správní soud shledal, že v daném případě se nejedná o omezení, které by popíralo rovný přístup ke vzdělání či jeho samotnou podstatu a smysl. A nejedná se ani o omezení svévolné, jež by nesledovalo legitimní cíl anebo ho sledovalo nerozumnými prostředky. Cílem testování je ochrana veřejného zdraví a v tomto ohledu soud vnímá antigenní testy jako jakési „hrubé síto“, které je možná méně spolehlivé, nikoli však zcela zbytečné, a tudíž nerozumné,“ píše se v tiskové zprávě k rozsudku.

Zdravé fórum vedené Tomášem Nielsenem, Janem Tománkem a Petrem Zuskou mezitím radí, aby rodiče své děti instruovali k podvádění. „Když už do školy, tak instruujte děti, aby se při šťourání v nose vůbec nedotýkaly sliznice (nejlépe si při testování nos zakryly, aby nebylo nic vidět…). Učitelka nemá právo ani odbornost jakkoli úroveň ani kvalitu šťourání a rovněž je protiprávní, aby jakkoli dítěti pomáhala. (Jednalo by se o nekvalifikovaný zdravotní výkon, kde jsou poměrně vysoké pokuty),“ píše se v jejich příspěvku. Tento postup však kromě toho, že učí děti podvádět, má jednu další vadu. Na chybně setřeném vzorku se může objevit výsledek „neprůkazný“. V tom případě by muselo dítě opakovat test a bylo vystaveno zbytečnému stresu.

Vláda po dlouhém tlaku ze strany odborníků i některých krajů či měst svolila k finanční podpoře PCR testování na školách. Pomohl tomu zřejmě i krach tendru na antigenní testy. Ty jsou prováděny „plivací metodou“ ze slin. Rodičů odpírajících výuku svých žáků na základě nesouhlasu s testováním je minimum. Čísla se pohybují maximálně do 5%.

Protože se v konspiračních videiích objevuje hodně nepravdivých tvrzení, šiřitelé dezinformací mají problém svá videa nahrávat například na platformu YouTube. Nazývají to cenzurou, Google se však brání, aby nebyl spojován s šířením nevědeckých teorií, které mohou i ublížit.

Novou platformou pro smazaná videa je web „NášTub“. Na jednou místě najdeme videa od Otevři svou mysl, Antonína Baudyše mladšího, Zdravého fóra nebo Goscha TV. Všechny tyto entitity byly mnohokrát usvědčeny z šíření dezinformací.

Provozovatelem webu je spolek Sueneé Universe Jana Marka z Prahy. O Sueneé náš web už jednou psal, když web šířil 13 let staré video o experimentech s počasím v Číně a věc dal do souvislosti s tornádem na jižní Moravě. Sueneé je ufologický, chcete-li exopolitický web, který se zkoumáním klíčových jedinců, politických příslušníků, státních, vojenských i soukromých institucí, které se zabývají fenoménem UFO v souvislosti s mimozemskou hypotézou. Kromě toho se zabývá web léčitelstvím. Na webu se tedy dozvíte, jak vás může vyléčit běžné kamení nebo sklo, nebo o ženské ejakulaci.

Ačkoliv spolek sbírá na provoz platformy peníze, systém je založen na webové platformě pro hostování souborů PeerTube, která je zadarmo.

Picusi manipulatori jeste nakonec svych hloupych zaveru, kde chybi data vychazejici z praxe a odvolavaji se pouze na zmanipulovane studie, ktere neni zadny problem spochybnit nakonec jeste i sami napisou.

"Přesto se dá souhlasit s tím, že osoby s již prodělanou infekcí nejsou nutně nejvíce prioritní skupinou pro další očkování. I pro tyto osoby však platí, že očkování je v současnosti pro ně otevřené a nepovinné"

Proc by mel byt nekdo skupinou pro ockovani ? Co jsou lidi zvirata, kterym budete podobnou vec nutit picusi manipulatorsky zaprodany ?

Doporucuji tedy tem picusum z toho serveru manipulatori at si klidne daji sami pichnout klidne i 10 vakcin klidne i do prdele a prestante s tou propagaci vakcinovani timto pochybnym experimentem otravovat zdrave lidi se zdravym rozumem. A kdyz jdete psat o nejakem manipulovani, tak laskave reagujte na potvrzena data predlozena i lekari, ktere mate drzost hloupe kritizovat jen proto, ze ste sami uverili dezinformacim a lzim, kde nekdo prezentuje neco jen teoreticky a nema to potvrzeno v praxi a dostupnymi daty !

prej doporučuje tedy

ty,dezinfo špína 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179 27179

Samozrejme a ty si dej pichnout jeste minimalne dalsi 2 vakciny a bude od tebe pokoj nabodro i kdyz ti nic zle nepreji, ale ty zcela jiste spejes k tomu, ze skoncis moc spatne, ale nemusis do tech sracek do kterych sam padas tahat i jine lidi.

co ti je tu zkurvená špíno potom,co si kdo nechá dát?

jinak, lidi tvého typu jsou mi bytostně odporní, zmrdi jako ty škodí protože mají vlastní zoufalý životy a chtějí tu frustraci přenést na jiné

takže já tobě přeju at skončíš špatně ,protože seš dezinformátorská hnusná svině ,která škodí ,takže za mě klidně chcípni

Video lékařů zveřejněných pod profilem Zdravého fóra 31. 3. 2021 má nyní přes 155 tisíc shlédnutí. Video prezentuje postoje MUDr. Zelené, prof. Berana, doc. Balíka a MUDr. Čížka k očkování a Covid pasům.

Ve videu je předkládáno tvrzení, že mnoho osob již je proti infekci imunních, což se dá prokázat vyšetřením protilátek – toto tvrzení je pravda přinejlepším částečně. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). Vyhodnocení protilátek však naráží na nepřítomnost stanovení hladiny protilátek poskytujících dostatečnou ochranu, na fakt, že většina dostupných měření analyzuje jiný typ protilátek, než je potřeba a nepřítomnost harmonizace (ECDC, news-medical.net).

Dále přítomní vědci tvrdí, že vakcíny neposkytují dlouhodobou ochranu a že zvyšuje riziko asymptomatické infekce. U osob s očkováním mRNA vakcínami je přitom riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (Turner 2021). Dá se však částečně souhlasit s postojem mluvčích, že po prodělání infekce je imunitní odpověď vyšší již po první dávce, čímž je sníženo riziko u těchto osob (Nature) – některé státy proto v rámci prioritizace nedostatkových vakcín a za účelem pokrytí co nejširší populace u těchto osob doporučují podání pouze jedné dávky. Je však třeba zmínit, že poznání ohledně trvání imunitní ochrany jak po očkování tak po prodělané infekci se dále vyvíjí (jak s ohledem na časové trvání, tak s ohledem na další vznikající varianty viru) – opatření by měla nadále tento vývoj reflektovat např. úpravami dob, kdy je daná osoba považována za imunitní (možné oběma směry, prodloužení i zkrácení). Tato diskuze mezinárodně probíhá a např. KS COVID plánuje upravovat dobu předpokládané imunity na základě dalších dostupných dat.

V poslední části členové ZF kritizují Covid pasy (tzv. Zelený certifikát) a celkově se ohrazují proti diskriminačnímu tlaku na očkování. Zelený certifikát však neposkytuje pouze informace o očkování, ale také o provedených testech, či předchozímu prodělání rizika infekce (DeníkN, EK).

Hana Zelená:
Tvrzení
Myslím si, že by se primárně měli naočkovat ti, kteří o to mají zájem. Mělo by to být výhradně na dobrovolné bázi bez jakýchkoliv podmínek, diskriminačních, nebo jakých a upřednostnit ty, kteří jsou rizikový a v podstatě by se mohli vynechat ti, kteří už imunní jsou, kteří už tu infekci prodělali, což se dá zjistit poměrně snadno vyšetřením protilátek a na to se u nás zapomíná, to se moc u nás nepodporuje.
Fakta
Kromě filozofického faktu, že vždy budou existovat nějaké rozdíly u osob s různým rizikem k onemocnění je možné principiálně souhlasit – v současnosti také totiž toto očkování dobrovolné je. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). I o 3 měsíce později stále není známá hladina protilátek a její korelace s mírou ochrany proti infekci nebo stanovena metodika měření – k tomu je navíc nutné zmínit, že se jedná o jeden typ protilátek (neutralizační), zatímco poměrně snadná vyšetření měří jiné typy (tzv. vázající protilátky). Jednotlivé testy protilátek pak mají potíže se standardizací těchto hodnot (ECDC, news-medical.net) .

Jiří Beran:
Tvrzení
Tím že ti lidé jsou očkováni, tak mají vyvinutou jenom mírnou imunitní odpověď, proti jedné malé části viru. Člověk, který prodělá onemocnění nemá imunitní odpověď jenom proti této malé části, ale samozřejmě proti celému viru, čili je daleko komplexněji chráněn. A navíc má vyvinutou imunitu na sliznicích. Čili z tohoto pohledu já pořád nechápu, kde se vzaly argumenty pro to, aby se nedali na stejnou úroveň lidé, kteří onemocní prokazatelně prodělali a lidé kteří jsou imunizováni.

Fakta
Viz bod 1.2.

Vladimír Čížek:
Tvrzení
Očkovaný člověk se může nakazit a může to přenášet dále. A navíc je velká pravděpodobnost, že bude asymptomatický, bez příznaků. To znamená, z těch očkovaných v budoucnu se můžou stát takový bezstarostní, veselí přenašeči. Na rozdíl od lidí, kteří to proděli, a nebo od lidí, kteří mají tzv. zkříženou imunitu, tzn. v minulosti se setkali s nějakým jiným druhem korona viru a mají protilátky, nebo prostě vytvořenou imunitu a nenakazí se nikdy.

Fakta
Nepravda: U osob s očkováním mRNA vakcínami je riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021). Jedná se pravděpodobně o zpochybnění vlivu očkování na snížení příznakových nákaz, které sloužily jako registrační studie pro schvalování těchto vakcín. Přestože zkřížená imunita proti jiným druhům koronaviru může hrát roli, tento vliv bude patrný spíše v Asii (Yaqinuddin 2020). Navíc, jak je patrné z předchozích bodů tak udržitelnost ochrany nemusí platit pro další varianty viru.

Martin Balík:
Tvrzení
Problém těhletěch vakcín je ten, že vám to vždycky vydrží tak na rok, dva jako když vakcinujete na chřipku, čili zatím nemám informace o tom, že by to vůbec mělo šanci vybudovat delší imunitu, než skutečně v tomhletom časovém rozpětí.

Fakta
S ohledem na měnící se kmeny chřipky není mechanika očkování proti chřipce a proti SARS-CoV-2 nutně stejná. V tomto tvrzení je smícháno trvání imunity jako takové (proti stejné variantě), vytrvalost imunity i proti průběžně se vynořujícím novým variantám. Každopádně dosavadní studie ukazují, že imunita po očkování chrání i proti doposud známým variantám (NRP) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (i přes delší období posledního roku, které zatím bylo studiemi zachyceno) (Turner 2021).

Jiří Beran:
Tvrzení
Ta protilátková imunitní odpověď je jenom takovou známkou toho že na pozadí běžela buněčná imunita. Buněčnou imunitu běžně neměříme, nejsme schopni ji měřit. Nicméně třeba v posledních výzkumech, které byly prováděny ve Francii, kde se snažily proočkovat populaci osob, které prodělali Covid-19, tak ti kteří měli, alespoň nějaké příznaky, tak po šesti měsících, když je přeočkovali jednou dávkou vakcíny, tak ty hodnoty protilátek byli mezi statisíci a miliónem. Což jsou ve své podstatě podle mého názoru patologické hodnoty a není potřeba tyto lidi očkovat, ani jednou dávkou. Čili na pozadí běží buněčná imunita a na pozadí běží buněčná imunitní paměť, která ty lidi ochrání.

Fakta
Je pravda, že měření buněčné imunitní odpovědi není rutinním vyšetřením – to je také důvod, proč měření protilátek nemusí být dostatečně pro stanovení míry ochrany. Dosavadní vakcíny proti COVID-19 byly totiž schváleny na podkladě snížení výskytu (symptomatické) infekce, tj. bez ohledu na hodnoty protilátek.

Na základě studií, které opravdu ukazují větší imunitní odpověď u osob po infekci COVID-19 již po první dávce se některé země rozhodly prioritizovat nedostatkové vakcíny a umožnit očkování pouze jednou dávkou (Nature).

Vladimír Čížek:
Tvrzení
Ono i ty Covid pasy, z čistě medicínského hlediska jsou nesmysl, ale ti politici to nevědí, nebo to nechtějí vědět a nebo, což je nejpravděpodobnější verze, je to takový nátlak na lidi, aby se nechali naočkovat a dostali tu zelenou fajfku do mobilu a budou mít pokoj.

Proč by lidé nemohli dělat své běžné aktivity bez testu a bez očkování? To je diskriminace.

Fakta
Covid pasy (Zelený certifikát) je snaha o harmonizované mezinárodní prokazování míry rizika a není omezena pouze na očkování – umožňuje prokázat míru rizika osoby na základě očkování, testů nebo prodělané infekce (DeníkN, EK).

Hana Zelená:
Tvrzení
Je to samozřejmě neetické někoho diskriminovat jenom proto, že není očkován, protože nikdo neví jaké má k tomu ten člověk důvody a navíc to je každého naprosto soukromá osobní věc, jestli se proti něčemu očkuje, nebo neočkuje. A nikomu do toho s prominutím nic není.

Se v podstatě vůbec nezohledňuje fakt, že poměrně velká část v naší populaci, je už vůči té infekci imunní. A tudíž tady tito lidé jsou dalo by se říct očkovaní zbytečně a díky tomu se nedostává očkovací látka pro ty, kteří by jí potřebovali, nebo kteří by o ní měli zájem. A na druhou stranu se nějakým způsobem jako manipulují i ti kteří ve skutečnosti imunní jsou, aby se očkovali. Což mi přijde, jako že to není úplně dobře.

Fakta
Toto tvrzení vychází z nepochopení, jaký je smysl Covid pasu, a že tudíž ukazuje na míru rizika nejen vzhledem k očkování, ale také provedeným testům a dřívějšímu prodělání infekce (DeníkN, EK).

V tuto chvíli není známo, jak dlouho po prodělání infekce lze osobu považovat za imunní (BMJ 2021), nicméně stejně jako u imunity po očkování by bylo vhodné, aby opatření reflektovala vyvíjející se stav poznání a po určení akceptovatelné míry rizika dobu ochrany upravovala (advisory.com, news-medical.net). Přesto se dá souhlasit s tím, že osoby s již prodělanou infekcí nejsou nutně nejvíce prioritní skupinou pro další očkování. I pro tyto osoby však platí, že očkování je v současnosti pro ně otevřené a nepovinné

To co tam prezentuji jak fakta ale faktem neni a hodne veci se da lehce spochybnit ! Jiste by se dalo postupne mluvit o kazde veci a jasne prokazat i to, ze jejich zavery jsou polopravdou a lzi ale ne zadnym faktem.

Ty jsi ale primitivem, kde i to kde sami priznavaji neco jak pravdu se i v tomto ohledu dal chovas jako blbec.

Důvodem pro rušení opatření v Británii a Singapuru je velká ochota lidí se očkovat

Odmítači opatření a očkování slaví, že Velká Británie a Singapur končí s opatřeními proti COVID-19. Velká Británie to chce udělat k 19. červenci.

Jenže obě země to dělají na základě toho, že v zemích je vysoká proočkovanost. Singapurští zdravotníci podali bezmála 86 očkovacích dávek na sto obyvatel, v Česku je to necelých 75. Cílem je kompletně proočkovat do začátku srpna dvě třetiny populace.

Britský premiér Boris Johnson bude tlačit na zrušení koronavirových restrikcí zahrnujících i dodržování odstupu od ostatních, i když aktuálně v zemi přibývá nakažených. V úterý řekl vládě, že úspěch při očkování znamená, že Británie bude schopná „žít s covidem, protože vazba mezi případy nákazy a počtem hospitalizovaných už byla přetržena“. V úterý bylo v Británii odhaleno 20 479 nových případů nákazy. Nárůst počtu nově nakažených za týden je 70procentní, počet nově hospitalizovaných však stoupl za týden jen o 10 procent. V úterý zemřelo 23 nakažených, v průměru činí denní počet obětí 17, což jsou jen dvě procenta lednových čísel.

Ve Velké Británie je k 1. červenci 2021 naočkováno alespoň jednou dávkou 84,9% lidí starších 18 let. Oběma dávkami už 62,4% lidí. V České republice bylo ke stejnému dni kompletně naočkováno 3 275 974 lidí (30,6 %, 35,1 % starších 12 let) a 5 052 339 lidí (47,2 %, 54,1 % starších 12 let) alespoň jednou dávkou. Celkem bylo podáno 8 237 527 dávek. Ve frontě na rezervaci aktuálně čeká 94 468 registrovaných zájemců. Zájem o očkování má 50,1 % obyvatel (57,5 % obyvatel starších 12 let).

Ujistuji te, ze s podobnou prezentaci by na soudu ti manipulatori neuspeli co nakonec i vidime, ze i Nejvyssi spravni soud podobne pseudoargumenty zamitl a dal za pravdu obcanum co opravnene zalovaly MZ CR a to v souladu s relevantnymi daty, kde uz mame informace i primo z praxe a vidime jak je to i s temi vakcinovanymi chudaky.

Zaměstnanci obchodů mohou po zákaznících vyžadovat ochranu úst a nosu

Například lidé ze Zdravého fóra nebo Jana Zwyrtek Hamplová přišli s teorií, že zaměstnanci obchodů a obchodní center (např. ostraha) nesmí vyžadovat po zákaznících, aby nosili roušky a respirátory. „Zaměstnanec prodejny nebo agenturní pracovník, který aktivně vynucuje u druhých osob dodržování povinnosti dle mimořádných opatření (např. povinnost nasazení roušky, respirátoru), se dle paragrafu 328 trestního zákoníku dopouští trestného činu přisvojení si pravomoci státní nebo místní správy. Za spáchání tohoto trestného činu hrozí soukromé osobě sazba odnětí svobody až na dva roky nepodmíněně,“ zní text jednoho takového hoaxu.

„Česká obchodní inspekce se v poslední době čím dál častěji setkává s dotazy ohledně údajné diskriminace spotřebitele, který není vpuštěn do provozovny, když nemá nasazený respirátor. Povinnost nosit respirátor (nebo obdobný prostředek) ve vnitřních prostorech aktuálně stanoví mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví a prodejce se rozhodně nedopouští diskriminace, pokud nevpustí do provozovny zákazníka bez respirátoru. Pokud prodávající z důvodu ochrany před šířením nemoci COVID-19 odmítne obsloužit zákazníka, který porušuje opatření tím, že nemá předepsaný ochranný prostředek dýchacích cest, nelze takové jednání považovat za zakázanou diskriminaci ve smyslu § 6 zákona o ochraně spotřebitele, neboť sleduje legitimní cíl – ochranu dalších zákazníků a zaměstnanců provozovny před jejich nakažením nemocí COVID-19, přičemž vyžadování právní úpravou předepsaného ochranného prostředku dýchacích cest jako předpokladu k prodeji výrobku či poskytnutí služby je k dosažení tohoto cíle přiměřené; taková podmínka není zjevně svévolná či iracionální a nijak nenarušuje důstojnost zákazníka. Informace o tom, že ČOI takové jednání postihuje, je falešnou zprávou, která je často šířena na sociálních sítích,“ napsal v stanovisku České obchodní inspekce mluvčí Jiří Fröhlich.

primitiv seš ty,

Odpírači už napáchali hodně škody tím, že zaseli do mnoha hlav červa strachu a nevíry ve smysl vakcinace. Ten atest pro Pfizera a očekávané atesty pro jiné vakcíny na tom odpírání moc nezmění. Jediné co by pomohlo je, že strach z nákazy bude větší, než strach z vakcíny.

Uvidíme jak se bude vyvíjet pandemie v září a říjnu.

Chci věřit že kombinace promořenosti a vakcinace nás uchránií před dalším lockdownem ale... uvidíme

Každopádně jsem si jist že pokračování testů zdarma i po prvním září je zhovadilé politické rozhodnutí které se může vymstít

Lidé ctili odjakživa silné a spravedlivé panovníky. Vláda měkýšů a nemakačenků vede k rozkladu společnosti.

Postizeni lzivou demagogii zmanipulovany paranoici, kteri si mysli, ze je nejaka anticovid vakcina ochrani skutecne delaji nevycislitelne skody tim, ze podporuji podobny experiment s lidskymi zivoty i zdravim, kde se navic na ukor teto jedne z mala navic umele vytvorene nakazy zanedbava skutecne dulezita zdravotni pece v mnoha zavaznejsich pripadech, kde je skutecne vazne ohrozeno zdravi i zivot lidi.

Navic podporuji tak timto svym debilnim chovanim zavadet i totalitni rezim ve kterem neni hlavnim cilem chranit zivoty a zdravi lidi, ale vydelat na lidske debilite diky lzive manipulaci a davaji i vecsi moc do rukou nebezpecnym psychopatum a sociapatum, jenz se pod vlajkou solidarity a zachrany zivota a zdravi, jen snazi zvecsit svoji moc a zcela bezduvodne a v rozporu s platnymi zakony omezuji lidska prava a svobody.

A ještě si dupni nožičkou vyhozený Jehovisto, pořád ty hemzy nikoho nezajímají

Na vic nemas ?

V cem z toho, co sem napsal nesouhlasis a myslis si, ze je to jinak a proc si myslis, ze to tak je ?

A ještě něco vypoť, vyhozený Jehovisto, ať máš radost
Pořád nikoho tvé lživé cancy nezajímají

Takze si primitiv neschopny vecne diskuse a argumentace a jedine na co se zmuzes je jen to hloupe nalepkovani lidi s jinym nazorem.

Kvič dál, dezinformátore, jen kvič ať máš radost

Skorumpovane politiky a lekare bude zapotrebi cim driv zalovat a pozavirat do base, driv nez nadelaji jeste vice uz nevratnych skod. Ze politici jednaji protizakonne je vic nez zrejme v mnoha zemich a tedy zneuzivaji sve pravomoci verejne cinnych osob.

Kdyz je lidi nezastavi prijde ke zmene rezimu i zakonu a bude tu totalita omezujici vsechny lidske prava i svobody.

Jak to plosne vakcinovani ochranilo rizikove skupiny lidi ve Velke Britanii a Izreli kdyz je tam % vaznych prubehu spojenych s nakazou delta variantou i umrti srovnatelne s tim % u lidi, co zadnou vakcinu nedostali ?

Je tam vic vakcinovanych lidi nez nevakcinovanych a vic tech vakcinovanych lidi jim tam i umira.

Tímhle tím svým příspěvkem jen potvrzuješ že některé tvé lži jsou i nebezpečný. Vakcína chrání před těžkým průběhem nemoci. O tom se z tebou vůbec nebudu bavit. To že je málo odzkoušená,to máš pravdu. Z vlastní imunitou na covid píšeš polopravdy. Prostě v něčem pravdu máš,tak asi 20 procent,ale zbytek jsou polopravdy a někdy i lži. Já ale nejsem fanatickej příznivec vakcíny pro každýho za každou cenu,takže na mě ty tvoje výkřiky neplatí.

Můj názor je že vakcína na ochranu lidí nad 60 a rizikových,ostatní dejme tomu jedno očkování na jeden rok,protože na delší čas ta vakcína neúčinkuje jak má a pak to řešit antivirotikama. Přestava že 8 miliard lidí bude chodit 3 krát ročne spořádaně se chodit proočkovat je stejně navní jako ta tvá že vše vyřeší autoimunita. Ani ty a ani ti tví odpůrci nemáte pravdu.

LZIM a cele te prolhane vakcninacni propagande si ale uveril prave ty sam.

Ja odkazuji na data zverejnovany jak Velkou Britanii tak i Izraelem, ktere vychazeji od vlady a jejich ministerstev zdravotnictvi.

"A jaká jsou týden stará britská data? Z celkového množství 92 029 případů delty sekvenovaných od letošního února v zemi zemřelo 117 lidí, což je 0,13 procenta. Dvě pětiny z nich zemřely, i když byly naočkovány dvěma dávkami. Ve Velké Británii dostala drtivá většina očkovaných AstraZenecu.

Dvě pětiny obětí tvoří plně očkovaní
Ze 114 lidí, kteří zemřeli na deltu, bylo 109 z nich ve věku vyšším než 50 let.
44 zemřelých nebylo očkováno
"20 zemřelých čekalo na druhou dávku vakcíny
50 zemřelých (42 procent) již mělo aplikované obě dávky .{color: red}".

Příliš velký strach z mutace nemá ani epidemiolog Jiří Beran. S odkazem na data z Velké Británie uvedl, že smrtnost delty je asi dvacetkrát nižší než dřívější „britské“ mutace. „Kdyby tu byla delta od začátku, tak by nám tu nezemřelo 30 tisíc lidí, ale 1 500,“ popsal Beran ve čtvrtek v CNN Prima News."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/delta-nebezpecnost-varianta-mutace-koronavirus-epidemiolog.A210702_093922_domaci_remy

Jseš antivakcinační fanatik a to je tak celý.

Uvedl sem ti data. Ve Velke Britanii uz bylo v tomto case, kdyz byli tato data zverejnena plne vakcinovanych vic nez 50% lidi a dalsich asi 20% uz meli alespon jednu vakcinu. Tak si to spocitej sam jak byli ti i plne vakcinovani chraneni pred umrtim pri DELTE ve srovnani s temi co zadnou vakcinu nedostali.

To, ze veris LZIM propagatorum vakcin, kteri neradi priznavaji fakt, ze ty jejich vakciny tyhle lidi neochranili je tvuj problem. Zustavas jen nevedomym a zmanipulovanych blbeckem a ovci.

A ty blbeček, který neumí ani vyhodnotit fakta, a přitom by strašně rád hodnotil, kdo pravdu má a kdo ne ... jdi se bodnout.

Antagone uz se konecne z tech LZI, kterym si na zaklade te prolhane a demagogicke vakcinacni kampane uveril prober. Tyhle data mluvi jasne !!!

Nebezpecnost covid viru pokud jde o umrti v jeho novych verzich klesa, ale je stejne a srovnatelne % nebezpecnym jak pro nevakcinovane, tak i pro vakcinovane a to i ty co uz dostali obe davky a jsou povazovani za plne vakcinovane.

Navic z poslednich lekarskych vedeckych vyskumu je zrejme, ze lidi co covid virem presli jsou dokonce i lepe chraneni i pred novymi verzemi viru nez ti co byli vakcinovani a to diky vlastni imunite.

Ty jsi fakt úplně postiženej,ty už z toho hádání se z příznivceme vakcinace za kažou cenu je pak vidíš všude. Já jsem příznivec antivirotik a léků hlavně. Tohle že někdo uvěřil očkovacím lžím si piš někomu jinýmu. Já dotet nejsem očkvoanej,smů­la,vole. Kdyby byla pravda co píšeš tak už jsem očkovanej mezi prvníma. Takže píšeš z cesty bláboly.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fantasticka-zprava-britanie-schvalila-prvni-lek-na-covid-s-protilatkami-172824#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=VUsFvOulDm9-202108202217&dop_id=172824&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz no a je tro,už nemusíme dál to řešit. Ale bude to stát tak 3 tisíce a to samý bude umět i Isoprinosin kterej stál původně pár korun.

Vzdyt si tem blabolum a reklamam propagujicim vakciny uveril i ty sam a jeste ted mi to hore pises, ze mne ani nebudes poslouchat a tvrdis, ze maji lidi chranit pred tezkym prubehem i umrtim i kdyz ti davam zcela jasne dukazy o tom, ze to tak v pripade DELTA covid viru neni a % lidi s tezkym prubehem a hospitalizovanych i mrtvych je srovnatelne kde vakcinovani umiraji srovnatelne s temi co vakcinovani nebyli !

Astra Zeneca je šmejd,psal jsem to už x krát,navíc ty ty čísla trochu ohýbáš tamhle a tamhle aby to jednoznačně vypadalo že vakcíny jsou na prd a nejlepší je nedělat nic a všichni se mají spoléhat na svojí imunitu a ta to všechno vyřeší. Já ale na rozdíl od tebe si uvědomuju že vakcíny zachránili spousty lidí a dovolili jim relativně normálně žít. Kdyby dali na tvojí nablejskanou hlavu a tvoje řečičky tak to by si dali. Jseš jenom týpek kterej si neuvědomujje že pro stamiliony lidí ve světě bylo jenom jedno jediný setkání z jedním tím virem bez vakcíny pro tyhle lidi (nad 70 let,po operacích,ze sníženou imunitou atd.) fatální a tak smolíš tyhle pindoviny. Ale jak už jsem napsal,konečnou tečkou za coronavirem může být jedině antivirotikum.

Smejsem jsou vsechny ty vakciny a obsahuji i pro zdravi a zivot lidi nebezpecne latky. Vsechny vakciny bez vyjimky spusobuji ruzne negativni vedlejsi priznaky a v pripade vsech vakcin uz byli zaznamenany po jejich podani i umrti lidi.

Jenže Kájo v Anglii je Astra Zeneca ta má účinnost na zmutovaný vir a to už se potvrzuje pouze 20% což Phizer a Moderna má na zmutovaný vir 75% takže účinnost Astra Zeneca v Anglii je na mutaci mizivá.A proto se divím že v Americe a to bude reálné i u nás nutí na třetí dávku když se očkuje právě Phizerem a Modernou.

Lidi ze slabší imunitou a starší budou potřebovat třetí posilující dávku po třčvřtrtě roce přibližně aby se ochrana před vážným průběhem blížila ke stu procentům a to u těch dobrých vakcín jako je Pfizer nebo Moderna. Atra Zeneca je šmejd. Sežen si v lékárně Isoprinosin,ale jen tak ti do nedaj,je jenom na předpis

Už vidím jak se ptá doktorka na co tenIsoprinosin chci.

Isoprinosin. A jen tak ti ho nedaj,z původně běžnýho a levnýho antivirotika se udělalo nedostatkový zboží z nějakýho důvodu a tady ti ho dají jen na předpis když jsi pozitivní. Ted jsem byl v lékarně,je dobrý ho mít doma a mají ho,ale nechytačka bez receptu. V Polsku je normálně k sehnání,ale co chtít od tohodle státu kde armáda Blatných v brejlích rozhoduje. A potřebnej lék neseženš,za to jsou v lékarnách plný regály různejch placeb rádoby zdravý výživy nebo prášků na hubnutí,pokud možno velká krabice za 2 tisíce. Lékárny u nás nemají pořádný prášky na léčení,ale chtějí movitý klienty kterým budou prodávat předražený nejlíp placeba.

Nemas pravdu. Zadna treti ani 4 jim nepomuze nebo DELTA covid vir uz neni tim puvodnim virem na ktery puvodne tu vakcinu vyvinuli. A dobre vedi i to, ze tento vir se replikuje a mutuje mnohem rychleji nez bezny chripkovy vir, kde se musi taky kazdy rok vyvinout nova vakcina, aby byla aspon trochu ucinna.

Tento covid vir se prave tu svoji mnohem rychlejsi replikaci a mutaci vlastne likviduje sam a slabne.

Proste nema smysl pichat do lidi neco, co je nijak ochranit nemuze a museli by zase ty sve vakciny upravit a vice prispusobit te nove mutaci, ale v pripade covid viru to tak mohou delat i kazde 3 az 4 mesice.

A to co ted budou srat do lidi kazdy rok 4 ruzne vakciny - vzdyt je tak rychle ani nebudou stihat vyvijet a vyrabet a zase to budou jen experimentalni produkty ? Se uz konecne vzpamatuje idioti. Tohle je cesta do pekel, co lidem jen dojebe imunitu a nakonec jim to jen vice uskodi nez prospeje.

Jednoznacne nejlepsi cestou je posilovani imunity a zvysena ochrana pouze tech rizikovych skupin. Ostatne nerizikove skupiny tim nechat projit, aby pak vlastni imunitou co nejvic ochranili i ty rizikove skupiny. A tohle se uz melo udelat davno misto tech lockdownu a izolace jenz nemuze nijak prispet k te celospolocenske imunite co nejvecsiho poctu lidi.

Delalo se to a dela sa to hlavne proto, aby se ale jeste pomohlo prodat co nejvic vakcin i kdyz jsou k hovnu a jsou uz neaktualni vuci nove verzi covid viru. Kdyz uz jsou ale vyrobene a nakoupene co ted s nimi ? Miliardy zbytecne vyhozenych penez a navic debilni a skorumpovani politici, co dovoli delat pokusy na vlastnich lidech - idioti.

Nikdy jsi takhle sprostě nepsal. Už musíš bejt pěkně nasranej a zoufalej. Ještě jednou,já nejsem fanatickej zastánce vakcinace každýho za každou cenu. Jen přechodně a konec mají mít antivirotika. Proč to píšeš mě ? Mě,kterej není ještě očkovanej píšeš že uvěřil vakcinačním lžím ? Už ti musí hodně hrabat,vole.

Z tebou nejde vést diskuse,něco a asi tuším co ti tlačí na mozek a brání recionálnímu myšlení,za to o to víc fanatismus a tupý přesvědčení o vlastní svaté pravdě krerou nám musíš vyjevit. Jasně.

Me racionalni mysleni je plne v poradku a ty hovna co mi tu vypisujes jsou jen reklamni lobby propagatoru vakcin a velice dobre je znam. Nic nove mi tedy neprinasis a divim se, ze jsou lidi tak blby, ze bez kritickeho mysleni podobna hovne prijimaji jako fakt.

A divis se mi, ze mne ta vas omezenost zlobi, kdyz opakovane ctu ty vase hovna, kde si vubec neoverujete data a dostupne fakty a poslouchate jen reklamni zvasty propagatoru vakcin a nezajimate se jak to vidi i dalsi lekari z oboru virologie vakcinologie a imunologie, ktere jasne upozornuji na tu lzivou a demagogickou manipulaci jenz se ji propagatori vakcinace vedome dopousteji.

Tak se ale proste dela reklama na zbozi jenz chces prodat a vydelat na nem co nejvic. Zamerne zamlcis nedostatky a snazis se zduraznit jen ty pozitiva, ale i tu je casto je polopravda.

Dezinformátorská lůza štěká a vědecká, normální karavana lidí táhne dál

Aneb, kvič, štěkej, buč jak chceš stejně nás normální nezajímáš!

Michale uz ji prestali pouzivat a prave Briti upozornili i na jeji nebezpecnost. V Izraeli kde je situace v pripade DELTA viru srovnatelna ale byla vice pouzivana vakcina od Phizer Biontech. Takze v pripade obou vakcin je situace srovnatelna a proste ty driv vyvijene vakciny na ten covid vir proste na DELTU prakticky vubec neucinkuji a to vedi uz i v USA kde opet i plne vakcinovanym sprisnili opatreni a vedi, ze se nejen mohou tim DELTA covid virem nakazit a mit tezky prubeh i umrti , ale mohou samozrejme nakazit i jine lidi.

Nebezpecni zlocinci, kteri mimo toho korumpuji i lekare a politiky.

Boji se pravdy a dal siri lzivou kampan na prodej toho sveho pochybneho zbozi i kdyz dobre vedi, ze lidem dlouhodobe ucinne pomoct nemuze a ze je mnohem lepe chrani jejich vlastni imunita i bez vakcinace. A dobre vedi, ze jsou ty jejich vakciny navic i zdrojem mnoha negativnich vedlejsich ucinku, co mohou skoncit i smrti vakcinovanych lidi.

Pro sve zisky tedy budou znasilnovat lidi a vyvijet pres lekare politiky a uz dokonce i pres papeze tlak na lidi, aby si nechali tohle jejich pochybne experimentalni zbozi pichnout i kdyz uz ho vecsina lidi co tou nakazou presla a maji vlastni imunitu vubec nepotrebujou. Nepotrebuje ho ale ani vecsina dalsi populace lidi, nebo nejsou rizikovou skupinou lidi a ti co tou rizikovou skupinou jsou a byli uz vakcinovani umiraji dal v srovnatelnem % jak ti , kterym vakcina dana nebyla.

Lidi jsou zastrasovani i ruzne vydirani a tohle jiste se svobodnym rozhodovanim ohledne urcite lecby nema absolutne nic spolecne. Je to nechutny totalitni diktat spojen s velmi silnou lzivou manipulaci a sirenim demagogie pri propagaci anticovid vakcin jenz jsou zdrojem miliardovych zisku, kde ale vyrobce tohoto zbozi odmita pri prodeji tohoto nespolehliveho zbozi navic prebrat jakoukoliv odpovednost za pozdejsi problemy ohrozujici zdravi a zivot lidi, co si to nechaji pichnout.

Neříkám že nemáš v nečem pravdu,ale dost toho co píšeš jsou bláboly. Prodělání nemoci ti nezaručuje imunitu na covid. Po jistý době odezní,zorvna tak jako očkování. Očkování musíme bát vděční protože zachránilo spoustu lidí. To ty nechápeš. Ale není to konečný řešení,není to tečka za koronavirem,protože nejde aby se 8 miliard lidí chodilo ukázněně očkvovat 3 krát ročně,to je nesmysl. Konečným cílem je antivirotikum. Takže pravdu nemáš ani ty,ani fanatičtí zastáínci vaskcinace. Vakcinace je přechodný stav,chce to aby se udělala tečka za tímhle virem antivirotikem. Oni jsou,je Isoprinosin třeba. Celej covid je pro tebe pak 3 dny bolení hlavy.

Cituj presne ma slova s cim nesouhlasis nebo pak tu blabolis jen ty sam.

A zase pises hovna prave ty sam, kde si zase uveril lzim a demagogii propagarum vakcin.

Tomu jiste museli mimo te anticovid vakciny pichnout i neco dalsi, kdyz dela podobna hloupa prohlaseni a nebo to dela ucelove a taky jak i jini politici udelal nejaky ten kseftik s prodejcemi tech vakcin v prospech Vatikanu.

Kde vydelas tam vydelas a kdyz uz nemuzes vydelat na oblbovani lidi tim, co ani Kristovym ucenim neni, tak se to da i jinak.

Hlavne, ze nemusime poradne pracovat, jak jini a lide nas financne zabezpeci, abychom i dale mohli zit v tom blahobytu, kteri sme tu meli po cela staleti i bez vlastni prace a usili na ukor jinych.

Vubec bych se nedivil, kdyby prave financnici spravujici Vatikanske penize ted hodne investovali prave v teto oblasti jakou je prodej vakcin. Je znamo, ze nemaji problem financovat temer cokoliv hlavne kdyz to vydelava i kdyz to treba ani nemusi byt v zadnem souladu s ucenim Jezise Krista a jeho uceniku.

Že křesťanství je výnosný podnikl není sporu. Na manipulaci s hloupými se daj vydělat velký prachy.
Moto : levně nakup, draze prodej.

Ondi na skutecnem krestanstvi se opravdu vydelat nijak neda, nebo tam je principem rovnost a deleni spolecneho majetku, neco jak to planovali i v komunismu s tim, ze ale motivaci pro tohle jednani neni komunisticka ideologie, ale Kristovo uceni kde je zakladem laska k bliznim.

Ale Rim si vytvoril vlastni krestanskou sektu, ze ktere si opravdu udlelali vynosny obchod i mocensky nastroj na ovladani lidi.

A tak ty tedy nebud taky blbym a nedovol jinym lidem te mocensky ovladat a vydelavat na tobe diky nejakemu pochybnemu vakcinacnemu zbozi a propagande, co se kolem toho zbozi dela.

A kdyz uz si se nechal sam k tomu svest aspon k tomu nesvadej i dalsi lidi doprej jim svobodu i pevne zdravi bez tech experimentalnich vakcin

Ale no tak, nikoho nesvádím, protože jsou mi odpírači lhostejní. Maximálně poukazuji na fakt, že se COVIDU jen tak nezbavíme, dokud nebude proočkováno nad 80% lidstva. A je mi jasné, že k tomu nikdy nedojde, protože se odpírači úspěšně snaží oblbovat lidi strachem ze smrtících účinků vakcinace. Prostě s COVIDEM budeme žít a věčně tou pandemií trpět. Odpírači odmítnou vakcínu za 100€ a raděj riskují náklady zdravotnictví a kolaps hospodářství.
Každej jak myslí a podnikatelé už ví vo co jde a vyžadují po svých zaměstnancích vakcinaci.

Před 70 až 80 tisíci lety poklesl počet lidí na Zemi na životaschopné minimum kolem 10 až 100 tisíci jedinců. Asi také "díky" nějakému viru, třeba jako HIV, nebo Ebola a nebo "díky" nějakým bakteriím. Nemít dnešní lékařskou vědu, tak by COVID zkrouhl lidstvo 21. století podstatně účinněj.

V současnosti to vypadá se zravím obyvatel jižních států USA, třeba na Floridě, ve kterých opět nemají dostatek lůžek v nemocnicích a zdravotní perzonál pracuje do umdlení.
Odpírači volají dál - radši mrtvej, než očkovanej.
Jen tak dále lide.

Albert Einstein si kdysi povzdechl "lidská hloupost a Vesmír jsou nekonečné ... ovšem tím druhým si nejsem jist".

Zapomen na nejake 80% proockovani. To je jen dalsi lziva demagogie. V Izraeli uz to tak meli a jsou v prdeli nebo jim jsou ty vakcini k hovnu a na deltu prakticky nefunguji.

Ten vir tu zrejme uz bude, ale nejlepsim resenim je dat prostor lidske imunite a ta si s nim poradi nejspolehliveji a bez zbytecnych rizik spojenych s nejakymi experimentalnimi vakcinami.

Trpi predevsim paranoicky postizeni jedinci, kteri si neuvedomuji fakt, ze epidemie tu ani nikdy nebyla. Stejne tak i ty kecy o kolapsu ekonomiky kvuli covidu. Hlavni pricinou je ta debilita politiku, co delaji omezeni i v pripade tech lidi co ohrozenou skupinou nejsou. A vsechny nemocnice nikdy nebyli pretizene.

Chripecka ani s nazvem covid nijak vazne vecsinu lidi ohrozit nijak nemuze.

To by vysvetlovalo i to proc si se i ty jako blbec nechal vakcinovat i po prekonani covid viru, kdy si prave diky tomu mel ve svem tele dostatek protilatek, ktere ti v podobne kvalite nemuze zabezpecit, ani ta pochybna experimentalni vakcina.

I blbec jako ty, by měl poznal, že rok po prodělání COVIDU je očkování na místě.
Ale komu nebylo dáno, v apatyce nekoupí.

A proc by melo byt to ockovani na miste ? Potrebuji snad lidi to ockovani v pripade chripky, ktera taky stale mutuje a muze je ve sve nove podobne opet nakazit ? Myslis si snad, ze diky tomu ockovani je mozne tu chripku uplne zlikvidovat ? Proc si myslis, ze se da vakcinaci uplne zlikvidovat ten covid vir, tak aby uz v budoucnu nikdy nikoho na zivote neohrozil stejne jak i ta chripka ?

Skus tedy vice premyslet nad tim, jak tu lidi zili doposud i s mnohem zavaznejsimi viry, nez jakym je tento covid vir a jak je mozne, ze to vubec prezili i bez tech vakcin a vsech tech nesmyselnych politickych opatreni a buzerace, ktera jsou opravdu v mnoha ohledech uplne bezduvodna a lekarsky neopodstatnena, co nakonec i v CR uz bylo vickrat jasne potvrzeno i na nejvyssim spravnim soude, kde byli podany zaloby primo na nekompetentni jednani ze strany lidi pracujicich na ministerstvu zdravotnictvi, kteri se ocividne hodne nudili a meli potrebu stale neco nekomu zakazovat i narizovat i kdyz si to pak nevedeli nijak racionalne odduvodnit proc to delaji. Svymi vyhlaskami ministerstvo zdravotnictvi spis lidem skodilo nez prospivalo a zcela jasne a prokazatelne i podle nalezu soudu jednali i v rozporu s platnymi zakony na ochranu zdravi.

Podívej, původ virů napadajících lidi je celkem objasněn, i když není lehké spolehlivě zmapovat ten "první skok" viru ze zvířete na člověka.

To se ví i o HIV, že primáti tento virus hostí a u nich způsobuje něco jako u lidí rýmu. Lidé jsou také trvalými hostiteli celkem neškodných virů, jako třeba papilony (opar). Ten se manifestuje nejčastěj všedy na sliznici, že jo? Někdo tím netrpí vůbec, někdo hojně. Příbuzné a dost rozšířené jsou i bradavice - kožní papilomaviry HPV.

Nebo vzteklina, další virová choroba přeskakující ze zvířete na lidi ... a proti vzteklině existuje účinná vakcina. Některé druhy netopýrů jsou hostiteli tohoto viru, aniž by je nějak moc zužoval. Tady v Evropě moc netopýrů není, tak se s nimi, nebo s jejich trusem, do fyzického kontaktu lidi moc nedostanou. Přesto k tomu čas od času dochází. Jeden takový případ se ventiloval v mém mládí, tam kde jsem ho vychutnával. Nějaký člověk se nakazil, když v kostelní věži po netopýrech uklízel a zemřel na to, říkalo se.

Takže definitivně vyhubit všechny viry, které by mohly přeskočit ze zvířat na lidi nejde, není to v lidských silách. Ale když dojde k mutaci nějakého zvířecího viru tak, že see úspěšně množí v lidské populaci ... a podaří se vyvinout účinnou vakcínu proti, tak je možné tento mutovaný virus 100% proočkováním populace nechat vymřít. Jenže proočkování lidstva je jak nákladné, tak se najdou odmítači a virus se někde nadále množí.

Vecsina rychle se replikujicich a mutujicich viru se zlikvidujou i sami a to sa stalo i s tim prvym umele vytvorenym covid virem jenz by medzi lidi vypusten. Tentu povodni vir uz to davno neni presne jak to predpovedela i doktorka Pekova, ktere uporoznila i na jeho umely puvod a jeho modifikaci v laboratori a to dnes potvrzuji i dalsi vedecky pracujici lekari a stalo se to uz i predmetem vysetrovani, kdo z lidi a kde ten virus vypustil.

Az tu tedy nebudou psychopati, co i takto lidem skodi a nasledne delaji ksefty s pochybnymi experimentalnimi vakcinami jiste tu bude mene problemu i s temito umele vytvarenymi covid viry sirenymi medzi lidi.

„Vecsina rychle se replikujicich a mutujicich viru se zlikvidujou i sami…“

Odkud tenhle nesmysl máš? Jak by ta samolikvidace měla podle tebe fungovat?

To je jasne viditelne jak u covid viru stejne tak i u chripkoveho ale i jinych viru.

Chripka mutuje pomaleji, ale i tak uz jeji nebezpecnost i bez nejake zbytecne vakcinace lidi neni tak nebezpecna jak na zacatku kdy umiralo kolem 15% lidi dnes uz jen 0,1%.

V pripade Delty vidis, ze je ta umrtnost uz 0,13% - vychazi to ze vzorku asi 10 000 lidi ve Velke Britanii jinymi slovy je dnes Delta covid virus srovnatalne nebezpecnym, jak ten bezny chripkovy vir a to tu stale mame vylhana data, kde jsou covid viru pripisovana i takova umrti kde neni ani zdaleka hlavni pricinou umrti ale je jen jednim z mena zavaznych onemocneni co nakonec pri vazne nemocnych lidi vedlo k umrti jako takova posledni lopata pisku co potopi uz i tak potapejici se lod.

Navic nektere nebezpecne viry uz prakticky prestali existovat kdyz nemaji dal sveho hostitele, kde by se mohli sirit a jiste to tak neni jen diky tomu, ze byla vecsina populace vakcinovana.

Přesně těmihle polopravdami se ukazuješ jako absolutně nedůvěryhodná osoba, které se hodí jakýkoliv, i naprosto nesouvisející „argument“. Žádný soud přece nezkoumal, zda pro ta opatření byl, nebo nebyl skutečný důvod. Zkoumal pouze to, zda ten důvod byl, tak jak to vyžaduje zákon, řádně uveden v dokumentech, kterými byla ta opatření vyhlašována. Což nebyl. Ale vůbec to neříká nic o tom, zda důvod existoval, nebo ne. Jediné, co z toho plyne, je, že ten důvod nebyl ve vládních vyhláškách dostatečně popsán, a z tohoto formálního důvodu tyto vyhlášky neplatí. Faktické pozadí soudy nijak neřešily, takže jako argument v této věci je to irelevantní.

Asi jako když nájemník dělá v domě bordel a majitel mu dá výpověď, ve které ho neupozorní na to, že se proti ní může odvolat a dokdy a podle jakého paragrafu tak může učinit. Soud pak vyhraje nájemník. Ale neplyne z toho, že nedělal bordel, plyne z toho pouze to, že majitel ve výpovědi zapomněl na jednu formalitu…

Soudy to samozrejme skoumali a kdyz zadali zduvodneni tech opatreni, tak aby bylo i v souladu se zakonem, tak to zduvodneni proste z ministerstva zdravotnictvi nedostali.

Stejne, tak je to ted i s tou jejich debilitou kdyz odmitaji uznavat protilatky u lidi, ktery nemoc prekonali, kde jim vsichni seriozni lekari imunologove, virologove i vakcinologove dokazuji lepsi ucinnost vlastni imunity po prekonani nemoci nez jakou mohou lidi ziskat po ockovani temi experimentalnimi a rizikovymi vakcinami.
**
**Nebezpecny psychopati z ministerstva zdravotnictvi CR, ale i tak chteji nasilu lidem nadale nanucovat ty experimentalni anticovid vakciny a nechteji odbornymi lekary serioznim vedeckym vyskumem prokazanou imunitu proti covid virum uznat i kdyz pritom dobre vime, ze tata prirozena imunita nas i bez vakcin plne chrani i pred jinymi viry vcetne tech chripkovych.

Pritom je serioznym vyskumem i praxi prokazano, ze ty experimentalni a rizikove vakciny nedokazou nikoho dlouhodobe ucinne chranit pred nakazou a jeste" jsou i zdrojem dalsich zbytecnych zdravotnich rizik .{color: red}", ktere jsou stale jeste predmetem dalsiho vyskumu.

Polopravdy tu tedy siri predevsim psychopati a propagatori vakcin jen je nasilne lidem i pres politiku nanucuji i kdyz dobre veci, ze nemohou lidi dostatecne chranit a jsou navic zdrojem mnoha nezadoucich ucinku koncicich i smrti. Dulezitejsi je pro tyhle postizene a nebezpecne psychopaty korumpujici lekare i politky jejich zisk i na ukor lidskeho zdravi a zivotu.

Prestan ty tedy i ty dal lidem lhat a zavadet je polopravdami a dezinformacemi a nechovej se jako ten postizeny psychopat propagujici pochybne zbozi i ty sam.
**
Seriozni lekar nebude zadneho pacienta vystavovat rizikum spojenych s experimentalni vakcinou, kdyz dobre vi, ze ho mnohem ucinneji muze chranit jeho vlastni imunita a tak driv nez by mel i nekomu kdo ze strachu a pro lzivou manipulaci pozada o vakcinovani anticovid vakcinou mel by mu nejdriv zjistit ci uz nema vlastni protilatky na takovy vir.**

Soud se prostě podíval do té vyhlášky, v ní chybělo zdůvodnění, tudíž ji prohlásil za neplatnou. O faktickou existenci nebo neexistenci důvodů pro ta opatření tu vůbec nešlo. Šlo pouze o to, že nebyly dostatečně uvedeny v té vyhlášce. Tak nekecej a nechovej se jako postižený psychopat, který si myslí, že neustálé opakování slov experimentální, pochybná, nebo riziková pro vakcínu, seriózní nebo odborný (pro ty, co s tebou souhlasí) nebo zkorumpovaný či psychopatický (pro ty, co nesouhlasí) někoho rozumného o něčem přesvědčí.

Tak pokud Ministerstvo zdravotnictvi CR vydava nejake narizeni omezujici lidska prava a svobody, bez dostatecneho zakonneho zduvodneni asi to v poradku nebube - nemyslis ?

A jde tu skutecne o situaci, kdyz tyhle opatreni ani nahodou duvodna a v souladu se zakonem nejsou a uz nebyli dovodna ani ty drivejsi, nebo tu ani zadna epidemie neni a dokonce ani nikdy nebyla a urcitou omlouvou by mozna byla ty pocatecni omezeni, kdyz tu byl novy vir a lekari jeste nevedeli, jak je nebezpecnym a pro koho je nebezpecny.

Tu mas primou citaci z oficialnich stranek ministerstva zdravotnictvi.
https://www.mzcr.cz/219-2021-1-jakym-zpusobem-je-narizene-testovani-pcr-a-ag-testy-myslim-tim-jaka-je-nastavena-prahova-hodnota-cyklu-ct-zajiste-existuje-nejaky-metodicky-pokyn-pro-laboratore-ohledne-doporucene-pra/

"...Jaká je prahová hodnota pro vyhlášení epidemie SARS-CoV-2? Aby výskyt nemocí bylo možné označit za epidemický, je nutné, aby počet případů začal prudce růst v porovnání se svým dosavadním výskytem v dané oblasti (růst incidence). Jedno z kritérií, která vypovídají o počínající epidemii, je počet nemocných na 100 000 obyvatel. Například u chřipky jde v ČR o hranici 1 600–1 800 případů. Nemocnost je však nutno hodnotit v souvislostech, hodnotí se trend nemocnosti, a ne jednorázový nárůst. Při dosažení epidemického prahu 1 600–1 800 případů je vyhlašována chřipková epidemie;..."

TENTO STAV V PRIPADE COVID VIRU V CR NIKDY NEBYL dokonce ani v konkretnich lokalitach a celostatne uz vubec ne !!!

Navic i ty informace o pretizenych nemocnicich jsou cira demagogie, nebo se to ani zdaleka netykalo vsech nemocnic v CR a kdyz uz i meli nekde vice naplnenou kapacitu a nestihali se hlavne kvuli personalu a ne kvuli nedostatku luzek ci potrebneho pristrojoveho zarizeni postarat o nektere pacienty mohli je prevez do jine nemocnice, kde tento stav nebyl.

Je tu ale dalsi problem, ze v nemocnicich byli UPLNE ZBYTECNE hospitalizovani i UPNE BEZPRIZNAKOVY pacienti, kterym byl pouze testem zjisten covid vir a stejne tak i lidi s lehkym a strednim prubehem, kteri ale akutni nemocnicni peci nevyzadovali, ale se stali velice dobrym zdrojem prijmu pro nemocnice, ktere za kazdeho COVID pacienta dostavali specialni priplatky navic.

Tu mas data primo z ministerstva zdravotnictvi CR.
Počet hospitalizovaných pacientů s covidem-19
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-pocet-hospitalizovanych-120161

Jak vidis z 9000 hospitalizovanych kolem 20.3.2021 bylo vic nez 2000 pacientu BEZ PRIZNAKU ci s Lehkym prubehem ! Na JIP bylo hospitalozovanych necelych 1900 pacientu a na kyslik bylo celkove vcetne tech JIP napojenych 4000 pacientu.

Cize minimalne tech 5000 pacientu, co je vic nez polovina byla hospotalizovanych i kdyz nevyzadovali urgentni nemocnicni peci a z toho 2000 hospitalizovanych bylo uplne bez priznaku a nebo jen s lehkym prubehem a tak jejich hospitalizace byla uplne bezduvodna.

CILI SAM DOBRE VIDIS I Z TECHTO DAT ZVEREJNENYCH PRIMO MZ CR co vydava ty NEZAKONNE vyhlasky, ze byli a jsou bezduvodne !

A o tom, ze jsou soucasne vakciny nebezpecnym experimentalnim lekem se bavit nemusime, nebo tak na neho nahlizeji i seriozni lekari, co sami to ockovani odmitaji i kdyz jsou v te prvni linii pokud jde o ohrozeni nakazou covid virem. Nanucovat ji lidem, kteri ji diky sve imunite nepotrebuji kvuli prekonani nemoci a nebo proto, ze nejsou rizikovou skupinou budou jen psychicky naruseni jedinci, kterym o nic jine nejde jen o egoisticke pohnutky a zisky zakryvane lzive a pokrytecky solidaritou a ochranou zdravi.

Ano, vse co pises je pravda. Par primaru prislo o praci, kdyz verejne rekli pravdu, ze ty lide nemaji příznaky a zabiraji luzka.....a šup - byl vyhozen.

Snazim se objektivne opisovat skutecny stav toho, co se deje i v pozadi, kde jsou pouze sobecke pohnutky nekterych lidi, ktere jsou ale falesne zakryvane solidaritou.

Hodne problemu by se jiste dalo resit jinak a mnohem efektivneji, kdyby byl o to skutecne zajem a bylo zde mene lzive damagogie a manipulace.

Uz kdyz tu tedy mame nejaky vir, co nejak ohrozuje zdravi a zivot lidi mluvme o tom pravdu i ve srovnani s dalsimi viry a nemocemi, ktere taky ohrozuji zivoty i zdravi lidi a mluvme pravdu i o tom kdo skutecne umira pro nakazu podobnym virem, ktery je uz z pohledu vice odbornych lekaru z oboru virologie a imunologie mene nebezpecnym nez bezna chripka.

Sireni teto lzive demagogie ohledne covidu proste vidim jak odpornou lzivou lobby egoistu, jenz nejspis i stoji za vypustenim podobneho viru s cilem pak nasledne na podobne veci diky tomu dobremu lzivemu marketinku okolo toho i dobre vydelat.

Jsou ale proto korumpovani lekari i politici a jejich nezakonne jednani odporujici zdravemu rozumu i znamym lekarskym poznatkum v teto veci vede k bezduvodnemu omezovani prav a svobod lidi a tedy i jejich ekonomicke likvidaci, kde se v podobne krizove situaci nejvic nabaluji prave ti nejbohatsi lidi. Profituji diky podobne situaci i banky a jsou ve spolupraci s politiky uplne bezduvodne zadluzovany a zotrocovany nasledujici generace lidi zijici v te ktere zemi.

Hoaxy ani pripadne hloupe jednani lidi, co jinak rozumne odmitaji zbytecne ockovani nejsou nijak rozhodujici v tom, ci se ma dat nekdo vakcinovat ci nikoliv.

Nebylo by ale od tebe nijak rozumne tvrdit, ze se takto chovaji i ti lekari na kterych ti tu davam odkazy. Myslis si snad, ze nemluvi pro tebe nevzdelaneho a neznaleho cloveka, ale i pro jine odborne vzdelane lidi dost srozumitelne ? Myslis si, ze nemaji dost presvedcive i vedecky overene lekarske dukazy pro tyhle svoje tvrzeni ?

Vim, ze se snazis ulevit svemu svedomi dehonostaci takovych lidi, co to vakcinovani odmitaji, nebo ty sam si ho hloupe i po prodelani covid nakazy podstoupil.

Ta tvoje dehonestace i techto odborne vzdelanych lidi vecne a konkretne vysvetlujicich duvody pro sva tvrzeni podlozene i dukazy uznavanymi i temi lekari, co tu vakcinaci co nejvecsimu poctu lidi doporucuji, ale z tebe dela jeste vecsiho blba, nez jakym jsi byl, kdyz si se k podobne veci nechal nekym, kdo te mozna i vedome spravne neiformoval nechal presvedcit a udelal z tebe jen dalsi pokusne morce.